Parece que los profesionales tienen la memoria muy corta y mucha hipocresia. Recuerdo algunas fotos como una copula de tortuga mora en el desierto de Tabernas y algunas otras de sapillo moteado comiendose lombrices y cosas por el estilo, que el que conozca la biologia de estos bichos enténderá lo que quiero decir. En cuanto a los colores irreales y el photoshop, según esa opinión muchos filtros tan afamados y usados por gran cantidad de profesionales también estarian alterando la realidad, así que habría que dejar de usarlos. No quiero sembrar polemica. Este señor es un buen fotografo, pero hay que ser mas humilde, porque todos cometemos errores y de ellos debemos aprender. A los profesionales lo que de verdad les duele es la competencia, porque muchos aficionados han alcanzado un nivel que en muchos casos los supera. Ahora es cuando de verdad un profesional debe demostrar que lo es.

Soy un fiel seguidor de su trabajo desde hace tiempo y comparto la defensa que hace de la naturaleza y la fauna, tenemos que cuidarla. Es la que tenemos y hay que valorarla.

Tus fotografias son sin luga a dudas un referente. Recuerdo esas fotografías de la eclosión de lo camaleones. Me parecieron excepcionales. Siempre he pensado que, por la cuidada y concienzuda iluminación estaban hechas en estudio, en un terrario, (cosa que no me parece mal ni mucho menos ya que para fotos muy concretas hay que recurrir a las técnicas necesarias siempre que sean respetuosas), pero ahora leyéndote me entra la duda. Sería estupendo que lo explicaras.

Hola Emilio: Creo que no has leido muy bien mi comentario, yo digo palabras textuales: La mentira, una foto retocada y afirmar que es así, un animal en cautividad y alegar que es en libertad, etc. Por su puesto yo he realizado muchas fotos en condiciones controladas pero nunca he afirmado que estaban en libertad, cualquiera que tenga mi último libro Cien latidos por ejemplo puede certificar lo que digo, todas las fotos en condiciones controladas están claramente identificadas con la palabra “Condiciones controladas”. En cuanto a colores irreales y photoshop es mi opinión personal, en mi caso solo utilizo filtros de densidad neutra. En tu comentario observo un gran resentimiento hacia los profesionales, yo no tengo el gusto de conocerte pero creo que nunca te hice nada, por esto no entiendo el odio que encierran tus palabras hacia este colectivo. Por otro lado no me conoces creo lo suficiente para afirmar que me falta humildad, eso sobra en mi casa desde siempre. Como profesional decirte también que no me duele la competencia, afortunadamente tengo muchísimos grandes amigos tanto aficionados como profesionales, creo que cada autor tiene su forma de expresar a través de su fotografía su forma de entender la vida. Por último no tengo nada que demostrar a estas alturas, siempre he puesto el máximo de cariño en lo que hago, me puede salir mejor o peor como a todo el mundo aunque para mí lo más importante es disfrutar mientras lo hago.

Desde luego el futuro de la fotografía camina por un futuro muy incierto

A francisco: enhorabuena por tu trabajo, es fabuloso. Al autor/editor de la entrevista: un poco de cuidado o, al menos, corrector ortografico, por favor "copias he imitaciones" "y ha recortar en casa"

Tengo la suerte de haber copartido momentos de fotografía con mi amigo Franci. Me ha enseñado a ver mas allá. Tengo su libro cien latidos que es una maravilla para los amantes de la naturaleza.

Gracias por su trabajo y dedicación absolutos. Comparto su opinión sobre los riesgos de manipulación de la fotografía digital (lo que ahora se llama "arte" - yo diría "trucos" fáciles-.). Yo solía ahorrar dinero en mi réflex analógica, revelando diapositivas (más rentable que las copias de papel), pero salía "lo que salía", es decir, lo que hubieras fotografiado realmente, ahí no había truco ni retoques (más que luz, color, contraste y recorte, como toda la vida). En fin, confío en que "ser fotógrafo" no se convierta en "ser especialista en pfotoshop". Gracias de nuevo