Ir a contenido


Foto
* * * * * 12 votos

• >> Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S

Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S

  • Por favor, Inicia sesión para responde
442 respuestas en este tema

Encuesta: Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S (154 miembro(s) que han emitido votos)

Construcción

  1. Excelente (27 votos [17.53%])

    Porcentaje del voto: 17.53%

  2. Votado Muy buena (75 votos [48.70%])

    Porcentaje del voto: 48.70%

  3. Buena (42 votos [27.27%])

    Porcentaje del voto: 27.27%

  4. Regular (10 votos [6.49%])

    Porcentaje del voto: 6.49%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Óptica y calidad de imagen

  1. Votado Excelente (83 votos [53.90%])

    Porcentaje del voto: 53.90%

  2. Muy buena (66 votos [42.86%])

    Porcentaje del voto: 42.86%

  3. Buena (5 votos [3.25%])

    Porcentaje del voto: 3.25%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, luminosidad, etc.)

  1. Votado Excelente (61 votos [39.61%])

    Porcentaje del voto: 39.61%

  2. Muy buena (79 votos [51.30%])

    Porcentaje del voto: 51.30%

  3. Buena (14 votos [9.09%])

    Porcentaje del voto: 9.09%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Ergonomía y manejo

  1. Excelente (77 votos [50.00%])

    Porcentaje del voto: 50.00%

  2. Votado Muy buena (64 votos [41.56%])

    Porcentaje del voto: 41.56%

  3. Buena (13 votos [8.44%])

    Porcentaje del voto: 8.44%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Relación precio/calidad

  1. Votado Excelente (117 votos [75.97%])

    Porcentaje del voto: 75.97%

  2. Muy buena (31 votos [20.13%])

    Porcentaje del voto: 20.13%

  3. Buena (6 votos [3.90%])

    Porcentaje del voto: 3.90%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Valoración de 0 a 10

  1. 10 (33 votos [21.43%])

    Porcentaje del voto: 21.43%

  2. Votado 9 (80 votos [51.95%])

    Porcentaje del voto: 51.95%

  3. 8 (35 votos [22.73%])

    Porcentaje del voto: 22.73%

  4. 7 (6 votos [3.90%])

    Porcentaje del voto: 3.90%

  5. 6 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  6. 5 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  7. 4 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  8. 3 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  9. 2 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  10. 1 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  11. 0 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Votar Los invitados no pueden votar

#1 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.860 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:A las afueras de Invernalia.

Escrito 14 abril 2011 - 11:21

Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S
2199_AF-S-NIKKOR-50mm-f18G_front.png
nikonafsnikkor50mmf18g.png

Precio: España: sobre 209€ (50€ más para la versión con anillo cromado) / EE.UU: 216,95$ (276,95$ la versión "Special Edition")
Fecha de inicio de comercialización: Presentado en abril de 2011 (anunciada disponibilidad a partir del 16 de junio), en sustitución del Nikkor 50 mm f/1.8 D AF. Se diferencia de éste no sólo en la inclusión de un motor de enfoque ultrasónico (AF-S), sino también en el rediseño de la fórmula óptica al incluir una lente asférica. Exteriormente cambia al incluir una ventana de distancias, que existía en la primera versión del Nikkor 50 mm f/1.8 AF pero había desaparecido en las últimas.

 

En noviembre de 2013 Nikon lanzó una versión "retro" de este objetivo junto a la Nikon Df, llamado "Special Edition". No existen cambios respecto al modelo convencional ni en el esquema óptico ni en ninguna especificación, pero se eliminan todos los anagramas dorados, se cambia el aspecto de la goma del anillo de enfoque y se añade un anillo cromado fijo con una función únicamente estética que recuerda al anillo de diafragma de los antiguos objetivos AI y AI-S y que concuerda con la estética de la Nikon Df.

 

Nikon-Special-Edition-AF-S-NIKKOR-50mm-f

 

Formato de sensor: FX (válido también para DX)
Distancia focal: 50 mm (75 mm equivalente en 35 mm sobre sensor DX)
Zoom ratio: 0X (focal fija)
Angulo de visión: 47º en formato FX o película de 35 mm (31,5º en formato DX)
Máxima apertura: f/1.8
Mínima apertura: f/16

imagen9iz.png

Construcción: 7 elementos / 5 grupos. 1 elemento asférico. Tratamiento NIC.
Diafragma: 7 palas, redondeadas
Distancia mínima de enfoque: 0,45 m
Macro: no
Magnificación máxima: 1:6.7
Autofoco: sí.
Motor de enfoque: sí. (SWM).
Selector AF/MF: sí.
Anillo de diafragma: no (tipo G).
Bayoneta: metálica. Con junta de estanqueidad.
Estabilizador: no
Peso: 185 g (5 g más la versión "Special Edition"
Dimensiones: 52,5 mm de largo x 72 mm diámetro máximo
Diámetro de filtro: 58 mm
Accesorios incluídos: Tapa frontal LC-58, tapa trasera LF-4. Parasol HB-47. Bolsa flexible CL-1013.
Fabricación: Made in China.

Curvas MTF:
pic_002.png

Información oficial de Nikon:
Nikon España Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S
Nikon Imaging Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S
Nikon USA Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S
Nikon News Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S

Pruebas en webs y enlaces de interés:
Photozone Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S (sobre sensor FX, D3X)
Mansurovs Nikkor 50 1.8 G AF-S
Btobey Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S
Photodo Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S
Ken Rockwell Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S
Nikonrumors Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S
Nikonrumors Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S
Dslrmagazine Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S
Nikonpassion Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S
Quesabesde Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S
Ephotozine Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S
Dxomark Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S

Galerías con fotos hechas con este objetivo:

Flickriver 50mm f/1.8 G AF-S (fotos)
Oficial Imaging Nikkor 50 1.8 G AF-S (Fotos)
Iamnikon Nikkor 50 1.8 G AF-S (Fotos)
Phantomas Nikkor 50 1.8 G AF-S (Fotos)
Picasaweb Nikkor 50 1.8 G AF-S (Fotos)
Photozone Nikkor 50 1.8 G AF-S (Fotos)
Lenstip Nikkor 50 1.8 G AF-S (Fotos)
Dpreview Nikkor 50 1.8 G AF-S (Fotos)
Digitalcamaralens Nikkor 50 1.8 G AF-S (Fotos)

Comparativas:
Mansurovs Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S vs Nikkor 50 1.8 G AF-S
Mato34 Nikkor 50 1.8 D AF vs Nikkor 50 1.8 G AF-S
DXO Nikkor 50 1.8 D AF & Nikkor 50 1.8 G AF-S
Nikkor 50 1.8 G AF-S vs Nikkor 50 1.4 AF D y Nikkor 50 1.4 G AF-s
Fotoactualidad Nikkor 50 1.8 G AF-S vs 50 1.4 AF D vs Nikkor 50 1.4 G AF-s
NRumors Sigma 50mm f/1.4 DG HSM EX vs Nikon AF-S 50mm f/1.4G vs Nikon Ai-S 50mm f/1.4 manual vs Carl Zeiss 50mm f/1.4 Planar T* ZF.2 vs Nikon AF-S 50mm f/1.8G vs Nikon AF 50mm f/1.8D vs Nikon Ai-S 50mm f/1.2 manual

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:
¿Nikkor 50 1.8 G AF-S? ¿es real?
D3000, D5000 y Nikkor 50 1.8 G AF-S?
¿Nikkor 50 1.4 G AF-S o Nikkor 50 1.8 G AF-S?
¿Nikkor 50 1.4 G AF-S o Nikkor 50 1.8 G AF-S? II
Nikkor 50mm 1.8 AF-S y la famosa "elefantitis"
Nikkor AF-S 50mm f/1.8G
Alternativas en otras marcas al Nikkor 50mm AF-S 1.8 G
Duda entre los 50 AF-S
¿Un 50mm 1.8G como primer y único objetivo?

Nikkor 50 mm 1,8 D vs G en D3100

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

*****Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto*****


Editado por HermetiC, 10 noviembre 2013 - 20:34 .
añadir galería fotos


#2 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.860 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:A las afueras de Invernalia.

Escrito 27 abril 2011 - 08:49

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k). Si las subís a Flickr, Imageshak, etc., aseguraos de que no elimináis las fotos de vuestras cuentas o dejarán de verse y vuestra aportación en la ficha se perderá.

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

Editado por HermetiC, 02 enero 2012 - 17:56 .
¡¡¡Ficha abierta!!!


#3 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.860 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:A las afueras de Invernalia.

Escrito 24 mayo 2011 - 11:07

Añadimos vídeo en Youtube de desempaquetado del producto:


Editado por HermetiC, 24 mayo 2011 - 11:09 .


#4 Hulrrich

Hulrrich

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 442 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Zaragoza

Escrito 03 junio 2011 - 22:53

Aqui, os pego un interesante review del nuevo f/1.8G comparado con objetivos mas antiguos, tanto f/1.8D como f/1.4G



Espero os guste.

#5 kawasako

kawasako

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 102 mensajes
  • Población:Zamora

Escrito 10 junio 2011 - 10:57

Publicar imagen





Salio el 7 de UK y me acaba de llegar. Si el niño me deja y no quema la casa, me dispongo a probarlo y subir alguna foto.:thank_you:

#6 kawasako

kawasako

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 102 mensajes
  • Población:Zamora

Escrito 10 junio 2011 - 13:17

Bueno pues tras unas pocas fotos tiradas.............

¿Para que?: buen bokeh. En espacios sin luz se defiende bien. Retratos a medio cuerpo.



Pros: Luminosidad. Tamaño. AF-S para camaras sin motor. Enfoque rapido. Barato y de calidad.




Contras: No te puedes alejar mucho. No es un 50 mm real, es un 75 mm. Por decir algo........pero es una delicia.





Comentarios: Hay que hacerse a el cuando no estas acostumbrado a una focal fija.





La primera foto tirada con el 50:



Publicar imagen



Hecha casi a oscuras.



f/2.8 M 1/160 ISO 250 (si! ya lo se.:manoup: ) 0.7 EV No flash



Publicar imagen





f/2.8 M 1/60 ISO 800 Flash



La unica de exterior que he podido sacar (recuerdo que tengo una pierna rota):


Publicar imagen



f/16 M 1/250 ISO 250 0´3 EV No Flash





Probando con poca luz con el diafragma a tope:


Publicar imagen



f/1.8 M 1/160 ISO 800 0 EV No flash



Otra prueba de mi "pericia" fotografica, yo queria enfocar la Harley entera.:manoup:

Publicar imagen



f/1.8 1/160 M ISO 800 Flash





Se agradecerian consejos, sugerencias, rapapolvos y demás para que este pobre hombre aprenda a hacer una foto en condiciones!.......gracias. :clapping:

Editado por kawasako, 10 junio 2011 - 15:48 .


#7 Hulrrich

Hulrrich

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 442 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Zaragoza

Escrito 10 junio 2011 - 21:49

Os traigo otro interesante vídeo del nuevo 50mm f/1.8G comparado con el 50mm f/1.8D

El vídeo es de Digital Rev TV para mi uno de los mejores canales de Youtube sobre fotografía y siempre hacen unos vídeos muy cachondos...xD (en Ingles)

http://www.youtube.com/watch?v=6my3DO00X28&feature=player_profilepage

En resumidas cuentas, motor de enfoque bastante bueno y rápido, un Boken muy bueno, gracias a las palas redondeadas, como contra, el precio, hay un comentario muy interesante que sice "que es perfecto para estar fotografiando siempre a f/1.8"

A ver que pensáis los demás.

PD: yo me sigo quedando con mi 50mm f/1.4G AF-S :blink:

#8 manumarq

manumarq

    Maestr@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7.581 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barcelona

Escrito 12 junio 2011 - 16:19

Yo lo compraré. Pero si tuviera el D posiblemente no. Esa es la diferencia. Para mí vale la pena sólo si se precisa esa focal. Si ya está cubierta con el AF no me parece necesario

#9 Hulrrich

Hulrrich

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 442 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Zaragoza

Escrito 16 junio 2011 - 10:08

Creo que este rebiew sera muy buena para ver las diferencias entre el nuevo 50 f/1.8G y el 50 f/1.4G

Espero que sirva para sacar un poco de dudas a los que se preguntan si mejor el 1.4 o el 1.8 (en Ingles)




Saludos.

#10 jbc

jbc

    Asidu@

  • Nikonistas
  • PipPip
  • 113 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Entre Galicia y VLC

Escrito 17 junio 2011 - 23:21

Aún no he tenido tiempo de salir de casa a probar en condiciones el objetivo, haciendo pruebas en casa lo que si que he notado es que al trabajar en 1.8 es dificil enfocar, ¿es normal esto los objetivos luminosos?

Dejo una toma hecha en casa a dos de mis pajarillos, una procesada y otra tal cual ha salido de la cámara.

http://www.nikonista...49068_thumb.gif

http://www.nikonista...49139_thumb.gif

Las fotos no tienen ucha calidad y añado los datos exif:
Nikon D60
Iso 100
50 mm a 1.8
1/40 seg.

Cuando pruebe a fondo el obejtivo ampliaré un post con la encuesta y más fotos.

PD: moderador si consideras que este post no está correctamente ubicado, adelante!

Ficheros Adjuntos


Editado por jbc, 17 junio 2011 - 23:23 .


#11 pepemil

pepemil

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPip
  • 431 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:palma de mallorca

Escrito 29 junio 2011 - 07:44

Ya tengo el mio.
me parece un objetivo de 10.
muy ligero, muy lumininoso, el desenfoque es buenisimo, el acabado mas que correcto con su ventana de hiperfocal.
siendo novedad y comprado en tienda fisica en mallorca 219€ no me parece nada caro.
un saludo
pepe

#12 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.860 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:A las afueras de Invernalia.

Escrito 29 junio 2011 - 09:40

otra cosa es que creo que el minimo de F22 es insuficiente


¿insuficiente para qué? :)

difraction power ¿no?
  • dCi_king le gusta esto

#13 monteraz

monteraz

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 9.427 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Endor
  • Aficiones:excavación de minas a cielo abierto y puenting extremo sin cuerda.

Escrito 29 junio 2011 - 14:17

calidad de imagen que supere a los kits la calidad es la misma o porlomenos así lo veo yo, eso sí como he dicho se tiene que tener cuidado por que con nada las fotos salen quemadas incluso con diafragmas muy cerrados, otra cosa es que creo que el minimo de F22 es insuficiente,


COmorrrrrr??? Las fotos las quemas tu con la velocidad que le des, no el objetivo, salvo que sea un objetivo que tienda a sobreexponer, que los hay, pero que no creo que sea el caso.

Un 50 1.4 o 1.8 puede sobreexponer también a aperturas altas si tu cámara no tiene velocidad de obturación suficiente, una PRO llega a 1/8000 y una D/90 a 1/4000. En ciertas condiciones 1/4k puede ser poco y ocurrir que te sobreexponga, pero a f/10 un 50 1.4 bien medido no debe sobreexponer jamás.

Saludos.

#14 monteraz

monteraz

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 9.427 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Endor
  • Aficiones:excavación de minas a cielo abierto y puenting extremo sin cuerda.

Escrito 29 junio 2011 - 17:22

Bueno, como he dicho mi experiencia es poca, así que porfa nada de linchamientos :fiesta:
Y en cuanto a calidad es lo que digo, donde puedo notar esa calidad supuestamente bruta que da este objetivo, la D3100 También llega a 4000 pero ese no es el caso, sino simplemente será a causa de la inexperiencia, no veo un cambio drastico en esa calidad. aver si esta tarde salgo y puedo poner un par de ejemplo con el 50 y disparando a 50 con el 18-55, alomejor me sorprendo hasta yó pero por el momento, no le veo alicienta alguno.
He visto por otrs sitios ejemplos de fotos tiradas en interiores supuestamente sin flash ni nada de eso.. pues tampoco salen así jaja salen oscuras de narices, intentaré pillarle el tranquillo, pero quiero que conste que en ningún momento he dicho que el objetivo sea malo.

Una cosa que si que puedo decir que no me agrada es que la diferencia de distancia de enfoque con el 18-55 me hace mella, antes con ciertas cosas llenaba la foto y ahora no puedo, esto no creo que tenga culpa la inexperiencia, digo yo vamos.


A ver, si no se trata de lincharte, pero tiene que quedar claro que lo que te pasa es un problema personal tuyo, no vaya la gente que entre sin tener mucha idea a llevarse una impresión equivocada del objetivo.

En cuanto al "cambio drástico de calidad", me imagino que valoras nitidez, como todo el mundo. Un 50 mm no es mejor que un 18-55 por ser más nítido. Es complicado ser más nítido que el 18-55 VR a nivel de foto vista en un monitor a un tamaño pequeño. Otra cosa sería , verlas en papel, y tener en cuenta aberraciones y contraste/resolución en las que el 50 mm por el mero hecho de ser telecéntrico es muy superior.

Un 50 mm f/1.8 tiene UNA sola cosa que justifica su precio y su compra respecto a un 18-55 si no nos centramos en tecnicismos, y es que hace fotos a f/1.8, que está a un universo y medio de distancia de la luminosidad de un 18-55 a 50 mm (que creo que es f/5?) Claro que es un aliciente, si haces cierto tipo de fotos (esto es un objetivo especializado)

Y por supuesto que hace fotos interiores sin flash sin sacar las fotos negras. Y no hace falta usar f/22 ni más salvo que estés haciendo macro o fotos de producto en estudio.

Yo lo que veo al leerte es una impresión negativa por falta de conocimientos para valorar el objetivo, creo que eso debe quedar claro en una ficha donde la gente tiene que llevarse una idea neutra de la lente. Simplemente.

La distancia mínima de enfoque del 18-55 es muy pequeña, por eso se defiende decentemente en foto pseudo-macro o de aproximación, a diferencia de los 50 (todos) que tienen una distancia mínima de enfoque más bien larga.

Saludos.

#15 josiasrdv

josiasrdv

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas
  • PipPipPip
  • 437 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Móstoles

Escrito 29 junio 2011 - 17:28

Bueno, como he dicho mi experiencia es poca, así que porfa nada de linchamientos :fiesta:
Y en cuanto a calidad es lo que digo, donde puedo notar esa calidad supuestamente bruta que da este objetivo, la D3100 También llega a 4000 pero ese no es el caso, sino simplemente será a causa de la inexperiencia, no veo un cambio drastico en esa calidad. aver si esta tarde salgo y puedo poner un par de ejemplo con el 50 y disparando a 50 con el 18-55, alomejor me sorprendo hasta yó pero por el momento, no le veo alicienta alguno.
He visto por otrs sitios ejemplos de fotos tiradas en interiores supuestamente sin flash ni nada de eso.. pues tampoco salen así jaja salen oscuras de narices, intentaré pillarle el tranquillo, pero quiero que conste que en ningún momento he dicho que el objetivo sea malo.

Una cosa que si que puedo decir que no me agrada es que la diferencia de distancia de enfoque con el 18-55 me hace mella, antes con ciertas cosas llenaba la foto y ahora no puedo, esto no creo que tenga culpa la inexperiencia, digo yo vamos.



Buenas tardes.


Para probar la definición y la distorsión. ponte frente a una pared de ladrillos (si es con el trípode mejor para mantener el encuadre) y ves disparando a diferentes aperturas, para poder comparar ambos objetivos deberías comparar la misma apertura en cada uno pero ves subiendo desde 1.8 y así vas viendo como mejora la definición sobre todo en los bordes. Lo mismo pasará con la distorsión geométrica. Yo lo hice en su día con mi primer fijo un 85 1.8 y me quede muy sorprendido. Dispara en el modo A de tu cámara.
Yo espero tener el mio como muy tarde este sábado y aprovechando mis primeros días de vacaciones le pondré a prueba. A ver si me animo a preparar un buen post para subirlo si aprendo a colocar ampliaciones de imágenes. (indirecta por si alguien me indica donde leer como se hace(gracias)).

Espero que le cojas el punto a los fijos. El forero que me vendió el 85 me dijo que me acabarían gustando y tenía razón.

Un saludo

Yo

#16 Alex_feijoo

Alex_feijoo

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 196 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:A coruña / Ourense

Escrito 05 julio 2011 - 12:54

Por si a alguien le interesa: aqui mi comparativa con el 35mm 1.8G y las primeras impresiones del nikon 50mm 1.8G.

http://www.nikonista...9

#17 josiasrdv

josiasrdv

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas
  • PipPipPip
  • 437 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Móstoles

Escrito 13 julio 2011 - 19:47

Buenas tardes.
Ya está en casa el pequeñín!!!!acabo de traerlo del Eci (encargado el día sin IVA), apenas lo he sacado de la caja he hecho un par de fotos para compararlo con mi 85 1.8D y de momento solo os puedo decir que se de uno que se queda en casa cuando me marche de vacaciones y va a ser el 85.

Nitidez (comparando con el 85) muy muy buena, tendría que hacer pruebas más exhaustivas pero creo que lo supera.

El autoenfoque, muy rápido, he probado el enfoque continuo contra un árbol movido por el viento delante de la ventana y me ha parecido muy sorprendente.

Si tengo tiempo antes de marcharme haré una prueba y subiré algunas imágenes.

Todavía no relleno el formulario porque tiene 1 hora de vida, cuando vuelva de vacaciones tendré una mejor relación con el y os diré que tal se porta.

Un saludo.

AYUDA: ¿alguien sabe como gestionar la ampliación de garantía? , en la web a través de la cual se obtiene el formulario el 50 1.8 G no aparece todavía y tiene la pegatina en la caja.

Editado por josiasrdv, 13 julio 2011 - 19:54 .


#18 josefeliciano69

josefeliciano69

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 3.534 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:La Palma - Canarias
  • Aficiones:Fotografía, Deportes de motor

Escrito 14 julio 2011 - 23:40

Lo tengo desde hace una semanas y lo he comparado con el 1.8D y puedo decir que coincide con las pruebas hechas en http://www.fotoactua...-50mm-f18d.html


Aqui os paso un enlace de una galería de muestra en Dpreview.com

#19 Arpagio

Arpagio

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 4.353 mensajes
  • Población:Asturias

Escrito 15 julio 2011 - 15:19

Bueno, como he dicho mi experiencia es poca, así que porfa nada de linchamientos :whistling:
Y en cuanto a calidad es lo que digo, donde puedo notar esa calidad supuestamente bruta que da este objetivo, la D3100 También llega a 4000 pero ese no es el caso, sino simplemente será a causa de la inexperiencia, no veo un cambio drastico en esa calidad. aver si esta tarde salgo y puedo poner un par de ejemplo con el 50 y disparando a 50 con el 18-55, alomejor me sorprendo hasta yó pero por el momento, no le veo alicienta alguno.
He visto por otrs sitios ejemplos de fotos tiradas en interiores supuestamente sin flash ni nada de eso.. pues tampoco salen así jaja salen oscuras de narices, intentaré pillarle el tranquillo, pero quiero que conste que en ningún momento he dicho que el objetivo sea malo.

Una cosa que si que puedo decir que no me agrada es que la diferencia de distancia de enfoque con el 18-55 me hace mella, antes con ciertas cosas llenaba la foto y ahora no puedo, esto no creo que tenga culpa la inexperiencia, digo yo vamos.


Las fotos de interior, sin flash, pueden salir oscuras por varios motivos además de por falta de luz. Por ponerte un ejemplo, si fotografías en modo automático a alguien que tiene una ventaba detrás seguro que sale oscura la foto, pero eso es problema de contraluces no del objetivo. No olvides que la fotografía tiene mucho de arte y buen gusto pero también de técnicas que hay que conocer. No te preocupes, ya aprenderás poco a poco, tampoco es tan difícil.

#20 Mato34

Mato34

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPip
  • 459 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Mallorca
  • Aficiones:Motos y fotos

Escrito 17 julio 2011 - 17:35

1–Para qué: retratos, desenfoques... y cualquier situación con poca luz en la que poder calzarlo a la D700. No lo descarto para time lapses nocturnos.

2–Pros: muy buen rendimiento óptico, precio ajustado (aunque no tanto si se compara con el antiguo D), tamaño no "mini" pero sí asumible.

3–Contras: si alguien necesita cero distorsión... mejor que no.

4–Comentario: Hace pocos días que lo tengo, lo que más he hecho ha sido compararlo con el antiguo D. De éste nunca me gustó como bajaba el contraste a diafragmas abiertos, y como el nuevo lo mejora mucho espero poder emplear a menudo.

5–Fotos: no fotos, si no una prueba comparativa con la versión D. Ópticamente un poco más de viñeteo y algo de distorsión son los únicos peros que se le pueden poner, pero por el resto de aspectos para mí bate a la versión D.

Saludos.





También están etiquetados con una o más de estas palabras clave: Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S

0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.