Ir a contenido


Foto
* * * - - 2 votos

De réflex a mirrorless a cual pasarían?


  • Por favor, Inicia sesión para responde
445 respuestas en este tema

#21 cundri

cundri

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 282 mensajes
  • Género:Sin concretar
  • Población:el mundo

Escrito 07 julio 2016 - 16:16

 

 

Mi comentario está basado en las experiencias compartidas por usuarios de la XT1.

Estuve a punto de comprarla pero cuando la tuve en mis manos y al pude probar no me convenció su ergonomía, y además note que se calentaba en exceso.

Saludos.

 

La ergonomía de la Sony A6000/6300 es bastante peor que la Fuji XT1, aparte que se calientan también bastante.

 

 

 

Ahora utilizando como parámetro el precio y prestaciones de la Nikon D750, por qué cámara mirrorless irían?

 

Lo más parecido a la D750 como ya te han comentado es la Sony A7 II, incluso existen adaptadores de ópticas Nikon a la montura Sony conservando automatismo.

Muy importante mirar los objetivos de la cámara que busques. Y el tamaño del sensor, también tenerla en las manos porque ya ves que lo que para unos es cómodo para otros puede ser incómodo:

 

Sony FE - Tamaño Full Frame  

Fuji X - Sony E - Tamaño APS-C  

Olympus - Panasonic - Tamaño Micro 4/3


Editado por cundri, 07 julio 2016 - 23:48 .


#22 Guilleq

Guilleq

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 4.959 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Sevilla
  • Aficiones:Naturaleza, motociclismo, cine, sacar a pasear a las cámaras, y la buena vida.

Escrito 07 julio 2016 - 16:45

La ergonomía de la Sony A6000/6300 es bastante peor que la Fuji XT1, aparte que se calientan también bastante.
 
Lo más parecido a la D750 como ya te han comentado es la Sony A7 II, incluso existen adaptadores de ópticas Nikon a la montura Sony conservando automatismo.
Muy importante mirar los objetivos de la cámara que busques. Y el tamaño del sensor, también tenerla en las manos porque ya ves que lo que para unos es cómodo para otros puede ser incómodo:
 
Sony FE - Tamaño Full Frame  
Fuji X - Sony E - Tamaño APS-C  
Olympus - Panasonic - Tamaño Micro 4/3


Pues no estoy de acuerdo, el grip de la Alpha 6000 está, el de la XT1 va a ser que no, tengo la Sony y he probado la Fuji... Hablo de lo que veo y toco.

Y por supuesto no me tienen que comentar la similitud de la Sony A7 II y la Nikon D750.. Tengo la primera y conozco la segunda, bueno la he probado y tengo la Nikon D610 que para el caso son parecidas, salvo algunas mejoras en la D750.

En cuanto al adaptador para los objetivos de montura Nikkor en montura E, Sony A7, tengo uno pero por desgracia es solamente mecánico, pero al menos me sirve para usar los objetivos en las cámaras Sony de montura E.

Por cierto lo de que la Sony A6000 se calienta es broma... Verdad? Te lo comento porque la uso en Sevilla en verano y creo que lo notaría :D

Saludos.

#23 cundri

cundri

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 282 mensajes
  • Género:Sin concretar
  • Población:el mundo

Escrito 07 julio 2016 - 23:48

el grip de la Alpha 6000 está, el de la XT1 va a ser que no

¿Esto que significa, no lo entiendo?

 

Como defiendes a Sony jejeje, bestial. 

 

He tenido una Sony A5100, una A6000 y acabo de comprar la A6300, la cámara es una caja de tabaco con un visor en la esquina, la ergonomía deja mucho que desear, es una cámara que recomiendo por su excelente calidad de imagen y velocidad de enfoque en un tamaño reducido, si no no la hubiera comprado, pero no por su ergonomía.

 

 

 

 

 

Y por supuesto no me tienen que comentar la similitud de la Sony A7 II y la Nikon D750.. Tengo la primera y conozco la segunda, bueno la he probado y tengo la Nikon D610 que para el caso son parecidas, salvo algunas mejoras en la D750.

 

A ti no te lo he comentado, lo he escrito para corroborar a Sef lo que varios habéis escrito.

 

El adaptador electrónico:

http://www.commlite....tle=CM-ENF-E(1)



#24 Sef

Sef

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 61 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Argentina
  • Aficiones:Mi hija 100% amor genuino!!!

Escrito 07 julio 2016 - 23:59

Hablando de mirrorless miren lo que se viene!!!... 

 

http://www.xatakafot...a-fujifilm-x-t2

 

http://www.quesabesd...sis-fotos_14584


  • juanchoNikon y Guilleq me gusta

#25 Ochoa

Ochoa

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6.862 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Antigua Corona de Aragón

Escrito 08 julio 2016 - 00:19

¿Y porqué no una Nikon D5500? En calidad de imagen superior a todas las 4/3 y todas las APS que se han mencionado. Tuve la Sony A6000 de calidad de imagen próxima a la D5500, aunque todo lo demás lo encontré infame, empezando por el 16-50 de serie. Nada que ver en enfoque, visor, duración de batería, funcionalidad, accesos, ergonomía, menús, etc, etc. con una D5500, y no digamos su kitero con el excelente 18-55 VRII.

Al final en cuanto le pones un objetivo medio decente a la Sony ( o a una Fuji X-) ocupa y pesa como la Nikon mencionada. Además, si tienes un sistema FF Nikon, el día que apetece le calzas un objetivo de verdad y tienes la calidad de una D7200 con la mitad de peso de cuerpo.

Es una opinión claro, y también mi decisión en su momento.

 

Saludos


Editado por Ochoa, 08 julio 2016 - 00:25 .


#26 Guilleq

Guilleq

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 4.959 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Sevilla
  • Aficiones:Naturaleza, motociclismo, cine, sacar a pasear a las cámaras, y la buena vida.

Escrito 08 julio 2016 - 07:07

¿Esto que significa, no lo entiendo?

Como defiendes a Sony jejeje, bestial.

He tenido una Sony A5100, una A6000 y acabo de comprar la A6300, la cámara es una caja de tabaco con un visor en la esquina, la ergonomía deja mucho que desear, es una cámara que recomiendo por su excelente calidad de imagen y velocidad de enfoque en un tamaño reducido, si no no la hubiera comprado, pero no por su ergonomía.

A ti no te lo he comentado, lo he escrito para corroborar a Sef lo que varios habéis escrito.

El adaptador electrónico:
http://www.commlite....tle=CM-ENF-E(1)


Sencillo, si coges una A6000 notarás la empuñadura, la Fuji es plana, algo parecido a la A5100.
No defiendo a marca alguna, cada una de ellas destaca por determinados aspectos, y para mí Sony está por encima, pero como verás en mi firma tengo de todo y con Nikon no me va mal.
Probé la Sony A6300 y no me convenció, demasiado peso y pocas diferencias respecto a la A6000, apreciación muy personal claro está. La Fuji me gustó por la disposición y números de botonería, en eso no tiene rival, pero como ya he comentado no me convenció su agarre y el tema de calor y sobre todo los problemas detectados con el abombamiento de la tapa.

Por último, si no me lo comentas a mí no tiene sentido que lo incluyas en mi mensaje, se lo comentas a Self, es muy fácil y se evitan malentendidos.

Dicho todo esto desde la mayor cordialidad.

Saludos.

Editado por Guilleq, 08 julio 2016 - 07:11 .


#27 Guilleq

Guilleq

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 4.959 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Sevilla
  • Aficiones:Naturaleza, motociclismo, cine, sacar a pasear a las cámaras, y la buena vida.

Escrito 08 julio 2016 - 07:22

Hace un año estuve valorando la compra de la Samsung NX1, pero en España hay poca información, y además no está a la venta.

Cuando estuve en verano viajando por Bélgica la busqué, FNAC, PCH, etc... Y estaba agotada; incluso lo consulté en la tienda oficial y me comentaron lo mismo.

A día de hoy me sigue pareciendo una buena opción, salvo por la imposibilidad de adquirirla en España, para mí esto es muy importante.

http://t.xatakafoto....on-grabacion-4k


Saludos.

Editado por Guilleq, 08 julio 2016 - 07:23 .


#28 Soul of Ice

Soul of Ice

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 4.753 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Las Palmas de Gran Canaria

Escrito 08 julio 2016 - 10:17

Fuera de Nikon, las cámaras que merecen mi atención (de más a menos):

-Sony A7R II (varios recortes de vídeo de excelente calidad y el mejor sensor full frame que existe ahora mismo).

-Sony A7s II (lo mismo que la anterior sin tanto recorte y más barata).

-Panasonic GH4 (la mejor cámara de vídeo en relación calidad/precio).

-Panasonic FZ1000 y FZ300 (para vídeo o para foto, la mejor bridge).

-Fujifilm XQ2 (la mejor compacta sin ir a precios de réflex).



#29 scalavera

scalavera

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.897 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 08 julio 2016 - 10:51

Pues yo me iria a esta, si pudiera. Viene con un 85 y un 35 aprox. no hace falta nada más. Nada más que 15000€.

 



#30 Soul of Ice

Soul of Ice

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 4.753 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Las Palmas de Gran Canaria

Escrito 08 julio 2016 - 11:03

La Hasselblad no graba vídeo a 4K...

Descartada por ello.



#31 Glorito

Glorito

    Maestr@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6.462 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Zaragoza
  • Aficiones:Lo que me dan de si las piernas.

Escrito 08 julio 2016 - 11:29

Yo de momento he hecho esto, ir a por una micro4 tercios, pana gx80, post focus 4k, estabilizacion de 5 ejes...comparada con la D750 ...

[/url]DSC_0007 by J.R. AZNAR COLINO, en Flickr">http://27852656210_f1dac45d6f_c.jpgDSC_0007 by J.R. AZNAR COLINO, en Flickr

G


  • sucama le gusta esto

#32 Guilleq

Guilleq

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 4.959 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Sevilla
  • Aficiones:Naturaleza, motociclismo, cine, sacar a pasear a las cámaras, y la buena vida.

Escrito 08 julio 2016 - 13:05

Fuera de Nikon, las cámaras que merecen mi atención (de más a menos):

-Sony A7R II (varios recortes de vídeo de excelente calidad y el mejor sensor full frame que existe ahora mismo).

-Sony A7s II (lo mismo que la anterior sin tanto recorte y más barata).

-Panasonic GH4 (la mejor cámara de vídeo en relación calidad/precio).

-Panasonic FZ1000 y FZ300 (para vídeo o para foto, la mejor bridge).

-Fujifilm XQ2 (la mejor compacta sin ir a precios de réflex).

¿Y la nueva Sony RX10 III (aunque ahora está prohibitiva) como opción a la FZ300? considerando que el precio no sea determinante, claro está

 

Yo tengo la FZ300 y me parece una estupenda cámara, la compré sobre todo por la focal, gana en 400mm a la RX10 I y  II y la pantalla articulada para mí es también un plus. Si hubiese estado en el mercado la RX10 III cuando adquirí la Panasonic FZ300 hubiese optado por la Sony.

 

Saludos.


Editado por Guilleq, 08 julio 2016 - 13:07 .


#33 Soul of Ice

Soul of Ice

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 4.753 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Las Palmas de Gran Canaria

Escrito 08 julio 2016 - 14:03

La diferencia de precio entre la Sony y la FZ no me parece justificada. No me sé las especificaciones de memoria, puede que algún detalle que sí me haga que lo valga, pero en principio no.

 

Hay que tener claro que la FZ es sensor pequeño y la RX es una pulgada, pero si queremos igualdad, mejor la FZ1000 y te ahorras mucho dinero. A la FZ1000 sé que no le falta de nada.



#34 Guilleq

Guilleq

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 4.959 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Sevilla
  • Aficiones:Naturaleza, motociclismo, cine, sacar a pasear a las cámaras, y la buena vida.

Escrito 08 julio 2016 - 14:29

La diferencia de precio entre la Sony y la FZ no me parece justificada. No me sé las especificaciones de memoria, puede que algún detalle que sí me haga que lo valga, pero en principio no.
 
Hay que tener claro que la FZ es sensor pequeño y la RX es una pulgada, pero si queremos igualdad, mejor la FZ1000 y te ahorras mucho dinero. A la FZ1000 sé que no le falta de nada.


Cierto, la FZ1000 es una buena opción, pero se me queda corta de focal.. 400mm frente a los 600mm de la FZ300 y de la Sony RX10 III.

#35 cundri

cundri

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 282 mensajes
  • Género:Sin concretar
  • Población:el mundo

Escrito 08 julio 2016 - 15:40

 

 

Sencillo, si coges una A6000 notarás la empuñadura, la Fuji es plana, algo parecido a la A5100.

 

Ok entendido gracias. 

 

 

 

Probé la Sony A6300 y no me convenció, demasiado peso y pocas diferencias respecto a la A6000, apreciación muy personal claro está.

 

En mi caso la he comprado para el tema de video, en ese apartado si hay una diferencia notable, antes comenté que las Sony AXXXX se calentaban, se me paso escribir que era en el tema del video. La A6300 pesa más que la A6000 porque lleva gran parte del chasis de magnesio y la empuñadura algo mayor. La Sony A6300 está bastante bien pero Sony se está pasando bajo mi punto de vista tres pueblos con los precios. 

 

 

 

¿Y porqué no una Nikon D5500? En calidad de imagen superior a todas las 4/3 y todas las APS que se han mencionado.

 

La Nikon D5500 es de las cámaras más cómodas que he cogido últimamente, la empuñadura es comodísima,  se te queda pegada en la mano, casi que podría pasar por mirrorless, solo mide 70mm de profundidad, y con una batería 800 disparos, el problema que le veo es que no existen objetivos fijos DX de tamaño reducido, Canon ha sacado el 24 STM 2.8 Pancake, de Nikon el fijo con la distancia focal más corta en DX es el 35mm F1.8 (exceptuando el 10,5mm 2.8), si sacasen un objetivo Pancake pequeño con una focal más angular esta cámara sería mucho más interesante.

En este sentido tanto las micro4/3 como la Sony y Fuji tienen muchos objetivos fijos luminosos de tamaño reducido y de gran calidad, el sistema de objetivos Nikon DX necesita un fijo angular luminoso y pequeño.

 

 

 

Hace un año estuve valorando la compra de la Samsung NX1, pero en España hay poca información, y además no está a la venta.

 

Compre una Samsung NX1 + 16-50 F2-2.8 estabilizado y sellado en Photoespecialist, la última unidad, 1599€, Cancelé el pedido porque gente del gremio me reprochaba comprar una cámara de un sistema que iba abandonar, ahora me arrepiento. Una pena que Samsung haya abandonado el sistema. ECI vendió las ultimas Samsung NX500 por 499€, ahora se venden en eBay de segunda mano más caras. 

 

 

 

Pienso que es momento de aguantar un par de meses para ver que nos presentan en Photokina, creo que va tener bastante movimiento, y que Nikon va a presentar cosas nuevas interesante.


  • Guilleq le gusta esto

#36 cundri

cundri

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 282 mensajes
  • Género:Sin concretar
  • Población:el mundo

Escrito 08 julio 2016 - 15:46

Dos cámaras a tener muy en cuenta y ver su evolución:

 

 

Ficheros Adjuntos


  • janpa y Guilleq me gusta

#37 Toncho

Toncho

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 1 mensajes
  • Población:Murcia

Escrito 08 julio 2016 - 16:04

Me sorprende que nadie mencione las Olympus O-MD 5 o 10. Esta última es mi principal candidata.

#38 Guilleq

Guilleq

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 4.959 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Sevilla
  • Aficiones:Naturaleza, motociclismo, cine, sacar a pasear a las cámaras, y la buena vida.

Escrito 08 julio 2016 - 16:12

Me sorprende que nadie mencione las Olympus O-MD 5 o 10. Esta última es mi principal candidata.

Iba a mencionar la E-M1 pero por el precio estimé que no era oportuno, las que tú nombras me parecen más adecuadas.

Saludos.

Editado por Guilleq, 08 julio 2016 - 16:13 .


#39 Ochoa

Ochoa

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6.862 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Antigua Corona de Aragón

Escrito 08 julio 2016 - 17:12

Ok entendido gracias. 

 

 

En mi caso la he comprado para el tema de video, en ese apartado si hay una diferencia notable, antes comenté que las Sony AXXXX se calentaban, se me paso escribir que era en el tema del video. La A6300 pesa más que la A6000 porque lleva gran parte del chasis de magnesio y la empuñadura algo mayor. La Sony A6300 está bastante bien pero Sony se está pasando bajo mi punto de vista tres pueblos con los precios. 

 

 

La Nikon D5500 es de las cámaras más cómodas que he cogido últimamente, la empuñadura es comodísima,  se te queda pegada en la mano, casi que podría pasar por mirrorless, solo mide 70mm de profundidad, y con una batería 800 disparos, el problema que le veo es que no existen objetivos fijos DX de tamaño reducido, Canon ha sacado el 24 STM 2.8 Pancake, de Nikon el fijo con la distancia focal más corta en DX es el 35mm F1.8 (exceptuando el 10,5mm 2.8), si sacasen un objetivo Pancake pequeño con una focal más angular esta cámara sería mucho más interesante.

En este sentido tanto las micro4/3 como la Sony y Fuji tienen muchos objetivos fijos luminosos de tamaño reducido y de gran calidad, el sistema de objetivos Nikon DX necesita un fijo angular luminoso y pequeño.

 

 

Compre una Samsung NX1 + 16-50 F2-2.8 estabilizado y sellado en Photoespecialist, la última unidad, 1599€, Cancelé el pedido porque gente del gremio me reprochaba comprar una cámara de un sistema que iba abandonar, ahora me arrepiento. Una pena que Samsung haya abandonado el sistema. ECI vendió las ultimas Samsung NX500 por 499€, ahora se venden en eBay de segunda mano más caras. 

 

 

 

Pienso que es momento de aguantar un par de meses para ver que nos presentan en Photokina, creo que va tener bastante movimiento, y que Nikon va a presentar cosas nuevas interesante.

 

¿Porqué no citas al autor de cada frase que utilizas? No sé si es obligatorio en las normas del foro. pero me parece de sentido común y cortesía. 

 

Por otra parte sí que estoy de acuerdo que el problema de Nikon con el formato DX no es poco, y es la carencia de fijos ligeros y de calidad específicos lo que tienen efectivamente las otras marcas de APS y 4/3. De hecho no hay más que uno, el 35 1.8 que de pequeño tiene poco para su formato y características, como bien dices.

Lo de Nikon sin pancake ni en FF ni en DX es ya para gritar.

 

Saludos


Editado por Ochoa, 08 julio 2016 - 17:20 .


#40 cundri

cundri

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 282 mensajes
  • Género:Sin concretar
  • Población:el mundo

Escrito 08 julio 2016 - 17:47

¿Porqué no citas al autor de cada frase que utilizas? No sé si es obligatorio en las normas del foro. pero me parece de sentido común y cortesía. 

 

 

 

Acabo de ver la opción citar, disculpas, lo haré en adelante.


  • Ochoa le gusta esto




0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.