Ir a contenido


Foto
* * * * * 1 votos

Rumor mirroless full frame nikon finales julio


  • Por favor, Inicia sesión para responde
295 respuestas en este tema

#281 maxu2

maxu2

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 203 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:jaen

Escrito Ayer, 17:13

ya tengo la mia encargada después de probarla vere de cual me desprendo seguramente será de la D850 ...... la D5 creo que seguira un tiempo conmigo saludos¡¡¡


Sino es indiscreción cual has pedido para desprenderte de la D850?

#282 Aigarpa

Aigarpa

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 983 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito Ayer, 17:13

No tiene nada que ver, y nunca mejor dicho, el cambio de soporte de imagen de película a sensor digital que afecta radicalmente a todo el proceso fotográfico con el cambio o modificación de un elemento auxiliar como es el visor. ¿En qué le cambia la vida al profesional fotógrafo o científico que utiliza la LCD trasera para componer, enfocar, etc. el que el visor superior sea uno, otro o ninguno?
¿Son mejores las imágenes de un sensor de 46 Mp con Expeed 5 con la misma calidad de lente según el tipo de cuerpo donde se ubique?
Bienvenidas las novedades que abren el camino a más o variadas posibilidades, pero lo de moderno- bueno y menos moderno-peor no cuela.
Por cierto el hombre fue varias veces a la Luna sin internet ni Whatsapp, aunque algún ignorante no se lo crea.

La bondad de las sin espejo no está en un visor electrónico, que también pero el visor es el 1% de este tipo de camaras

#283 Aigarpa

Aigarpa

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 983 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito Ayer, 17:16

En mi caso he pedido la Z8. Rojo pasión, el turbo 450cv. BMW que te quiero...

#284 maxu2

maxu2

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 203 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:jaen

Escrito Ayer, 17:42

En mi caso he pedido la Z8. Rojo pasión, el turbo 450cv. BMW que te quiero...


Tú ya sabes la experiencia de las mirrorless si buscas la D850 cual es el motivo ? No te gustan ?

#285 Aigarpa

Aigarpa

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 983 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito Ayer, 19:52

Tú ya sabes la experiencia de las mirrorless si buscas la D850 cual es el motivo ? No te gustan ?

Te vale vicio?
Hoy solo tengo una cámara pegada a un dron. Mañana puede ser una D850, la Z o la Y. El caso es cacharrear

#286 maxu2

maxu2

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 203 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:jaen

Escrito Ayer, 20:27

Te vale vicio?
Hoy solo tengo una cámara pegada a un dron. Mañana puede ser una D850, la Z o la Y. El caso es cacharrear

Claro que me vale!!! Yo también soy de cacharrear estoy a la espera de la jugada de nikon o probar sony o pillar la D850 tengo un caco
Grande

#287 mbaldwindelc

mbaldwindelc

    Asidu@

  • Nikonistas
  • PipPip
  • 164 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:28016 Madrid.
  • Aficiones:Aprender.

Escrito Hoy, 11:38

Hola a tod@s:

Yo creo que hay que ver el lado positivo de las cosas y este anuncio tiene muchos.

No tener espejo aporta muchas ventajas:

La velocidad del oturador sin espejo (A9) no se puede igualar

Tiene menos trepidación.

Mayor durabilidad, al tener menos elementos mecánicos.

El visor es mejor, ves la fotografía antes de tomarla tal como está expuesta, incluso en escenas oscuras.

El cuerpo es menos pesado y la estabilización en el sensor es una gran ventaja.

La menor distancia hasta el sensor permite diseñar adaptadores para objetivos de otras marcas.

El mayor tamaño de la montura, permite corregir un problema de Nikon para diseñar objetivos de luminosidad extrema.

Las desventajas se están solucionando, como la duración de la batería y la velocidad de enfoque.

 

Por otro lado la batalla de las marcas nos beneficia a los usuarios. Nikon tiene mucha tecnología sin espejo, la fusión de la D850 y el Sistema 1, casi hacen una sin espejo de formato completo, capaz de competir con la A7 y la A9. 

Yo lo veo como una noticia fantástica que ayuda a que Nikon siga en el mercado, lo que no estaba asegurado, implementando la tecnología actual.

Saludos a tod@s


Editado por mbaldwindelc, Hoy, 11:52 .

  • jayed9 y fruizh me gusta

#288 scalavera

scalavera

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.903 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito Hoy, 16:11

Mayor durabilidad depende, mi A7R2 se fue al garete con 2 años y dos meses... cambio de placa base, 1.000€ de reparación. Mucha informática y poca mecánica.

 

Menor peso del cuerpo si, y con objetivos angulares, se nota. Con un 85, o un 70/7200 o mayor focal la diferencia se diluye.

 

A ver como vienen esos objetivos, caritos supongo.



#289 Ochoa

Ochoa

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6.886 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Antigua Corona de Aragón

Escrito Hoy, 17:44

La estabilización en el cuerpo no tiene nada que ver con que sea ML o DSLR. Las Pentax, puras Réflex pentaprisma hace años tienen estabilizador en el cuerpo y doy fe que funciona admirablemente. Creo que aún no se sabe si lo incorporan las Nikon Z o se seguirá con el VR.

El peso del cuerpo de la ML, hasta que le tienes que poner el grip para tener la batería y el agarre de la reflex sin grip. Los zoom de 2.8 pesan lo mismo como se ha dicho.

Como bien ha aportado el compañero Scalavera, no es cierto que la electrónica sea más fiable que la mecánica. Tengo réflex con 40 años, que funcionan perfectamente, y nunca he tenido una avería mecánica de un objetivo, pero sí de su CPU.

El visor es “ mejor” para el que le guste la televisión.

Eso sí, la menor distancia al plano del sensor permite cacharrear con adaptadores de terceras marcas, en el caso de esta Nikon habrá que esperar a que salgan, para acoplar nuestros viejos objetivos manuales de cualquier marca.

Pero tranquilos, no obstante nos compraremos una si hace falta para ver cómo funciona.

Editado por Ochoa, Hoy, 18:31 .


#290 Macsura

Macsura

    Expert@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPip
  • 1.189 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:_Burgos

Escrito Hoy, 19:15

Más rumores en NR. Y algunos muy interesantes: el adaptador será “gratuito”, el sensor será mejor que el de la D850 y los objetivos f/1.8 serán muy compactos por llevar elementos de fresnel.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
  • Ochoa le gusta esto

#291 Walterwhite

Walterwhite

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 3.015 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:un punto del paralelo 28
  • Aficiones:windsurfing , kite ,Golf, fotografia ,buena vida ,viajes,Jethro Tull y mas.... odio el trabajo a la gente sin sentido del humor y a los toca pelotas.

Escrito Hoy, 19:15

Sino es indiscreción cual has pedido para desprenderte de la D850?

estamos hablando de comprar la Nueva de Nikon no ? según leo vienen dos modelos ....pues he encargado la que venga con mas megapixeles en la tienda no lo tenían nada claro así que como hago siempre me apunto en la lista y en cuanto lleguen me avisan .



#292 Ricardo Victor

Ricardo Victor

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 202 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:BARCELONA

Escrito Hoy, 19:46

El compañero Ochoa tiene toda la razón: Las pantallas emiten radiaciónes nocivas.

 

Las pantallas son peligrosas  , tener aparatos que emiten radiación cerca aumenta el peligro de cataratas y problemas de retina.

Los fabricantes hablan de las bondades de sus productos pero esconden los inconvenientes, creo que sólo de las centrales nucleares el público en general sabe de los inconvenientes y lo sabe por los accidentes no por la información del fabricante.

Muchas o pocas horas con una pantalla cerca del ojo es peligroso, no hace falta la opinión del fabricante, que además es una opinión interesada.

 

Atentamente .

Ricardo Victor.


  • Ochoa le gusta esto

#293 ToniT

ToniT

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 570 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Pontevedra

Escrito Hoy, 20:30

El compañero Ochoa tiene toda la razón: Las pantallas emiten radiaciónes nocivas.

 

Las pantallas son peligrosas  , tener aparatos que emiten radiación cerca aumenta el peligro de cataratas y problemas de retina.

Los fabricantes hablan de las bondades de sus productos pero esconden los inconvenientes, creo que sólo de las centrales nucleares el público en general sabe de los inconvenientes y lo sabe por los accidentes no por la información del fabricante.

Muchas o pocas horas con una pantalla cerca del ojo es peligroso, no hace falta la opinión del fabricante, que además es una opinión interesada.

 

Atentamente .

Ricardo Victor.

 

 

Por eso los operadores de cámara (de video) terminan todos ciegos, por los rayos catódicos del visor.  

 

Leer según que cosas si que daña la retina. 


  • Aigarpa le gusta esto

#294 ToniT

ToniT

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 570 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Pontevedra

Escrito Hoy, 20:47

 

El visor es mejor, ves la fotografía antes de tomarla tal como está expuesta, incluso en escenas oscuras.

 

 

 

No es solo que veas la escena con la exposición de la toma, es que directamente hay situaciones que con el visor óptico ni siquiera puedes ver esa escena por la  baja luminosidad. Hoy vine de vacaciones con 1.000 tomas de aves nocturnas para un tiempo total de 7 horas con animales delante mío "a tiro", y tuve que hacer tantos disparos SOLO PORQUE cuando disparaba no era capaz de ver por el visor si miraban para mi o para otro lado. Por supuesto el 90% de las tomas son para desechar porque la postura de los animales no es interesante, a lo que hay que sumar las tomas que no hice con posiciones interesantes que tampoco era capaz de ver por el visor, solo en la revisión de la toma. Y todo esto no me habría pasado con un visor digital. 

 

Pero es que en este último año me salieron un oso pardo y 2 jabalies como toros al sonido de los disparos de mi reflex, y se que no me cagué porque no tenía manchados los calzoncillos, no digo más. 

 

Lo siento mucho, especialmente porque llevo con las reflex desde hace 26 años y entiendo el hilo "afectivo" que nos une a todos a este sistema, pero es que las reflex no están muertas, están lo siguiente. 



#295 Aigarpa

Aigarpa

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 983 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito Hoy, 20:48

Solo se niega la evidencia si no se conoce la realidad

#296 Ochoa

Ochoa

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6.886 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Antigua Corona de Aragón

Escrito Hoy, 20:52

Solo se niega la evidencia si no se conoce la realidad


Eso es lo que pasa.




4 usuario(s) están leyendo este tema

2 miembros, 2 invitados.


    antogsx, mbaldwindelc