Ir a contenido


Foto
* * * * - 1 votos

Ya están "matando" el sistema 1


  • Por favor, Inicia sesión para responde
101 respuestas en este tema

#101 NORGARCIA2013

NORGARCIA2013

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.159 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Argentina
  • Aficiones:Fotografía de paisajes, naturaleza, macro fotografía etc.

Escrito 19 julio 2018 - 14:17

Isacc: En algunas cosas coincido contigo en otras no. Por ejemplo " opticas escasas ": 6.7-13 mm, 10 mm 2.8, 10-30 mm, 18,5 mm 1.8, 32 mm 1.2, 30-70 mm, 10-100 mm, 70-300 mm. cubriendo todas las focales hasta 810 mm equivalentes.  El resultado del 18.5, 32 1.2 y el 70-300 mm es realmente bueno. Coincido que son caros y tambien con el tamaño del sensor. Ahora , rapidez, funcionalidad, etc. Con la V3 no tienes que levantar el ojo del visor, para cambiar de funciones. En la J5 lo mismo aunque con la pantalla. Rapidez en rafagas y " memoria transitoria ", seleccionando el mejor/es pasando instantaneamente a la siguiente captura ( tienen 3 programitas, en el que te va grabando desde que tienes el dedo en el disparador (antes / despues del disparo, programable segun el evento ) . Bueno no los aburro mas. Los acentos no me salen, ya que no se que tecla aprete. Jeje. Saludos fraternos



#102 llubi

llubi

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 68 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barcelona
  • Aficiones:D5100 + AW1 + V3

Escrito Ayer, 08:29

Tampoco se puede pretender que la marca continue con algo que la gente no compra lo suficiente como para justificar su existencia, es una empresa, no madre teresa de calcuta. Lo del sistema 1 se veia venir desde hace mucho, era tan y tan obvio, luchar con otras sin espejo con un sensor aun mas pequeño!!! y con una gama optica escasa... y delante tienes a Fuji, Olympus y otras que obviamente pegan muy fuerte, en camaras y en opticas, vamos, lo previsible. Con Fuji tienes una panoplia optica muy importante, un sensor notablemente mas grande, mas del triple!!! es que esa diferencia no la salvas ni en sueños... ademas con Fuji puedes optar a sensores innovadores que Nikon nunca ha explorado comercialmente. Despues esta Olympus con sus u4/3 que tienen una gama optica superlativa, desde grandes teles de calidad profesional a opticas super rapidas, ultra angulares, etc.. y un sensor que es un 80% mas grande... y para rematar Olympus te ofrece camaras bien por debajo de los 400 gramos... las diferencias de peso eran miserables, y las diferencias en calidad notables, y en gama disponible simplemente abismales, vamos, que ha pasado lo que se veia que tenia que pasar, Nikon entro con la 1 pensando en impactar algo en el mercado de las sin espejo con un producto que no estaba a la altura y sin un convencimiento de realmente hacer un desembarco importante a nivel optico... por lo tanto se la ha dado.

 

Pues yo lo siento pero no estoy de acuerdo... He pensado que el sensor de 1" era innecesariamente pequeño mucho tiempo, en realidad no lo pensaba, me lo hacíais pensar vosotros, quienes siempre lo comentáis.

 

Luego me he dado cuenta que del último viaje que hice (dónde perdí todas las fotos de la reflex por imbécil), las fotos que tenemos colgadas por las paredes de casa salen del iPhone 6S de mi mujer, y a tamaños de A5 (no soy de poner pósters en la pared) se ven perfectas.

Entonces empecé a pensar que si un sensor de teléfono hace eso, el de 1" quizá no es tan malo, y este fin de semana, tras por fin poder hacer mis primeras fotos a la Vía Láctea me lo he confirmado. Quedan igual que con una D850? No, claro que no, pero objetivo y cámara me han costado 600€, lo mismo que el grip de la FX (es una exageración, supongo que se entiende).

Si bien es cierto que pienso que el precio de la Serie 1 es y era muy alto, en comparación con la competencia, el resto de cosas que comentas no las secundo.

Objetivos tienes todos los que necesitas, cubriendo focales muy amplias, con sólo llevar 3 pequeños y ligeros objetivos, por ejemplo:

Desde 18mm (equivalente FX) hasta 800, con 3 objetivos, pesando en total menos de 1 kilo. Que otro sistema puede decir eso? Ya no por peso y tamaño, por focal? Quién tiene un 800 ahí fuera en la calle? O por el otro lado, cuantas APS-C o 4/3 tienen un 18 en su catálogo? Y ya no hablemos de Sony, su catálogo... y sus precios!

 

He mirado muchas veces las XT, me gusta mucho gastar dinero y tener juguetes nuevos, pero hay una cosa que no me dan las Fuji, ni las OM-D, ni siquiera la "fabulosa" A7R III. Os habéis fijado que si queremos geoetiquetar las fotos, ninguna ofrece un GPS ya ni como accesorio?

Tenéis niños pequeños? Habéis tratado de hacer fotos mientras juegan en el parque, a 12 metros de distancia, nítidas a rabiar y de la acción real del momento? Con 60 fps por segundo es fácil, cuantas del resto hacen lo mismo?

 

Si es que criticar es muy fácil, yo también puedo, mirad, las OM-D tienen menos megapíxeles que un teléfono cualquiera. Ya, ya puedo decir que son malas. Pues lo siento pero no creo que sea tan fácil, igual que el sensor pequeño no es malo y listos. No trabaja bien a ISO alto (probado a 1600 en nocturnas y fotos muy aprovechables), y no le gusta lo más mínimo la oscuridad, lógico. Por contra el resto del día, y en el resto de fotografías, cumple sin problemas.

 

En cuanto a ópticas, viendo tu firma y que la mitad de las lentes son de gama alta (o todas), no creo que puedas buscar eso en la Serie 1, para eso ya tienes lo que llevas, pero por comparar un poco, todas las lentes que tienes entre 16 y 24mm la cubres con el 6,7-13, algo más lento cierto, pero tienes esa focal. Busca en Fuji un 18, o en Sony. Tienes el 28 y varios 50. Igual que yo, el 18,5 f1.8, el 85 y el 105 lo podemos pasar con el 32 f1.2 y si me apuras el 30-110 o el 10-100, y me ahorro el TC20 teniendo un 70-300 que supone tener un 800 en realidad.

 

No pretendo insinuar ni decir que el sistema 1 es mejor que una DX, una FX o una XT-2. Pero no es un sistema que se pueda definir cómo has hecho: "era tan y tan obvio, luchar con otras sin espejo con un sensor aun mas pequeño!!! y con una gama optica escasa."

Busca otras cosas, busca ligereza y llevar siempre la cámara encima, busca poder tener un GPS enchufado a la cámara y no tener que acordarte de encender la app en el móvil, busca tener una cámara acuática con un 10mm f2.8 por menos de 600€, que de momento no ha dado ni un problema. Quizá quería rellenar un hueco que no existía, y por eso no se ha vendido lo que pensaban, por que nadie busca eso. Pero en mi caso, con lo que me gusta gastar pasta, no veo ahora mismo la posibilidad de cambiar a ninguna otra EVIL, por algo tan sencillo como que no tienen GPS ni en opción. Y no, no compraré una Leica de 6000€ ni una Hasselblad, se me escapan.

 

Saludos!






1 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 1 invitados.