Ir a contenido


Foto
- - - - -

Impresora fotográfica para impresión en A3


  • Por favor, Inicia sesión para responde
18 respuestas en este tema

#1 DaNikon04

DaNikon04

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 276 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Santander

Escrito 11 mayo 2018 - 11:56

Buenas compañeros, pues como reza el título, llevo tiempo buscando una impresora que me permita imprimir con una calidad aceptable mis fotografías en un tamaño máximo de a3. Tengo un plotter hp designjet 130 pero fallan varios cabezales y la verdad que cuesta un dinero volver a ponerlo en funcionamiento.

 

He visto que hay opciones entre 100/200€ pero el tema de la impresión es algo que desconozco por completo y que utilizaré como hobby por lo que no necesito calidades ultra profesionales.

 

Mis exigencias serán impresiones que tengan la calidad suficiente para enmarcar una fotografía para poner en casa o como máximo imprimir un pequeño book/portfolio fotográfico en tamaño a4 y presentar a algun cliente.

 

Las dos opciones que he visto son estas:

 

Canon PIXMA iX6850 

 

Brother DCP-J4120DW

 

¿Creéis que dan la talla o mejor no echar dinero en un equipo de esta gama?

 

Un saludo compañeros


Editado por DaNikon04, 11 mayo 2018 - 12:00 .


#2 enege74

enege74

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 320 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 17 mayo 2018 - 07:05

Buenos días compañero!

 

No tengo referencias de las dos impresoras que pones con respecto a la calidad fotográfica que dan. También estoy en tu misma situación, buscando una impresora que permita A3 y el problema que siempre veo es el consumo de cartuchos.

 

Tengo en mi lista de esta selección, lo mismo te puede valer:

 

EPSON XP-960

 

EPSON XP-15000

 

CANON Pixma IP8750

 

CANON Pixma Pro 100s

 

Aunque un día me pasé por Fotocasión a preguntar por la EPSON Ecotank 7750 y me enseñaron unas impresiones realizadas con esta. La verdad, para mi me valía como calidad suficiente. Es más cara pero te evitas el engorro de los cartuchos y su poca duración. 

 

Seguro que otros compañeros especialistas en impresión te pueden aconsejar mejor. Un saludo!!



#3 DaNikon04

DaNikon04

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 276 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Santander

Escrito 17 mayo 2018 - 19:25

Buenos días compañero!

 

No tengo referencias de las dos impresoras que pones con respecto a la calidad fotográfica que dan. También estoy en tu misma situación, buscando una impresora que permita A3 y el problema que siempre veo es el consumo de cartuchos.

 

Tengo en mi lista de esta selección, lo mismo te puede valer:

 

EPSON XP-960

 

EPSON XP-15000

 

CANON Pixma IP8750

 

CANON Pixma Pro 100s

 

Aunque un día me pasé por Fotocasión a preguntar por la EPSON Ecotank 7750 y me enseñaron unas impresiones realizadas con esta. La verdad, para mi me valía como calidad suficiente. Es más cara pero te evitas el engorro de los cartuchos y su poca duración. 

 

Seguro que otros compañeros especialistas en impresión te pueden aconsejar mejor. Un saludo!!

 

Gracias por la respuesta!

 

Mi idea en principio era utilizar cartuchos recargables como en este pack, en que ya incluye 400ml de tinta, y cuando se te acabe por 18€ los vuelves a rellenar y tiras otra buena temporada imprimiendo.

 

https://www.infotint...ecargables.html

 

Mi duda es la calidad que dará...



#4 xavier_1

xavier_1

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.415 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Catalunya
  • Aficiones:Radioaficionado, PCero y Audiófilo

Escrito 17 mayo 2018 - 20:35

Mi percepcion es que en impresoras de tipo medio, la calidad es muy similar y la mejor opcion es aquella en la que podemos disponer de la oportunidad de una una oferta buen precio.

 

Como variable si se tiene que imprimir mucha cantidad, merece la pena considerar la disponibilidad de cartuchos o tanques de un cierto tamaño, pero siempre teniendo en cuenta que debe imprimirse con una elevada frecuencia, porque en caso contrario la tinta termina por tirarse igualmente a la basura, a base de limpiezas de cabezales.

 

Suerte y 1saludo.



#5 DaNikon04

DaNikon04

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 276 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Santander

Escrito 18 mayo 2018 - 08:52

Mi percepcion es que en impresoras de tipo medio, la calidad es muy similar y la mejor opcion es aquella en la que podemos disponer de la oportunidad de una una oferta buen precio.

 

Como variable si se tiene que imprimir mucha cantidad, merece la pena considerar la disponibilidad de cartuchos o tanques de un cierto tamaño, pero siempre teniendo en cuenta que debe imprimirse con una elevada frecuencia, porque en caso contrario la tinta termina por tirarse igualmente a la basura, a base de limpiezas de cabezales.

 

Suerte y 1saludo.

 

Gracias por comentar.

 

¿Te parece suficiente la calidad de estas impresoras para una imagen tipo "poster" en a3 de una fotografía?

Es el uso que me gustaría darle.

 

Sobre lo de imprimir frecuentemente lo he leído en todos lados, deben ser muy sensibles a secarse esos cabezales.



#6 xavier_1

xavier_1

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.415 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Catalunya
  • Aficiones:Radioaficionado, PCero y Audiófilo

Escrito 18 mayo 2018 - 20:41

La calidad depende del nivel de exigencia de cada uno, y el nivel de exigencia de cada uno depende de lo educada que tengamos la vista y nuestros conocimientos tecnicos sobre la impresión.

 

Pasa exactamente lo mismo que con la musica, la literatura y las artes en general.

 

Pero no quiero irme por las ramas y contestare a tu pregunta, partiendo de la base de un nivel medio de exigencia de calidad, la respuesta es si.

 

Respecto a la tendencia a secarse los cabezales, es cierto, y se soluciona a base de inyectar tinta.

 

Dado que la unica manera de evitar el atasco de los inyectores es que pase tinta, esa tinta o va a la basura o al papel que se imprime.

 

1cordial saludo.


  • Roque7 le gusta esto

#7 DaNikon04

DaNikon04

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 276 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Santander

Escrito 22 mayo 2018 - 08:35

La calidad depende del nivel de exigencia de cada uno, y el nivel de exigencia de cada uno depende de lo educada que tengamos la vista y nuestros conocimientos tecnicos sobre la impresión.

 

Pasa exactamente lo mismo que con la musica, la literatura y las artes en general.

 

Pero no quiero irme por las ramas y contestare a tu pregunta, partiendo de la base de un nivel medio de exigencia de calidad, la respuesta es si.

 

Respecto a la tendencia a secarse los cabezales, es cierto, y se soluciona a base de inyectar tinta.

 

Dado que la unica manera de evitar el atasco de los inyectores es que pase tinta, esa tinta o va a la basura o al papel que se imprime.

 

1cordial saludo.

 

¡Pues no hay más preguntas señoría!

 

Muchas gracias compañero ;)



#8 manmun

manmun

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas
  • PipPipPipPipPip
  • 3.407 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:barcelona
  • Aficiones:viajar y por supuesto, fotografia, principalmente nocturna y paisaje aunque ultimamente tambien bastante retrato

Escrito 24 mayo 2018 - 15:34

Te explico un poco mi caso:

Hace bastantes años que tengo una Canon Pixma MP620 que me da una calidad para mi suficiente (en A4)

Hace unas semanas me empezó a dar problemas, mas que nada de comunicación (la usamos para todo uso, no solo fotografia, con mas de un ordenador como origen de documentos) y me planteé sustituirla y ya de paso por una de A3 para posibles impresiones mas grandes... tras mirar varias opciones me decidí por la Canon que sugieres en el post de inicio, buena relación calidad/precio a mi entender.

Ocurrió que la impresora actual ha 'resucitado' (parece que era problema de cobertura wifi en la habitación donde está) y de momento he pospuesto la compra, pero está ahí en stand-by y creo que caerá mas pronto que tarde...



#9 enege74

enege74

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 320 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 25 mayo 2018 - 06:46

Pues yo al final me he decidido y he comprado una Epson XP-900 ya que la vi muy asequible en Amazon. 

 

Las primeras pruebas han sido muy buenas, con los papeles que tenía por casa (kodak photo paper y Epson Matte Heavy Weight), pero estoy mirando papeles mejores para comprar. Y se nota mucho la calidad del papel. Cuando tenía la HP, probé con papel Canson Photo Lustre, y me dio muy buen resultado.

 

Lo malo de las impresoras que no están en el "top" de las marcas es que no encuentras perfiles ICC específicos para ellas. Los fabricantes suelen tener los perfiles para las "Pro" de cada marca, así que tocara encargar algunos perfiles.

 

Un saludo!!



#10 joselito

joselito

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.956 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito 26 mayo 2018 - 16:28

Yo tengo la canonix6850. Imprimo con ella en A3+ y sin quejas. Sin perfiles icc especificos, con lo que calibrar lleva su tiempo, de hecho nunca he conseguido que queden como en mi monitor calibrado.
Pero la calidad es buena.
Las PRO se me van de precio


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

#11 DaNikon04

DaNikon04

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 276 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Santander

Escrito 28 mayo 2018 - 18:26

Estoy prácticamente decidido por la EPSON WF 7210  he leído bastante bueno sobre ella y en este pack es muy interesante con los cartuchos recargables + tintas y todo.

¿Alguien por aquí la ha probado para impresión fotográfica?



#12 enege74

enege74

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 320 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 29 mayo 2018 - 07:02

Estoy prácticamente decidido por la EPSON WF 7210  he leído bastante bueno sobre ella y en este pack es muy interesante con los cartuchos recargables + tintas y todo.

¿Alguien por aquí la ha probado para impresión fotográfica?

 

Pues no la conozco, pero mirando las especificaciones ves que solo tiene 4 tintas, CYM más el negro. Por ejemplo, la que acabo de comprar tiene 5, CYM+Negro Foto+Negro pigmentado que usa principalmente para textos  (aunque supongo que algo también utilizará para fotos). El siguiente grupo ya pasa a 6 tintas, y las superiores, están ya en 8, 10 y hasta 12 tintas diferentes.

 

La calidad fotográfica depende mucho de las exigencias personales de cada uno, pero te recomendaría acercarte por algún centro comercial y que veas si tienen pruebas impresas. A mi me enseñaron las de la EcoTank-7750 (5 tintas, como la XP-900) y para mi me parecía suficiente para el dinero que me iba a gastar. 

 

Un saludo!



#13 Llau

Llau

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.244 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Alcoy (Alicante)

Escrito 25 agosto 2018 - 17:44

Hola,

Refloto el hilo.. 

 

Voy a aportar mi granito.., estoy en la búsqueda de una impresora. En mi caso su uso será semi profesional, pero además necesito que tenga escáner (para los trabajitos de los niños del cole  :unsure: ) y no tenga los engorrosos y caros cartuchos de tinta. De momento la única que me ha llamado la atención es la Epson Ecotank ET-7750 (para tamaños A3) o la Epson Ecotank ET7700 (para tamaños A4). Son unos 100e de diferencia y ganas en tamaño, pero claro también es grandecita :lol: .

Me parece buena opción por que usa 5 colores: magenta, amarillo, cian + negro + negro foto. Y una resolución de 5760x1440ppp.

Lo malo: el precio: 700e aprox (la de A3) y 600e aprox (la de A4).

 

De momento me inclino más por la grande (ET7750). Voy a ir ahorrando.. y a hacer sitio en el escritorio.. 

 

Alguien tiene experiencia con Epson??? si es con estos nuevos modelos (Ecotank) mejor... Soy todo oídos.  B)

 

Un Saludo.



#14 enege74

enege74

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 320 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 27 agosto 2018 - 07:20

Hola,

Refloto el hilo.. 

 

Voy a aportar mi granito.., estoy en la búsqueda de una impresora. En mi caso su uso será semi profesional, pero además necesito que tenga escáner (para los trabajitos de los niños del cole  :unsure: ) y no tenga los engorrosos y caros cartuchos de tinta. De momento la única que me ha llamado la atención es la Epson Ecotank ET-7750 (para tamaños A3) o la Epson Ecotank ET7700 (para tamaños A4). Son unos 100e de diferencia y ganas en tamaño, pero claro también es grandecita :lol: .

Me parece buena opción por que usa 5 colores: magenta, amarillo, cian + negro + negro foto. Y una resolución de 5760x1440ppp.

Lo malo: el precio: 700e aprox (la de A3) y 600e aprox (la de A4).

 

De momento me inclino más por la grande (ET7750). Voy a ir ahorrando.. y a hacer sitio en el escritorio.. 

 

Alguien tiene experiencia con Epson??? si es con estos nuevos modelos (Ecotank) mejor... Soy todo oídos.  B)

 

Un Saludo.

 

Buenos días!!

 

Pues estás exactamente en la situación en la que estaba yo hace 3 meses.

 

Tenía puesto el ojo en la EcoTank7750, sobre todo por el sistema continuo de tinta ya integrado y la posibilidad de rellenar con tinta original. El sistema de la ET7750 es de 5 tintas (CYMK+Negro pigmentado), y rebuscando por la web de Epson, comprobando características y demás, me encontré con la XP-900. Parece la misma impresora que la ET7750 solo que sin el sistema continuo. El resto de las características son idénticas, nº de inyectores, tamaño de gota, resolución máxima...todo!!

 

Dada la gran diferencia de precio, me decidí a pedir una XP-900 y unos cartuchos rellenables autorreseteables y los cargo con tinta original epson (El mismo bote que comprarías para la ET7750). He de decir que los cartuchos originales que vinieron con la impresora han durado bastante, perdí la cuenta de las fotos impresas. Hace una semana que se me acabó el Cyan, y he tenido que reemplazar todos para colocar los recargables y la verdad es que no he notado una pérdida de la calidad.

 

Para mi, creo que tiene calidad mas que suficiente para los trabajos que hago. Evidentemente, el tipo de papel que uses es fundamental.

 

Si tienes cualquier duda, pregunta!

 

Un saludo

Nacho


  • Llau le gusta esto

#15 Llau

Llau

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.244 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Alcoy (Alicante)

Escrito 27 agosto 2018 - 21:58

Muchas gracias.. lo he estado mirado y es interesante. La verdad es que solo por tener el sistema de deposito grande han inflado el precio.., pero es mucho mas comodo..
En la xp900 hay que resetear el cartucho cuando se vacia?

Tambien he mirado alguna Canon.. que imprimen mas rapido, pero con cartuchos. y aunque existen sistemas para centralizar la tinta en botellas. se queda un sistema muy aparatoso.




Enviado desde mi MX4 mediante Tapatalk

#16 enege74

enege74

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 320 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 27 agosto 2018 - 22:37

Muchas gracias.. lo he estado mirado y es interesante. La verdad es que solo por tener el sistema de deposito grande han inflado el precio.., pero es mucho mas comodo..
En la xp900 hay que resetear el cartucho cuando se vacia?

Tambien he mirado alguna Canon.. que imprimen mas rapido, pero con cartuchos. y aunque existen sistemas para centralizar la tinta en botellas. se queda un sistema muy aparatoso.




Enviado desde mi MX4 mediante Tapatalk

 

Desde luego es mucho más cómodo, pero 550€ de diferencia ... es mucha diferencia. 

 

Los cartuchos que yo he comprado son autorreseteables. Esto es, cada vez que los sacas y los vuelves a poner, se resetean solos y los reconoce como llenos. Cargar cada cartucho pueden ser unos 5 minutos a lo sumo. Así que en media hora la primera vez, los tienes todos cargados. Luego ya solo tienes que ir recargando el que se gasta. Y si me duran como un par de meses a buen ritmo, pues tampoco es tan problemático.

 

El precio que me salió el sistema de recarga fue más o menos 50€ los cartuchos y otros 50€ un juego completo de tintas originales (los botes de 70 ml, los que vienen con la EcoTank). Teniendo en cuenta que conseguí la impresora a 105€, el ahorro me salía a cuenta a cambio del "engorro" de rellenar los cartucho, eso si, con tinta original.

 

Un saludo!!



#17 Llau

Llau

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.244 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Alcoy (Alicante)

Escrito 28 agosto 2018 - 16:25

la verdad es que es mucha pasta.., no se si aparte de el sistema de tanques hay mas diferencias. Quizá los inyectores?.. Si no es asi no entiendo esa diferencia tan abismal.

Que tinta usas para recargar?

Algun enlace?

Enviado desde mi MX4 mediante Tapatalk

#18 enege74

enege74

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 320 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 28 agosto 2018 - 22:22

Yo creo que el cabezal es el mismo, tiene el mismo número de inyectores, resolución máxima, etc, etc.... Por mas que he buscado no he visto mas diferencias. Incluso fisicamente parece la misma impresora a la que han añadido el sistema continuo.

 

La tinta es la original de Epson:

 

La tinta de colores y el negro fotográfico

El negro pigmentado

 

Lo suyo sería que probases en alguna tienda o que te enseñasen alguna muestra impresa. Si quieres, mándame alguna foto que quieras imprimir, y te envío un sobre con unas copias. Así puedes comprobar si la calidad que da es suficiente para ti o necesitas más.

 

Un saludo!!



#19 Llau

Llau

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.244 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Alcoy (Alicante)

Escrito 06 septiembre 2018 - 13:14

Pues es interesante.. voy a estudiar el tema..
Agradezco el ofrecimiento.., quizá te pida una prueba para ver la calidad.
A mi me gusta el b&n.. casi me obsesiona y no se como puede rendir en este ámbito.

Enviado desde mi MX4 mediante Tapatalk
  • enege74 le gusta esto




1 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 1 invitados.