Ir a contenido


Foto
* * * * - 2 votos

Polvo en el Sensor de mi D7100

opinion

El tema ha sido archivado. Esto significa que no se puede responder a este tema.
524 respuestas en este tema

#41 Marcos1968

Marcos1968

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 687 mensajes

Escrito 19 abril 2013 - 22:25

Seguro que es polvo ? no sera como en mi D600 que era pastico de algún roce ??



#42 fotón

fotón

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 55 mensajes

Escrito 19 abril 2013 - 22:30

Seguro que es polvo ? no sera como en mi D600 que era pastico de algún roce ??

 

A ver si hay suerte, leñe, y todos los "polvos" se quedan en eso...  :lol:



#43 malafama

malafama

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas
  • PipPipPipPipPip
  • 3.157 mensajes

Escrito 20 abril 2013 - 09:25

El problema es que están en el mercado desde hace dos días y ya hay "casos aislados"... . Siempre he tenido nikon y llevo tiempo esperando a que este tema de las motas se normalice, como creo que  no puede ser de otra manera. De hecho me gusta más hacer fotos que postear, Pero cuando vas a comprar un nuevo modelo, buscas, preguntas, comparas y acabas lógicamente en este foro oficial, y en él paradójicamente reconoces que Nikon no está siendo pero que nada ágil con este tema. Es inadmisible que se acepte como algo normal llevar una cámara recién comprada al SAT, sea nikon o canon, es algo que nunca entenderé. Te toca, vale. Pero aceptarlo como normal.... Empiezo a ser ya uno más de los que miran de reojo a las canon en las vitrinas, pero de momento aún me digo en voz baja: "son feas, son feas...".

 
Mi absoluta coincidencia en tu opinión. Encima tengo muchos amigos fotógrafos que usan Canon y me andan torturando con el asunto de que mi nueva D7100 esté en el SAT y yo sin cámara desde hace casi dos semanas.. Imaginad la tortura... Un amigo se ha comprado la 5D markII FX y sin problemas de polvo, yo una DX y el sensor hecho una playa... Ya vale!
 

Seguro que es polvo ? no sera como en mi D600 que era pastico de algún roce ??

Pues esa es la cosa, que no lo tengo nada claro, por eso la envié al mi vendedor y el hizo lo propio a Finicon. Prometo rematar este hilo con la respuesta que me den. Un saludo.
 
 

A ver si hay suerte, leñe, y todos los "polvos" se quedan en eso...  :lol:

Gracias, espero no solo tener suerte, sino que se respeten mis derechos como comprador y usuario de esta prestigiosa marca.

#44 amcfauna

amcfauna

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 3.621 mensajes

Escrito 20 abril 2013 - 09:32

Estáis dando por echo que no es polvo normal y corriente, suciedad del ambiente sin tener seguridad en nada y os aseguro que las manchas de aceite son muuuy claras... 

 

Dile al de la 5D que no cante mucha victoria porque si cambia de objetivos si o si tendrá polvo tarde o temprano. 

 

Un saludo.



#45 malafama

malafama

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas
  • PipPipPipPipPip
  • 3.157 mensajes

Escrito 20 abril 2013 - 10:04

Estáis dando por echo que no es polvo normal y corriente, suciedad del ambiente sin tener seguridad en nada y os aseguro que las manchas de aceite son muuuy claras... 
 
Dile al de la 5D que no cante mucha victoria porque si cambia de objetivos si o si tendrá polvo tarde o temprano. 
 
Un saludo.

Yo siempre he pensado que es polvo, lo que no se es su procedencia... puesto que llevo sin cámara no se ni el tiempo... que me lo aclaren !!

El de la 5D cuenta con el polvo, estaba incluso sorprendido. Una FX... y este que fotografía bichos... todo el día por los suelos...

Por cierto, os puede interesar, es un genio http://500px.com/juananguerrero



#46 Marcos1968

Marcos1968

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 687 mensajes

Escrito 20 abril 2013 - 10:35

Solo te puede entrar polvo si cambias de lente, como no va estar estanca una camara ? es imposible , no tiene otro sitio por donde entrat, hablo de la D600 que ees la que conozco, pero todas deben de ser igual.



#47 fpmato

fpmato

    Master

  • Moderadores
  • 15.779 mensajes

Escrito 20 abril 2013 - 12:10

No sólo es cuestión de cambio de objetivos, todos los zoom sin sellado ambiental, con el uso, son potenciales aspiradoras de polvo, que acaba entrando en la caja réflex, y de ahí al sensor, aunque el objetivo no se cambie; también es posible que durante el proceso de fabricación y montaje se generen pequeños residuos (vamos a llamarle así) que, con el uso y los primeros disparos acaban depositándose en el sensor.

 

Creo que la cuestión es detectar la causa, y darse un poco de tiempo para ello, sin alarmarse en exceso ni tomar medidas drásticas, como devoluciones o envíos al SAT a las primeras de cambio, que los períodos de garantía duran un tiempo suficientemente largo (dependiendo de donde se compre).

 

Lo que a mi me preocuparía, y haría objeto de reclamación, sería que hubiese algún tipo de desgaste interno que fuese el origen de la manchas, con todo lo que ello implica, como se ha detectado en algunas unidades de la D600, cosa que no tiene por qué ocurrir en este modelo; en los otros dos supuestos, en el primer caso es algo completamente normal, y en el segundo se trata de algo que desaparecerá con el uso y rodaje de la cámara, y tras la correspondiente limpieza/s; por ninguno de estos dos motivos creo que compense enviar la cámara al SAT.

 

Saludos cordiales



#48 malafama

malafama

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas
  • PipPipPipPipPip
  • 3.157 mensajes

Escrito 20 abril 2013 - 14:25

No sólo es cuestión de cambio de objetivos, todos los zoom sin sellado ambiental, con el uso, son potenciales aspiradoras de polvo, que acaba entrando en la caja réflex, y de ahí al sensor, aunque el objetivo no se cambie; también es posible que durante el proceso de fabricación y montaje se generen pequeños residuos (vamos a llamarle así) que, con el uso y los primeros disparos acaban depositándose en el sensor.

 

Creo que la cuestión es detectar la causa, y darse un poco de tiempo para ello, sin alarmarse en exceso ni tomar medidas drásticas, como devoluciones o envíos al SAT a las primeras de cambio, que los períodos de garantía duran un tiempo suficientemente largo (dependiendo de donde se compre).

 

Lo que a mi me preocuparía, y haría objeto de reclamación, sería que hubiese algún tipo de desgaste interno que fuese el origen de la manchas, con todo lo que ello implica, como se ha detectado en algunas unidades de la D600, cosa que no tiene por qué ocurrir en este modelo; en los otros dos supuestos, en el primer caso es algo completamente normal, y en el segundo se trata de algo que desaparecerá con el uso y rodaje de la cámara, y tras la correspondiente limpieza/s; por ninguno de estos dos motivos creo que compense enviar la cámara al SAT.

 

Saludos cordiales

 

Gracias por la explicación, me parece tranquilizadora. Un saludo.



#49 malafama

malafama

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas
  • PipPipPipPipPip
  • 3.157 mensajes

Escrito 23 abril 2013 - 16:58

Bueno, sigo sin cámara (está en el SAT de finicon) y leyendo leyendo me encuentro esta opinión en quesabesde,com

 

 

"COMO YA COMENTÉ ANTES COMPRÉ UNA D7100 QUE TUVE QUE CAMBIAR POR MANCHAS EN EL SENSOR, Y EN LA SEGUNDA DESDE LAS PRIMERAS FOTOS APARECÍA YA BASTANTE PORQUERÍA, POR LO CUAL OTRA VEZ DE VUELTA, HOY ESPERO QUE ME ENTREGUEN OTRA Y QUE POR FIN VENGA BIEN.

SOY USUARIO DE NIKON, ACTUALMENTE POSEO UNA D5100 Y ESTOY ENCANTADO CON ELLA, NUNCA ME A DADO NINGÚN PROBLEMA.

LLEVABA MUCHO TIEMPO PENSANDO EN ADQUIRIR LA D7000 Y NO ME ATREVÍA POR LO DE LAS MANCHAS. 
OJALÁ ESTA VENGA BIEN PORQUE REPITO QUE LA CÁMARA EN SI, ES UN MAQUINÓN.
HE DE PUNTUALIZAR QUE LO DE LAS MANCHAS NO SE SI SON DE ACEITE O PORQUERÍA. 
SOLO LO COMENTO PORQUE SI ALGUIEN ESTÁ INTERESADO EN ELLA, QUE LO COMPRUEBE ANTES DE NADA, Y SI ESTÁ BIEN PERFECTO A DISFRUTAR DE ELLA PORQUE DE VERDAD QUE ES UN MAQUINÓN."

 

http://www.quesabesd...l?opinion=78853

 

Sigo esperando una solución a la mía- Estado: Deseperado.



#50 yvoictra

yvoictra

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.181 mensajes

Escrito 23 abril 2013 - 19:48

Bueno, sigo sin cámara (está en el SAT de finicon) y leyendo leyendo me encuentro esta opinión en quesabesde,com

 

 

"COMO YA COMENTÉ ANTES COMPRÉ UNA D7100 QUE TUVE QUE CAMBIAR POR MANCHAS EN EL SENSOR, Y EN LA SEGUNDA DESDE LAS PRIMERAS FOTOS APARECÍA YA BASTANTE PORQUERÍA, POR LO CUAL OTRA VEZ DE VUELTA, HOY ESPERO QUE ME ENTREGUEN OTRA Y QUE POR FIN VENGA BIEN.

SOY USUARIO DE NIKON, ACTUALMENTE POSEO UNA D5100 Y ESTOY ENCANTADO CON ELLA, NUNCA ME A DADO NINGÚN PROBLEMA.

LLEVABA MUCHO TIEMPO PENSANDO EN ADQUIRIR LA D7000 Y NO ME ATREVÍA POR LO DE LAS MANCHAS. 
OJALÁ ESTA VENGA BIEN PORQUE REPITO QUE LA CÁMARA EN SI, ES UN MAQUINÓN.
HE DE PUNTUALIZAR QUE LO DE LAS MANCHAS NO SE SI SON DE ACEITE O PORQUERÍA. 
SOLO LO COMENTO PORQUE SI ALGUIEN ESTÁ INTERESADO EN ELLA, QUE LO COMPRUEBE ANTES DE NADA, Y SI ESTÁ BIEN PERFECTO A DISFRUTAR DE ELLA PORQUE DE VERDAD QUE ES UN MAQUINÓN."

 

http://www.quesabesd...l?opinion=78853

 

Sigo esperando una solución a la mía- Estado: Deseperado.

 

Gracias por actualizarnos el estado... aunque no haya novedades.

 

Paciencia y ánimo :)



#51 bnl1955

bnl1955

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 853 mensajes

Escrito 23 abril 2013 - 20:14

Pues yo sigo pensando que es inadmisible que a estas alturas de la tecnología una cámara no sea capaz de limpiar el polvo del sensor. Que el polvo entre con cada cambio de objetivo es normal, no estamos en una sala limpia, pero que la cámara nop sea capaz de eliminarlo no es de recibo. Hay marcas en el mercado que  no tienen ese problema, ¿por qué una marca líder no lo tiene resuelto?



#52 boldo

boldo

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 304 mensajes

Escrito 23 abril 2013 - 22:32

Pues yo sigo pensando que es inadmisible que a estas alturas de la tecnología una cámara no sea capaz de limpiar el polvo del sensor. Que el polvo entre con cada cambio de objetivo es normal, no estamos en una sala limpia, pero que la cámara nop sea capaz de eliminarlo no es de recibo. Hay marcas en el mercado que  no tienen ese problema, ¿por qué una marca líder no lo tiene resuelto?

 

Opino igual, deberían tener algún modo para poder repelerlo o eliminarlo sin más problemas, salvo que sí la sometas a inclemencias extremas...

 

Gracias a Dios, la mía, al menos cuando llegó ayer, está bien a F22...ya veremos después de unos cientos de disparos y cambios de objetivo.

 

Dan ganas de colocarle un 17-55 , que está sellado, y no moverlo de ahí jeje, ,lástima que sea tan caro!

 

Saludos



#53 Fotografiandolatierra

Fotografiandolatierra

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 114 mensajes

Escrito 24 abril 2013 - 13:04

Bueno desgraciadamente me ha salido una gran mancha en mi nueva D7100 con el 18-105 nuevo de trinca y sin ningún cambio de objetivo, por lo tanto no puede ser externo si no que es una mancha interna de aceite u otras mierdas, me compre la máquina el día 15 y en una semana esto, pues empezamos bien. Ahora toca pagar portes a finicon, y a lo mejor un par de semanas sin cámara. Vaya tela.



#54 malafama

malafama

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas
  • PipPipPipPipPip
  • 3.157 mensajes

Escrito 24 abril 2013 - 13:11

Bueno desgraciadamente me ha salido una gran mancha en mi nueva D7100 con el 18-105 nuevo de trinca y sin ningún cambio de objetivo, por lo tanto no puede ser externo si no que es una mancha interna de aceite u otras mierdas, me compre la máquina el día 15 y en una semana esto, pues empezamos bien. Ahora toca pagar portes a finicon, y a lo mejor un par de semanas sin cámara. Vaya tela.

 

Nada compañero, ya lo siento, la mía está ahora mismo en esa situación y así llevo ya dos semanas. Ánimo y que den con el problema para que la tengas cuanto antes. Ya somos varios damnificados... y no se qué pensar.



#55 montespinal

montespinal

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 194 mensajes

Escrito 24 abril 2013 - 13:27

Como ya comente en otro foro, estoy (o mejor dicho ¿estaba?) por cambiar mi D90, pero la verdad es que cada vez me da mas cosa hacerlo, ahora ¿por que Nikon hace estas cosas? o ¿quiere dar por perdida la competencia con Canon?, ya son dos mis amigos que han dado el salto por estas cosas leídas no solo en esta página sino en otras. Yo por supuesto dudas a mil, y  para alguien como yo cambiar el equipo significa un esfuerzo monetario impresionante. 



#56 Eduardo81

Eduardo81

    Maestr@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5.951 mensajes

Escrito 24 abril 2013 - 17:24

Bueno desgraciadamente me ha salido una gran mancha en mi nueva D7100 con el 18-105 nuevo de trinca y sin ningún cambio de objetivo, por lo tanto no puede ser externo si no que es una mancha interna de aceite u otras mierdas, me compre la máquina el día 15 y en una semana esto, pues empezamos bien. Ahora toca pagar portes a finicon, y a lo mejor un par de semanas sin cámara. Vaya tela.

 

Buenas tardes, serias tan amable de mostrarnos con una imágen dicha mancha. Gracias.



#57 Eduardo81

Eduardo81

    Maestr@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5.951 mensajes

Escrito 24 abril 2013 - 17:27

Nada compañero, ya lo siento, la mía está ahora mismo en esa situación y así llevo ya dos semanas. Ánimo y que den con el problema para que la tengas cuanto antes. Ya somos varios damnificados... y no se qué pensar.

 

Una pregunta, que harás cuando...en el caso que te entreguen otra unidad al hacer unas 50 fotos al estar cambiando contínuamente de ópticas ves 3 manchitas, la volverás a llevar al sat?. te está mereciendo la pena la espera por 4 manchitas que clonando se quitan.. pregunto. Un saludo


Editado por Eduardo81, 24 abril 2013 - 17:32 .


#58 malafama

malafama

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas
  • PipPipPipPipPip
  • 3.157 mensajes

Escrito 24 abril 2013 - 17:42

Una pregunta, que harás cuando...en el caso que te entreguen otra unidad al hacer unas 50 fotos al estar cambiando contínuamente de ópticas ves 3 manchitas, la volverás a llevar al sat?. te está mereciendo la pena la espera por 4 manchitas que clonando se quitan.. pregunto. Un saludo

 

Me lo he planteado, no creas. Tengo dos opciones.

 

a) Me adapto, aprendo a usar lightroom para eliminar manchas en lotes de fotografía y reconozco que Nikon es incapaz de hacer una cámara de última generación que proporcione la calidad que se exige a esta marca, como pasara en modelos anteriores. Me tendré que hacer una camiseta en la que ponga "La Nikon D7100 es defectuosa pero es mi marca".

 

B) Me cambio de marca. En todas las reflex se ensucia el sensor, pero a las 30 tomas y sin cambiar lente... ya te digo que no.

 

No, no me merece la pena gastar 1.300 euros y estar sin cámara. No creo que me mereciera la pena ni gastar 200 euros y estar sin cámara. De hecho he comprado en linea oficial finicon para evitar justo lo que me está pasando. Pero entiéndeme, el último culpable soy yo.

 

Otra cosa más te digo, sigo esperando que me digan que justo ha encontado el defecto, que está solucionado o que, en su defecto, que me la cambian por otra que irá a las mil maravillas, como cada uno de mis euros que sirven para todo, incluso a f/22



#59 Eduardo81

Eduardo81

    Maestr@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5.951 mensajes

Escrito 24 abril 2013 - 17:53

Me lo he planteado, no creas. Tengo dos opciones.

 

a) Me adapto, aprendo a usar lightroom para eliminar manchas en lotes de fotografía y reconozco que Nikon es incapaz de hacer una cámara de última generación que proporcione la calidad que se exige a esta marca, como pasara en modelos anteriores. Me tendré que hacer una camiseta en la que ponga "La Nikon D7100 es defectuosa pero es mi marca".

 

B) Me cambio de marca. En todas las reflex se ensucia el sensor, pero a las 30 tomas y sin cambiar lente... ya te digo que no.

 

No, no me merece la pena gastar 1.300 euros y estar sin cámara. No creo que me mereciera la pena ni gastar 200 euros y estar sin cámara. De hecho he comprado en linea oficial finicon para evitar justo lo que me está pasando. Pero entiéndeme, el último culpable soy yo.

 

Otra cosa más te digo, sigo esperando que me digan que justo ha encontado el defecto, que está solucionado o que, en su defecto, que me la cambian por otra que irá a las mil maravillas, como cada uno de mis euros que sirven para todo, incluso a f/22

 

 

Compañero aunque te cambian la cámara cuando lleves unas cuanta y estés continuamente cambiando de ópticas bien en casa o en la calle partículas le entraran, las mias se ven a f/7 concretamente 7 manchitas, a f/22 ni las he visto cuantas habrá, en mi D7000 en agosto hará 1 año que la compre en el c.i. y hay se van a quedar porque no me molestan, sin embargo si el obturador se me quedara bloqueado sí que llevaria la cámara al sat. Me gustaria que se pudiera hacer una quedada en la zona de cádiz para que te apuntes y poder contarte muchas cosas sobre manchas en cámaras de mas de 2000 euros. Un saludo


Editado por Eduardo81, 24 abril 2013 - 17:54 .


#60 yvoictra

yvoictra

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.181 mensajes

Escrito 24 abril 2013 - 18:00

Como ya comente en otro foro, estoy (o mejor dicho ¿estaba?) por cambiar mi D90, pero la verdad es que cada vez me da mas cosa hacerlo, ahora ¿por que Nikon hace estas cosas? o ¿quiere dar por perdida la competencia con Canon?, ya son dos mis amigos que han dado el salto por estas cosas leídas no solo en esta página sino en otras. Yo por supuesto dudas a mil, y  para alguien como yo cambiar el equipo significa un esfuerzo monetario impresionante. 

 

Yo estoy en la misma situación que tú, estaba medio convencido de querer cambiar mi D3100 por una D7100.

 

Ví en algún foro que algún usuario tenía los problemas de las manchas en el sensor... y es cuando piensas: bueno, será algo puntual. Pero no, según van pasando los días cada vez van saliendo más casos relacionados en cada vez más foros y no hago más que plantearme si mi siguiente salto evolutivo en cuanto al mundo Réflex está dentro de la marca Nikon o no.

 

Como han comentado ya varias personas, entre ellas malafama, si pagas 1300€ por una cámara es para que no caiga en los fallos en los que puede caer una de una gama inferior. Y ojo, no quiero decir que las gamas inferiores tengan que tener estos problemas, pero los podría entender algo mejor.

 

Creo que es totalmente razonable pelear por la calidad que se presupone a una cámara de estas características.