.... si alguna vez he subido esta foto aquí... o alguna parecida, si es así mis disculpas por lo repetitivo.
Espero que a alguien le guste o quiera aconsejame para mejorar mis fotos.
Escrito 20 noviembre 2017 - 20:07
.... si alguna vez he subido esta foto aquí... o alguna parecida, si es así mis disculpas por lo repetitivo.
Espero que a alguien le guste o quiera aconsejame para mejorar mis fotos.
Escrito 20 noviembre 2017 - 20:25
Una foto preciosa como la niña, seguro que a la madre la ha encantado, poco hay que mejorar, para estar el flash montado en la cámara o ser el de esta, te ha quedado muy bien, el 135 1.8 es una maravilla
Escrito 20 noviembre 2017 - 21:34
Escrito 20 noviembre 2017 - 21:34
Escrito 20 noviembre 2017 - 22:13
buen retrato. me gusta en general saludos
Escrito 21 noviembre 2017 - 08:36
Preciosa foto, me encanta
Escrito 21 noviembre 2017 - 09:33
La foto esta muy chula, pero corrigeme si me equivoco pero también veo a esta superpuesta al fondo, o sea que es un montaje, veo como un pequeño aura alrededor de la niña que me hace sospechar eso.
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
No, no es superpuesta (yo puedo subir el original si quieres para comparar el SOOC y la procesada) ..., quizás eso que comentas puede ser por mi impericia en la "revelado" con LR y post-producción en PS..., mala debe de ser la foto para que te de la sensación de un fotomontaje... pero bueno seguiré intentando mejorar.
Gracias por pasar y comentar.
Editado por fox19, 21 noviembre 2017 - 10:00 .
Escrito 21 noviembre 2017 - 09:35
buen retrato. me gusta en general saludos
Gracias... siempre es agradable que un buen fotógrafo me diga que le gusta una foto mía.-
Saludos.
Editado por fox19, 21 noviembre 2017 - 09:46 .
Escrito 21 noviembre 2017 - 09:39
Los retratos a los niños molan y el 135 Art es una maravilla
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Sí da mucha satisfacción si alguna sale bien..., yo he de reconocer que me es muy difícil manejar a lo críos por eso, entre otras cosas, creo que se salvan el 60 o 70 por ciento de las que hago en una "sesión" -entiéndase por sesión las "tropecientas" fotos que le hago a mis crios de una "tacada" en circunstancias de la vida diaria-
Gracias por comentar.
Escrito 21 noviembre 2017 - 09:44
Una foto preciosa como la niña, seguro que a la madre la ha encantado, poco hay que mejorar, para estar el flash montado en la cámara o ser el de esta, te ha quedado muy bien, el 135 1.8 es una maravilla
Gracias Mansell... me enorgullece que tú me comentes y te guste una foto mía.
PD.- No creas que me he olvidado de mi "promesa" de unas cervezas... más ahora que después de muchos años he vuelto a casa.(aunque en km hay más distancia y horas de vuelo ya ni te digo)
Escrito 21 noviembre 2017 - 09:46
Preciosa foto, me encanta
Me alegro muchísimo que te guste.
Gracias por pasar y comentar.
Escrito 21 noviembre 2017 - 09:59
La foto esta muy chula, pero corrigeme si me equivoco pero también veo a esta superpuesta al fondo, o sea que es un montaje, veo como un pequeño aura alrededor de la niña que me hace sospechar eso.
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
SOOC
Editado por fox19, 21 noviembre 2017 - 09:59 .
Escrito 21 noviembre 2017 - 12:43
Q es sooc?SOOC
Escrito 21 noviembre 2017 - 12:47
Q es sooc?
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Perdón por la pedantería... pero a veces se me olvida que también participo en foros de habla española...SOOC... por su siglas en inglés Straight out of camera vamos..."Directamente salido de la cámara".
Editado por fox19, 21 noviembre 2017 - 12:49 .
Escrito 21 noviembre 2017 - 15:27
Bonita foto, como bien dices no es sencillo fotografiar a los peques, estupendo ese 135 , un saludo
Escrito 21 noviembre 2017 - 16:36
Bonita foto, como bien dices no es sencillo fotografiar a los peques, estupendo ese 135 , un saludo
Muchas gracias por comentar...
Disculpas a todos los que habéis pensado que el objetivo era el 135 1.8, pensé que lo había aclarado al principio pero al releer el hilo veo que no..., en este caso no he usado la "joya" del Sigma 135 1.8 sino un modesto Tamron 70-200 G1... culpa mía por la fea costumbre de no poner los exif's
Saludos.
0 miembros, 1 invitados.