Ir a contenido


Foto
- - - - -

Me equivocaría comprando un iMac para edición ?


  • Por favor, Inicia sesión para responde
69 respuestas en este tema

#41 Belisario66

Belisario66

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 268 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Castro Urdiales

Escrito 10 marzo 2018 - 22:02

Si yo te entiendo perfectamente, pero entiéndeme tú a mí por un instante... yo soy usuario de tipo bajo, muy ceporro con la informática, un hombre tranquilo, padre de familia y siempre me he considerado un tío practico, no quiero problemas,

 

Lo cierto es que me has convencido con ese post. Si tienes ese perfil has hecho muy bien comprando un iMac porque en parte está dirigido a ese tipo de usuario que como tú no se quiere comer la cabeza. Lo cierto es que sacas el iMac, lo enciendes y va todo rodado y tienes máquina de sobra para un aficionado a la fotografía entusiasta.

 

El otro día a un amigo que tiene una empresa y tiene un iMac le estuve perfilando el Eizo que tiene conectado como segundo monitor. Él es gerente de una empresa de diseño/branding y la verdad visto uno al lado del otro se nota la diferencia. Pero claro, ese monitor cuesta cerca de mil euros y es otro mundo. Le guardé una calibración en D50, para diseño en papel, otro en D65 para web y otro en sRGB, para visualizar las web con el navegador. Y la verdad, contento.

 

Yo tuve el iMac cinco años y me lo acabé quitando porque me gusta "meterle mano" al hardware y me sentía limitado y eso que mi modelo era de 2010 y los conectores del disco duro de 7200 rpm, seguía siendo estándar, le podías poner memoria buscando en Macníficos. Ahora vienen capados, sellados, con ampliaciones opcionales de robo a mano armada, en fin. El Apple de hoy en día no es la empresa de hace diez años, que era mucho más práctica. En mi opinión están sembrando su desastre futuro, algo que ya les sucedió en su primera época. Y esas cosas pasan. Le pasó a Kodak, a Agfa, a IBM, empresas mastodontes que de repente perdieron el favor del público en sus productos.

 

Saludos cordiales.

 

Saludos.


Editado por Belisario66, 10 marzo 2018 - 22:09 .


#42 fffrancis

fffrancis

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.500 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito 11 marzo 2018 - 09:42

 

 

Yo tuve el iMac cinco años y me lo acabé quitando porque me gusta "meterle mano" al hardware y me sentía limitado y eso que mi modelo era de 2010 y los conectores del disco duro de 7200 rpm, seguía siendo estándar, le podías poner memoria buscando en Macníficos. Ahora vienen capados, sellados, con ampliaciones opcionales de robo a mano armada, en fin. El Apple de hoy en día no es la empresa de hace diez años, que era mucho más práctica. En mi opinión están sembrando su desastre futuro, algo que ya les sucedió en su primera época. Y esas cosas pasan. Le pasó a Kodak, a Agfa, a IBM, empresas mastodontes que de repente perdieron el favor del público en sus productos.

 

Saludos cordiales.

 

Saludos.

 

A los de ahora de 27" también le puedes ampliar ram hasta 32 gigas, además cuesta cinco minutos hacerlo... los que no te dan opción de ampliar en un futuro son los los de 21", si no me equivoco la ram de los de 21" va soldada a la paca base, una gran cagada por parte de apple, pero con los de 27" puedes ampliar cuando quieras... Yo que no soy ningún experto en esto compre ram en Macnificos y la puse en cinco minutos, ahora tengo 24 gigas.

 

Saludos.



#43 Belisario66

Belisario66

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 268 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Castro Urdiales

Escrito 11 marzo 2018 - 20:47

Los de 27" sí permiten todavía, pero los de 21" no. Yo lo que recomiendo últimamente si uno lo que quiere es un Apple, que lo entiendo porque el SO es bueno,  es  comprarse un macbook de 13" de esos de mil trescientos maravedís, poner una base refrigerante en el escritorio y añadirle un monitor potente, tipo Eizo. Añades movilidad al conjunto y edición en  escritorio con AdobeRGB. Si se quieres gastar menos, un Benq IPS de 32" con sRGB es una muy buena opción, por menos de 1000 €.  Y te digo que un monitor de estos se nota de verdad.

 

Saludos.


Editado por Belisario66, 11 marzo 2018 - 21:40 .


#44 solitario

solitario

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5.087 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 12 marzo 2018 - 00:44

Pues sí, este debate es imposible de terminar. Yo tengo los dos, tengo un iMac y un macbook, y un PC de sobremesa y un PC portátil. El PC recién comprado me ha costado unos 1600€ y sus especificaciones técnicas equivalentes en mac me habrían salido por unos 4000€. Me he vuelto al PC después de varios años utilizando mac porque necesitaba un equipo más potente. Así que te cuento mi experiencia en las dos versiones:
 
Mac ventajas: desde el momento 1 que lo enciendes ya te pones a trabajar en lo que necesitas sin perder el tiempo. La pantalla no hay que calibrarla, le cambias el perfil a adobe RGB y listo.
 
Mac desventajas: es el doble de caro que un PC. Si se te estropea algún componente de hardware (mi experiencia aquí es horrible, mis dos máquinas han fallado al poco de comprarlas y tuvieron que pasar por el servicio técnico pagando duramente, supuestamente estando en garantía. Pero el servicio técnico siempre encuentra la forma de evitar la garantía y créeme que me he movido en oficinas de consumidor y reclamaciones y no hay nada que hacer, lo tienen todo bien atado. Las reparaciones son verdaderas puñaladas)
 
PC ventajas: tienes la misma máquina por mucho menos dinero. Si se te estropea un componente, es tan fácil como abrir la torre y cambiarlo tú mismo. Se amplía mucho más fácil ya que encuentras muchas más piezas compatibles.
 
PC iconvenientes: tardas más en ponerlo a punto para configurarlo a tu gusto. A veces el sistema operativo te la juega y acabas teniendo que reinstalarlo todo. Hay que calibrar la pantalla. Tienes que tener una cierta idea para asegurarte de que lo que compras es realmente lo que necesitas y no llevarte la sorpresa de que la pantalla que creías buena resulta una mierda para edición, por ejemplo.
 
En conclusión, yo, en mi experiencia, me he sentido estafado por Apple y desde que he vuelto al PC estoy muchísimo mejor. No pienso volver a las manzanitas.


Con todos mis respetos eso de que la pantalla del Mac no hay que calibrarla es el mayor disparate que he leído en mucho tiempo.

No sólo hay que calibrarla (como todas, y cada mes) sino que el problema viene en que es prácticamente incalibrable, en cuanto vas a un blanco de papel tipo d50 y bajas a 90cdm2 (que es algo apropiado si va a A sacar copias en papel) la pantalla de iMac actual saca a relucir todas sus miserias dando un rendimiento vergonzosamente pobre y tan alejado de monitores profesionales (que cuestan la mitad) que es sencillamente insultante que semejante espejo se venda como monitor para fotografía y ni se ruboricen al afirmar eso en las Apple Store. Todo eso sin contar con los horrorosos reflejos o sus colores hipersaturados y contraste brutal que una vez superado el momento de "ooohhh que bien se ve" y vas a buscar color DE VERDAD te das cuenta que te has llevado a casa una pantalla cojonuda para ver vídeos de YouTube y poco más.

Como bien han dicho antes la mayoría de estudios de retoque pasaron a pc hace tiempo (por dinero) y los pocos que usan la papelera (como se conoce al Mac book pro actual por su diseño) la tienen conectada a un monitor eizo o NEC.

Dicho esto el sistema operativo de Apple es una pequeña maravilla que sabe sacar petróleo de un hardware mediocre rentabilizando así sus equipos que te venden por doble precio la mitad de hardware. Algo que es digno de alabanza y me quito el sombrero por los desarrolladores de sistemas operativos de Apple y por los directivos de marketing.

Ojala Apple vuelvan a montar pantallas decentes porque tienen un sistema muy eficiente, pero a Apple hace ya tiempo que no le interesan los profesionales sino sacar cosas cuquis que sean muy chupis y que queden divinas en un ático loft.

Saludos
  • Dan88 y Galois me gusta

#45 fffrancis

fffrancis

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.500 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito 12 marzo 2018 - 15:47

Con todos mis respetos eso de que la pantalla del Mac no hay que calibrarla es el mayor disparate que he leído en mucho tiempo.
No sólo hay que calibrarla (como todas, y cada mes) sino que el problema viene en que es prácticamente incalibrable, en cuanto vas a un blanco de papel tipo d50 y bajas a 90cdm2 (que es algo apropiado si va a A sacar copias en papel) la pantalla de iMac actual saca a relucir todas sus miserias dando un rendimiento vergonzosamente pobre y tan alejado de monitores profesionales (que cuestan la mitad) que es sencillamente insultante que semejante espejo se venda como monitor para fotografía y ni se ruboricen al afirmar eso en las Apple Store. Todo eso sin contar con los horrorosos reflejos o sus colores hipersaturados y contraste brutal que una vez superado el momento de "ooohhh que bien se ve" y vas a buscar color DE VERDAD te das cuenta que te has llevado a casa una pantalla cojonuda para ver vídeos de YouTube y poco más.
Como bien han dicho antes la mayoría de estudios de retoque pasaron a pc hace tiempo (por dinero) y los pocos que usan la papelera (como se conoce al Mac book pro actual por su diseño) la tienen conectada a un monitor eizo o NEC.
Dicho esto el sistema operativo de Apple es una pequeña maravilla que sabe sacar petróleo de un hardware mediocre rentabilizando así sus equipos que te venden por doble precio la mitad de hardware. Algo que es digno de alabanza y me quito el sombrero por los desarrolladores de sistemas operativos de Apple y por los directivos de marketing.
Ojala Apple vuelvan a montar pantallas decentes porque tienen un sistema muy eficiente, pero a Apple hace ya tiempo que no le interesan los profesionales sino sacar cosas cuquis que sean muy chupis y que queden divinas en un ático loft.
Saludos


Has dicho tantas veces que Appel es una mierda que ya le he cogido asco, si me dices cuando cumples años te lo regalo para tu cumple.

#46 solitario

solitario

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5.087 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 13 marzo 2018 - 09:16

Has dicho tantas veces que Appel es una mierda que ya le he cogido asco, si me dices cuando cumples años te lo regalo para tu cumple.

 

Si de todo lo que he dicho tu conclusión es esa, entonces es que tienes ganas de jaleo y yo no tengo ningunas. En ningún momento he dicho yo que apple sea una mierda. Pero es igual, desde que se me ocurrió intentar ayudar al autor del post sabía que era cuestión de horas que salieses con la escopeta cargada. Te lo voy a resaltar en rojo a ver si así te entra en la cabeza de una vez por todas que yo no tengo nada, absolutamente nada, en contra de apple, mas allá de que, para un uso fotografico profesional, sus pantallas, a dia de hoy, distan mucho de ser las más adecuadas. He sido usuario de apple muuuuchos años, profesionalmente y personalmente pero, cuando es que no, es que no. Si vuelven a sacar un producto para profesionales de imagen mas allá de la papelera de 6 mil euros volveré encantado y espero que sea pronto porque la competencia es buena.

 

Te dejo un extracto del texto que segun tu se resume es "Has dicho tantas veces que Appel es una mierda"

 

"Dicho esto el sistema operativo de Apple es una pequeña maravilla que sabe sacar petróleo de un hardware mediocre rentabilizando así sus equipos que te venden por doble precio la mitad de hardware. Algo que es digno de alabanza y me quito el sombrero por los desarrolladores de sistemas operativos de Apple y por los directivos de marketing".

 

Hay gente que le cuesta mucho reconocer que su equipo no es el mejor o el más apropiado, sobre todo después de gastar el dineral que vale pensando que comprabas lo mejor. A mi no se me caen los anillos por reconocer que lo mio no es lo mejor, ayer sin ir mas lejos me dejaron la d850 para un test los amigos de Finicon y le pega un repaso a cualquier cosa que haya probado, incluido todo mi material. Lo importante es estar contento con lo que uno tiene. Si uno está seguro de si mismo y de su equipo, no debe saltar por alusiones para autojustificar su inversion y autocomplacerse. Lo que no voy a hacer es mentir ante una pregunta clara sólo por que puedan haber usuarios de apple que se puedan sentir dolidos al escuchar que la espectacular pantalla de su imac 5k no es,  ni de lejos, lo mejor para edición fotográfica si vamos a llevar las fotos a papel. Incluso para trabajar en web los reflejos son horrorosos y desesperantes teniendo que recurrir a viseras que afectan a la preciosa estética del producto. y la cosa es tan sencilla como esto, cualquier cosa que la manzana cuesta un 30-40% más que una cosa similar sin la manzana. Mira lo que cuesta un eizo 4k de tamaño similar al imac y ahora ponle una manzana... te vas a 6 mil euros sólo de pantalla. El eizo te saca 100% adobe en 4k con una uniformidad de color perfecta (la necesaria para editar fotografías) si el imac cuesta 3 mil euros todo el equipo... pues eso va a ser por algo. ¿por que será que todos los mac pro que veo ninguno va conectado a una pantalla de apple y si a monitores eizo o nec? Pues eso, un software magnifico, un hardware mediocre del que sacan el 200% de su rendimiento gracias a su software magnífico y unas pantallas destinadas al usuario medio no profesional que buscar colores llamativos y muy vivos.

 

Ningún monitor para fotografía que pretenda ser serio se entiende sin calibración por hardware, algo que se debe hacer cada mes (el software de eizo ya se encarga de recordártelo) y se debe medir la luz del espacio de trabajo. Cuando apple no permite calibrar sus pantallas por hardware ya no hay más que decir.

 

Y no te contesto a ti, me dirijo al que le pueda interesar del por qué. Tu lo único que necesitas sacar de todo esto es que tu imac es una mierda y asi poder saltar, que es lo que te mola. pero tengo malas noticias, tu imac es un equipo excelente, conéctale una pantalla eizo, calibra y veras que maravilla, y la pantalla del imac la puedes dejar para tener los controles de lightroom o photoshop, que para eso va perfecta.

 

Saludos


  • Belisario66 y Galois me gusta

#47 Fabmallorca

Fabmallorca

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 115 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Mallorca

Escrito 16 marzo 2018 - 08:43

Si de todo lo que he dicho tu conclusión es esa, entonces es que tienes ganas de jaleo y yo no tengo ningunas. En ningún momento he dicho yo que apple sea una mierda. Pero es igual, desde que se me ocurrió intentar ayudar al autor del post sabía que era cuestión de horas que salieses con la escopeta cargada. Te lo voy a resaltar en rojo a ver si así te entra en la cabeza de una vez por todas que yo no tengo nada, absolutamente nada, en contra de apple, mas allá de que, para un uso fotografico profesional, sus pantallas, a dia de hoy, distan mucho de ser las más adecuadas. He sido usuario de apple muuuuchos años, profesionalmente y personalmente pero, cuando es que no, es que no. Si vuelven a sacar un producto para profesionales de imagen mas allá de la papelera de 6 mil euros volveré encantado y espero que sea pronto porque la competencia es buena.

 

Te dejo un extracto del texto que segun tu se resume es "Has dicho tantas veces que Appel es una mierda"

 

"Dicho esto el sistema operativo de Apple es una pequeña maravilla que sabe sacar petróleo de un hardware mediocre rentabilizando así sus equipos que te venden por doble precio la mitad de hardware. Algo que es digno de alabanza y me quito el sombrero por los desarrolladores de sistemas operativos de Apple y por los directivos de marketing".

 

Hay gente que le cuesta mucho reconocer que su equipo no es el mejor o el más apropiado, sobre todo después de gastar el dineral que vale pensando que comprabas lo mejor. A mi no se me caen los anillos por reconocer que lo mio no es lo mejor, ayer sin ir mas lejos me dejaron la d850 para un test los amigos de Finicon y le pega un repaso a cualquier cosa que haya probado, incluido todo mi material. Lo importante es estar contento con lo que uno tiene. Si uno está seguro de si mismo y de su equipo, no debe saltar por alusiones para autojustificar su inversion y autocomplacerse. Lo que no voy a hacer es mentir ante una pregunta clara sólo por que puedan haber usuarios de apple que se puedan sentir dolidos al escuchar que la espectacular pantalla de su imac 5k no es,  ni de lejos, lo mejor para edición fotográfica si vamos a llevar las fotos a papel. Incluso para trabajar en web los reflejos son horrorosos y desesperantes teniendo que recurrir a viseras que afectan a la preciosa estética del producto. y la cosa es tan sencilla como esto, cualquier cosa que la manzana cuesta un 30-40% más que una cosa similar sin la manzana. Mira lo que cuesta un eizo 4k de tamaño similar al imac y ahora ponle una manzana... te vas a 6 mil euros sólo de pantalla. El eizo te saca 100% adobe en 4k con una uniformidad de color perfecta (la necesaria para editar fotografías) si el imac cuesta 3 mil euros todo el equipo... pues eso va a ser por algo. ¿por que será que todos los mac pro que veo ninguno va conectado a una pantalla de apple y si a monitores eizo o nec? Pues eso, un software magnifico, un hardware mediocre del que sacan el 200% de su rendimiento gracias a su software magnífico y unas pantallas destinadas al usuario medio no profesional que buscar colores llamativos y muy vivos.

 

Ningún monitor para fotografía que pretenda ser serio se entiende sin calibración por hardware, algo que se debe hacer cada mes (el software de eizo ya se encarga de recordártelo) y se debe medir la luz del espacio de trabajo. Cuando apple no permite calibrar sus pantallas por hardware ya no hay más que decir.

 

Y no te contesto a ti, me dirijo al que le pueda interesar del por qué. Tu lo único que necesitas sacar de todo esto es que tu imac es una mierda y asi poder saltar, que es lo que te mola. pero tengo malas noticias, tu imac es un equipo excelente, conéctale una pantalla eizo, calibra y veras que maravilla, y la pantalla del imac la puedes dejar para tener los controles de lightroom o photoshop, que para eso va perfecta.

 

Saludos

 

creo que los talipc sois bastante peores que los talimac

le seguis dando al tema hehe 

Apple siempre ha sacado productos profesionales caros y nunca han sido los iMac

de hecho yo utilizo un portátil con su pantalla externa, pero como paquete el iMac con su pantalla de 5K no es mala opción. que no es la mejor, puede ser pero no importa mucho ya que para mi tiene mas ventajas que desventajas, y tu foto o que seas un buen fotógrafo y le saques rendimiento a la maquina no va depender ni de tu camera ni de tu ordenador.

 

Hardware mediocre? mis aparatos apple sea el que sea me duran siempre mas que gente que tengo a mi lado que ha comprado pc's

Que no son perfectos ni mucho menos.

Las pantallas de apple son bastante caras poca gente las compra y muchos se quejan de ellos



#48 solitario

solitario

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5.087 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 16 marzo 2018 - 12:17

creo que los talipc sois bastante peores que los talimac
le seguis dando al tema hehe 
Apple siempre ha sacado productos profesionales caros y nunca han sido los iMac
de hecho yo utilizo un portátil con su pantalla externa, pero como paquete el iMac con su pantalla de 5K no es mala opción. que no es la mejor, puede ser pero no importa mucho ya que para mi tiene mas ventajas que desventajas, y tu foto o que seas un buen fotógrafo y le saques rendimiento a la maquina no va depender ni de tu camera ni de tu ordenador.
 
Hardware mediocre? mis aparatos apple sea el que sea me duran siempre mas que gente que tengo a mi lado que ha comprado pc's
Que no son perfectos ni mucho menos.
Las pantallas de apple son bastante caras poca gente las compra y muchos se quejan de ellos


Porque compran pcs de mierda. Esto es asi.sin filtro. Pc's de mi-er-da y claro... Luego los comparan los de Mac cuando a menganito su cuñado que es " el informático de la familia" le monta un pc por piezas con cuellos de botella, ventilación deficiente y componentes marca nisu.

Cuando digo hardware mediocre no me refiero a malo me refiero a mediocre. Montar un i5 de hace dos generaciones y venderlo a precio de i7 de última generación. Eso es mediocre. Apple es un pc por dentro... micro Intel, memorias micron, disco duro ssd Samsung (antes magnéticos hitachi) etc... ese hardware lo puedes comprar todo por un 40% del valor que lo vende Apple. De hecho el xps de dell es un MacBook pro a todos los efectos pero un 30% más barato y con una pantalla de verdad y en todos los test benchmark le ha dado cera a su equivalente de Apple. Pero claro... es un dell de 1800 euros... Si comparas un MacBook con un hp pavilion de 500 euros de la tienda esa de electrodomésticos... Pues claro... Si... pone i7... como si ponen i9

Y que la foto no va a depender del ordenador... bueno... Haz moda o fotografía de producto o simplemente llevabas luego a papel y cuando el resultado no sea el mismo que ves en pantalla porque la fidelidad de color falle entonces agarras las fotos impresas, las metes en la picadora y vuelves a encargar otras probando a ciegas a ver si suena la flauta... en menos de 100 fotos tiradas a la basura ya has amortizado el monitor.

Yo no soy ni talimac ni talipc ni tale tonterias. No se como hay que decir las cosas.

En fin. Que he contestado por alusiones y por educación pero que yo ya me borro de este tema que empieza a desviarse a conversaciones metafísicas que sólo estoy dispuesto a mantener en una barra de bar con una caña delante.

Un saludo
  • Belisario66 le gusta esto

#49 Fabmallorca

Fabmallorca

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 115 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Mallorca

Escrito 16 marzo 2018 - 12:22

Porque compran pcs de mierda. Esto es asi.sin filtro. Pc's de mi-er-da y claro... Luego los comparan los de Mac cuando a menganito su cuñado que es " el informático de la familia" le monta un pc por piezas con cuellos de botella, ventilación deficiente y componentes marca nisu.

Cuando digo hardware mediocre no me refiero a malo me refiero a mediocre. Montar un i5 de hace dos generaciones y venderlo a precio de i7 de última generación. Eso es mediocre. Apple es un pc por dentro... micro Intel, memorias micron, disco duro ssd Samsung (antes magnéticos hitachi) etc... ese hardware lo puedes comprar todo por un 40% del valor que lo vende Apple. De hecho el xps de dell es un MacBook pro a todos los efectos pero un 30% más barato y con una pantalla de verdad y en todos los test benchmark le ha dado cera a su equivalente de Apple. Pero claro... es un dell de 1800 euros... Si comparas un MacBook con un hp pavilion de 500 euros de la tienda esa de electrodomésticos... Pues claro... Si... pone i7... como si ponen i9

Y que la foto no va a depender del ordenador... bueno... Haz moda o fotografía de producto o simplemente llevabas luego a papel y cuando el resultado no sea el mismo que ves en pantalla porque la fidelidad de color falle entonces agarras las fotos impresas, las metes en la picadora y vuelves a encargar otras probando a ciegas a ver si suena la flauta... en menos de 100 fotos tiradas a la basura ya has amortizado el monitor.

Yo no soy ni talimac ni talipc ni tale tonterias. No se como hay que decir las cosas.

En fin. Que he contestado por alusiones y por educación pero que yo ya me borro de este tema que empieza a desviarse a conversaciones metafísicas que sólo estoy dispuesto a mantener en una barra de bar con una caña delante.

Un saludo

pc's de mierda? 

dime cuanto vale un portátil decente con ssd, cuanto vale uno sin ssd?

 

cuanto vale un pc de torre decente?

cuanto vale un mac equivalente ? 

veras que realmente el ahorro es muy pequeño o nulo

y hay varias cosas que diferencian el pc de un mac, pero bueno.

y windows 10 es un tremendo coñazo, solo por eso pagaría mas por un mac (aparte de las actualizaciones gratuitas entre sus OS) etc


Editado por Fabmallorca, 16 marzo 2018 - 12:23 .


#50 Pablo_Moreno

Pablo_Moreno

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.544 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Málaga - Jaén

Escrito 16 marzo 2018 - 15:53

pc's de mierda? 

dime cuanto vale un portátil decente con ssd, cuanto vale uno sin ssd?

 

cuanto vale un pc de torre decente?

cuanto vale un mac equivalente ? 

veras que realmente el ahorro es muy pequeño o nulo

y hay varias cosas que diferencian el pc de un mac, pero bueno.

y windows 10 es un tremendo coñazo, solo por eso pagaría mas por un mac (aparte de las actualizaciones gratuitas entre sus OS) etc

Decir que un pc de torre cuesta lo mismo que un mac equivalente.... 

Claro que sí campeón.

Un portátil con ssd tiene un precio prácticamente irrisorio porque si no lo trae puedes montarlo tú en una bahía y te cuesta 50-100€. Otro caso sería la pantalla que la de los portátiles mac suelen ser bastante buena "para un portátil", pero también hay otras opciones con windows con pantallas ips 100%sRGB como algunos MSI, DELL u ASUS también de altísima calidad por mucho menos, no te sirven para peinarte por las mañanas del reflejo que tienen y cuestan muchísimo menos. Y las pantallas de los mac de mesa distan mucho de ser "lo mejor", cualquier eizo, nec o incluso asus o dell de alta gama les da un repaso y si comparas el conjunto con una de estas pantallas y un pc de torre de altos componentes (que por menos de mil € te apañas un pepinazo de torre) pues...

Windows 10 es un coñazo? Por qué? A mi me va finísimo y no me molesta en nada y me permite trabajar perfectamente.

A mi no me ha hecho nada la marca de la manzana. He tenido cosas suyas como un iphone, y también he tenido un mac y sé bien de lo que hablo. Es todo demasiado caro para lo que ofrece y le pese a quién le pese es así.

 

Parece que aquí el único "tali" que hay (como lo has definiste antes) eres tú. 

Un saludo y a seguir con la proclama pero por estos lugares ya no cuela.


Editado por Pablo_Moreno, 16 marzo 2018 - 16:09 .

  • solitario y Galois me gusta

#51 Fabmallorca

Fabmallorca

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 115 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Mallorca

Escrito 16 marzo 2018 - 16:14

Pues la cantidad de gente he trabaja con Mac profesionalmente deben de vivir todos engañados :(

Dime un portátil estilo Mac con ssd que valga similar ... y no cuentes historias de que un ssd vale 50 euros que en algunos casos como en los ir son tarjetas no con forma de disco de 2.5


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

#52 Pablo_Moreno

Pablo_Moreno

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.544 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Málaga - Jaén

Escrito 16 marzo 2018 - 16:57

Pues la cantidad de gente he trabaja con Mac profesionalmente deben de vivir todos engañados :(

Dime un portátil estilo Mac con ssd que valga similar ... y no cuentes historias de que un ssd vale 50 euros que en algunos casos como en los ir son tarjetas no con forma de disco de 2.5


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Pero vamos... como digo un un ssd vale 50€ o menos ahí tienes la muestra: https://www.pccompon...com/0-ssd-120gb . (No es ninguna historia aunque no quieras verlo y una de las ventajas de pc es que no suelen ir "soldados" como en los mac, por lo que son altamente personalizables)

Habría que definir lo que es "estilo mac" para tí ya que seguramente te ponga el que te ponga no te parecería "estilo mac" pero puedo probar por ejemplo con el dell xps 15 mismo... que vale 1000€ menos que el mac pro y tiene una pantalla 4k táctil con 100%sRGB.

Profesionales como en todas las profesiones hay muchos y muy variados.... también hay muchos que trabajan con windows cada uno... Pero tu entra en un laboratorio de "verdad" o haz un curso de gestión de color avanzado, verás lo que dicen de tus queridos mac.

Ale a seguir con la proclama yo ya estoy cansado de esto y eso que sólo he escrito un mensaje antes de esto pero es siempre lo mismo, a los "fanáticos" da igual lo que les digas siempre van a tener razón.


Editado por Pablo_Moreno, 16 marzo 2018 - 17:02 .

  • Galois le gusta esto

#53 Fabmallorca

Fabmallorca

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 115 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Mallorca

Escrito 16 marzo 2018 - 17:08

Pero vamos... como digo un un ssd vale 50€ o menos ahí tienes la muestra: https://www.pccompon...com/0-ssd-120gb . (No es ninguna historia aunque no quieras verlo y una de las ventajas de pc es que no suelen ir "soldados" como en los mac, por lo que son altamente personalizables)

Habría que definir lo que es "estilo mac" para tí ya que seguramente te ponga el que te ponga no te parecería "estilo mac" pero puedo probar por ejemplo con el dell xps 15 mismo... que vale 1000€ menos que el mac pro y tiene una pantalla 4k táctil con 100%sRGB.

Profesionales como en todas las profesiones hay muchos y muy variados.... también hay muchos que trabajan con windows cada uno... Pero tu entra en un laboratorio de "verdad" o haz un curso de gestión de color avanzado, verás lo que dicen de tus queridos mac.

Ale a seguir con la proclama yo ya estoy cansado de esto y eso que sólo he escrito un mensaje antes de esto pero es siempre lo mismo, a los "fanáticos" da igual lo que les digas siempre van a tener razón.

no se si soy igual de fanatico que tu...  y desde luego tampoco escribes 2 lineas para alguien que no quiere tener razon.

 

Los Macbook pro, NO llevan un ssd de ese tipo... anda ... llevan un PCIe 

llevan esto y desde luego no vale 50€

son sensiblemente mas caros:

https://www.macnific...voy#sku-OWC0254

 

y justo por eso respondí al tema porque están los 4 que piensan saber mas que los demás y desinforman poniendo cosas chorras como lo del ssd de 50€ 

 

el dell xps 15 vale 2188€ 

https://www.pccompon...PQaAnJkEALw_wcB

 

un mac vale unos 1999€ .... (ojo que tiene la mitad de almacenamiento)

https://tiendas.medi...adas-i7-1282671


Editado por Fabmallorca, 16 marzo 2018 - 17:24 .


#54 tutovich

tutovich

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 75 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Cantabria

Escrito 16 marzo 2018 - 17:40

yo antes que un imac, me compraba un mac mini (o un mac pro si el dinero no es problema) y luego un buen monitor (tipo eizo) que puedas tener perfectamente calibrado, las pantallas de los imac creo que no son muy recomendables para temas de edición......esta es mi humilde opinión ;)


  • Fabmallorca le gusta esto

#55 Pablo_Moreno

Pablo_Moreno

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.544 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Málaga - Jaén

Escrito 16 marzo 2018 - 17:53

no se si soy igual de fanatico que tu...  y desde luego tampoco escribes 2 lineas para alguien que no quiere tener razon.

 

Los Macbook pro, NO llevan un ssd de ese tipo... anda ... llevan un PCIe 

llevan esto y desde luego no vale 50€

son sensiblemente mas caros:

https://www.macnific...voy#sku-OWC0254

 

y justo por eso respondí al tema porque están los 4 que piensan saber mas que los demás y desinforman poniendo cosas chorras como lo del ssd de 50€ 

 

el dell xps 15 vale 2188€ 

https://www.pccompon...PQaAnJkEALw_wcB

 

un mac vale unos 1999€ .... (ojo que tiene la mitad de almacenamiento)

https://tiendas.medi...adas-i7-1282671

El macbook pro de esta generación equiparable al que te he puesto vale 3300€ en su página web https://www.apple.co...pro/15-pulgadas. No 2000€ esa una versión anterior pero bien que te has ido a la versión más cara de dell xps 15 (del 2018) con pantalla IPS 4k y táctil (ahí es nada).. Igual si te vas a un comodoro igualas el precio de un pc jajaja.
 

El ssd no estaba hablando de un PCIe si no de un SSD a palo seco como puede ser un SATA III (y son los más habituales) y que puedo cambiarlo cuando me de la gana y puedo aumentar la ram si quiero haciendo un raid de ellos o no (y vuelvo a decir que un ssd decente vale 50€ o menos) puedes tener luego más almacenamiento en otro disco duro interno o externo pero para instalar los programas base, el sistema operativo es más que de sobra, además no has mencionado la palabra "Macbook pro" hasta ahora mismo simplemente decias: mac mac y mac. Y parece que sólo te basas en su "ssd" para valorar a un portátil, cuando hay: pantalla, ram... y otros muchos factores para compararlo. Pero bueno puedes seguir peinándote por las mañanas con esa pantalla. Y la pantalla es lo FUNDAMENTAL a la hora de elegir un portátil para revelar/editar o ajustar las copias para impresión.

Y sí entiendo de informática y por cierto, soy fotógrafo profesional e imprimo fotos en papel hammelmulle photo rag en un laboratorio profesional y con un flujo de trabajo estricto para ajustar el color y contraste a cada impresión. Y ya que sabes tanto me gustaría ver el porqué recomiendas pc sobre mac para editar/revelar y ajustar el color a una impresión de un mac sobre un pc. He realizado cursos de gestión de color, he tenido muchas pantallas de distintas marcas como Eizo, actualmente trabajo en un Asus ProArt pa279q porque mi trabajo me lo demanda y porque es lo que necesito para perfilar las fotografías y enfocarlas al laboratorio con el color que quiero.

Porque me dedico a esto y sí que sé más que alguien que no lo hace. Somos 4 sí y por eso tenemos que informar a los "cuñados" que saben de todo y no tienen ni idea de nada.

Como digo... no hay más ciego que el que no quiere ver. Un saludo :)


Editado por Pablo_Moreno, 16 marzo 2018 - 18:02 .


#56 Fabmallorca

Fabmallorca

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 115 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Mallorca

Escrito 16 marzo 2018 - 18:04

El macbook pro de esta generación equiparable al que te he puesto vale 3300€ en su página web https://www.apple.co...pro/15-pulgadas. No 2000€ esa una versión anterior pero bien que te has ido a la versión más cara de dell xps 15 (del 2018).. Igual si te vas a un comodoro igualas el precio de un pc jajaja.

El ssd no estaba hablando de un PCIe si no de un SSD que se puede ampliar SATA III y que puedo cambiarlo cuando me de la gana y puedo aumentar la ram si quiero haciendo un raid de ellos, además no has mencionado la palabra "Macbook pro" hasta ahora mismo simplemente decias: mac mac y mac. Y parece que sólo te basas en su "ssd" para valorar a un portátil, cuando hay: pantalla, ram... y otros muchos factores para compararlo. Pero bueno puedes seguir peinándote por las mañanas con esa pantalla.

Y sí entiendo de informática y por cierto, soy fotógrafo profesional e imprimo fotos en papel hammelmulle photo rag en un laboratorio profesional y con un flujo de trabajo estricto para ajustar el color y contraste a cada impresión. Y ya que sabes tanto me gustaría ver el porqué recomiendas pc sobre mac para editar/revelar y ajustar el color a una impresión de un mac sobre un pc. 

Porque me dedico a esto y sí que sé más que alguien que no lo hace. Somos 4 sí y por eso tenemos que informar a los "cuñados" que saben de todo y no tienen ni idea de nada.

Como digo... no hay más ciego que el que no quiere ver. Un saludo :)

 

claro hablo del macbook pro o quieres comparar tu dell xps con un imac ?

un portatil contra un equipo de "sobremesa" ? 

no recomiendo un mac por encima de un pc para tus fotitos, si no que con un mac puedes hacer lo mismo por casi el mismo dinero,con un sistema operativo mucho mas seguro

sin necesidad de antivirus, sin necesidad de pagar por futuras actualizaciones del os.

 

No se si con decir que eres fotógrafo ya te podemos etiquetar como cuñado informático cuando me dices que puedo poner un ssd por 50€ cuando estos ssd no son los mismos que montan los mac (por lo tanto no lo puedes comparar ¿o vas a comprarte un objetivo canon para tu nikon? pues eso)

 

Me he ido a la version mas cara porque el xps que he visto no llevaba ni ssd de serie... aunque me temía que luego me dijeras, no si por 50€ lo pones (poca gente abre el ordenador y le cambia cosas)

 

Gracias a profesionales de tu sector y sus opiniones cerradas cada vez hay menos estudios Fotográficas 

asi que optimiza tu flujo de trabajo estricto para ajustar tu color y contraste.



#57 Pablo_Moreno

Pablo_Moreno

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.544 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Málaga - Jaén

Escrito 16 marzo 2018 - 18:11

claro hablo del macbook pro o quieres comparar tu dell xps con un imac ?

un portatil contra un equipo de "sobremesa" ? 

no recomiendo un mac por encima de un pc para tus fotitos, si no que con un mac puedes hacer lo mismo por casi el mismo dinero,con un sistema operativo mucho mas seguro

sin necesidad de antivirus, sin necesidad de pagar por futuras actualizaciones del os.

 

No se si con decir que eres fotógrafo ya te podemos etiquetar como cuñado informático cuando me dices que puedo poner un ssd por 50€ cuando estos ssd no son los mismos que montan los mac (por lo tanto no lo puedes comparar ¿o vas a comprarte un objetivo canon para tu nikon? pues eso)

 

Me he ido a la version mas cara porque el xps que he visto no llevaba ni ssd de serie... aunque me temía que luego me dijeras, no si por 50€ lo pones (poca gente abre el ordenador y le cambia cosas)

 

Gracias a profesionales de tu sector y sus opiniones cerradas cada vez hay menos estudios Fotográficas 

asi que optimiza tu flujo de trabajo estricto para ajustar tu color y contraste.

JAJAJAJAJAJAJAJAJ

Me descojono contigo de verdad. Ahora dices que si lo comparo con un sobremesa cuando lo estoy comparando con el dell xps 15. Yo tengo ambos sistemas, mesa y portátil para cuando viajo. Pero bueno lo que yo tenga a tí te debe de dar igual ya que no vuelves a decir lo que recomiendas para "mis fotitos". Un ssd para un fotógrafo cumple una función, la velocidad de transferencia de datos. Actualmente para las cámaras de 36-50mpx y para el so que hay con un SSD SATA III es para mí algo que me permite trabajar como quiero y no necesito más usando photoshop/lightroom. Sin embargo LA PANTALLA ES FUNDAMENTAL, como te vuelvo a decir pero parece que no quieres oir. Dices que no puedes comparar la ram pero bien que comparas una pantalla táctil 4k con una que no lo es.

SO más seguro? Seguro? JAJAJAJAJA http://www.lavanguar...-mac-apple.html

Y que tendrá que ver mi opinión con que se cierren estudios de fotografía JAJAJAJAJAJA

Si es que de  verdad hay manzanas que caen antes de madurar...

Me voy que tengo cosas más interesantes que hacer que seguir con esto. Un saludo :)


Editado por Pablo_Moreno, 16 marzo 2018 - 18:16 .


#58 Fabmallorca

Fabmallorca

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 115 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Mallorca

Escrito 16 marzo 2018 - 18:24

JAJAJAJAJAJAJAJAJ

Me descojono contigo de verdad. Ahora dices que si lo comparo con un sobremesa cuando lo estoy comparando con el dell xps 15. Yo tengo ambos sistemas, mesa y portátil para cuando viajo. Pero bueno lo que yo tenga a tí te debe de dar igual ya que no vuelves a decir lo que recomiendas para "mis fotitos". Un ssd para un fotógrafo cumple una función, la velocidad de transferencia de datos. Actualmente para las cámaras de 36-50mpx y para el so que hay con un SSD SATA III es para mí algo que me permite trabajar como quiero y no necesito más usando photoshop/lightroom. Sin embargo LA PANTALLA ES FUNDAMENTAL, como te vuelvo a decir pero parece que no quieres oir. Dices que no puedes comparar la ram pero bien que comparas una pantalla táctil 4k con una que no lo es.

SO más seguro? Seguro? JAJAJAJAJA http://www.lavanguar...-mac-apple.html

Y que tendrá que ver mi opinión con que se cierren estudios de fotografía JAJAJAJAJAJA

Si es que de verdad hay manzanas que caen antes de madurar...

Me voy que tengo cosas más interesantes que hacer que seguir con esto. Un saludo :)

Sabes que la ram y el disco duro son cosas distintas no ? ...
si no déjatelo explicar.
Hora falta que me digas que Windows es más seguro.
En fin ... es mejor no discutir con un t...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

#59 solitario

solitario

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5.087 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 16 marzo 2018 - 19:00

no se si soy igual de fanatico que tu...  y desde luego tampoco escribes 2 lineas para alguien que no quiere tener razon.
 
Los Macbook pro, NO llevan un ssd de ese tipo... anda ... llevan un PCIe 
llevan esto y desde luego no vale 50€
son sensiblemente mas caros:
https://www.macnific...voy#sku-OWC0254
 
y justo por eso respondí al tema porque están los 4 que piensan saber mas que los demás y desinforman poniendo cosas chorras como lo del ssd de 50€ 
 
el dell xps 15 vale 2188€ 
https://www.pccompon...PQaAnJkEALw_wcB
 
un mac vale unos 1999€ .... (ojo que tiene la mitad de almacenamiento)
https://tiendas.medi...adas-i7-1282671


Yo ya te lo he dicho 2 veces... me pruebo con una tercera y última. Del xps 15. Mismo hardware que Mac book pro (hasta parte number coincidentes) pero con una pantalla de verdad. Un 35 % más barato. Medio cm menos de marco. Carbono y aluminio para aligerar peso, 2 años de garantía con asistencia en tu casa en 24 horas y le da cera en los test benchmark de todos las empresas de test. Lo malo? Que Cuando lo abres no se enciende una manzana que queda super bien... sin embargo puedo editar fotos a plena luz del sol y enviarlas a los medios sin tener que andar buscando sombras o sitios oscuros como los compañeros con Mac book.

Ah se me olvidaba... el xps lleva un micro 2 generaciones posterior

#60 Rabla

Rabla

    Master

  • Moderadores
  • 15.012 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito 16 marzo 2018 - 19:55

 

 

un sistema operativo mucho mas seguro sin necesidad de antivirus,

 

 

 

Ya que ha surgido el tema, y siendo totalmente ignorante en ésto, siempre he tenido una duda:

 

Sistemas como los de Mac o Linux, ¿no necesitan antivirus porque son fortalezas inexpugnables o porque a los hackers no les merece la pena invertir tiempo para esa cantidad de usuarios?

 

Saludos






0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.