Ir a contenido


Foto
* * * * * 2 votos

La D800 a punto de salir, ¿y la D400?


El tema ha sido archivado. Esto significa que no se puede responder a este tema.
107 respuestas en este tema

#81 Alex_Ros

Alex_Ros

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios inactivos
  • PipPipPip
  • 438 mensajes

Escrito 07 marzo 2012 - 15:36

Lo bueno de los foros es que todos acabamos retratándonos. A mí no me molesta que me insulte gente que no sabe escribir y que no entiende de fotografía. Me molestaría que me insultaran foreros como Zappamonk o fpmato. Pero sé que no ocurrirá nunca porque son gente educada.
Quizá se ha molestado el amigo porque hablo de sandeces y de tonterías. Pero es que no pueden llamarse de otra manera a lo que dice y hay que dejar las cosas claras porque igual alguien lo lee y piensa que la D800 no podrá utilizar un, pongamos por caso, 70-300, sea nikkor o tamron. Las fotos saldrán igual de buenas que si las hiciéramos con una D700. En fin, saludos a todos, y paz, que disparos sin munición no matan


Pues al parecer son Sandeces y Tonterías que te mantienen muy ocupado. Ve a saber tu, por que. Y por el Amor de DIOS, si pretendes criticar la capacidad de expresión escrita del alguna persona, ten la amabilidad de utilizar los signos de puntuación de forma adecuada.

Yo, no he dicho saber de nada. Pero se claramente que el que presume es porque se encuentra lleno de carencias.

Jejeje. Decir que las fotografías tomadas por un Nikon 70-300 van a resultar iguales que las tomadas por un TAMRON o SIGMA es demostrar una "Ignorancia Supina" en cuanto a la calidad de las ópticas. No quiero decir con esto que en un futuro terceras marcas construyan Lentes tan buenos como los de NIKON pero por ahora "Va a ser que NO" Por algo un NIKON 24-70 ronda los 1.900 $ y un 24-70 SIGMA no llega a los 900 $ es una cuestión integral que mas allá de la calidad de construcción se basa en la calidad óptica y sus consecuentes resultados.

Quizás y vas de COÑA. Que por cierto en ese aspecto no resultas Gracioso. Aunque hay que reconocer que esa actitud de "Experto" te dota de una gran faceta de "COMEDIANTE"

Saludos.

Editado por Alex_Ros, 07 marzo 2012 - 15:36 .


#82 Sisco

Sisco

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.657 mensajes

Escrito 07 marzo 2012 - 16:28

Paaaaaaaz, que haya paaaaaazzz :paz: :paz: :paz:

#83 Alex_Ros

Alex_Ros

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios inactivos
  • PipPipPip
  • 438 mensajes

Escrito 07 marzo 2012 - 18:11

Para mi la D400 Perfecta seria tomar el cuerpo de la D800, Con el sensor de la D7000. Y no digo que se repita el cuerpo de la D300 solo porque NIKON se ha dado a rediseñar con lineas curvas.

#84 manumarq

manumarq

    Maestr@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7.581 mensajes

Escrito 07 marzo 2012 - 18:47

Pues al parecer son Sandeces y Tonterías que te mantienen muy ocupado. Ve a saber tu, por que. Y por el Amor de DIOS, si pretendes criticar la capacidad de expresión escrita del alguna persona, ten la amabilidad de utilizar los signos de puntuación de forma adecuada.

Yo, no he dicho saber de nada. Pero se claramente que el que presume es porque se encuentra lleno de carencias.

Jejeje. Decir que las fotografías tomadas por un Nikon 70-300 van a resultar iguales que las tomadas por un TAMRON o SIGMA es demostrar una "Ignorancia Supina" en cuanto a la calidad de las ópticas. No quiero decir con esto que en un futuro terceras marcas construyan Lentes tan buenos como los de NIKON pero por ahora "Va a ser que NO" Por algo un NIKON 24-70 ronda los 1.900 $ y un 24-70 SIGMA no llega a los 900 $ es una cuestión integral que mas allá de la calidad de construcción se basa en la calidad óptica y sus consecuentes resultados.

Quizás y vas de COÑA. Que por cierto en ese aspecto no resultas Gracioso. Aunque hay que reconocer que esa actitud de "Experto" te dota de una gran faceta de "COMEDIANTE"

Saludos.


No te esfuerzes en molestarme porque no lo vas a lograr. Es más, si tanto te molestan las palabras sandeces y tonterías, las retiro. Creo que estás equivocado, simplemente. Esto es un foro en el que cada uno aporta lo que sabe. Y afortunadamente hay muchos foreros de los que aprendo cada día. Un consejo que te doy es que no seas tan contundente en algunas de tus afirmaciones, porque no son ciertas. Si quieres seguir la discusión, síguela tú solo, que es más divertido que andar a la greña con un tipo aburrido como yo.
Salu2, y repito lo de antes, paz para todos

#85 guilleab

guilleab

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.381 mensajes

Escrito 07 marzo 2012 - 18:54

AMÉN

#86 Alex_Ros

Alex_Ros

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios inactivos
  • PipPipPip
  • 438 mensajes

Escrito 08 marzo 2012 - 00:01

De hecho el sensor SONY de mas reciente factura para APS-C o formato DX no me gusta tanto como el anterior de 16Mp que calzan la PENTAX K5 y la Nikon D7000 ah y también algunas SONY mas y la D5100.

#87 michelsan

michelsan

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.905 mensajes

Escrito 08 marzo 2012 - 14:34

Como se nota que entiendes de ópticas, un usuario con tu experiencia merece una Canon, eso sí, de las robustas como la 450 o la 550D con el 18-55, ese si que es un objetivo a tu medida.

Suerte.

+1000. Sin ánimo de entrar en polémicas, argumentar que una óptica (o cualquier producto) es mejor que otra por el mero hecho de costar más o ser de determinada marca, es de lo más pobre. Y ya pasar al insulto o descalificación personal me parece totalmente injustificado y fuera de lugar.
Volviendo al tema del hilo, lo único que hay a día de hoy de la D400 son rumores y "wishlists". Viendo la cantidad de advertencias que la propia Nikon está sacando sobre los 36 Mpx de la D800 y su empecinamiento en encasillarla como cámara de estudio, no descartaría una D400 FX con el sensor de 16 Mpx de la D4. En la gama anterior, tenían la D700 con 12Mpx en FX y la D300S con 12Mpx en DX. ¿Por qué no una D400 con 16MPx en FX junto a la D7000 con 16Mpx en DX? Ahí lo dejo.

#88 manumarq

manumarq

    Maestr@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7.581 mensajes

Escrito 08 marzo 2012 - 15:42

+1000. Sin ánimo de entrar en polémicas, argumentar que una óptica (o cualquier producto) es mejor que otra por el mero hecho de costar más o ser de determinada marca, es de lo más pobre. Y ya pasar al insulto o descalificación personal me parece totalmente injustificado y fuera de lugar.
Volviendo al tema del hilo, lo único que hay a día de hoy de la D400 son rumores y "wishlists". Viendo la cantidad de advertencias que la propia Nikon está sacando sobre los 36 Mpx de la D800 y su empecinamiento en encasillarla como cámara de estudio, no descartaría una D400 FX con el sensor de 16 Mpx de la D4. En la gama anterior, tenían la D700 con 12Mpx en FX y la D300S con 12Mpx en DX. ¿Por qué no una D400 con 16MPx en FX junto a la D7000 con 16Mpx en DX? Ahí lo dejo.


Esa opción, la que señalas, la veo más lógica y apetecible -bajo mi punto de vista- que una con sensor de 24 mp, cosa que también se ha hablado/rumoreado. Lo que dices sería una buena elección para mí, si no, iré a parar -gustosamente todo hay que decirlo- a la D800.
Sobre lo otro, solo señalar que es un placer leerte a ti, a egm, zappamonk, fpmato, y muchos otros.

salu2 a to2

#89 JoanMas

JoanMas

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.845 mensajes

Escrito 09 marzo 2012 - 11:41

Hombre, pero entonces ya no seria una D400, seria una D710 posiblemente. Lo que hace distinta a la D300 es que es una cámara profesional en DX y para seguir con la saga, lo suyo seria el mismo tamaño de sensor pero con mas MP. Pero si la pasas a FX, pues ya no estamos hablando de la sustituta de la D300 si no de la D700.
Hay gente como yo, que nos sentimos bien con el DX y no estaría de mas sacar un último cuerpo de este estilo, profesional, aún que sea la última de la saga, pero vendría de maravilla.

Yo creo, que si aparecieran ambas, la D400 y la D710, se vería afectada la venta de la D800 y es posible que antes de hacer un paso con estas dos, quieren ver que tal anda la D800 de ventas. Pero esta claro que el mercado pide unos formatos de cámara profesional, un poco mas asequibles.
Falta cubrir o renovar el rango que va por debajo de la D800, en esto creo que estamos la mayoría de acuerdo y lo de arriba lo saben, fijo.

#90 zappamonk

zappamonk

    Maestr@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8.702 mensajes

Escrito 09 marzo 2012 - 11:59

Sobre lo otro, solo señalar que es un placer leerte a ti, a egm, zappamonk, fpmato, y muchos otros.

salu2 a to2


Creo que el placer de conversar, independientemente de lo poco o mucho que técnicamente podamos aportar cada uno, es mutuo y recíproco.

:thank_you:

Hombre, pero entonces ya no seria una D400, seria una D710 posiblemente. Lo que hace distinta a la D300 es que es una cámara profesional en DX y para seguir con la saga, lo suyo seria el mismo tamaño de sensor pero con mas MP. Pero si la pasas a FX, pues ya no estamos hablando de la sustituta de la D300 si no de la D700.
Hay gente como yo, que nos sentimos bien con el DX y no estaría de mas sacar un último cuerpo de este estilo, profesional, aún que sea la última de la saga, pero vendría de maravilla.

Yo creo, que si aparecieran ambas, la D400 y la D710, se vería afectada la venta de la D800 y es posible que antes de hacer un paso con estas dos, quieren ver que tal anda la D800 de ventas. Pero esta claro que el mercado pide unos formatos de cámara profesional, un poco mas asequibles.
Falta cubrir o renovar el rango que va por debajo de la D800, en esto creo que estamos la mayoría de acuerdo y lo de arriba lo saben, fijo.


Pues según las palabras de los de Finicon (o lo que yo he leído en las interpretaciones de los compañeros que han asistido a la presentación de la D800) la D800no entraría a competir en ventas con las teóricas sustitutas de la D700 y D300...

Esto es un circo de tres pistas! :rolleyes:

Un saludo,

#91 Ramon Vaquero

Ramon Vaquero

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 245 mensajes

Escrito 11 marzo 2012 - 16:34

Por diferentes indicios, es fácil pensar que la sustituta de la D300s (D400 o como se llame)...no existirá. El notable bajón en el precio del Nikkor 17-55 (la óptica standard pro del formato DX) la salida de la D7000 que podría considerarse sucesora de la D300 más que de la D90, la D800 que integra una cámara DX de 15 mpx...A pesar del escalón en el precio entre la D7000 y la D800, no es suficiente razón para que exista una gran demanda de una cámara DX en ese rango de precios y prestaciones. Aunque todo esto son interpretaciones de unos hechos, y es igualmente probable que esa D400 ya exista y sólo nos quede esperar a que la presenten...

#92 Ramon Vaquero

Ramon Vaquero

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 245 mensajes

Escrito 11 marzo 2012 - 18:04

En todas partes...No conozco ningún sitio donde cueste los 1.700 euros originales. Incluso se puede encontrar por 800-900 euros, nuevo.

#93 Ramon Vaquero

Ramon Vaquero

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 245 mensajes

Escrito 11 marzo 2012 - 22:02

Saldrías perdiendo mucha pasta... :)

#94 Pedrolo

Pedrolo

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 322 mensajes

Escrito 11 marzo 2012 - 22:11

En todas partes...No conozco ningún sitio donde cueste los 1.700 euros originales. Incluso se puede encontrar por 800-900 euros, nuevo.


Si por 800-900 euros me averiguas uno nuevo, te digo como el compañero egm, te doy 1000 euros!!!! Yo ese es el precio por el que los encuentro de 2ª mano, no nuevos.....
Saludos.

#95 Ramon Vaquero

Ramon Vaquero

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 245 mensajes

Escrito 12 marzo 2012 - 00:27

Podéis probar en Fotocinecolor (Andorra), Foto Artús (La Coruña)... ;)

#96 Ramon Vaquero

Ramon Vaquero

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 245 mensajes

Escrito 12 marzo 2012 - 01:11

Puedes encargarlos tú mismo, yo no vendo material. Te sugiero que no te guíes por que en las web no aparezcan. De nada ;) :)

#97 alaska37

alaska37

    Asidu@

  • Nikonistas Pro
  • PipPip
  • 103 mensajes

Escrito 17 marzo 2012 - 15:48

Y después de todo... tendremos D400?

#98 JoanMas

JoanMas

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.845 mensajes

Escrito 17 marzo 2012 - 16:49

Y después de todo... tendremos D400?

Ja ja ja.... Esto digo yo....

#99 DSoprano

DSoprano

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 286 mensajes

Escrito 17 marzo 2012 - 17:14

Una D400 DX, sí. La supuesta FX barata con menos resolución no la veo, no hay hueco.

#100 JoanMas

JoanMas

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.845 mensajes

Escrito 18 marzo 2012 - 00:26

Una D400 DX, sí. La supuesta FX barata con menos resolución no la veo, no hay hueco.

Hombre, si no fuera en DX ya no tendría gracia, para esto me iba a la D700 y tampoco seria una D400 si no la sustituida de la D700. Lo que nos gustaría que apareciera la D400 es precisamente por el sensor DX que va genial para muchos motivos.