Ir a contenido


Foto

Sesión postboda

boda preboda postboda pareja naturaleza nieve

  • Este tema está cerrado Este tema está cerrado
36 respuestas en este tema

#21 spradot

spradot

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 705 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:madrid

Escrito 14 marzo 2018 - 16:24

.


Editado por spradot, 15 marzo 2018 - 13:02 .


#22 chema_64

chema_64

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7.414 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Al este del moncayo (zgza)

Escrito 14 marzo 2018 - 17:34

Como contesté deprisa y desde el móvil no me extendí en demasiadas explicaciones sobre la foto.

 

Dije que no me gustaba el tema de los pies cortados y es porque ese encuadre en el que veo uno de sus pies a mi por lo menos me pide ver el otro, por la sensación de movimiento.

 

Esa misma foto si estuviera cortada por encima de las rodillas para mi sería distinto y no te comentaría lo de los pies, por lo menos bajo mi punto de vista cambiaría totalmente.

 

Evidentemente esto es mi opinión personal, si a ti te gusta y lo que es mas importante, a los novios también, pues adelante.

 

Saludos

 

P.D.

 

Que no me acabe de convencer el tema del corte del pie no es porque siga a pies juntillas las normas establecidas, es porque la veo y noto algo que me falta para que a mi me de sensación de dinamismo, de movimiento.

 

Y sobre esta frase que has escrito mas arriba:

 

Yo por suerte, ya pasé la epoca de seguir las reglas.. entiendo que hay gente que no sale de si mismo y que solo sabe decir " la firma es muy grande", "le cortas los pies" "no sigues la regla de los tercios" " el sujeto está muy centrado"...etc. Cuando leas a los grandes, te darás cuenta que lo último que hacen es seguir esas reglas..que más bien son 4 pautas para un novato iniciado para que empiece a practicar.

 

Para saltarse las reglas, las que sean, lo primero que hay que hacer es conocerlas y dominarlas.

 

Los grandes, como tu los denominas, unos se saltan las reglas y otros no, pero te aseguro que todos sin excepción las conocen y casi en su totalidad han llegado a serlo cumpliendo muchas de ellas, solo a partir de dominar esas normas, reglas o como queramos llamarlas se las puede uno saltar


  • Javigon le gusta esto

#23 Rabla

Rabla

    Master

  • Moderadores
  • 15.477 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito 14 marzo 2018 - 17:45

No te molestes, pero yo soy rudo en palabras, por lo que no hay que malinterpretarlas.
Evidentemente, las fotos son como los hijos, que nos parecen las mas bonitas del mundo porque son nuestras y probablemente no comprendamos que hay a quien no les gusta.
 

Desde mi punto de vista, personal e intransferible:
Buenas Rabla, lo primero de todos gracias por pasarte a dejar tu opinión.
Te contesto algunas cosas.
 
El encuadre no me convence, la amputación de las extremidades inferiores no la veo en esta foto, si los novios están corriendo, creo que se debe apreciar que corren.
El encuadre bajo mi punto de vista es bastante bueno, te explico mi motivo de elegir ese encuadre. Lo primero de todo independientemente de "amputar" extremidades, creo que se aprecia de sobra que los novios están corriendo, se le vean los pies o no jeje. Por otro lado, tu si das más importancia al "perfecto" encuadre (que muchas veces es el menos perfecto) te cambia la foto. Es decir, si tuviera que haberle sacado los pies, la foto sería 10 metros atrás, y ellos estarían posicionados de otra manera, por lo que la foto sería otra y probablemente menos bonita y especial. Si tu encuadre salta de 20 cm por debajo de los pies a 20 cm por debajo de la cadera...compañero creo que te dejas muchas fotos por medio muy bonitas. Yo te animo a que pruebes cosas nuevas y veras como mejoras en tus resultados y en tu creatividad. 

 
Evidentemente, los encuadres son algo 'estético' y por tanto las opiniones sobre ellos son subjetivas, en este caso la mía es esa, no me gusta por donde has cortado.
 
Por cierto, si supieras los encuadres 'rarunos' que me dedico a hacer te sorprenderías.
 
  

 

El pdv tampoco me convence, lo veo alto para mi gusto algo mas bajo estaría mejor. Ya se que esto es complicado haciendo una foto corriendo de espaldas, como indicas, pero hay otras formas de hacer la foto, los fotógrafos de deporte hacen fotos de corredores de maratón y ellos no se mueven.
En cuanto al punto de vista, si me agacho más como bien dices, para sacar lo mismo tendría que levantar más el encuadro cortándoles todavía mas a ellos por lo que la foto perdería su esencia y su dinamismo.  
Cuando saques esa foto con un 200mm (como hacen los de las maratones) tal cual...habrás cambiado las leyes de la naturaleza y de la fotografía jeje. Entiendo tu desconocimiento si nunca has hecho ese tipo de fotografía pero no tiene nada que ver una cosa con la otra. 

.
No entiendo que tiene que ver sacar una foto a 200 mm. con cambiar las leyes de la naturaleza, si es así supongo que lo mismo que sacarla con un angular (35mm) ¿no sería no cambiarla con un objetivo normal?
 

 

 Entiendo tu desconocimiento si nunca has hecho ese tipo de fotografía pero no tiene nada que ver una cosa con la otra. 

 
Eso se queda en anonimato  ;)

 

He puesto en google foto pasterizada y me sale una foto de leche fresca jeje.  Por otra lado llámame loco pero no crees que a 16.000 la foto tendría algo más de ruido? jeje Era una broma, obviamente con esa nieve su subes el iso tendría un folio en blanco por foto...

 
Era lo que me ha venido a la mente al verle caras y los detalles.
 

 

Además, de esto no puedo decir mucho al no tener el portatil calibrado, pero da la impresión de subexposición de la nieve
Yo tampoco tengo el portatil calibrado (que no se ni como se hace) pero si, hay un muteado de altas luces en toda la foto buscado por mi, no solo en la nieve sino en todo lo que toca las altas luces, vestido, cielos y nubes. Está hecho para reducir ligeramente el contraste y que tus pupilas no mueran en el intento de poder ver la foto sin tener que enterrar a los medios tonos tras los negros

 
 Evidentemente, esto también es subjetivo, pero no me gusta nada el procesado.
Sobre la calibración, no entiendo que alguien que se dedica o pretende dedicarse profesionalmente a la fotografía no tenga un monitor calibrado cuando se supone que luego tendrá que sacar un álbum impreso para entregar (salvo que lo imprima en el fotoprix)
 
  
 

También era una broma lo de 1/1000 y f32, los exif los puse a modo de coña (imagino que no has leido eso) Ahora..gracias por la parte que me toca que sacar esa foto a f32 iso 16.000 1/1000 tiene mérito jeje. Solo con ver que la foto tiene bastante desenfoque ese dato tendría que haberte chirriado. 
La foto aquí creo que está a 600x800pix o algo así y la original tiene 4000x6000pix o algo similar... y  no tiene problemas de definición.

 
Evidente los exif son un poco rarunos, pero me los había tomado como una pequeña broma, suponiendo los siguientes
 
nikon d5300
focal 35mm
f.32
iso 16000 (o quizá 1600)
velocidad.1/1000
.
Si ahora nos dices que son:
 
NIKON D750+35MM 1.4
F. 2.5
1/400
ISO 100
 
Ya no me parece una pequeña broma, si no un poco tomadura de pelo (se supone que estamos en una zona seria del foro).  Esto nunca lo sabremos si no pones la imagen en flickr con con los exif
 
 
 

La foto aquí creo que está a 600x800pix o algo así y la original tiene 4000x6000pix o algo similar... y  no tiene problemas de definición.

 
Eso tampoco lo sabremos si no nos muestras la imagen a mayor tamaño.



#24 Rabla

Rabla

    Master

  • Moderadores
  • 15.477 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito 14 marzo 2018 - 17:58

Segundo, si eres un mero aficionado, no digas que el trabajo está mal ejecutado. Y si de verdad lo eres, que lo dudo por tu manera de hablar, haz una crítica buena y real. 
 
 De todas maneras..entiendo que de todo tiene que haber en la viña del señor...y yo quizás he pecado de iluso al pensar que la foto la iba a valorar alguien con criterio en el mundo de la fotografía de bodas.

 
 

Decir vaya porquería de foto, o la foto no me gusta... Para mi no es una crítica. Es tener mala educación...por no decir otra cosa.

 
 

Coincido contigo en que decir: vaya porquería o la foto no me gusta, son opiniones y no críticas.
Gracias, además de ser opiniones, no aportan nada y para mi lo único que reflejan es que la persona que las dice está amargada..


Hay quien es mas literato, hay quien es mas escueto, hay quien disecciona mas la fotografía, hay quien la valora mas por la primera impresión, pero todas las opiniones son respetables.

Esto, aunque a veces no lo parezca, no es una red social donde todos se doran la píldora, esto es un foro de fotografía y la personas que por aquí purulan saben ver fotografías y decir que no gusta (o que gusta) una fotografía sin más es una opinión tan respetable como otra y por eso no se tiene ni mala educación ni se es un amargado.


  • Javigon le gusta esto

#25 spradot

spradot

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 705 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:madrid

Escrito 14 marzo 2018 - 18:06

Como contesté deprisa y desde el móvil no me extendí en demasiadas explicaciones sobre la foto.
 
Dije que no me gustaba el tema de los pies cortados y es porque ese encuadre en el que veo uno de sus pies a mi por lo menos me pide ver el otro, por la sensación de movimiento.
 
Esa misma foto si estuviera cortada por encima de las rodillas para mi sería distinto y no te comentaría lo de los pies, por lo menos bajo mi punto de vista cambiaría totalmente.
 
Evidentemente esto es mi opinión personal, si a ti te gusta y lo que es mas importante, a los novios también, pues adelante.
 
Saludos
 
P.D.
 
Que no me acabe de convencer el tema del corte del pie no es porque siga a pies juntillas las normas establecidas, es porque la veo y noto algo que me falta para que a mi me de sensación de dinamismo, de movimiento.
 
Y sobre esta frase que has escrito mas arriba:
 
Yo por suerte, ya pasé la epoca de seguir las reglas.. entiendo que hay gente que no sale de si mismo y que solo sabe decir " la firma es muy grande", "le cortas los pies" "no sigues la regla de los tercios" " el sujeto está muy centrado"...etc. Cuando leas a los grandes, te darás cuenta que lo último que hacen es seguir esas reglas..que más bien son 4 pautas para un novato iniciado para que empiece a practicar.
 
Para saltarse las reglas, las que sean, lo primero que hay que hacer es conocerlas y dominarlas.
 
Los grandes, como tu los denominas, unos se saltan las reglas y otros no, pero te aseguro que todos sin excepción las conocen y casi en su totalidad han llegado a serlo cumpliendo muchas de ellas, solo a partir de dominar esas normas, reglas o como queramos llamarlas se las puede uno saltar

Totalmente de acuerdo contigo, pero no crees que a veces la gente se obsesiona y mucho con el mismo tema. Cuando en verdad ni ellos siguen las ""normas""?? Tú sabes la de gente que me ha hecho comentarios ridículos que luego entras en su Flickr y me da la risa de las fotos tan tan malas que hacen?? Pues muchos.. Yo busco la emoción en una foto, que transmita algo, que cuando los novios se vean se sienta reflejados, que sean naturales y espontáneas, no busco la foto perfecta (en cuanto a leyes matemático-arquitectónicas) porque cuando buscas eso te olvidas del objetivo principal de una foto..a no ser que estés haciendo una foto para un proyecto de arquitectura.
Veo gente que en su perfil monta cámaras de 4.000euros...y una larga colección de objetivos de otros tantos euros...que no saben ni exponer. A pesar de todo, busca un solo comentario en el foro en el que le diga a alguien que su foto es una porquería o que le falte al respeto....

#26 ADOLFOTO

ADOLFOTO

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas
  • PipPipPipPipPip
  • 2.620 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:La Macarena

Escrito 14 marzo 2018 - 18:30

Puedo entender tu malestar con algún comentario, pero mirar las fotos de quien te critica o te da opinión, para mi es un error.

Primero no te aporta nada, y segundo que para saber de algo no hace falta saber hacerlo. Vamos que para entender de pintura no hace falta ser pintor, para entender de música no hace falta ser músico y para entender de fútbol no hace falta se Pelé.

Como te ha dicho Rabla, esto es un foro de fotografía y si subes una foto es porque estás dispuesto a aceptar lo que tengan a bien decirte, siempre respetuosamente, claro.



#27 alberibiza

alberibiza

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.359 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:ibiza
  • Aficiones:Fotografía, cine y disfrutar al máximo de la vida

Escrito 14 marzo 2018 - 18:44

Mira..este es un crack..pongo una foto con encuadre similar..  no voy a poner aquí más fotos de otros fotografos porque no se trata de eso ni más fotos de este para que veais que crack es....pero podría aburrirme a poner fotos de bodas/prebodas/postbodas con los novios con los pies cortados...o las piernas cortadas... y de fotógrafos que para mi y para mucha gente son dioses... y que sin ánimo de ofender a nadie. Nadie de este foro (incluyéndome a mi) por desgracia para mi, (para empezar porque en España se cuentan con los dedos de una mano...) se les acerca ni a la suela del zapato.

 

 

 

 

 

Los dioses de la fotografía no hacen bodas, a menos que sean de reyes y de ahí para arriba.

 

Imagínate a Annie Leibovitz en Navacerrada haciendo bodas a los paisanos del pueblo. Grandioso.

 

Saludos cordiales.


  • kekonani le gusta esto

#28 spradot

spradot

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 705 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:madrid

Escrito 14 marzo 2018 - 20:00

No entiendo que tiene que ver sacar una foto a 200 mm. con cambiar las leyes de la naturaleza, si es así supongo que lo mismo que sacarla con un angular (35mm) ¿no sería no cambiarla con un objetivo normal?

El 35 es mas gran angular que angular, pero vamos no tiene nada que ver tirar una foto con un 200mm que con un 35mm. Si tiro con un 35mm y no con un 200mm es por algo...

 

Evidentemente, esto también es subjetivo, pero no me gusta nada el procesado.

Eso es respetable, no estoy diciendo que te tenga que gustar..simplemente te explico el procesado que lleva. Probablemente si vieras la foto en una tv de 50 pulgadas a su medida normal te gustaría más. (quizás es que tu monitor al no estar calibrado no ves la foto como la veo yo)

 

Sobre la calibración, no entiendo que alguien que se dedica o pretende dedicarse profesionalmente a la fotografía no tenga un monitor calibrado cuando se supone que luego tendrá que sacar un álbum impreso para entregar (salvo que lo imprima en el fotoprix)

Pues puedes empezar a entenderlo, es fácil, tengo un macbook pro retina, que si tu no lo tienes, lo que yo veo blanco tu lo ves amarillo... Pero bueno..vuelvo un poco al mismo tema, creo que estás un poco obsesionadillo con los tecnicismos, normas, y demás letras pequeñas de la casuística fotográfica de manual.. tu de verdad crees que necesitas un ordenador "calibrado" para dedicarte a la fotografía? Sabes para que sirve un ordenador calibrado? Quien te ha dicho que para hacer un album tienes que tener un ordenador calibrado? 

 
  
 

Evidente los exif son un poco rarunos, pero me los había tomado como una pequeña broma, suponiendo los siguientes

nikon d5300

focal 35mm
f.32
iso 16000 (o quizá 1600)
velocidad.1/1000

nikon d5380

objetivo. 12-97

focal 35,74mm

f.32,5

iso 16000

velocidad.4/1100

:P  (hoy me he levantado un poco payaso)  :whistling:

 

Creo que no he sido muy claro con que era una broma...??

.
Si ahora nos dices que son:
 
NIKON D750+35MM 1.4
F. 2.5
1/400
ISO 100
 
Ya no me parece una pequeña broma, si no un poco tomadura de pelo (se supone que estamos en una zona seria del foro).  Esto nunca lo sabremos si no pones la imagen en flickr con con los exif
 No entiendo lo de la tomadura de pelo??? Estoy poniendo los ajustes de cámara porque como has hecho referencia a ellos...pensando que eran verdad. Dado que me dices que esa apertura era innecesaria y que esa velocidad también era innecesaria.. y que ese ISO haría que me saliera mucho ruido...Vamos que no has entendido que era una broma y entiendo que no lo pensaste porque yo veo una foto, y sin ver los exif puedo imaginármelos más o menos..  Vamos una foto con el cielo escondienose detras, a f 32,5 ( mi Sigma tiene una apertura mínima de  f16....)

 

Además si pongo los "exif" que no son lo exif...son simplemente 3 parámetros típicos que se suelen dar aquí es por ti, por tu equivocación, si los puse al principio en plan absurdo fue por hacer una broma, si alguien hubiera tenido curiosidad se los hubiera dicho sin ningún problema. No entiendo que gano yo mintiendo en los parámetros que usé para hacer la foto... 
 

 
Eso tampoco lo sabremos si no nos muestras la imagen a mayor tamaño.

jajaja hombre...esto no es una competición compañero. No creo que sea necesario jajaja. Es de cajón que una foto a mayor tamaño se vera mejor que una foto ampliada de tamaño micro no?? Si tu me pasas una foto tuya a 300x300 pixeles...entiendo que ni un móvil saca esa resolución...  Osea una foto pequeña ampliada siempre se va a ver peor que una foto a su tamaño natural...esto es de cajon de madera de pino compañero..  Es como si me dices que la nieve de mi foto no es blanca hasta que no veas el raw...

 

 



#29 spradot

spradot

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 705 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:madrid

Escrito 14 marzo 2018 - 20:11

Puedo entender tu malestar con algún comentario, pero mirar las fotos de quien te critica o te da opinión, para mi es un error.

 

Primero no te aporta nada, y segundo que para saber de algo no hace falta saber hacerlo. Vamos que para entender de pintura no hace falta ser pintor, para entender de música no hace falta ser músico y para entender de fútbol no hace falta se Pelé.

Como te ha dicho Rabla, esto es un foro de fotografía y si subes una foto es porque estás dispuesto a aceptar lo que tengan a bien decirte, siempre respetuosamente, claro.

 

Osea..ahora resulta que no puedo ver las fotos de nadie... Creo que lo enfocas mal. No se por qué todo el mundo piensa mal.. Quien ha dicho que yo miro las fotos para buscar algo malo? Yo entro por curiosidad, y antes de nada pienso...joder este tío que dice que mi foto es una porquería (mal escrito por cierto) a lo mejor es un puto crack y por eso se permite la licencia de hablar con ese desprecio...y claro luego veo las fotos y digo..puff pobre. Y entonces mi teoría cada vez cobra más fuerza.

 

Yo no he dicho que para saber de algo haya que saber hacerlo... en ningún momento he dicho eso. Si me copias donde lo he puesto te lo agradecería.. El problema es que hay gente que no sabe de fotografía ni sabe hacerla. Una cosa es que te guste la música...y otra cosa es entender de música...ahi no voy a entrar pero es muy matizable el entender...y saber de algo.

 

Y claro que estoy dispuesto a escuchar criticas constructivas, de hecho en mi primeras palabras pongo que se agradecen críticas y consejos (no pido alabanzas..). Y claro..el primer comentario me dice que es una porquería de foto y el segundo la foto no me gusta...pues hombre...yo entiendo que la envidia es mala pero a veces es mejor estar calladito si lo que vas a decir no mejora el silencio.

 

De hecho habrás visto que al resto de críticas y opiniones he contestado de manera respetuosa replicando con mi opinión. Que al final es de lo que se trata. 


Editado por spradot, 14 marzo 2018 - 20:21 .


#30 chema_64

chema_64

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7.414 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Al este del moncayo (zgza)

Escrito 14 marzo 2018 - 20:22

Osea..ahora resulta que no puedo ver las fotos de nadie... Creo que lo enfocas mal. No se por qué todo el mundo mal.. Quien ha dicho que yo miro las fotos para buscar algo malo? Yo entro por curiosidad, y antes de nada pienso...joder este tío que dice que mi foto es una porquería (mal escrito por cierto) a lo mejor es un puto crack y por eso se permite la licencia de hablar con ese desprecio...y claro luego veo las fotos y digo..puff pobre. Y entonces mi teoría cada vez cobra más fuerza.

 

Yo no he dicho que para saber de algo haya que saber hacerlo... en ningún momento he dicho eso. Si me copias donde lo he puesto te lo agradecería.. El problema es que hay gente que no sabe de fotografía ni sabe hacerla. Una cosa es que te guste la música...y otra cosa es entender de música...ahi no voy a entrar pero es muy matizable el entender...y saber de algo.

 

Y claro que estoy dispuesto a escuchar criticas constructivas, de hecho en mi primeras palabras pongo que se agradecen críticas y consejos (no pido alabanzas..). Y claro..el primer comentario me dice que es una porquería de foto y el segundo la foto no me gusta...pues hombre...yo entiendo que la envidia es mala pero a veces es mejor estar calladito si lo que vas a decir no mejora el silencio.

 

De hecho habrás visto que al resto de críticas y opiniones he contestado de manera respetuosa replicando con mi opinión. Que al final es de lo que se trata. 

 

 

Creo que te convendría relajarte un poco porque te estás equivocando y de pleno.

 

Sobre el primer comentario que tuviste no voy a entrar a opinar, pero yo fui el segundo, dije únicamente que no me gustaba el corte del pie, además he entrado con posterioridad y he explicado mas extensamente el porque.

 

Que ahora salgas tu con el tema de la envidia... envidia de que o de quien tengo yo?

 

Soy un simple aficionado, fotógrafo mediocre, del montón, que eso no hace falta que me lo diga nadie, pero te aseguro que envidia no ser yo quien ha hecho foto no tengo.

 

Si lo que esperabas era un aplauso unánime, alabanzas por doquier y que seleccionen tu foto como foto del mes... pues todavía estamos a día 14, aún puede ser, pero te estás equivocando y mucho.



#31 alberibiza

alberibiza

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.359 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:ibiza
  • Aficiones:Fotografía, cine y disfrutar al máximo de la vida

Escrito 14 marzo 2018 - 20:25

Lo de la envidia lo dice por mi ¿ ?. Creo que está un poco estresado.

 

Saludos cordiales



#32 Rabla

Rabla

    Master

  • Moderadores
  • 15.477 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito 14 marzo 2018 - 20:30

Creo que todas las posturas han quedado claras, por tanto centrémonos en comentar la fotografía y no a las personas.



#33 spradot

spradot

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 705 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:madrid

Escrito 14 marzo 2018 - 21:16

Creo que te convendría relajarte un poco porque te estás equivocando y de pleno.

Sobre el primer comentario que tuviste no voy a entrar a opinar, pero yo fui el segundo, dije únicamente que no me gustaba el corte del pie, además he entrado con posterioridad y he explicado mas extensamente el porque.

Que ahora salgas tu con el tema de la envidia... envidia de que o de quien tengo yo?

Soy un simple aficionado, fotógrafo mediocre, del montón, que eso no hace falta que me lo diga nadie, pero te aseguro que envidia no ser yo quien ha hecho foto no tengo.

Si lo que esperabas era un aplauso unánime, alabanzas por doquier y que seleccionen tu foto como foto del mes... pues todavía estamos a día 14, aún puede ser, pero te estás equivocando y mucho.

Me refería al comentario de otra persona, no al tuyo, tu no dijiste no me gusta. De hecho podrás ver qué te contesto de manera respetuosa a todos los comentarios. La cosa no va contigo siento si has pensado eso.

Editado por spradot, 14 marzo 2018 - 21:21 .


#34 kekonani

kekonani

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 4.978 mensajes
  • Género:Hombre

Escrito 15 marzo 2018 - 10:38

Siempre me resulta curioso ver como una imagen que fotográficamente no tiene nada relevante (para todo aquel  que no sean los novios que aparecen), ni compositivamente, ni en la edición, ni en creatividad y ni tan siquiera es original o curiosa, despierta tanta polémica.

Salud


  • maki le gusta esto

#35 alberibiza

alberibiza

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.359 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:ibiza
  • Aficiones:Fotografía, cine y disfrutar al máximo de la vida

Escrito 15 marzo 2018 - 11:30

Siempre me resulta curioso ver como una imagen que fotográficamente no tiene nada relevante (para todo aquel que no sean los novios que aparecen), ni compositivamente, ni en la edición, ni en creatividad y ni tan siquiera es original o curiosa, despierta tanta polémica.
Salud


Editado por alberibiza, 15 marzo 2018 - 11:32 .


#36 JaimeMartin

JaimeMartin

    Maestr@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPip
  • 9.473 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 15 marzo 2018 - 11:33

uffff, iba a comentar, pero se me han quitado las ganas....



#37 Rabla

Rabla

    Master

  • Moderadores
  • 15.477 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito 15 marzo 2018 - 13:24

Puesto que la foto ha sido retirad, procedo al cierre







También están etiquetados con una o más de estas palabras clave: boda, preboda, postboda, pareja, naturaleza, nieve

1 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 1 invitados.