Ir a contenido


Foto
- - - - -

El mejor ojo de pez para FX?

fisheye ojo de pez FX

El tema ha sido archivado. Esto significa que no se puede responder a este tema.
26 respuestas en este tema

#1 Chuchón

Chuchón

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas
  • PipPipPipPipPip
  • 2.201 mensajes

Escrito 01 octubre 2015 - 14:08

Hola!

Pues mi pregunta basicamente es esa... con eso de que hoy día los sensores de muchos megapixeles requieren objetivos de buena calidad, me surge esta duda.

- El Nikon 16mm f2.8 llegué a probarlo y me pareció bueno, muy muy pequeño, pero se supone que salió a la venta en 2010 y pertenece a la serie de los "D". Supongo que muchos dirán que es el mejor que le puedo poner a una D750, pero si saliese mañana un 16mm f2.8G seguro que de repente el D no sería tan tan bueno. Alguna opinión objetiva al respecto?

- Sigma 15mm f2.8. No tengo referencias de él ni he visto muchas fotos hechas con él, asi que sería de agradecer alguna referencia.

- Nikon 10.5mm f2.8 G AF-S DX. Éste lo tuve en DX con la D7000 y me ENCANTÓ, me enamoré de él... y sé que con el corte del parasol, trabaja perfectamente en FX, pero de nuevo no se si su calidad a FX con 24mpx será como mínimo igual que en DX con 16mpx.



Se aceptan otras sugerencias al respecto.

Muchas gracias!



#2 franxx

franxx

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 4.302 mensajes

Escrito 01 octubre 2015 - 14:17

Tuve el 16mm y es el mejor pero es cierto que es de una generación anterior. En ojo digital venden un sigma 15mm por un precio muy bueno, 350€ http://www.ojodigita...para-nikon.html

No lo he comprado porque quiero antes un uga pero si ya lo tuviese habria caido ya. Lens tiene o ha tenido los dos, mandale un privi.



#3 IsaacHernandez

IsaacHernandez

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8.690 mensajes

Escrito 01 octubre 2015 - 15:51

Hola!

Pues mi pregunta basicamente es esa... con eso de que hoy día los sensores de muchos megapixeles requieren objetivos de buena calidad, me surge esta duda.

- El Nikon 16mm f2.8 llegué a probarlo y me pareció bueno, muy muy pequeño, pero se supone que salió a la venta en 2010 y pertenece a la serie de los "D". Supongo que muchos dirán que es el mejor que le puedo poner a una D750, pero si saliese mañana un 16mm f2.8G seguro que de repente el D no sería tan tan bueno. Alguna opinión objetiva al respecto?

- Sigma 15mm f2.8. No tengo referencias de él ni he visto muchas fotos hechas con él, asi que sería de agradecer alguna referencia.

- Nikon 10.5mm f2.8 G AF-S DX. Éste lo tuve en DX con la D7000 y me ENCANTÓ, me enamoré de él... y sé que con el corte del parasol, trabaja perfectamente en FX, pero de nuevo no se si su calidad a FX con 24mpx será como mínimo igual que en DX con 16mpx.



Se aceptan otras sugerencias al respecto.

Muchas gracias!

 

A ver, si el 10.5mm en DX ya te hace una diagonal de 180 que es lo que hace en FX por mucho que le cortes el parasol?  En la practica si para ti esto es servir pues bueno:

 

10-fisheye-on-fx-IMG_4287.jpg

 

Entre esto y el recorte que quieres que te diga... es un recorte en la practica y obviamente vas a perder una cantidad enorme de area de sensor.



#4 checa

checa

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 250 mensajes

Escrito 01 octubre 2015 - 20:22

Buenas!!

Yo tengo el sigma 15mm y es una pasada, lo uso en una d610, y lo recomiendo al 100%, hay por internet una comparativa que lo ponen frente al 16mm nikkor y sale como ganador. Es super nítido.

Espero que te sirva, un saludo!



#5 Walterwhite

Walterwhite

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 3.193 mensajes

Escrito 01 octubre 2015 - 20:35

tuve el 15mm sigma y cojonudo lo vendi y compre el 16mm  los dos tienen buenísima calidad¡¡¡

 

si quieres ver fotos con el 15 mm pincha en la foto de las cataratas y veras cientos de ellas.

 

foto con el 16mm

21788324165_b926a6b6ac_h.jpg_DSC4102 by Antonio Hernandez, en Flickr

esta con sigma 15mm¡¡

15091967419_1ec877785c_h.jpg_DSC4989_3597 by solo newyork, en Flickr


Editado por Walterwhite, 01 octubre 2015 - 20:36 .


#6 Rabla

Rabla

    Master

  • Moderadores
  • 15.531 mensajes

Escrito 01 octubre 2015 - 20:44

Yo tengo el sigma 15, que para jugar con él creo que hace un buen papel

 

15620906037_b0f099351f_z.jpg

 

 

 

16352576772_d1214586ba_z.jpg

 

 

9741613730_5f2d1fd4e0_z.jpg

 

 

Saludos



#7 lensreporter

lensreporter

    Master

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11.994 mensajes

Escrito 01 octubre 2015 - 20:57

Tuve el 16mm y es el mejor pero es cierto que es de una generación anterior. En ojo digital venden un sigma 15mm por un precio muy bueno, 350€ http://www.ojodigita...para-nikon.html

No lo he comprado porque quiero antes un uga pero si ya lo tuviese habria caido ya. Lens tiene o ha tenido los dos, mandale un privi.

 

El 15 de Sigma es simplemente magnifico! Pero el Nikkor 16 es aun mas potente, un Pata Negra autentico!, pero los costes de 500 arriba.... :wacko: El mejor de todos, sin embargo, es de otra marca, se llama Canon L 8-15 fisheye-zoom f4 USM..... esto es aun otro mundo, la perfeccion fisheye absoluta! Tambien uso el Sigma EX DG 8 fisheye f3.5, wow, palabras mayores con la D 810, un detalle increible.....

Sabeis porque los fisheye casi todos tienen opticas estellares? Muy simple, no estan corregidos! Cada correccion de una lente quita algo de potencia.... os pongo un ejemplo en interiores con el Canon L 8-15 y la 5 D M.II en 8mm naturalmente, la perfeccion se nota que casi no tiene el efecto "blooming" (una aberracion cromatica de color azul-lila) en los bordes del circulo:

 

[attachment=101207:_MG_9949.JPG]


Editado por lensreporter, 01 octubre 2015 - 21:06 .


#8 Orlik

Orlik

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7.615 mensajes

Escrito 02 octubre 2015 - 13:56

Yo tuve el Sigma 15 y me encantó, pero al final volví al Nikon 16, una máquina!



#9 Greg

Greg

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.212 mensajes

Escrito 03 octubre 2015 - 11:57

La verdad que tengo un Nikon 10mm y hace años que no lo saco del placard, es una linda novedad que dura poco tiempo !!

 

Greg



#10 Goonie

Goonie

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.377 mensajes

Escrito 03 octubre 2015 - 13:22

El 10,5 es un buen motivo para tener un cuerpo Dx, una D300 y el 10,5 a día de hoy quizá salgan más baratos que el 16mm para Fx.
Yo es uno de los objetivos por lo que no acabo de abandonar el sistema Dx.
Saludos!

#11 lensreporter

lensreporter

    Master

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11.994 mensajes

Escrito 03 octubre 2015 - 13:50

El 10,5 es un buen motivo para tener un cuerpo Dx, una D300 y el 10,5 a día de hoy quizá salgan más baratos que el 16mm para Fx.
Yo es uno de los objetivos por lo que no acabo de abandonar el sistema Dx.
Saludos!

 

Cuando usaba DX este 10,5 fisheye f2.8 era mi mejor lente, una nitidez descomunal y un contraste impresionante. El AF 16 f2.8 es casi identico pero carito, carito.... 300 contra 500 (el sobreprecio" del AF 16/2.8 se justifica con su notable escasez) - saludos! :smile:


Editado por lensreporter, 03 octubre 2015 - 13:52 .


#12 Navarro82

Navarro82

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas
  • PipPipPip
  • 488 mensajes

Escrito 03 octubre 2015 - 17:48

Si usas una fx de 24 o 36 MP, en modo recorte te se quedaría en unos 10 o 15 MP respectivamente... Si con eso tienes suficiente (que lo es en la mayoría de los casos), yo si veo justificada la compra del 10,5 incluso nuevo, que si buscas se pueden encontrar a un precio ligeramente superior que de 2a mano (unos 400€ nuevo)... Además que este no es un tipo de objetivo con el que uno espera disfrutar de los desenfoques del FF

Slds.

#13 Navarro82

Navarro82

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas
  • PipPipPip
  • 488 mensajes

Escrito 03 octubre 2015 - 17:52

Se me ha olvidado comentar que yo tengo el Nikon 16 y el Sigma 8 mm circular y estoy contento con ambos... Cuando compré el 16, el 10,5 dx no había bajado tanto de precio y además lo usaba en una D700, con lo que las tomas hubieran sido de únicamente 5,6 MP.

#14 lensreporter

lensreporter

    Master

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11.994 mensajes

Escrito 04 octubre 2015 - 10:12

Se me ha olvidado comentar que yo tengo el Nikon 16 y el Sigma 8 mm circular y estoy contento con ambos... Cuando compré el 16, el 10,5 dx no había bajado tanto de precio y además lo usaba en una D700, con lo que las tomas hubieran sido de únicamente 5,6 MP.

 

alli tienes una combinacion realmente buena y potente!!! A ver si un dia te compras una maquinita Canon (tipo 5 D M.III) y luego te comprarias ese L 8-15 f4, esta tirado de precio, 1150..... :lol: (me costo como nuevo 800 de 2. mano)

 

Vamos a tomar un cafelito, no? :lol: (D 810 + Sigma 8)

 

[attachment=101285:_DSC3916.JPG]


Editado por lensreporter, 04 octubre 2015 - 10:16 .


#15 antoniorp

antoniorp

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 441 mensajes

Escrito 04 octubre 2015 - 12:24

Bueno, tengo entendido que el mejor ojo de pez del mundo es éste de la foto. El problema es que pesa 5 kilos. Bueno.... y que vale un poco caro. Unos 125.000 euros.

Una pasada

 

http://www.fotochism...no-de-una-d800/

 


Editado por antoniorp, 04 octubre 2015 - 12:25 .


#16 IsaacHernandez

IsaacHernandez

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8.690 mensajes

Escrito 04 octubre 2015 - 12:40

Bueno, tengo entendido que el mejor ojo de pez del mundo es éste de la foto. El problema es que pesa 5 kilos. Bueno.... y que vale un poco caro. Unos 125.000 euros.
Una pasada

http://www.fotochism...no-de-una-d800/


Es el más especial, no el mejor, ese objetivo vale lo que vale por ser una rareza y se pensó para usos muy especiales

#17 Walterwhite

Walterwhite

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 3.193 mensajes

Escrito 04 octubre 2015 - 16:16

esta esta tirada con el 15mm sigma y me dio por procesarla con lightroom (estoy aprendiendo a usarlo y toque no seque y una foto curvada se transforma en esto la estuve mirando en pantalla 4k y alucino de la calidad de ese objetivo¡¡¡

21320398393_29749f3db7_h.jpg_DSC4295 by nono hdez, en Flickr

 

 

 

21729785109_487833b462_h.jpgp42 by nono hdez, en Flickr


Editado por Walterwhite, 04 octubre 2015 - 16:34 .


#18 IsaacHernandez

IsaacHernandez

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8.690 mensajes

Escrito 04 octubre 2015 - 17:01

Hiciste un defish

#19 Navarro82

Navarro82

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas
  • PipPipPip
  • 488 mensajes

Escrito 04 octubre 2015 - 18:28

alli tienes una combinacion realmente buena y potente!!! A ver si un dia te compras una maquinita Canon (tipo 5 D M.III) y luego te comprarias ese L 8-15 f4, esta tirado de precio, 1150..... :lol: (me costo como nuevo 800 de 2. mano)

Vamos a tomar un cafelito, no? :lol: (D 810 + Sigma 8)

attachicon.gif_DSC3916.JPG


Hola Lens! Pues la verdad es que aunque me gustaría tener equipos de distintas marcas, finalmente me decidí por la monogamia, por temas tanto de peso como económicos (siendo que ambos son temas de peso)... Desde luego, si usara equipo Canon uno de los objetivos indispensables sería el que comentas

Un saludo

#20 lensreporter

lensreporter

    Master

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11.994 mensajes

Escrito 04 octubre 2015 - 20:50

Aqui os pongo otra foto "fish" en interiores.... los ojos de pez circulares de 8mm son muy espectaculares, pero algo dificil de aplicar.

Hay que "ordenar" la escena mentalmente, a veces 1cm a la izquierda y la foto se estropea - otro mas con el Sigma 8 y la D 810:

 

[attachment=101309:_DSC3928.JPG]


Editado por lensreporter, 04 octubre 2015 - 20:53 .