Ir a contenido


Foto
- - - - -

Imac o Windows en monitores?


  • Por favor, Inicia sesión para responde
39 respuestas en este tema

#21 daniel_b

daniel_b

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPip
  • 470 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Costa Brava

Escrito 16 abril 2018 - 19:41

Belisario, completamente de acuerdo. Recuerdo perfectamente esa vieja época de Mac más potentes que los PC. Es tal cual como cuentas. El resto es mito y por inercia la gente sigue diciendo eso de que para gráficos mejor Mac. Pero es tal cual como dices, con ambos sistemas se puede trabajar desde hace décadas. Solo que uno es más profesional y el otro más pijo.
De hecho no olvidemos que hubo un momento que Mac tuvo que decidir cambiar de arquitectura para no quedar rezagado.

Editado por daniel_b, 16 abril 2018 - 19:43 .

  • Belisario66 le gusta esto

#22 SergioNF

SergioNF

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 539 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid
  • Aficiones:Fotografía, viajes, deportes, cine, montaña, trekking, lectura.

Escrito 17 abril 2018 - 08:18

Yo lo del Mac o iMac conectado a un monitor Eizo lo veo (si uno se lo puede uno permitir) muy buena decisión si no se quiere salir del entorno Apple. Muchos quizás estén muy acostumbrados, o simplemente les gusta más y puede que a parte de la edición fotográfica en la que trabajarían con el Eizo, quizás tengas otro tipo de trabajos en los que no necesiten de éste monitor.


Editado por SergioNF, 17 abril 2018 - 08:19 .


#23 daniel_b

daniel_b

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPip
  • 470 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Costa Brava

Escrito 17 abril 2018 - 08:59

Volviendo al tema más importante, a lo que preguntaba el compañero en su post original:

Respecto a la calidad y calibración del monitor del iMac, te respondo con una anécdota relativamente reciente.

Tengo un amigo que es fan absoluto de Mac. Tenía un iMac que cambió el año pasado a mitad de año más o menos por un iMac nuevo que pagó más de 3000 euros con monitor 5k (en el mismo momento yo actualizaba mi PC, sin cambiarla, por 500€ agregando memoria y un disco SSD).

Solemos hacer fotos juntos. En las fotos de las mismas sesiones que me enviaba para que las vea, las sombras eran un desastre. Yo se lo comentaba y él no lo veía. Y era verdad, cuando estábamos en su casa y editábamos las sombras eran una cosa. Al cambiar de monitor la foto era otra.

Pocos meses después, a fines de octubre, trajimos a Hugo Rodríguez para que imparta un curso de gestión de color en nuestra asociación (AFIC Blanes).

Entonces mi amigo aprovechó y le pidió a Hugo que le calibrara el iMac. El cambio fue bestial.

El iMac tenía unos pocos meses. ¿Calibrado de fábrica? ¿autocalibrado? ¡nada de nada!


Editado por daniel_b, 17 abril 2018 - 09:08 .


#24 Belisario66

Belisario66

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 268 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Castro Urdiales

Escrito 19 abril 2018 - 16:40

Al hilo de lo que hablamos, os dejo un enlace interesabte de leer:

https://www.adslzone...r-imac-pro/amp/

Apple no arregla ni sus propios iMac. El colmo, vaya.

#25 SergioNF

SergioNF

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 539 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid
  • Aficiones:Fotografía, viajes, deportes, cine, montaña, trekking, lectura.

Escrito 20 abril 2018 - 08:45

Así que el que tenga un Mac o cualquier producto de Apple, que se borre de este foro y deje la fotografía, no sirve ni siquiera a nivel aficionado, es una estafa, no se arreglan, no existe servicio técnico, no dan soporte, falsean los colores de tal manera que puedes estar viendo un blanco y negro y resulta que es una acabado vívido a todo color...

 

No se.. no soy de Apple ni pretendo serlo, de hecho me estoy montando un pc a piezas como algunos por aquí saben, pero en este foro dices Apple y parece que has dicho "x*###$$" (taco gordo).

 

¿Tan malo es? ¿Tan imposible es editar una fotografía en un iMac?



#26 fffrancis

fffrancis

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.748 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito 20 abril 2018 - 10:16

Al hilo de lo que hablamos, os dejo un enlace interesabte de leer:

https://www.adslzone...r-imac-pro/amp/

Apple no arregla ni sus propios iMac. El colmo, vaya.

 

El hilo es interesante para el que se crea que los burros vuelan. Esto es sencillamente una mentira como una catedral, y lo digo porque me acabo de informar en tienda física appel.

 

Saludos.


Editado por fffrancis, 20 abril 2018 - 10:26 .


#27 fffrancis

fffrancis

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.748 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito 20 abril 2018 - 10:24

Por cierto, he preguntado que es lo que cobrarían cambiar la pantalla de un iMac 27" y me han dado precios con pelos y señales... Si nos creemos todo lo que se dice por la red apañao vamos.

 

Saludos.



#28 Belisario66

Belisario66

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 268 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Castro Urdiales

Escrito 20 abril 2018 - 10:38


 

¿Tan malo es? ¿Tan imposible es editar una fotografía en un iMac?

 

¿Alguien ha escrito eso? Yo no le he leído.

 

El enlace era sobre un iMac pro, son diferentes.

 

Se nota que no habéis arreglado muchos iMac. La última en el de 27" de la empresa. La tarjeta gráfica, 700 € euros del ala. Ahora bien, si os parece lógico, me callo. Es cuestión de la perspectiva.

 

Bueno, por mi parte, todo queda escrito. No creo que pueda aportar mucho más. Como todos los hilos sobre Apple, al final se entra en bucle.

 

Un saludo.



#29 SergioNF

SergioNF

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 539 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid
  • Aficiones:Fotografía, viajes, deportes, cine, montaña, trekking, lectura.

Escrito 20 abril 2018 - 10:42

¿Alguien ha escrito eso? Yo no le he leído.

 

El enlace era sobre un iMac pro, son diferentes.

 

Se nota que no habéis arreglado muchos iMac. La última en el de 27" de la empresa. La tarjeta gráfica, 700 € euros del ala. Ahora bien, si os parece lógico, me callo. Es cuestión de la perspectiva.

 

Bueno, por mi parte, todo queda escrito. No creo que pueda aportar mucho más. Como todos los hilos sobre Apple, al final se entra en bucle.

 

Un saludo.

No me refería a la noticia en si... bueno que no me quiero repetir (el que quiera que reelea), creo que mi comentario iba por otro lado.

Saludos,



#30 Botikario

Botikario

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPip
  • 2.646 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Tannhäuser Gate

Escrito 20 abril 2018 - 10:53

Al hilo de lo que hablamos, os dejo un enlace interesabte de leer:

https://www.adslzone...r-imac-pro/amp/

Apple no arregla ni sus propios iMac. El colmo, vaya.

 

https://appleinsider...ight-on-details

 

La realidad es bastante diferente ;)


  • SergioNF le gusta esto

#31 fffrancis

fffrancis

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.748 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito 20 abril 2018 - 11:07

¿Alguien ha escrito eso? Yo no le he leído.

 

El enlace era sobre un iMac pro, son diferentes.

 

Se nota que no habéis arreglado muchos iMac. La última en el de 27" de la empresa. La tarjeta gráfica, 700 € euros del ala. Ahora bien, si os parece lógico, me callo. Es cuestión de la perspectiva.

 

Bueno, por mi parte, todo queda escrito. No creo que pueda aportar mucho más. Como todos los hilos sobre Apple, al final se entra en bucle.

 

Un saludo.

 

Seguramente serán diferentes por dentro, pero la pantalla de 27" 5K de un Pro a un no Pro digo yo que será la misma, luego entonces el chaval del video miente como un bellaco.

 

Si te digo la verdad, a mi me es indiferente tener Appel que PC, y también me daría igual tener Nikon o Canon... lo único que pido es que lo que tenga me guste y funcione bien, todo lo demás son cuentos chinos y no creo que sea tan difícilmente de comprender.

 

Si dices que la gráfica son 700 me lo creo... cambiar la pantalla completa de un 27" 5K son 530.

 

Y para que te hagas una idea de lo fan y pijo que soy, "porque según algunos el que tiene un Appel es porque es pijo" si yo mañana necesito reparación de algunos de los dos que tengo y no me dan servicio, ese mismo día van los dos ordenadores por el balcon y nunca más me ven el pelo, fíjate lo pijo que soy... Pero de momento no puedo estar mas contento, seguramente igual de contento que tu con tu PC, y yo que me alegro... De verdad que a mi me da igual todo esto.

 

Saludos.



#32 fffrancis

fffrancis

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.748 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito 20 abril 2018 - 11:36

https://appleinsider...ight-on-details

 

La realidad es bastante diferente ;)

 

A pues... Si que ha cambiado el cuento   ;)



#33 daniel_b

daniel_b

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPip
  • 470 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Costa Brava

Escrito 20 abril 2018 - 17:03

Así que el que tenga un Mac o cualquier producto de Apple, que se borre de este foro y deje la fotografía, no sirve ni siquiera a nivel aficionado, es una estafa, no se arreglan, no existe servicio técnico, no dan soporte, falsean los colores de tal manera que puedes estar viendo un blanco y negro y resulta que es una acabado vívido a todo color...

 

No se.. no soy de Apple ni pretendo serlo, de hecho me estoy montando un pc a piezas como algunos por aquí saben, pero en este foro dices Apple y parece que has dicho "x*###$$" (taco gordo).

 

¿Tan malo es? ¿Tan imposible es editar una fotografía en un iMac?

Me parece que estás diciendo cosas que nadie dijo. Ni parecidas.

Lo que se dijo es que un iMac no viene calibrado de fábrica. Hay que calibrarlo como cualquier otro ordenador (y pongo un ejemplo muy claro de cómo mejoró el iMac de un amigo al calibrarlo).

Y se dijo también que Mac es demasiado caro para lo que ofrece.

Pero nunca se dijo ni que es malo, ni que no se puedan editar fotos con un Mac.

De hecho yo mismo dije que es una comparación sin sentido comparar un PC de 500 euros o menos con Mac. Justamente porque al Mac hay que compararlos con PCs de alta gama. Lo cual quiere decir, a buen entendedor, que un Mac es alta gama.

También se dijeron las bondades de los Mac: Encender y usar, por ejemplo.

 

Otra cosa si se justifica lo que lo cobran. Y no creerse que un Mac es mejor que un PC sólo porque es Mac.

Simplemente eso fue todo lo que se dijo en este hilo.

 

"pero en este foro dices Apple y parece que has dicho "x*###$$" (taco gordo)" A juzgar por esta frase, lo que parece es justamente lo contrario. Los que se ofenden no son los defensores de PC.


Editado por daniel_b, 20 abril 2018 - 17:42 .

  • solitario y Galois me gusta

#34 SergioNF

SergioNF

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 539 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid
  • Aficiones:Fotografía, viajes, deportes, cine, montaña, trekking, lectura.

Escrito 23 abril 2018 - 09:22

Me parece que estás diciendo cosas que nadie dijo. Ni parecidas.

Lo que se dijo es que un iMac no viene calibrado de fábrica. Hay que calibrarlo como cualquier otro ordenador (y pongo un ejemplo muy claro de cómo mejoró el iMac de un amigo al calibrarlo).

Y se dijo también que Mac es demasiado caro para lo que ofrece.

Pero nunca se dijo ni que es malo, ni que no se puedan editar fotos con un Mac.

De hecho yo mismo dije que es una comparación sin sentido comparar un PC de 500 euros o menos con Mac. Justamente porque al Mac hay que compararlos con PCs de alta gama. Lo cual quiere decir, a buen entendedor, que un Mac es alta gama.

También se dijeron las bondades de los Mac: Encender y usar, por ejemplo.

 

Otra cosa si se justifica lo que lo cobran. Y no creerse que un Mac es mejor que un PC sólo porque es Mac.

Simplemente eso fue todo lo que se dijo en este hilo.

 

"pero en este foro dices Apple y parece que has dicho "x*###$$" (taco gordo)" A juzgar por esta frase, lo que parece es justamente lo contrario. Los que se ofenden no son los defensores de PC.

Bueno, esa es la sensación que tengo.

No obstante esta explicación tuya ahora me parece mucho más coherente, no se si yo he entendido mal otros post o en otros aportes algunos compañeros no se hayan sabido explicar bien del todo.

Al final en este tema (habla un usuario de PC), parace que pueden más los colores que la objetividad, cosa que no me gusta mucho a la hora de valorar productos que queremos que nos ayuden, nos hagan productivos y sean cómodos.

Me explico utilizando un símil futbolero, parece que por muy bien que vaya el Madrid o el Barça, el seguidor del otro equipo siempre pondrá pegas al "eterno rival", no pudiendo ser objetivo en ningún momento y siempre poniendo dichas pegas al contrario solo porque no es su "equipo".

Pero vamos, que tampoco me quita el sueño, yo intento siempre discernir quién habla con conocimiento de causa, o expone argumentos de quien solo habla desde el ataque a lo que el considera peor y desde ahí lo compagino con mi propia experiencia.

No obstante a mi me encanta ver debatir, siempre se aprende si se mira con atención.

Saludos  ;)


  • daniel_b le gusta esto

#35 daniel_b

daniel_b

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPip
  • 470 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Costa Brava

Escrito 23 abril 2018 - 09:58

Completamente de acuerdo.
Y tranqui que a mí también me gusta debatir. Así que muchas veces me enredo en discusiones pero con la mejor intención. Como dices, siempre se aprende.
  • SergioNF le gusta esto

#36 Fototo

Fototo

    Expert@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPip
  • 1.480 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Burgos

Escrito 28 abril 2018 - 09:38

Me parece que estás diciendo cosas que nadie dijo. Ni parecidas.

Lo que se dijo es que un iMac no viene calibrado de fábrica. Hay que calibrarlo como cualquier otro ordenador (y pongo un ejemplo muy claro de cómo mejoró el iMac de un amigo al calibrarlo).

Y se dijo también que Mac es demasiado caro para lo que ofrece.

Pero nunca se dijo ni que es malo, ni que no se puedan editar fotos con un Mac.

De hecho yo mismo dije que es una comparación sin sentido comparar un PC de 500 euros o menos con Mac. Justamente porque al Mac hay que compararlos con PCs de alta gama. Lo cual quiere decir, a buen entendedor, que un Mac es alta gama.

También se dijeron las bondades de los Mac: Encender y usar, por ejemplo.

 

Otra cosa si se justifica lo que lo cobran. Y no creerse que un Mac es mejor que un PC sólo porque es Mac.

Simplemente eso fue todo lo que se dijo en este hilo.

 

"pero en este foro dices Apple y parece que has dicho "x*###$$" (taco gordo)" A juzgar por esta frase, lo que parece es justamente lo contrario. Los que se ofenden no son los defensores de PC.

 

Pues mi experiencia con Mac es completamente diferente, llevo ya unos años con él y aunque lo calibro (empecé a hacerlo para revelar las fotos de mi boda), los cambios que me hace el calibrador son mínimos, al menos con el Spyder que es que yo utilizo. Lo que ocurre es que en el iMac vienen precalibrados varios perfiles de color y si coges uno un poco raro, si que te hace bastantes cambios. Por otro lado, mi pantalla es de brillo, la que trae el Mac, y no tengo ningún problema a la hora de editar, quizás a nivel pro se noten las horas en un monitor mate, pero para mi el Mac es perfecto.

 

Aparte de eso, la principal ventaja que le veo es lo perfectamente integrado que viene todo, no he pasado por ni un solo pantallazo, ni un solo cuelgue ni nada por el estilo. sigue igual de fluido y rápido que el primer día, no se calienta, no hace ruido, no ocupa nada, etc. Aparte de eso, el manejo lo veo mucho más sencillo que PC, con todo a mano en el Dock, sin meneen de inicio ni gaitas. Y el servicio técnico de Apple, por mucho que se quiera decir que no, es de los mejores. Yo he entrado con un iPhone roto en una Store y he salido a los 10 minutos con uno nuevo, sin preguntas, sin envíos y sin problemas.

 

Como comentario, mi ultima experiencia con Windows. Hacía que no tenía Windows más de cuatro años. Tengo una 3D chinorris que utilizo para hacer cuatro tonterías y un amigo me recomendó un software que solo chuta en Windows, hice Boot Camp, instalé windows, funcionó dos días y al tercero me dio un error diciendo que el sistema se tenía que restaurar, al intentar restaurar dio otro error y me pidió la reinstalación del sistema, directamente deshice boot Camp y adiós. Aparte de eso, trabajo con Windows en el trabajo, hay veces que el puntero del ratón se me "esconde" detrás de las ventanas (a reiniciar), hay veces que las ventanas se vuelven transparentes (a reiniciar), hay veces que no me reconoce los auriculares (a reiniciar), hay veces que se cuelga al adjuntar archivos excel con macros al correo (a reiniciar), etc. sin contar con la cantidad de veces que se actualiza con "Actualizaciones de seguridad" que no hacen más que tocar la moral.

 

Mis problemas no son con el término "PC", mis problemas son con Windows, que siempre que lo he utilizado en cualquier ordenador, me ha terminado dado problemas.

 

Un saludo.



#37 daniel_b

daniel_b

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPip
  • 470 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Costa Brava

Escrito 28 abril 2018 - 11:35

Pues mi experiencia con Mac es completamente diferente, llevo ya unos años con él y aunque lo calibro (empecé a hacerlo para revelar las fotos de mi boda), los cambios que me hace el calibrador son mínimos, al menos con el Spyder que es que yo utilizo. Lo que ocurre es que en el iMac vienen precalibrados varios perfiles de color y si coges uno un poco raro, si que te hace bastantes cambios. Por otro lado, mi pantalla es de brillo, la que trae el Mac, y no tengo ningún problema a la hora de editar, quizás a nivel pro se noten las horas en un monitor mate, pero para mi el Mac es perfecto.

 

Aparte de eso, la principal ventaja que le veo es lo perfectamente integrado que viene todo, no he pasado por ni un solo pantallazo, ni un solo cuelgue ni nada por el estilo. sigue igual de fluido y rápido que el primer día, no se calienta, no hace ruido, no ocupa nada, etc. Aparte de eso, el manejo lo veo mucho más sencillo que PC, con todo a mano en el Dock, sin meneen de inicio ni gaitas. Y el servicio técnico de Apple, por mucho que se quiera decir que no, es de los mejores. Yo he entrado con un iPhone roto en una Store y he salido a los 10 minutos con uno nuevo, sin preguntas, sin envíos y sin problemas.

 

Como comentario, mi ultima experiencia con Windows. Hacía que no tenía Windows más de cuatro años. Tengo una 3D chinorris que utilizo para hacer cuatro tonterías y un amigo me recomendó un software que solo chuta en Windows, hice Boot Camp, instalé windows, funcionó dos días y al tercero me dio un error diciendo que el sistema se tenía que restaurar, al intentar restaurar dio otro error y me pidió la reinstalación del sistema, directamente deshice boot Camp y adiós. Aparte de eso, trabajo con Windows en el trabajo, hay veces que el puntero del ratón se me "esconde" detrás de las ventanas (a reiniciar), hay veces que las ventanas se vuelven transparentes (a reiniciar), hay veces que no me reconoce los auriculares (a reiniciar), hay veces que se cuelga al adjuntar archivos excel con macros al correo (a reiniciar), etc. sin contar con la cantidad de veces que se actualiza con "Actualizaciones de seguridad" que no hacen más que tocar la moral.

 

Mis problemas no son con el término "PC", mis problemas son con Windows, que siempre que lo he utilizado en cualquier ordenador, me ha terminado dado problemas.

 

Un saludo.

 

No voy a decir que no tengas razón. Pero estás haciendo un análisis que no es del todo correcto.

Varias consideraciones.

La primera es que el Mac es un muy buen ordenador y de ahí parten todas las confusiones. No se puede comparar un sistema operativo con el otro si corren en PC diferentes. De hecho un iMac es un PC con componentes de alta calidad y seleccionados para asegurar su compatibilidad y buen funcionamiento. Mientras que los PCs de la mayoría de la gente es un aglomerado de componentes ensamblado por ellos mismos o por una tienda con la intención de que sean económicamente accesibles.

Si montas un PC seleccionando bien los componentes te gastarás un pastón -pero menor que un iMac- y funcionará muy bien con Windows y también con iOS instalado como hackintosh. Y ahí está todo el secreto.

Hace ya muchos años que Apple abandono su arquitectura y decidió usar los procesadores y arquitectura Intel. Un Mac es un PC desde entonces.

 

En Mac son raros los pantallazos pero los hay. Tengo un Mac en casa (de mi mujer) y tuvo más de un cuelgue. Es un Macbook que tiene aún menos de 1 año y con garantía extendida. Llegándose a calentar que pensé que se incendiaría. Se quedaba congelada la pantalla y calentaba hasta agotar la batería.

Estaba en plena garantía, apenas dos semanas hacía que lo habíamos comprado. Fui al Apple Store de Plaza Catalunya a reclamar y nada de 10 minutos ni equipo nuevo, se lo quedaban y el plazo de reparación fue de 15 días. No le encontraron nada. Se siguió colgando varias veces más. El problema era que no lo hacía siempre, ocurría cada dos o tres semanas. El problema desapareció al actualizar a la última versión de Sierra de diciembre. O por lo menos desde entonces no volvió a pasar (cruzo los dedos).

 

En Windows los pantallazos son frecuentes (o lo eran antes de Windows 7) porque la mayoría (más del 95% de la gente) usa windows en malos PC. Yo hace 4 años o quizás más que no tengo ningún pantallazo ni error ni ningún tipo de conflicto en Windows. ¿Cuál es el secreto? montar un PC con buenos componentes. Y no me ocurre nada de lo que tú me cuentas de que no reconoce o se cuelga, etc.

Y casi que hasta me atrevería a desinstalar el antivirus porque hace años que no detecta ni bloquea nada.

 

Las actualizaciones de seguridad de Windows, vale, tocan un poco la moral. Pero al menos las hay. Apple, y esto es sabido por todo el mundo, saca muchas menos actualizaciones de seguridad de las que debería y eso es un punto en contra porque aún cuando se han detectado fallos de seguridad grave del MacOS, tarda muchísimo en repararlos.

Justamente el tema actualizaciones en Windows es mi mayor crítica al sistema. Pero no porque no debiera de haberlas, sino por cómo las gestiona. Prácticamente te obliga a actualizar en momentos que muchas veces te incomoda.

En este tema el mejor es Linux, es el que mejor las gestiona. Tiene aún más actualizaciones que Windows pero te da absoluta libertad para gestionarlas.

 

Luego el tema de facilidad de uso. De acuerdo, punto a favor para Mac. Pero para mí no justifica la enorme diferencia de dinero que pagas por ello. Pero aún así, la facilidad de uso es en el día a día. En el uso de usuario básico. Pero a la que quieras hacer cosas un poco más avanzadas, no es un sistema sencillo. De hecho es un sistema capado en ese aspecto. En ese caso Windows da más facilidades. Con lo cual la usabilidad, más que ser un sistema mejor que otro, en realidad son dos concepciones diferentes.

 

En cuanto al servicio técnico. Claro que funciona bien. Y así debe ser por el pastón que te cobran y por la marca que tienen que defender. Volvemos al principio, el problema con los PC es que la gran mayoría monta PCs con escaso soporte de marca y a bajos costos. Pero de nuevo, si montas un buen PC aún con componentes caros, si tienes un problema, te sigue siendo más barato cambiar el componente defectuoso que la inversión que has hecho en el Mac y la reparación que tendrás que pagar si no estaba en garantía.

 

Que viene todo integrado, funcionamiento fluido. Bien, punto para Apple. Pero siempre volvemos a lo mismo, esto no se puede comparar con PCs de bajo costo. Si compras un PC bien montado donde cada cosa fue estudiada para que se integre correctamente o si compras con soporte de marca no sueles tener esos problemas. Pero eso no es ni culpa de PC ni de Windows. Eso es porque en un Mac detrás está la marca Apple. Igual de bien te funciona un PC comprado con soporte de marca siempre hablando de gama alta. No vale comparar con PC de 300 euros. De hecho ningún Mac baja de 1000 euros.

 

Dices: "Mis problemas no son con el término "PC", mis problemas son con Windows, que siempre que lo he utilizado en cualquier ordenador, me ha terminado dado problemas."

Mi pregunta es ¿cómo eran los ordenadores donde lo has usado? A mí también durante mucho tiempo Windows me dio problemas y estuve a punto de cambiarme a Mac. Pero comparando precios y componentes me terminé dando cuenta que si quieres que un ordenador funcione bien (sea Mac OS, Windows o Linux) tienes que tener un buen equipo. Y ahí se acaban todos los problemas.

En un equipo mediocre Mac OS ni siquiera funciona, Windows funciona como todos sabemos y Linux es el único que salva un poco los papeles pero igualmente tiene problemas. La clave: comprar un buen equipo.

 

Ventaja clara de Mac: Te facilita mucho las cosas. No tienes que pensar nada porque ya lo pensaron ellos y montaron equipos que funcionan perfectamente. En cambio en Windows o Linux, tienes que pensar tú y saber bien que PC estás comprando. Pero si no quieres pensar también tienes marcas en las que puedes confiar si compras un PC, eso sí tienes que comprar alta gama. En Mac no tienes el problema de baja o alta gama, porque  todo es alta gama.

 

Desventajas de Mac: El precio. Para mí no justifica lo que pagas. Y ni hablar cuando quieres actualizar. En Apple es imposible. Si quieres actualizar a invertir otro pastón en un equipo nuevo. Ni siquiera puedes ampliar memoria.

 

Ventajas de Windows (y también Linux): Puedes ahorrar bastante dinero aún montando un buen equipo y fiable. Y, lo mejor, lo podrás actualizar por poco dinero y le ganas 5 años más al ordenador.

 

Desventajas de Widows: Tienes que molestarte en averiguar y montar tu ordenador o en buscar la marca y modelo adecuada. Si el equipo que montas o compras no es bueno, tendrás problemas (aunqeu cada vez menos desde Windows 7).

 

Desventajas de Linux: Hay que saber bastante. Afortunadamente cada vez más autodetectan accesorios y periféricos y los drivers se instalan solos. Pero muchas veces tendrás que buscarte la vida con los drivers y su instalación. Y en algunas ocasiones (cada vez menos) no encontrarás el driver para tu accesorio. Otra gran desventaja de Linux es que los programas "clásicos" no tienen versión linuxera. Pero cada vez aparece más software que los reemplaza. El Libre Office no tiene casi nada que envidiar a Office. Y ya existe mucho software de revelado en Linux. Algunos incluso de más calidad que los de Adobe, aunque la usabilidad es más compleja.

 

En definitiva y para cerrar. No es que un sistema sea mejor que el otro. Son nuestras necesidades, conocimientos y sobre todo nuestra billetera, las que nos van a decantar por uno u otro.
Lo importante no es posicionarse a favor o en contra de Mac o Windows, sino saber cuáles son las diferencias, saber que hay mucho mito tanto para uno como para el otro. Y a partir de allí cada uno sabrá cuál le conviene según prefiera esforzarse y ahorrar o pasar de complicaciones y no le importe pagar.


Editado por daniel_b, 28 abril 2018 - 11:55 .

  • Galois le gusta esto

#38 Fototo

Fototo

    Expert@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPip
  • 1.480 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Burgos

Escrito 28 abril 2018 - 12:27

No voy a decir que no tengas razón. Pero estás haciendo un análisis que no es del todo correcto.

Varias consideraciones.

La primera es que el Mac es un muy buen ordenador y de ahí parten todas las confusiones. No se puede comparar un sistema operativo con el otro si corren en PC diferentes. De hecho un iMac es un PC con componentes de alta calidad y seleccionados para asegurar su compatibilidad y buen funcionamiento. Mientras que los PCs de la mayoría de la gente es un aglomerado de componentes ensamblado por ellos mismos o por una tienda con la intención de que sean económicamente accesibles.

Si montas un PC seleccionando bien los componentes te gastarás un pastón -pero menor que un iMac- y funcionará muy bien con Windows y también con iOS instalado como hackintosh. Y ahí está todo el secreto.

Hace ya muchos años que Apple abandono su arquitectura y decidió usar los procesadores y arquitectura Intel. Un Mac es un PC desde entonces.

 

En Mac son raros los pantallazos pero los hay. Tengo un Mac en casa (de mi mujer) y tuvo más de un cuelgue. Es un Macbook que tiene aún menos de 1 año y con garantía extendida. Llegándose a calentar que pensé que se incendiaría. Se quedaba congelada la pantalla y calentaba hasta agotar la batería.

Estaba en plena garantía, apenas dos semanas hacía que lo habíamos comprado. Fui al Apple Store de Plaza Catalunya a reclamar y nada de 10 minutos ni equipo nuevo, se lo quedaban y el plazo de reparación fue de 15 días. No le encontraron nada. Se siguió colgando varias veces más. El problema era que no lo hacía siempre, ocurría cada dos o tres semanas. El problema desapareció al actualizar a la última versión de Sierra de diciembre. O por lo menos desde entonces no volvió a pasar (cruzo los dedos).

 

En Windows los pantallazos son frecuentes (o lo eran antes de Windows 7) porque la mayoría (más del 95% de la gente) usa windows en malos PC. Yo hace 4 años o quizás más que no tengo ningún pantallazo ni error ni ningún tipo de conflicto en Windows. ¿Cuál es el secreto? montar un PC con buenos componentes. Y no me ocurre nada de lo que tú me cuentas de que no reconoce o se cuelga, etc.

Y casi que hasta me atrevería a desinstalar el antivirus porque hace años que no detecta ni bloquea nada.

 

Las actualizaciones de seguridad de Windows, vale, tocan un poco la moral. Pero al menos las hay. Apple, y esto es sabido por todo el mundo, saca muchas menos actualizaciones de seguridad de las que debería y eso es un punto en contra porque aún cuando se han detectado fallos de seguridad grave del MacOS, tarda muchísimo en repararlos.

Justamente el tema actualizaciones en Windows es mi mayor crítica al sistema. Pero no porque no debiera de haberlas, sino por cómo las gestiona. Prácticamente te obliga a actualizar en momentos que muchas veces te incomoda.

En este tema el mejor es Linux, es el que mejor las gestiona. Tiene aún más actualizaciones que Windows pero te da absoluta libertad para gestionarlas.

 

Luego el tema de facilidad de uso. De acuerdo, punto a favor para Mac. Pero para mí no justifica la enorme diferencia de dinero que pagas por ello. Pero aún así, la facilidad de uso es en el día a día. En el uso de usuario básico. Pero a la que quieras hacer cosas un poco más avanzadas, no es un sistema sencillo. De hecho es un sistema capado en ese aspecto. En ese caso Windows da más facilidades. Con lo cual la usabilidad, más que ser un sistema mejor que otro, en realidad son dos concepciones diferentes.

 

En cuanto al servicio técnico. Claro que funciona bien. Y así debe ser por el pastón que te cobran y por la marca que tienen que defender. Volvemos al principio, el problema con los PC es que la gran mayoría monta PCs con escaso soporte de marca y a bajos costos. Pero de nuevo, si montas un buen PC aún con componentes caros, si tienes un problema, te sigue siendo más barato cambiar el componente defectuoso que la inversión que has hecho en el Mac y la reparación que tendrás que pagar si no estaba en garantía.

 

Que viene todo integrado, funcionamiento fluido. Bien, punto para Apple. Pero siempre volvemos a lo mismo, esto no se puede comparar con PCs de bajo costo. Si compras un PC bien montado donde cada cosa fue estudiada para que se integre correctamente o si compras con soporte de marca no sueles tener esos problemas. Pero eso no es ni culpa de PC ni de Windows. Eso es porque en un Mac detrás está la marca Apple. Igual de bien te funciona un PC comprado con soporte de marca siempre hablando de gama alta. No vale comparar con PC de 300 euros. De hecho ningún Mac baja de 1000 euros.

 

Dices: "Mis problemas no son con el término "PC", mis problemas son con Windows, que siempre que lo he utilizado en cualquier ordenador, me ha terminado dado problemas."

Mi pregunta es ¿cómo eran los ordenadores donde lo has usado? A mí también durante mucho tiempo Windows me dio problemas y estuve a punto de cambiarme a Mac. Pero comparando precios y componentes me terminé dando cuenta que si quieres que un ordenador funcione bien (sea Mac OS, Windows o Linux) tienes que tener un buen equipo. Y ahí se acaban todos los problemas.

En un equipo mediocre Mac OS ni siquiera funciona, Windows funciona como todos sabemos y Linux es el único que salva un poco los papeles pero igualmente tiene problemas. La clave: comprar un buen equipo.

 

Ventaja clara de Mac: Te facilita mucho las cosas. No tienes que pensar nada porque ya lo pensaron ellos y montaron equipos que funcionan perfectamente. En cambio en Windows o Linux, tienes que pensar tú y saber bien que PC estás comprando. Pero si no quieres pensar también tienes marcas en las que puedes confiar si compras un PC, eso sí tienes que comprar alta gama. En Mac no tienes el problema de baja o alta gama, porque  todo es alta gama.

 

Desventajas de Mac: El precio. Para mí no justifica lo que pagas. Y ni hablar cuando quieres actualizar. En Apple es imposible. Si quieres actualizar a invertir otro pastón en un equipo nuevo. Ni siquiera puedes ampliar memoria.

 

Ventajas de Windows (y también Linux): Puedes ahorrar bastante dinero aún montando un buen equipo y fiable. Y, lo mejor, lo podrás actualizar por poco dinero y le ganas 5 años más al ordenador.

 

Desventajas de Widows: Tienes que molestarte en averiguar y montar tu ordenador o en buscar la marca y modelo adecuada. Si el equipo que montas o compras no es bueno, tendrás problemas (aunqeu cada vez menos desde Windows 7).

 

Desventajas de Linux: Hay que saber bastante. Afortunadamente cada vez más autodetectan accesorios y periféricos y los drivers se instalan solos. Pero muchas veces tendrás que buscarte la vida con los drivers y su instalación. Y en algunas ocasiones (cada vez menos) no encontrarás el driver para tu accesorio. Otra gran desventaja de Linux es que los programas "clásicos" no tienen versión linuxera. Pero cada vez aparece más software que los reemplaza. El Libre Office no tiene casi nada que envidiar a Office. Y ya existe mucho software de revelado en Linux. Algunos incluso de más calidad que los de Adobe, aunque la usabilidad es más compleja.

 

En definitiva y para cerrar. No es que un sistema sea mejor que el otro. Son nuestras necesidades, conocimientos y sobre todo nuestra billetera, las que nos van a decantar por uno u otro.
Lo importante no es posicionarse a favor o en contra de Mac o Windows, sino saber cuáles son las diferencias, saber que hay mucho mito tanto para uno como para el otro. Y a partir de allí cada uno sabrá cuál le conviene según prefiera esforzarse y ahorrar o pasar de complicaciones y no le importe pagar.

 

De acuerdo en todo lo que comentas, pero si te vas a un PC ensamblado con componentes de gama alta el precio no queda lejos de un Mac, e incluso lo supera. Yo estuve mirando antes de cambiar a Mac las opciones del Hackintosh y del PC de alta gama, ambos integrados en pantalla, por no tener torre por ahí deambulando. Haciendolo por piezas (hack) no sé si me quedaba 200 pavos por abajo, con la desventaja de tener la garantía de cada componente por separado, montarlo, formatear, instalar, etc. La opción de pillarlo montado, lo único que vi fue un MSI y era aún me salía mas caro que el MAC, en ambos casos sin monitor "adecuado" fotográficamente hablando.

 

Al final es cuestión de lo que cada uno encuentre más cómodo y funcional, lo mismo que para unos es mejor una berlina y para otros un TT, sin tener que ser mejor una cosa que otra, depende del uso y de gustos. Son todo experiencias.

 

Un saludo.



#39 Galois

Galois

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 699 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Palma

Escrito 28 abril 2018 - 13:51

No voy a decir que no tengas razón. Pero estás haciendo un análisis que no es del todo correcto.

Varias consideraciones.

La primera es que el Mac es un muy buen ordenador y de ahí parten todas las confusiones. No se puede comparar un sistema operativo con el otro si corren en PC diferentes. De hecho un iMac es un PC con componentes de alta calidad y seleccionados para asegurar su compatibilidad y buen funcionamiento. Mientras que los PCs de la mayoría de la gente es un aglomerado de componentes ensamblado por ellos mismos o por una tienda con la intención de que sean económicamente accesibles.

Si montas un PC seleccionando bien los componentes te gastarás un pastón -pero menor que un iMac- y funcionará muy bien con Windows y también con iOS instalado como hackintosh. Y ahí está todo el secreto.

Hace ya muchos años que Apple abandono su arquitectura y decidió usar los procesadores y arquitectura Intel. Un Mac es un PC desde entonces.

 

En Mac son raros los pantallazos pero los hay. Tengo un Mac en casa (de mi mujer) y tuvo más de un cuelgue. Es un Macbook que tiene aún menos de 1 año y con garantía extendida. Llegándose a calentar que pensé que se incendiaría. Se quedaba congelada la pantalla y calentaba hasta agotar la batería.

Estaba en plena garantía, apenas dos semanas hacía que lo habíamos comprado. Fui al Apple Store de Plaza Catalunya a reclamar y nada de 10 minutos ni equipo nuevo, se lo quedaban y el plazo de reparación fue de 15 días. No le encontraron nada. Se siguió colgando varias veces más. El problema era que no lo hacía siempre, ocurría cada dos o tres semanas. El problema desapareció al actualizar a la última versión de Sierra de diciembre. O por lo menos desde entonces no volvió a pasar (cruzo los dedos).

 

En Windows los pantallazos son frecuentes (o lo eran antes de Windows 7) porque la mayoría (más del 95% de la gente) usa windows en malos PC. Yo hace 4 años o quizás más que no tengo ningún pantallazo ni error ni ningún tipo de conflicto en Windows. ¿Cuál es el secreto? montar un PC con buenos componentes. Y no me ocurre nada de lo que tú me cuentas de que no reconoce o se cuelga, etc.

Y casi que hasta me atrevería a desinstalar el antivirus porque hace años que no detecta ni bloquea nada.

 

Las actualizaciones de seguridad de Windows, vale, tocan un poco la moral. Pero al menos las hay. Apple, y esto es sabido por todo el mundo, saca muchas menos actualizaciones de seguridad de las que debería y eso es un punto en contra porque aún cuando se han detectado fallos de seguridad grave del MacOS, tarda muchísimo en repararlos.

Justamente el tema actualizaciones en Windows es mi mayor crítica al sistema. Pero no porque no debiera de haberlas, sino por cómo las gestiona. Prácticamente te obliga a actualizar en momentos que muchas veces te incomoda.

En este tema el mejor es Linux, es el que mejor las gestiona. Tiene aún más actualizaciones que Windows pero te da absoluta libertad para gestionarlas.

 

Luego el tema de facilidad de uso. De acuerdo, punto a favor para Mac. Pero para mí no justifica la enorme diferencia de dinero que pagas por ello. Pero aún así, la facilidad de uso es en el día a día. En el uso de usuario básico. Pero a la que quieras hacer cosas un poco más avanzadas, no es un sistema sencillo. De hecho es un sistema capado en ese aspecto. En ese caso Windows da más facilidades. Con lo cual la usabilidad, más que ser un sistema mejor que otro, en realidad son dos concepciones diferentes.

 

En cuanto al servicio técnico. Claro que funciona bien. Y así debe ser por el pastón que te cobran y por la marca que tienen que defender. Volvemos al principio, el problema con los PC es que la gran mayoría monta PCs con escaso soporte de marca y a bajos costos. Pero de nuevo, si montas un buen PC aún con componentes caros, si tienes un problema, te sigue siendo más barato cambiar el componente defectuoso que la inversión que has hecho en el Mac y la reparación que tendrás que pagar si no estaba en garantía.

 

Que viene todo integrado, funcionamiento fluido. Bien, punto para Apple. Pero siempre volvemos a lo mismo, esto no se puede comparar con PCs de bajo costo. Si compras un PC bien montado donde cada cosa fue estudiada para que se integre correctamente o si compras con soporte de marca no sueles tener esos problemas. Pero eso no es ni culpa de PC ni de Windows. Eso es porque en un Mac detrás está la marca Apple. Igual de bien te funciona un PC comprado con soporte de marca siempre hablando de gama alta. No vale comparar con PC de 300 euros. De hecho ningún Mac baja de 1000 euros.

 

Dices: "Mis problemas no son con el término "PC", mis problemas son con Windows, que siempre que lo he utilizado en cualquier ordenador, me ha terminado dado problemas."

Mi pregunta es ¿cómo eran los ordenadores donde lo has usado? A mí también durante mucho tiempo Windows me dio problemas y estuve a punto de cambiarme a Mac. Pero comparando precios y componentes me terminé dando cuenta que si quieres que un ordenador funcione bien (sea Mac OS, Windows o Linux) tienes que tener un buen equipo. Y ahí se acaban todos los problemas.

En un equipo mediocre Mac OS ni siquiera funciona, Windows funciona como todos sabemos y Linux es el único que salva un poco los papeles pero igualmente tiene problemas. La clave: comprar un buen equipo.

 

Ventaja clara de Mac: Te facilita mucho las cosas. No tienes que pensar nada porque ya lo pensaron ellos y montaron equipos que funcionan perfectamente. En cambio en Windows o Linux, tienes que pensar tú y saber bien que PC estás comprando. Pero si no quieres pensar también tienes marcas en las que puedes confiar si compras un PC, eso sí tienes que comprar alta gama. En Mac no tienes el problema de baja o alta gama, porque  todo es alta gama.

 

Desventajas de Mac: El precio. Para mí no justifica lo que pagas. Y ni hablar cuando quieres actualizar. En Apple es imposible. Si quieres actualizar a invertir otro pastón en un equipo nuevo. Ni siquiera puedes ampliar memoria.

 

Ventajas de Windows (y también Linux): Puedes ahorrar bastante dinero aún montando un buen equipo y fiable. Y, lo mejor, lo podrás actualizar por poco dinero y le ganas 5 años más al ordenador.

 

Desventajas de Widows: Tienes que molestarte en averiguar y montar tu ordenador o en buscar la marca y modelo adecuada. Si el equipo que montas o compras no es bueno, tendrás problemas (aunqeu cada vez menos desde Windows 7).

 

Desventajas de Linux: Hay que saber bastante. Afortunadamente cada vez más autodetectan accesorios y periféricos y los drivers se instalan solos. Pero muchas veces tendrás que buscarte la vida con los drivers y su instalación. Y en algunas ocasiones (cada vez menos) no encontrarás el driver para tu accesorio. Otra gran desventaja de Linux es que los programas "clásicos" no tienen versión linuxera. Pero cada vez aparece más software que los reemplaza. El Libre Office no tiene casi nada que envidiar a Office. Y ya existe mucho software de revelado en Linux. Algunos incluso de más calidad que los de Adobe, aunque la usabilidad es más compleja.

 

En definitiva y para cerrar. No es que un sistema sea mejor que el otro. Son nuestras necesidades, conocimientos y sobre todo nuestra billetera, las que nos van a decantar por uno u otro.
Lo importante no es posicionarse a favor o en contra de Mac o Windows, sino saber cuáles son las diferencias, saber que hay mucho mito tanto para uno como para el otro. Y a partir de allí cada uno sabrá cuál le conviene según prefiera esforzarse y ahorrar o pasar de complicaciones y no le importe pagar.

 

Desde que tuve Windows 7, nunca más un cuelgue ni BSOD. Ahora tengo W10 y más de lo mismo. Tengo un PC con un i7 y 16 GB de ram y voy sobrado.

Y me costó el 50% o el 60% de un Mac.

 

Acuerdo en todo con tus comentarios.


  • daniel_b le gusta esto

#40 Hannert

Hannert

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 4.190 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Castellón

Escrito 12 mayo 2018 - 11:09

Cualquier pc por encima de los 1000€ sin incluír el monitor está muy bien.
Si lo que quieres es ahorrar espacio y no tienes preocupación por el dinero, lo mejor es un Apple. Si tienes poco dinero tendrás que conformarte con un PC con Windows en donde lo que primará es el equilibrio de componentes.
Por ejemplo, no es equilibrado tener un i3 con 32GB de RAM y un disco duro normal, lo ideal es un i5 16gb de RAM y un ssd en donde tendrás mucho más rendimiento que con el anterior.
El monitor lo mejor es que sea un panel ips y que esté calibrado, hay tamaños de 27" que están bien de precio.
Un saludo y buena compra




1 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 1 invitados.