Ir a contenido


Foto
- - - - -

Cansado de Lightroom, quiero cambiar.....


  • Por favor, Inicia sesión para responde
31 respuestas en este tema

#21 fotoadicción

fotoadicción

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 25 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Alicante

Escrito 13 agosto 2018 - 14:28

Lightroom, en lo único que funciona decentemente es en la organización de los archivos. En cuanto a calidad, probando  el capture nx-d,  es para preguntarse cómo han estado dando tiempo la brasa con el puñetero lightroom,  el programa que más desenfoca una buena foto de inicio.   No hay nada como una buena publicidad, aunque sea de un producto horrible...

El capture nxd es el único que exprime toda la calidad de la foto (por otra parte, como debe ser, ya que es el software de la marca).  El que no haya probado el capture nx d que lo pruebe y lo compare con el lightroom... 



#22 vivas12

vivas12

    Maestr@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7.396 mensajes

Escrito 13 agosto 2018 - 17:00

Lightroom, en lo único que funciona decentemente es en la organización de los archivos. En cuanto a calidad, probando  el capture nx-d,  es para preguntarse cómo han estado dando tiempo la brasa con el puñetero lightroom,  el programa que más desenfoca una buena foto de inicio.   No hay nada como una buena publicidad, aunque sea de un producto horrible...

El capture nxd es el único que exprime toda la calidad de la foto (por otra parte, como debe ser, ya que es el software de la marca).  El que no haya probado el capture nx d que lo pruebe y lo compare con el lightroom... 

 

El Capture nxd lee los picture control con los que has tomado la foto. LR o cualquier otro soft no los lee. No es que LR "desenfoque" una foto de inicio, sino que si empleas picture control, no los agrega como punto de partida tal y como hace Capture nxd



#23 vivas12

vivas12

    Maestr@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7.396 mensajes

Escrito 13 agosto 2018 - 17:06

Ahora que las tendencias fotográficas apuntan a una foto sin procesado, Lightroom ya no tiene mucho sentido usarlo, que otras opciones hay?

 

No se a que tendencias te refieres, pero si la "tendencia" es no procesar una foto, no emplees ni LR ni ningún otro. Otra cuestión es que entiendes por procesado, Para mi, revelado y procesado es lo mismo, pero no son lo mismo (para mi) a retoque. Si disparas en RAW, lo lógico es que tengas que hacer un revelado/procesado, que es lo que hace LR, ya que vas a trabajar sobre una información "en bruto" que hay que "moldear"



#24 jordi53

jordi53

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.764 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barcelona
  • Aficiones:He sido un adicto al trabajo, me he curado y ahora soy un adicto al "dolce far niente" .

Escrito 13 agosto 2018 - 18:58

+1

Si se hace la toma en JPGE si que es posible no revelar o procesar, si se dispara en RAW que es lo que se sigue aconsejando, el revelado es obligado, dado que realmente se trata de un archivo, que no es de imagen en sí mismo, sino de datos y que podemos visualizar porque tiene en su información un JPGE de muy baja calidad, que nos permite visualizar imagen, es un archivo en bruto de datos de parámetros de cámara en el momento de la toma, y que yo sepa no hay ninguna tendencia a no disparar en otro formato que no sea RAW. Otro asunto es el retoque fotográfico en el que introduces variaciones o cambios en el contenido de la imagen con programas específicos tipo PS clonados etc más especiales que el plugging ACR tanto del PS como del LR que es de revelado puramente, recorte, nivelación..... en los que no introduces más cambios que los que podrías obtener en una cámara o cuarto obscura muy adelantada, en los que no cambias contenido.

Saludos

Editado por jordi53, 13 agosto 2018 - 19:12 .


#25 fotoadicción

fotoadicción

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 25 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Alicante

Escrito 14 agosto 2018 - 15:58

+1

Si se hace la toma en JPGE si que es posible no revelar o procesar, si se dispara en RAW que es lo que se sigue aconsejando, el revelado es obligado, dado que realmente se trata de un archivo, que no es de imagen en sí mismo, sino de datos y que podemos visualizar porque tiene en su información un JPGE de muy baja calidad, que nos permite visualizar imagen, es un archivo en bruto de datos de parámetros de cámara en el momento de la toma, y que yo sepa no hay ninguna tendencia a no disparar en otro formato que no sea RAW. Otro asunto es el retoque fotográfico en el que introduces variaciones o cambios en el contenido de la imagen con programas específicos tipo PS clonados etc más especiales que el plugging ACR tanto del PS como del LR que es de revelado puramente, recorte, nivelación..... en los que no introduces más cambios que los que podrías obtener en una cámara o cuarto obscura muy adelantada, en los que no cambias contenido.

Saludos

Se puede disparar en raw y luego, convertir a jpg con nx d , sin tocar niveles, pero convirtiendo a máxima calidad, p.p.p. , e incluso si se quiere, en formato tiff sin compresión. De esta manera tenemos un archivo de mucha mayor calidad de lo que lo haría la cámara disparando en jpg.



#26 vivas12

vivas12

    Maestr@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7.396 mensajes

Escrito 14 agosto 2018 - 18:32

Se puede disparar en raw y luego, convertir a jpg con nx d , sin tocar niveles, pero convirtiendo a máxima calidad, p.p.p. , e incluso si se quiere, en formato tiff sin compresión. De esta manera tenemos un archivo de mucha mayor calidad de lo que lo haría la cámara disparando en jpg.

 

Y ahi es donde entran en juego los Picture Control. Si empleas un Picture Control a la hora del disparo y usas NXD, este lo va a leer (si quieres que lo haga) y tendrás un archivo "mejor" que el que tienes en LR ya que este no lee esos Picture Control. Ahora bien ese archivo estará procesado, en concreto por el software de nikon que le otorga los valores que tu has marcado a la hora del disparo. Y no solo el Picture Control, sino también la reducción de ruido y el d-lighting si lo empleas. Otra cosa es que el resultado te guste o no. Si disparas en RAw, tiene fácil solución. Digamos que si usas todo eso, a la hora de usar NXD partes de un archivo que ya tiene parte del procesado hecho, mientras que en LR partes de cero

 

Edito para comentar dos cuestiones:

 

En primer lugar, y para ser justos LR si que tiene la posibilidad de aplicar "Picture Control", aunque de cosecha propia y que Adobe llama "Perfiles". Es decir, no son iguales a los de Nikon, y los de lo foto no son leidos por LR (ni por ningún soft que no sea de Nikon)

 

NXD, hasta donde yo se, no permite aplicar ajustes locales o por zonas y esto es de suma importancia si se quiere hacer un revelado en profundidad y fino


Editado por vivas12, 14 agosto 2018 - 18:51 .


#27 jordi53

jordi53

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.764 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barcelona
  • Aficiones:He sido un adicto al trabajo, me he curado y ahora soy un adicto al "dolce far niente" .

Escrito 15 agosto 2018 - 03:59

Pues para una técnica fotográfica sin edición, como propugna el compañero, no creo que este sistema que dices sea el mejor camino para poder mantener un disparo en formato RAW, respetas el no cambio de niveles, pero cambias formato y resolución de la imagen, no estás editando la misma?.

Saludos

#28 dontriston

dontriston

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.291 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Zaragoza

Escrito 15 agosto 2018 - 17:19

Lightroom, en lo único que funciona decentemente es en la organización de los archivos. En cuanto a calidad, probando  el capture nx-d,  es para preguntarse cómo han estado dando tiempo la brasa con el puñetero lightroom,  el programa que más desenfoca una buena foto de inicio.   No hay nada como una buena publicidad, aunque sea de un producto horrible...

El capture nxd es el único que exprime toda la calidad de la foto (por otra parte, como debe ser, ya que es el software de la marca).  El que no haya probado el capture nx d que lo pruebe y lo compare con el lightroom... 

 

Igual si te das una vuelta por el foro y echas un vistazo a las fotos de Vivas, el forero que te ha contestado, te replanteas tu opinión tan contundente sobre Lightroom. Que es el programa que utiliza. 

 

Algunos sí hemos probado el Capture, y seguimos con Lightroom, y no precisamente porque hayamos sucumbido a una campaña publicitaria que nos haya anulado la voluntad. 

 

No obstante, si el NXD te gusta, igual debería probar el NX2, que aunque más antiguo trae ajustes zonales y bastantes más características que el gratuito. Eso sí, exige su estudio para estrujarlo. A Lightroom le pasa lo mismo. En esto de la fotografía las horas de estudio suelen tener su recompensa.

 

Saludos.


  • abusimbel le gusta esto

#29 fotoadicción

fotoadicción

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 25 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Alicante

Escrito 16 agosto 2018 - 15:50

Igual si te das una vuelta por el foro y echas un vistazo a las fotos de Vivas, el forero que te ha contestado, te replanteas tu opinión tan contundente sobre Lightroom. Que es el programa que utiliza. 

 

Algunos sí hemos probado el Capture, y seguimos con Lightroom, y no precisamente porque hayamos sucumbido a una campaña publicitaria que nos haya anulado la voluntad. 

 

No obstante, si el NXD te gusta, igual debería probar el NX2, que aunque más antiguo trae ajustes zonales y bastantes más características que el gratuito. Eso sí, exige su estudio para estrujarlo. A Lightroom le pasa lo mismo. En esto de la fotografía las horas de estudio suelen tener su recompensa.

 

Saludos.

Le he estado dando un vistazo, y después de trastearlo un rato,  no he encontrado los ajustes zonales, aunque sí que trae muchísimas más características. Desde que opción te metes en ajustes zonales? 

Saludos y gracias.



#30 dontriston

dontriston

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.291 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Zaragoza

Escrito 16 agosto 2018 - 19:55

Tienes que buscar información acerca de los U-points. En el foro de software tienes información y usuarios del programa.

 

Saludos.



#31 fotoadicción

fotoadicción

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 25 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Alicante

Escrito 16 agosto 2018 - 20:47

Tienes que buscar información acerca de los U-points. En el foro de software tienes información y usuarios del programa.

 

Saludos.

Si, después de estar trasteando toda la tarde los he localizado, y van de maravilla. Ya puedo mandar el lightroom a hacer gárgaras. 

Gracias. Saludos



#32 vivas12

vivas12

    Maestr@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7.396 mensajes

Escrito 17 agosto 2018 - 18:31

Si, después de estar trasteando toda la tarde los he localizado, y van de maravilla. Ya puedo mandar el lightroom a hacer gárgaras. 

Gracias. Saludos

 

Hasta que cambies de cámara, ya que NX2 ya no tiene soporte para nuevas cámaras






0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.