Ir a contenido


Foto
- - - - -

Duda dobre factor de recorte y el AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR


  • Por favor, Inicia sesión para responde
112 respuestas en este tema

#41 SergioD3300

SergioD3300

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 142 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito 11 agosto 2018 - 09:24

Es más o menos habitual que cuando alguien pasa de DX a FX lo haga con una nueva lente 24-70 o conserve sus 35 y 50mm fijos, más el 70-300 y para no hacer gran gasto al principio use su Tokina 11-16 en modo DX, que al ser en muchos casos para foto nocturna y haber incluso mejora a riudo respecto al modo FX (especialmente con la serie D800 que va sobrada de pixeles), pues los resultados siguen siendo más que aceptables.

 

 

Buenos días,

 

Solo por simple curiosidad. ¿La opción/acción de bajar la resolución en las D800/D810 de 36mp a 24mp es la misma que la activación del modo DX?

 

Pregunto esto porque no sería lo mismo un reajuste (remuestreo de pixeles) via software de la cámara que utilizar un area recortada del sensor. Leí que las D800/D810 reducen bastante el ruido a ISO alto con la reducción de resolución.... pero el pixel es del mismo tamaño. 

 

Perdor por el pequeño oftopic. Creo que puede ser de interés al hilo de lo que se comenta. Gracias. 

No hace falta que pidas perdón por el offtopic,es de interés para el hilo ademas siempre que sea para aprender algo es positivo y yo lo aprecio.

Una pregunta respecto al tokina 11-16 2.8 que es por el que estoy interesado yo en comprar, y por lo que he entendido tu lo has usado tanto en Dx primero y en FX después.

¿Has notado si cambia algo la coma al hacer fotos a las estrellas, al cambiar de sensor?¿mejora o empeora algo apreciable la imagen ya terminada "con edición etc" en comparación de una cámara a la otra usando el mismo tokina 11-16? 

gracias un saludo.


Editado por SergioD3300, 11 agosto 2018 - 09:26 .


#42 sahae

sahae

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas
  • PipPipPipPipPip
  • 4.445 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Un Canario en Santpedor

Escrito 11 agosto 2018 - 13:16

Sahae, lo que te he marcado en rojo no es correcto ya que ella sola NO se pone en modo DX y, según la focal empleada, seguirás viendo espacios en negro en el visor que después no aparecerán en la pantalla del ordenador.

 

Hay que irse a Menú/Menú Disparo/Zona de Imagen/Recorte DX automático/Activado/Ok (o la secuencia ordenes indicadas en el Manual de cada cámara, el que nunca leemos).

Una vez activado el "modo DX", siempre que montes un objetivo DX la cámara lo tendrá en cuenta y te lo mostrará colocando en el visor un rectángulo que te indica lo que captará el sensor y que verás después en el ordenador cuando descargues la fotografía.

 

¿Y por qué no se pone en Modo DX al colocar un objetivo DX como indica Sahae?

Porque, al menos la cámara que tengo en las manos (D800) me permite otras opciones/desactivar:

 

Menú/Menú Disparo/Zona de Imagen/Recorte DX automático/Desactivado/Elegir Zona de imagen

Y aquí aparecen las siguientes opciones, en las que se indican las dimensiones del sensor y los factores de multiplicación/recorte de cada una de ellas.

 

FX (36x24) 1.0x

1,2x (30z20)  1.2x

DX (24x16)  1.5x

5:4 (30x24)

 

En la zona verde coincidimos plenamente.

 

Saludos.

 

Hombre.Si solo lees esa frase, y te saltas la que va antes, que dice : A muchas FX se le puede activar un modo recorte. Y al colocar un objetivo DX, ella sola se pone en modo DX .

 

Pues claro que no esta bien. Por eso primero he puesto que se le puede activar el modo recorte a muchas FX. No se si a todas.

 

Yo en mi D800, pues lo tengo desactivado y configurado en uno de los botones junto al dial el espacio del sensor que quiero configurar. Asi no decide ella sola, y soy yo el que decide que objetivo dispara en formato DX.

 

 

Es más o menos habitual que cuando alguien pasa de DX a FX lo haga con una nueva lente 24-70 o conserve sus 35 y 50mm fijos, más el 70-300 y para no hacer gran gasto al principio use su Tokina 11-16 en modo DX, que al ser en muchos casos para foto nocturna y haber incluso mejora a riudo respecto al modo FX (especialmente con la serie D800 que va sobrada de pixeles), pues los resultados siguen siendo más que aceptables.

 

 

Buenos días,

 

Solo por simple curiosidad. ¿La opción/acción de bajar la resolución en las D800/D810 de 36mp a 24mp es la misma que la activación del modo DX?

 

Pregunto esto porque no sería lo mismo un reajuste (remuestreo de pixeles) via software de la cámara que utilizar un area recortada del sensor. Leí que las D800/D810 reducen bastante el ruido a ISO alto con la reducción de resolución.... pero el pixel es del mismo tamaño. 

 

Perdor por el pequeño oftopic. Creo que puede ser de interés al hilo de lo que se comenta. Gracias. 

 

 

No. Bajar la cantidad de pixeles no equivale al formato. Solo al peso de la imagen y la cantidad de informacion que tendras en la fotografia.

Pero usar el formato DX si te hara bajar la resolucion.

 

Con respecto a la resolucion y el ruido.

A ver.....el ruido es el mismo. Pero si via software reduces el tamaño de los lados, concentras los 36MP en tamaño de 12MP. El ruido es inpreceptible.

Amen que la D800/810 es una bestia en tema ruido.



#43 Salvador Ruiz Gómez

Salvador Ruiz Gómez

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.723 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia (España)

Escrito 11 agosto 2018 - 17:37

Hombre.Si solo lees esa frase, y te saltas la que va antes, que dice : A muchas FX se le puede activar un modo recorte. Y al colocar un objetivo DX, ella sola se pone en modo DX .

 

Mis más sinceras disculpas. No "leí" la frase que has resaltado en rojo.

Yo.en cambio, siempre lo llevo activado ya que el único objetivo Dx que tengo es el Sigma 10-20 mm.

Saludos. 



#44 Salvador Ruiz Gómez

Salvador Ruiz Gómez

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.723 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia (España)

Escrito 11 agosto 2018 - 19:37

Bueno, perdoname entonces. Retiro lo dicho. Y afirmo que sí que se puede usar un objetivo DX en una FX, siempre y cuando pongas en tus fotografías un marco gris como el que has puesto......

Un saludo!

 

¡Aleluya! has visto la luz.

 

Sin ningún tipo de acritud, por supuesto, con los tamaños y colores de las frases intento resaltar los temas a discutir y, si me permites emplear un poco de humor para hacer más llevadero este post, te diré que la "puñalá trapera a la entrepierna" que intentas darme para dejar "mis vergüenzas al aire" -frase de tu comentario resaltada en rojo- no ha alcanzado su objetivo.

 

El marco gris al que haces referencia es un recurso estético que me permite colocar el título de un álbum -VALENCIA DESTRUCTURADA- y la dirección de la toma en en una serie de fotografías realizadas con cualquier tipo de objetivo, DX y FX

 

La fotografía que subí y a la que haces referencia era, en realidad, un HDR de 3 tomas separadas 1 Ev. Como tengo los 3 TIF, sin marco, naturalmente, he pasado uno de ellos, el de 0 Ev a formato JPG y te lo subo para que compruebes todo lo que acabo de afirmar. Mis vergüenzas siguen impolutas.

 

Saludos y a seguir.

 

16878th.jpg

 

Objetivo: Sigma 10-20 mm 4.5:6 (Dx)

Cámara: Nikon D800 (FX) (Activado en el Menú de la Cámara el Recorte DX automático)

Sin Marco.


Editado por Salvador Ruiz Gómez, 11 agosto 2018 - 19:47 .


#45 sahae

sahae

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas
  • PipPipPipPipPip
  • 4.445 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Un Canario en Santpedor

Escrito 11 agosto 2018 - 21:04

Mis más sinceras disculpas. No "leí" la frase que has resaltado en rojo.

Yo.en cambio, siempre lo llevo activado ya que el único objetivo Dx que tengo es el Sigma 10-20 mm.

Saludos. 

 

Yo llevo el 10-20 de Sigma y el 35mm de Nikon. Y como este ultimo no necesita el recorte. A no ser que dispare a diafragmas excesivamente cerrados. Prefiero escoger yo.

Por otro lado, el de sigma, a 10mm si que necesita ese recorte.Pero a 20mm.Tampoco se desaprovecha mucha imagen. Menos que en modo recorte.



#46 SergioD3300

SergioD3300

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 142 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito 13 agosto 2018 - 15:39

Yo llevo el 10-20 de Sigma y el 35mm de Nikon. Y como este ultimo no necesita el recorte. A no ser que dispare a diafragmas excesivamente cerrados. Prefiero escoger yo.

Por otro lado, el de sigma, a 10mm si que necesita ese recorte.Pero a 20mm.Tampoco se desaprovecha mucha imagen. Menos que en modo recorte.

Imagino que con la cantidad de megapixeles  que tienen las cámaras FX a pesar del recorte la calidad seguirá siendo mas que buena. 



#47 sahae

sahae

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas
  • PipPipPipPipPip
  • 4.445 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Un Canario en Santpedor

Escrito 13 agosto 2018 - 18:07

Imagino que con la cantidad de megapixeles  que tienen las cámaras FX a pesar del recorte la calidad seguirá siendo mas que buena. 

 

Pues si. Pero tambien depende del objetivo.

 

No todos los cristales, estan "optimizados" para ese sensor.

La calidad de un objetivo nuevo. Se nota mucho, con respecto a otros mas viejos, que no son, digamos "Pata negra".

Aunque hay objetivos como el Helios, por ejemplo.Que son toda una maravilla en ese sensor.



#48 SergioD3300

SergioD3300

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 142 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito 13 agosto 2018 - 22:23

Pues si. Pero tambien depende del objetivo.

 

No todos los cristales, estan "optimizados" para ese sensor.

La calidad de un objetivo nuevo. Se nota mucho, con respecto a otros mas viejos, que no son, digamos "Pata negra".

Aunque hay objetivos como el Helios, por ejemplo.Que son toda una maravilla en ese sensor.

Bueno es saberlo. Gracias.



#49 Salvador Ruiz Gómez

Salvador Ruiz Gómez

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.723 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia (España)

Escrito 14 agosto 2018 - 00:09

Una vez que se ha aceptado que los objetivo DX son válidos para ser acoplados en las cámara FX, lo que me obligó a intervenir para evitar que la idea contraria germinará en la mente de cualquier Principiante que leyera este hilo, espero que nadie se desprenda de ellos al dar el salto DX/FX ya que estos objetivos tienen alguna ventaja y algunos inconvenientes.

 

Dice Sahae: 

 

Yo llevo el 10-20 de Sigma...

Por otro lado, el de sigma, a 10mm si que necesita ese recorte.

 

Vamos a verlo con fotgrafías.

 

Y remacha SergioD3300 iniciador de este hilo

 

Imagino que con la cantidad de megapixeles  que tienen las cámaras FX a pesar del recorte la calidad seguirá siendo mas que buena. 

 

¿Por qué tiene que haber un recorte de calidad? Qué tendrá más calidad, ¿un objetivo DX acoplado a una cámara DX o ese mismo objetivo acoplado a una cámara FX que tiene muchos más Megapixeles?

 

Y apunta sahae:

 

Pues si. Pero tambien depende del objetivo.

 

No todos los cristales, estan "optimizados" para ese sensor.

La calidad de un objetivo nuevo. Se nota mucho, con respecto a otros mas viejos, que no son, digamos "Pata negra".

Aunque hay objetivos como el Helios, por ejemplo.Que son toda una maravilla en ese sensor.

 

Es que no se trata de comparar objetivos DX con objetivos FX fabricados expresamente para las características técnicas de las cámaras FX.

De lo que se trata es de cómo se comportan los objetivos DX que tenemos y que no vamos a tirar cuando cambiemos a una cámara FX.

 

Voy a subir unas fotografías realizadas con un objetivo DX con una distancia focal de 10 mm, el Sigma 10-20 f 4-5.6 acoplado en una cámara FX, D800(Más adelante, si es necesario, subiré otras fotografías con otras distancias focales)

 

F1. Sin activar el "Recorte DX automático" en el Menú de la cámara.

 

2efm03k.jpg

 

Dimensiones: 7360 * 4912 Mpx

Peso del archivo: 72,7 MB

 

F2. Activado el "Recorte DX automático en el Menú de la cámara.

 

ebeuir.jpg

 

Dimensiones: 4800 * 3200 Mpx

Peso del archivo: 32,1 MB

 

F3. Sin activar el "Recorte DX automático" en el Menú de la cámara. Recorte realizado en Ps

 

33pajkm.jpg

 

Dimensiones: 5130 * 3424 Mpx

 

Se pueden utilizar algunos Px más. Con el recorte DX automático, independientemente de la distancia focal, siempre obtendremos un archivo de 4800 * 3200 Px.


Editado por Salvador Ruiz Gómez, 14 agosto 2018 - 00:10 .


#50 XE1JPP

XE1JPP

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.075 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Ciudad de México - Megalópolis
  • Aficiones:Radio Aficionado (XE1JPP) y Fotografía

Escrito 14 agosto 2018 - 16:51

Por si sirve de ayuda para el tema del hilo.

 

Fichero Adjunto  SensorSizeCompara.JPG   107,78K   8 descargas

 

Saluuu!!! 2

 

 



#51 sahae

sahae

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas
  • PipPipPipPipPip
  • 4.445 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Un Canario en Santpedor

Escrito 14 agosto 2018 - 17:22

Una vez que se ha aceptado que los objetivo DX son válidos para ser acoplados en las cámara FX, lo que me obligó a intervenir para evitar que la idea contraria germinará en la mente de cualquier Principiante que leyera este hilo, espero que nadie se desprenda de ellos al dar el salto DX/FX ya que estos objetivos tienen alguna ventaja y algunos inconvenientes.

 

Dice Sahae: 

 

 

Vamos a verlo con fotgrafías.

 

Y remacha SergioD3300 iniciador de este hilo

 

 

¿Por qué tiene que haber un recorte de calidad? Qué tendrá más calidad, ¿un objetivo DX acoplado a una cámara DX o ese mismo objetivo acoplado a una cámara FX que tiene muchos más Megapixeles?

 

Y apunta sahae:

 

 

Es que no se trata de comparar objetivos DX con objetivos FX fabricados expresamente para las características técnicas de las cámaras FX.

De lo que se trata es de cómo se comportan los objetivos DX que tenemos y que no vamos a tirar cuando cambiemos a una cámara FX.

 

Voy a subir unas fotografías realizadas con un objetivo DX con una distancia focal de 10 mm, el Sigma 10-20 f 4-5.6 acoplado en una cámara FX, D800(Más adelante, si es necesario, subiré otras fotografías con otras distancias focales)

 

F1. Sin activar el "Recorte DX automático" en el Menú de la cámara.

 

2efm03k.jpg

 

Dimensiones: 7360 * 4912 Mpx

Peso del archivo: 72,7 MB

 

F2. Activado el "Recorte DX automático en el Menú de la cámara.

 

ebeuir.jpg

 

Dimensiones: 4800 * 3200 Mpx

Peso del archivo: 32,1 MB

 

F3. Sin activar el "Recorte DX automático" en el Menú de la cámara. Recorte realizado en Ps

 

33pajkm.jpg

 

Dimensiones: 5130 * 3424 Mpx

 

Se pueden utilizar algunos Px más. Con el recorte DX automático, independientemente de la distancia focal, siempre obtendremos un archivo de 4800 * 3200 Px.

 

A ver. Ya se de sobras que se pueden usar. Y no te tienes que desacer.

Tengo dos cuerpos. Y uno es DX, y el otro FX. Asi que yo no tiro nada. Ademas, aprovecho un par de ellos, como en el caso del 10-20 y el 35.

 

Pero la fabricacion de los objetivos, en especial de los cristales que llevan dentro. Hacen que la calidad sea mejor o peor.

 

Yo he probado el mismo objetivo en la D800. Una version antigua, y una version nueva. Y la calidad no es la misma.

Por mucho que te vendan. El pulido y la calidad del cristal no es el mismo. Y se va refinando con la aparicion de nuevos sensores y nuevos objetivos.

Esto hablando de gama media/baja.

 

Esa calidad, en cambio, es muy alta en antiguos objetivos ( que solo se fabricaban para pelicula ) o objetivos anteriores a los sensores DX o mas actuales de gama alta sobre un sensor de tantos MP.

 

En concreto, el sigma 150-500 para FX. La calidad del antiguo sobre el sensor de la D800, es menor que al salido a posteriori. Y ahora, ampliamente superado por el 150-600.



#52 SergioD3300

SergioD3300

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 142 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito 15 agosto 2018 - 09:39

Por si sirve de ayuda para el tema del hilo.

 

attachicon.gifSensorSizeCompara.JPG

 

Saluuu!!! 2

Si que sirve, gracias por el aporte compañero.



#53 SergioD3300

SergioD3300

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 142 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito 15 agosto 2018 - 09:44

Una vez que se ha aceptado que los objetivo DX son válidos para ser acoplados en las cámara FX, lo que me obligó a intervenir para evitar que la idea contraria germinará en la mente de cualquier Principiante que leyera este hilo, espero que nadie se desprenda de ellos al dar el salto DX/FX ya que estos objetivos tienen alguna ventaja y algunos inconvenientes.

 

Dice Sahae: 

 

 

Vamos a verlo con fotgrafías.

 

Y remacha SergioD3300 iniciador de este hilo

 

 

¿Por qué tiene que haber un recorte de calidad? Qué tendrá más calidad, ¿un objetivo DX acoplado a una cámara DX o ese mismo objetivo acoplado a una cámara FX que tiene muchos más Megapixeles?

 

Y apunta sahae:

 

 

Es que no se trata de comparar objetivos DX con objetivos FX fabricados expresamente para las características técnicas de las cámaras FX.

De lo que se trata es de cómo se comportan los objetivos DX que tenemos y que no vamos a tirar cuando cambiemos a una cámara FX.

 

Voy a subir unas fotografías realizadas con un objetivo DX con una distancia focal de 10 mm, el Sigma 10-20 f 4-5.6 acoplado en una cámara FX, D800(Más adelante, si es necesario, subiré otras fotografías con otras distancias focales)

 

F1. Sin activar el "Recorte DX automático" en el Menú de la cámara.

 

2efm03k.jpg

 

Dimensiones: 7360 * 4912 Mpx

Peso del archivo: 72,7 MB

 

F2. Activado el "Recorte DX automático en el Menú de la cámara.

 

ebeuir.jpg

 

Dimensiones: 4800 * 3200 Mpx

Peso del archivo: 32,1 MB

 

F3. Sin activar el "Recorte DX automático" en el Menú de la cámara. Recorte realizado en Ps

 

33pajkm.jpg

 

Dimensiones: 5130 * 3424 Mpx

 

Se pueden utilizar algunos Px más. Con el recorte DX automático, independientemente de la distancia focal, siempre obtendremos un archivo de 4800 * 3200 Px.

Gracias por la información y por lo ejemplo.

Me quedo con la idea que si compro actualmente objetivos diseñados para DX, si en un futuro cambio sera "usables".

Ademas el ejemplo numero 2 me a sorprendido gratamente, el objetivo no es para ese sensor pero vamos la fotografía esta mas que bien. 



#54 sahae

sahae

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas
  • PipPipPipPipPip
  • 4.445 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Un Canario en Santpedor

Escrito 15 agosto 2018 - 11:44

Gracias por la información y por lo ejemplo.

Me quedo con la idea que si compro actualmente objetivos diseñados para DX, si en un futuro cambio sera "usables".

Ademas el ejemplo numero 2 me a sorprendido gratamente, el objetivo no es para ese sensor pero vamos la fotografía esta mas que bien. 

 

 

Mi recomendacion, es que si por tu cabeza pasa comprar en un futuro un cuerpo FX. Mejor invertir en este tipo de objetivos. Aunque como ya he dicho mas arriba, hay algun objetivo que es mas que valido para FX sin ningun problema y sin recorte como es el caso del 35mm 1.8 de Nikon. Dejandote la mitad de lo que te cuesta el mismo objetivo en version FX.

 

En mi caso. Dispongo del 55-300, 10-20 y 35 para DX. Solo aprovecho el 10-20(en modo recorte) y el 35 al completo en el cuerpo FX.

El resto, de objetivos, son todo versiones FX.Que se pueden usar sin problemas en los cuerpos DX. Y a mas.Aprovechas la mejor parte del cristal, que es la parte central.


Editado por sahae, 15 agosto 2018 - 11:46 .


#55 SergioD3300

SergioD3300

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 142 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito 15 agosto 2018 - 18:11

Mi recomendacion, es que si por tu cabeza pasa comprar en un futuro un cuerpo FX. Mejor invertir en este tipo de objetivos. Aunque como ya he dicho mas arriba, hay algun objetivo que es mas que valido para FX sin ningun problema y sin recorte como es el caso del 35mm 1.8 de Nikon. Dejandote la mitad de lo que te cuesta el mismo objetivo en version FX.

 

En mi caso. Dispongo del 55-300, 10-20 y 35 para DX. Solo aprovecho el 10-20(en modo recorte) y el 35 al completo en el cuerpo FX.

El resto, de objetivos, son todo versiones FX.Que se pueden usar sin problemas en los cuerpos DX. Y a mas.Aprovechas la mejor parte del cristal, que es la parte central.

Si esa era mi principal idea pero bueno mis próximas compras quiero que sean un Tokina 11-16mm 2.8 y un 35mm 1.8 y luego ya veré. Gracias por el consejo.



#56 asgarot

asgarot

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.557 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Murcia

Escrito 15 agosto 2018 - 18:53

Si esa era mi principal idea pero bueno mis próximas compras quiero que sean un Tokina 11-16mm 2.8 y un 35mm 1.8 y luego ya veré. Gracias por el consejo.

Cómpralos de segunda mano, ambas lentes se devalúan muy poco,así no perderás en el caso de querer cambiar de sistema,pero creo que nos empeñamos en futuribles que a lo mejor no ocurren y se nos olvida disfrutar.
Disfruta del DX con ópticas DX y FX y si algún día cambias y las has cuidado,podrás venderlas y probar otras,quien sabe si FX o micro 4/3, o sib espejo

#57 Salvador Ruiz Gómez

Salvador Ruiz Gómez

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.723 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia (España)

Escrito 15 agosto 2018 - 20:03

Gracias por la información y por lo ejemplo.

Me quedo con la idea que si compro actualmente objetivos diseñados para DX, si en un futuro cambio sera "usables".

Ademas el ejemplo numero 2 me a sorprendido gratamente, el objetivo no es para ese sensor pero vamos la fotografía esta mas que bien. 

 

Es cierto lo que indicas pero has de tener en cuenta que al acoplar un objetivo DX a una cámara FX la imagen obtenida es de una calidad superior a a la que obtendríamos con su acoplamiento en una cámara DX.

 

Ahora te subo dos ejemplos comparando dos objetivos, un DX y un FX acoplados a una cámara FX y obteniendo la misma fotografía. Espero que sí tengas más medios para tomar la decisión que consideres más oportuna.

 

F4. Objetivo DX Sigma 10-20 mm f4-5.6 y cámara FX Nikon D800

 

Activado el "Recorte Automático DX" en el menú de la cámara

Distancia focal: 20 mm

Diafragma: f8

Dimensiones fotografía: 4.800 * 3.200 Px

Peso del archivo: 32.0 MB

 

ae2n2f.jpg

 

F5. Objetivo FX Tamron 24-70 mm f2.8 y cámara FX Nikon D800

 

Distancia focal: 30 mm, equivalente a 20 mm en DX

Diafragma: f8

Dimensiones fotografía: 7.360 * 4.912 Px

Peso del archivo: 74.0 MB

 

2ii79tw.jpg


Editado por Salvador Ruiz Gómez, 16 agosto 2018 - 21:39 .


#58 sahae

sahae

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas
  • PipPipPipPipPip
  • 4.445 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Un Canario en Santpedor

Escrito 16 agosto 2018 - 16:51

Es cierto lo que indicas pero has de tener en cuenta que al acoplar un objetivo DX a una cámara FX la imagen obtenida es de una calidad superior a a la que obtendríamos con su acoplamiento en una cámara DX.

 

Ahora te subo dos ejemplos comparando dos objetivos, un DX y un FX acoplados a una cámara FX y obteniendo la misma fotografía. Espero que sí tengas más medios para tomar la decisión que consideres más oportuna.

 

F4. Objetivo DX Sigma 10-20 mm f4-5.6 y cámara FX Nikon D800

 

Activado el "Recorte Automático DX" en el menú de la cámara

Distancia focal: 20 mm

Diafragma: f8

Dimensiones fotografía: 4.800 * 3.200 Px

Peso del archivo: 32.0 MB

 

ae2n2f.jpg

 

F5. Objetivo FX Tamron 24-70 mm f2.8 y cámara FX Nikon D800

 

Distancia focal: 30 mm, equivalente a 20 mm 35 DX

Diafragma: f8

Dimensiones fotografía: 7.360 * 4.912 Px

Peso del archivo: 74.0 MB

 

2ii79tw.jpg

 

 

Solo una por curiosidad. Cuanto recorte tiene la segunda imagen?

 

Por que se nota mucho que no esta reescalada en su procesamiento.



#59 Salvador Ruiz Gómez

Salvador Ruiz Gómez

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.723 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia (España)

Escrito 16 agosto 2018 - 21:39

Solo una por curiosidad. Cuanto recorte tiene la segunda imagen?

 

Por que se nota mucho que no esta reescalada en su procesamiento.

 

Ninguno.

 

Fíjate en las distancias focales que he indicado. La realizada con el objetivo DX es de 20 mm. La del FX 30 mm.

 

20 mm en DX * 1,5 = 30 mm en FX

30 mm en FX / 1,5 = 20 mm en DX

 

Nota: Si observamos muy detenidamente ambas fotografías se comprobará  que hay unas pequeñas diferencias en las letras de la derecha y las de la izquierda de una y otra. Ello se ha debido al tomarlas a pulso por lo que tuve que mover la cámara para cambiar el objetivo y, como es lógico, es imposible enfocar exactamente igual.



#60 Rabla

Rabla

    Master

  • Moderadores
  • 15.391 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito 17 agosto 2018 - 00:57



...... has de tener en cuenta que al acoplar un objetivo DX a una cámara FX la imagen obtenida es de una calidad superior a a la que obtendríamos con su acoplamiento en una cámara DX.



Lo siento, pero no le veo justificación ténica


Saludos




0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.