Ir a contenido


Foto
- - - - -

Vuelvo de vacaciones con dudas respecto a las opticas.


  • Por favor, Inicia sesión para responde
37 respuestas en este tema

#21 fjsmalaga

fjsmalaga

    Master

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11.670 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:marbella
  • Aficiones:salidas con la familia,lectura,cine y unas copas si se tercian

Escrito 22 octubre 2018 - 19:59

Mientras adquieres el angular.... un consejo:
 
Haces dos o tres fotos sobremontadas, aunque sea a pulso, y después con algún editor las unes. Vamos, lo que se llama una panorámica !!!
 
Si tienes un poco de cuidado te saldrán bien. En este caso hubieran sido unas tres fotos en apaisado (horizontal) y luego unidas...
 
Disparaste a 1/15 supongo que llevabas trípode, pues más fácil para hacer panos !!!
 
Saludos


Eso funciona si no inclinas la cámara picado contrapicado ya que cambia la perpectiva y luego no casan salvo que saques el punto de nodal o no paralelaje imposible a pulso
  • Royaloak le gusta esto

#22 Alberto Diez

Alberto Diez

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 532 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barakaldo

Escrito 22 octubre 2018 - 20:02

 

Para poneros en situación he estado una semana de vacaciones a Viena y me he dado cuenta que en ocasiones me quedaba corto de angular. (Actualmente tengo una nikon D5600 apsc y el kit 18-55). 
 
Que objetivo creéis que me podría ir bien para sustituirlo y ganar angular extra? 
 
Había pensado en el 17-55 de segunda mano o el 17-50 de sigma pero no se si este punto extra de angular marcaria la diferencia o me seguiría quedando corto. 
 
También he pensado en el timaron 15-30 aquí sacrificaría un poco de zoom pero tendría mas angular. También soy concien te que es bastante pesado y pensado por FF. Pero al hacer una inversión grande para mi lo tendría por tiempo incluso si algún día acabo dando el salto a FF.
 
Mi idea por ahora es viajar con 1 solo objetivo y si acabo cambiando el objetivo que no solo sea para ganar angular si no también algo de calidad respecto al 18-55 del cual estoy muy contento por ahora con los resultados que me da. 
 
Vosotros con cual os quedarías no hace falta que sea de los que propongo ya que conozco pocas ópticas y quizás hay alguna que no valoro y seria ideal. 
 
Mi idea es empezar poco a poco y luego ir completando el material y según el viaje o situación llevarme solo el objetivo que crea que le podré sacar mejor provecho según el tipo de viaje o salida que haga. 

 

Sin la menor duda y tajante: el Nikon 16-80. No imagino un viaje, salvo a los polos o a un safari, en el que con ese objetivo no puedas hacer el 99 % de las fotos. Es luminoso, con una calidad óptica extraordinaria, bien construido, con un rango focal perfecto para viajes y un VR que te permite hacer casi lo que quieras. Mis últimos viajes no se ha despegado de la cámara. Y un consejo, si me lo permites, olvídate de comprar objetivos FX para tu cámara porque para cuando se pases, si te pasas, a FF habrán salido otros mejores. MI camino ha sido el contrario de FX a DX y encantado

Saludos



#23 fjsmalaga

fjsmalaga

    Master

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11.670 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:marbella
  • Aficiones:salidas con la familia,lectura,cine y unas copas si se tercian

Escrito 22 octubre 2018 - 20:19

te has explicado perfectamente :) asi que de momento me toca pensar mucho por cual me decanto. Lo que si que tengo claro és que mis ingresos son limitados y prefiero hacer un poco mas de inversion si eso me conlleva poder sacarle mas partido o aprobecharlo durante mas años por eso si amplio opticas idependentemente de que actualmente este contento con el 18-55 si que prefiero no gastar 2 veces y ya invertir en algo con mas calidad para poder usar-lo durante mas tiempo y pueda aguantar los hipoteticos cambios de cuerpo en un futuro sin tener que preucuparme si la optica tendrà suficiente calidad por el siguiente cuerpo


Sabia decisión compañero deja pasar un tiempo lee infórmate sobre la decisión que tomes en este foro seguro ayas ayuda

Por otro lado tienes el MERCADILLO del foro con un mínimo de precaución puedes comprar cosas Intesa te a buen precio

#24 fjsmalaga

fjsmalaga

    Master

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11.670 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:marbella
  • Aficiones:salidas con la familia,lectura,cine y unas copas si se tercian

Escrito 22 octubre 2018 - 20:23

Sin la menor duda y tajante: el Nikon 16-80. No imagino un viaje, salvo a los polos o a un safari, en el que con ese objetivo no puedas hacer el 99 % de las fotos. Es luminoso, con una calidad óptica extraordinaria, bien construido, con un rango focal perfecto para viajes y un VR que te permite hacer casi lo que quieras. Mis últimos viajes no se ha despegado de la cámara. Y un consejo, si me lo permites, olvídate de comprar objetivos FX para tu cámara porque para cuando se pases, si te pasas, a FF habrán salido otros mejores. MI camino ha sido el contrario de FX a DX y encantado
Saludos

Pues en ese 1% tienes mis dos fotos para nada estoy de acuerdo con ese porcentaje pero cada uno es un mundo y habla según su experiencia que es tan válida como cualquier otra

Hay quien nunca usará un UGA o un tele largo yo no soy de esos esta claro

Editado por fjsmalaga, 22 octubre 2018 - 20:25 .


#25 José Luis L G

José Luis L G

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas
  • PipPipPip
  • 446 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid
  • Aficiones:Viajar y "afotar" (y ya hacer fotos viajando es la "otia")

Escrito 22 octubre 2018 - 22:54

Sin la menor duda y tajante: el Nikon 16-80. No imagino un viaje, salvo a los polos o a un safari, en el que con ese objetivo no puedas hacer el 99 % de las fotos. Es luminoso, con una calidad óptica extraordinaria, bien construido, con un rango focal perfecto para viajes y un VR que te permite hacer casi lo que quieras. Mis últimos viajes no se ha despegado de la cámara. Y un consejo, si me lo permites, olvídate de comprar objetivos FX para tu cámara porque para cuando se pases, si te pasas, a FF habrán salido otros mejores. MI camino ha sido el contrario de FX a DX y encantado
Saludos


Realmente el Nikon 16-80 para viajes es un auténtico todo-terreno pero el compañero que ha iniciado el hilo ve "demasiado largo" por debajo su Nikon 18-55. Es cierto que una diferencia de 2mm es un mundo por abajo pero seguramente se le quedaría corto ése 16-80. Y éso por no hablar del precio: el Nikon AF-S 16-80/2.8 G ED N es muchas cosas menos barato y ya ha dicho que cuenta con un presupuesto limitado.

Yo creo que necesita un UGA puro con el cual pueda hacer corrección de perspectiva en postedicion sin perder por los lados. A mi me pasa lo mismo:me gusta "que entre" todo el edificio por grande que sea o por cerca que esté.
Para eso uso un Tokina 11-20/2.8 cuando llevo la D7200 o un Nikon 18-35/3.5-4.5 cuando cojo la D-810.

Ya lo dije en mi primer mensaje: por 220 o 250 euros en EL Foro se hace con un UGA Tokina y puede seguir usando su Nikon 18-55 hasta que haga hucha y compré otro más luminoso o con más rango focal por arriba.

Un saludo
  • fjsmalaga le gusta esto

#26 Dekaleg10

Dekaleg10

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 130 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Sant Esteve de les Roures

Escrito 23 octubre 2018 - 11:50

Como todoterreno y unico objetivo DX para viajes, yo personalmente me quedaria con el Nikon 17-55.
Y la diferencia con el Sigma 17-50 no son solo estos 5 mm de focal, sino de calidad. Eso si, el Sigma 17-50 es de lo mejor que he probado atendiendo a su relacion calidad-precio.
El objetivo unico depende de las preferencias de cada uno. Con los dos mencionados te quedas corto de angular y de tele. Pero si escoges un UGA o un tele te va a faltar lo demas.
Tampoco soy partidario de un zoom de esos que “lo cogen todo”.
Yo prefiero algo mas equilibrado y normal (a no ser que me decida a cargar con una mochila).
Como con todo, hay que decidir y escoger.


Enviat des del meu iPhone amb Tapatalk

#27 Carlos71

Carlos71

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 89 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Santiago

Escrito 23 octubre 2018 - 16:42

Pues yo cuando voy de viaje me llevo el UGA sigma 10-20 y el sigma 17-50, el trípode y portafiltros y filtros para hacer alguna larga exposición si se tercia.

Todo en mi mochilita a la espalda, y cuando hay aglomeraciones mi señora es la encargada de decirme "le acabas de dar con la mochila a una señora" o "casi le das con el trípode en un ojo a un paisano". El único problema que le veo es si entramos en alguna tienda, que corro el riesgo de traerme alguna estantería enganchada a la mochila.

Por lo demás perfecto, nunca echo de menos partes del equipo. Prefiero llevar y no usar a echar de menos.


  • electro_deathroll y Royaloak me gusta

#28 Winchester

Winchester

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.883 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:El salvaje oeste

Escrito 24 octubre 2018 - 08:33

Es que lo de querer llevar una reflex con un solo objetivo...para eso ¿no es mejor una buena compacta? Piénsalo.

 

 

Dicho esto, si lo que más has necesitado es tener más angular a parte del 18-55 lo lógico sería que compraras un objetivo que te diera más angular. Y no, 16mm en dx no te van a salvar ninguna papeleta. Como para llevar 1 solo objetivo.

 

Has llegado a un buen punto, que no mucha gente llega,y es saber que más necesitas. A parte del 18-55 necesitas más angular, si te compras cualquier 17-55, 17-50...también necesitaras en ocasiones más angular...

 

La mejor opción pasa por tener un uga y mantener tu 18-55, aunque ya rompes lo de llevar un solo objetivo, pero también lo romperás cambiando tu 18-55 por otro zoom del mismo rango focal, aunque de mayor calidad, ya que no resuelves las situaciones en las que necesitas un uga...

 

Un saludo.


  • José Luis L G y Dekaleg10 me gusta

#29 Filipi90

Filipi90

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 255 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Montmajor

Escrito 24 octubre 2018 - 10:05

Es que lo de querer llevar una reflex con un solo objetivo...para eso ¿no es mejor una buena compacta? Piénsalo.

 

 

Dicho esto, si lo que más has necesitado es tener más angular a parte del 18-55 lo lógico sería que compraras un objetivo que te diera más angular. Y no, 16mm en dx no te van a salvar ninguna papeleta. Como para llevar 1 solo objetivo.

 

Has llegado a un buen punto, que no mucha gente llega,y es saber que más necesitas. A parte del 18-55 necesitas más angular, si te compras cualquier 17-55, 17-50...también necesitaras en ocasiones más angular...

 

La mejor opción pasa por tener un uga y mantener tu 18-55, aunque ya rompes lo de llevar un solo objetivo, pero también lo romperás cambiando tu 18-55 por otro zoom del mismo rango focal, aunque de mayor calidad, ya que no resuelves las situaciones en las que necesitas un uga...

 

Un saludo.

 

Mi idea no es tener un solo objetivo. Por ejemplo llevo tiempo ahorrando para el tanrom 70-210 F4 ya que también me gusta hacer foto de deporte relativamente cerca del sujeto. 
 
 
Mi idea es que en viajes por Europa donde no facturo maleta llevarme solo 1 objetivo según donde vaya pero no quiero un todoterreno para todo si no buscar objetivos de cierta calidad que me puedan durar muchos años y según las circunstancias llevarme solo 1o o mas de 1o 
 
 
Como bien dices para comprar solo 1 objetivo todoterreno para todo para eso buscaba una brich directamente y a correr. 
 
 
PD: No se si me he explicado demasiado bien


#30 quim_cat

quim_cat

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 33 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barcelona

Escrito 24 octubre 2018 - 11:34

Buenos días,

 

Yo tengo una D7200 y para viajar ligero y hacer turismo acostumbro a llevar un Tokina 11-16 y el Sigma 17-50 con un pequeño trípode.

 

 

Si pienso dedicar más tiempo a la fotografía añado un trípode más grande y el Nikon 50 1.8 y el Nikon 35 1.8 a veces también el Nikon 18-105.

Pero la mayoría de veces uso el Sigma 17-50 que es una auténtica maravilla y para paisajes y nocturnas el Tokina 11-16.

 

El Nikon 35 es fantástico para ir ligero y callejear y el Nikon 50 para retratos.

 

Pero escoger un solo objetivo para hacer turismo es complicado, pero en este caso yo me quedo con el 17-50.

 

Salu2


  • Filipi90 le gusta esto

#31 fjsmalaga

fjsmalaga

    Master

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11.670 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:marbella
  • Aficiones:salidas con la familia,lectura,cine y unas copas si se tercian

Escrito 24 octubre 2018 - 20:01

Yo tampoco suelo facturar pero casi todas las compañías aéreas te permiten una maleta de medidas estándar y una bolsa de viaje yo me compre una mochila que da las mismas medidas que la bolsa de viaje que ellos dan cave la cámara y dos objetivos medianos justo la tienes en mi firma

#32 JoseMadrid

JoseMadrid

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 153 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 25 octubre 2018 - 19:07

Es que los viajes con la cámara son complicados y cuanto mas equipo tengas peor... 

 

Yo soy de los que piensa que es mejor tener una mejor calidad en la mayoría de foto a perder esa única foto por no llevar un UGA. Por lo que te recomendaría conseguir el Sigma 17-50 (fantástico en calidad-precio-tamaño), ya que ese suele ser el mayor rango que se suele usar de focales en los viajes y vas a notar un gran salto en la calidad de tus imágenes.

 

En mi caso cuando puedo llevarme la d500 la acompaño con el sigma 17-50 y un 70-300 y la verdad que me sobra para todo. Si me faltara algo de angular en la mayoría de caso siempre se pueden hacer varias tomas y luego juntarlas, aunque esto ya es una decisión mas personal.



#33 Navarro82

Navarro82

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas
  • PipPipPip
  • 488 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito 27 octubre 2018 - 10:52

Yo suelo viajar con bastante equipo y lo paso como equipaje de mano (en plan bolso) con una Lowepro Inverse AW 200... ahí me entra un cuerpo D800, 35 1.4, 85 1.4, 16 2.8 fisheye, Sigma 8mm circ fish, 70-300 4-5.6 y 50 1.8. Todo desmontado, claro.
El 14-24 lo paso en el equipaje de mano de mi mujer.

Es decir, que poderse, se puede... también es más incomodo viajar así, pero sarna con gusto...

Slds

#34 JoseMadrid

JoseMadrid

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 153 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 27 octubre 2018 - 11:27

Yo suelo viajar con bastante equipo y lo paso como equipaje de mano (en plan bolso) con una Lowepro Inverse AW 200... ahí me entra un cuerpo D800, 35 1.4, 85 1.4, 16 2.8 fisheye, Sigma 8mm circ fish, 70-300 4-5.6 y 50 1.8. Todo desmontado, claro.
El 14-24 lo paso en el equipaje de mano de mi mujer.

Es decir, que poderse, se puede... también es más incomodo viajar así, pero sarna con gusto...

Slds

 

Jajaja tu eres peor que yo... si tengo que cargar a la parienta con algo de la cámara me mata o lo deja en casa "olvidado".

 

Lo máximo que he llegado a llevar en viaje es la d850 + 16-35 + 24-70 + 70-200 + sb910 + extras en una única mochila y ya me parece mucho sobre todo cuando vas todo el día con el equipo a cuestas, aunque como dices sarna con gusto...

 

De todas formas lo mejor para viajar por lo menos para mi, es una m43 + unos cuantos objetivos de los pequeños luminosos y un zoom standard tipo pancake. Y esta configuracion ni ocupa ni pesa.



#35 quim_cat

quim_cat

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 33 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barcelona

Escrito 27 octubre 2018 - 11:50

Pensaba que tenía la exclusiva en masoquismo, siempre me dicen que voy cargado como un burro…

 

Es muy distinto salir con el objetivo de hacer fotos que viajar con la familia y llevarte el equipo a cuestas…

 

La verdad que en algún viaje largo, por peso y también por seguridad he preferido llevar también la Micro 4/3 Olympus E-M10 con un par de pequeñas ópticas y super fenomenal



#36 Navarro82

Navarro82

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas
  • PipPipPip
  • 488 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito 27 octubre 2018 - 12:51

Jajaja tu eres peor que yo... si tengo que cargar a la parienta con algo de la cámara me mata o lo deja en casa "olvidado".

Lo máximo que he llegado a llevar en viaje es la d850 + 16-35 + 24-70 + 70-200 + sb910 + extras en una única mochila y ya me parece mucho sobre todo cuando vas todo el día con el equipo a cuestas, aunque como dices sarna con gusto...

De todas formas lo mejor para viajar por lo menos para mi, es una m43 + unos cuantos objetivos de los pequeños luminosos y un zoom standard tipo pancake. Y esta configuracion ni ocupa ni pesa.


Jeje... pues es verdad. Cuando a la parienta "no le cabe" el material o viajó solo, meto cosas en los bolsillos del abrigo, que son bastante grandes y así viajan conmigo en cabina.

Respecto a formatos más pequeños para viajar, me lo he planteado, pero el tener que repetir focales (con la inversión en dinero y espacio que conlleva) en otro sistema me echa para atrás...

Slds

#37 zar

zar

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 331 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Vigo

Escrito 27 octubre 2018 - 19:50

Mira, lo mejor y my bueno y economico es el sigma 17-50mm f/2.8. Y sino el tokina 11-20mm f/2.8.
Espero te sirva

#38 zar

zar

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 331 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Vigo

Escrito 27 octubre 2018 - 20:14

Te digo, para completar la informacion. El sigma sobre 330 € y el tokina 11-20 sobre 400 €.

Los dos son muy buenos.




1 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 1 invitados.