Ir a contenido


Foto
- - - - -

Comparativa - Filtros IR


  • Por favor, Inicia sesión para responde
35 respuestas en este tema

#1 Sirona

Sirona

    Expert@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPip
  • 966 mensajes
  • Género:Mujer
  • Población:Madrid

Escrito 23 agosto 2012 - 14:50

Además de ponerlo en el hilo Festival, os pongo este post a parte, ya que algunas personas preguntáis como quedan de diferentes las fotos según el filtro.

Es una cámara Full-Spectrum. Por eso se puede restringir la luz visible de más a menos. En cámaras modificadas a partir de 720nm (típico R72 de Hoya) no tiene sentido poner filtros de menor NM ya que no va a entrar esa luz en el objetivo.



Una pequeña comparativa de filtros, había algunas personas interesadas ... Es la misma foto tomada con distintos cortes de IR, puesto en Nanómetros:

Cámara Fuji IS Pro UV-IR.

950nm. No hay inversión de canales ni cambio en tono saturación.
Publicar imagen
fuente del fauno - I por Sirona Kirke, en Flickr
Todos los derechos reservados©


850nm. No hay inversión de canales ni cambio en tono saturación.
Publicar imagen
fuente del fauno - II por Sirona Kirke, en Flickr
Todos los derechos reservados©


760nm. Sin inversión de canales, ni cambio en tono y saturación. Cada vez más tono en el cielo y más matices en árboles, matorrales y flores.
Publicar imagen
fuente del fauno - III por Sirona Kirke, en Flickr
Todos los derechos reservados©


720nm, sin intercambio de canales
Publicar imagen
fuente del fauno - IV por Sirona Kirke, en Flickr
Todos los derechos reservados©


720nm, con cambio de canales
Publicar imagen
fuente del fauno - V por Sirona Kirke, en Flickr
Todos los derechos reservados©


680nm, tonos azules
Publicar imagen
fuente del fauno - VI por Sirona Kirke, en Flickr
Todos los derechos reservados©


680nm, tonos amarillos
Publicar imagen
fuente del fauno - VII por Sirona Kirke, en Flickr
Todos los derechos reservados©


680nm, revelado blanco y negro con cielo azul
Publicar imagen
fuente del fauno - VIII por Sirona Kirke, en Flickr
Todos los derechos reservados©


520nm, el más claro de los filtros IR que conozco, concretamente el B+W 099 IR
Publicar imagen
fuente del fauno - IX por Sirona Kirke, en Flickr
Todos los derechos reservados©



Y aquí la presentación, ya que puedo ponerla ...

http://www.flickr.com/photos/sirona-kirke/sets/72157631205690598/with/7843980182/


Editado por Sirona, 16 septiembre 2012 - 00:32 .

  • ADA_VAL le gusta esto

#2 fotodreamer

fotodreamer

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 533 mensajes
  • Población:Barcelona

Escrito 23 agosto 2012 - 15:06

Olé esa aportación!

Es una técnica que me llama mucho la atención pero que por desgracia aún no he tenido oportunidad de probar, estoy detrás de uno filtro 720nm para empezar a hacer mis pinitos.

Muy buena comparativa y sobretodo agradecerte el curro que te has pegado.

#3 Estorki

Estorki

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.885 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Bilbao
  • Aficiones:Ingeniero

Escrito 23 agosto 2012 - 19:41

Ahora no tengo mucho tiempo para escribir... pero buen curro que te has pegado Sirona :)
Además buena toma has ido a elegir para la comparativa, muy buenos resultados. Me gusta que hayas elegido un encuadre donde aparezcan diferentes zonas verdoas, mezcladas con zonas de piedra donde la diferencia de los tonos obtenidos contrasta mucho. Ademas el tener un cielo depejado con alguna nubecilla viene genial para ver esos cielos azules al modificar los canales.

De la composición... que decir.... funciona muy bien... un camino en circulo que delimita claramente el follaje que se interpone entre la zona de espacio y a figura de la foto. Además la escultura queda perfectamente contrastada con el follaje y el cielo, por lo que podemos apreciarla sin distracciones. Esto es para mi parte de la magia del infrarojo, saber buscar los contrastes de tonos.

Así que nada, muy bonita foto :1good:


PD: cuantos pasos de luz hay entre el 850 y 950?

Saludos!

Editado por Estorki, 23 agosto 2012 - 19:46 .


#4 Sirona

Sirona

    Expert@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPip
  • 966 mensajes
  • Género:Mujer
  • Población:Madrid

Escrito 24 agosto 2012 - 09:25

PD: cuantos pasos de luz hay entre el 850 y 950?


sin los datos técnicos de los filtros a mano (tampoco se si lo pone en la caja), en estas dos fotos concretas 4 stops

La de 950nm - f/4 - 1/15 - ISO 200
La de 850nm - f/8 - 1/60 - ISO 200

#5 jandri1973

jandri1973

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.519 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Salamanca

Escrito 25 agosto 2012 - 10:56

Creo que este hilo bien se podría merecer una chincheta (como tantos otros: minimundo, tilt-shift, tutorial de infrarrojas, etc.......). Parece que el subforo de "Otras técnicas" es el gran olvidado del foro.
Una lástima.
Aún así, muchas gracias por el interés y el esfuerzo, Sirona.

#6 Sirona

Sirona

    Expert@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPip
  • 966 mensajes
  • Género:Mujer
  • Población:Madrid

Escrito 25 agosto 2012 - 21:34

Cámara Fuji IS Pro UV-IR.

Filtro Azul (B12)


Publicar imagen


flor con tintes naranjas por Sirona Kirke, en Flickr

Todos los derechos reservados©


Editado por Sirona, 25 agosto 2012 - 21:35 .


#7 jandri1973

jandri1973

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.519 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Salamanca

Escrito 25 agosto 2012 - 21:38

Cámara Fuji IS Pro UV-IR.


Filtro Azul (B12)


flor con tintes naranjas por Sirona Kirke, en Flickr

Todos los derechos reservados©


¿Filtro azul?...... ¿Es de Hoya o de B+W?..... Y pregunta fundamental: ¿es "infrarrojo" o más bien "ultravioleta"?.
Un saludo .

#8 Sirona

Sirona

    Expert@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPip
  • 966 mensajes
  • Género:Mujer
  • Población:Madrid

Escrito 25 agosto 2012 - 22:34

¿Filtro azul?...... ¿Es de Hoya o de B+W?..... Y pregunta fundamental: ¿es "infrarrojo" o más bien "ultravioleta"?.
Un saludo .



B12 es un genérico, azul no. 12, sabes que todos son numerados. El filtro no es trasmisor de infrarrojo tal cual.

Este era de la marca Konica y la foto es full-spectrum, con ese filtro.

Ya completaré el hilo con algún otro que queda por añadir.

Editado por Sirona, 25 agosto 2012 - 22:35 .


#9 jandri1973

jandri1973

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.519 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Salamanca

Escrito 26 agosto 2012 - 10:03

B12 es un genérico, azul no. 12, sabes que todos son numerados. El filtro no es trasmisor de infrarrojo tal cual.

Este era de la marca Konica y la foto es full-spectrum, con ese filtro.


Ok. Muchas gracias.

#10 Sirona

Sirona

    Expert@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPip
  • 966 mensajes
  • Género:Mujer
  • Población:Madrid

Escrito 08 septiembre 2012 - 12:59

Continúo con los filtros que faltaban, espero que os sirva para ver más o menos distintas opciones, aunque como siempre digo se puede llegar a lo mismo de distintas maneras, salvo en el caso de los filtros más restrictivos, a partir de los 720nm más o menos, en los que es más complicado sacar color y depende de muchos factores.

En esta ocasión he elegido un sitio con más matices, sol y sombra. Son todas HDR y reveladas con DcRaw. Posterior edición en CS, no me he entretenido más que lo imprescindible pues lleva mucho trabajo hacerlo todo de esta manera y tan solo pretende ser una muestra de los resultados obtenidos según los filtros empleados, lo digo por si hay perdida de detalle en luces o sombras no me lo tengáis demasiado en cuenta en esta ocasión, entre hacerlas, catalogarlas y procesarlas llevo varios días ;)

Es la misma foto tomada con distintos cortes de IR, puesto en Nanómetros o Nombre de Filtro. En flickr están las palabras clave con los nombres exactos de los filtros.
Indico aquí si llevan inversión o no de canales, cuando la foto lo requería he jugado con la opción tono/saturación, no en todas.

Comparativa de Filtros, 2ª parte

Cámara Fuji IS Pro UV-IR, full - spectrum

Infrarrojo 520nm, con inversión de canales. Filtro B+W 099 IR (naranja)

Publicar imagen

Fuente - I por Sirona Kirke, en Flickr

Todos los derechos reservados©



Infrarrojo 520nm, sin inversión de canales. Filtro B+W 099 IR (naranja)

Publicar imagen

Fuente -II por Sirona Kirke, en Flickr

Todos los derechos reservados©



Infrarrojo 520nm, sin inversión de canales. Filtro B+W 099 IR (naranja) - una edición distinta al anterior

Publicar imagen

Fuente - III por Sirona Kirke, en Flickr

Todos los derechos reservados©


Infrarrojo con filtro verde, sin inversión de canales

Publicar imagen

Fuente - IV por Sirona Kirke, en Flickr

Todos los derechos reservados©


Infrarrojo con filtro azul, sin inversión de canales

Publicar imagen

Fuente - V por Sirona Kirke, en Flickr

Todos los derechos reservados©


Infrarrojo con filtro amarillo, sin inversión de canales

Publicar imagen

Fuente - VI por Sirona Kirke, en Flickr

Todos los derechos reservados©


Infrarrojo con filtro B+W 092, sin inversión de canales

Publicar imagen

Fuente - VII por Sirona Kirke, en Flickr

Todos los derechos reservados©


Infrarrojo con filtro B+W 091, con inversión de canales

Publicar imagen

Fuente - VIII por Sirona Kirke, en Flickr

Todos los derechos reservados©


Infrarrojo con filtro B+W 091, sin inversión de canales

Publicar imagen

Fuente - IX por Sirona Kirke, en Flickr

Todos los derechos reservados©


Luz visible, cámara full-spectrum con filtro Hot-Mirror y UV(0)

Publicar imagen

Fuente - X por Sirona Kirke, en Flickr

Todos los derechos reservados©


Infrarrojo 1000nm, con filtro B+W (1)

Publicar imagen

Fuente - XI por Sirona Kirke, en Flickr

Todos los derechos reservados©



Ultravioleta (no infrarrojo), con filtro B+W 403 y Tiffen Standard HotMirror, sin inversión de canales

Publicar imagen

Fuente - XII por Sirona Kirke, en Flickr

Todos los derechos reservados©



(1) No es tan vibrante en los blancos como suele ser ya que las hojas no tenían demasiado sol, como en la de 950nm del primer mensaje.

Espero os sirva de ejemplo para saber más o menos lo que se puede obtener. Luego que cada uno le de su toque personal con una capa de tono/saturación.

Editado por Sirona, 16 septiembre 2012 - 00:31 .


#11 Montedeanimas

Montedeanimas

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios inactivos
  • PipPipPip
  • 340 mensajes
  • Género:Mujer
  • Población:En el pueblo de los carpetanos

Escrito 08 septiembre 2012 - 13:29

¡¡Madre de mi vida!!.. Pero ¿qué has hecho, mujer de Dios????. Menuda maravilla. si tuviera que elegir una... estate por segura que no podría. Me quedo con todas.... ¡¡Muchas felicidades!!.

#12 jotacuatro

jotacuatro

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas
  • PipPipPip
  • 324 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Salamanca y Pamplona

Escrito 08 septiembre 2012 - 13:42

Muchisimas gracias Sirona... No te beso porque no llego, pero no dudes que cuando llegue lo haga... Impresionante.... Ahora que he visto... He de llegar a esos resultados....

Un millón de gracias...
Javier

Editado por jotacuatro, 09 septiembre 2012 - 11:01 .


#13 jandri1973

jandri1973

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.519 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Salamanca

Escrito 09 septiembre 2012 - 10:58

"........ Jesusito de mi vida: no permitas que Papá Ra....Oy siga sodomizando mi sueldo para que pueda algún día transformar una cámara a full-spectrum........"............ Je, je........ :ph34r: :ph34r: :ph34r: :ph34r: :ph34r: ...........

Sirona: impresionante. Muchas gracias. Vaya paliza que te has pegado. Por otro lado me gustaba mucho el anterior encuadre, pero este me parece incluso mejor. Con esto, la verdad es que se puede afinar mucho en cuanto a los resultados que se pueden lograr con los diferentes filtros.
Lo dicho, muchas gracias.

PD: seguiré con mis oraciones hasta que sean escuchadas.......... :ph34r: :ph34r: :ph34r: :ph34r: .........

#14 Sirona

Sirona

    Expert@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPip
  • 966 mensajes
  • Género:Mujer
  • Población:Madrid

Escrito 09 septiembre 2012 - 13:13

Jeje :) Siempre he dicho que aunque es más rollo andar cambiando filtros, como al menos yo me aburriría de hacer siempre lo mismo ... esta opción da mucho juego, y lo tuve muy claro desde el principio.

Y es que ya se sabe ... ¡cuando el diablo se aburre mata moscas con el rabo!


Publicar imagen


También lo estoy catalogando por nanómetros, a ver si termino, tengo un rato y lo subo.


#15 Montedeanimas

Montedeanimas

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios inactivos
  • PipPipPip
  • 340 mensajes
  • Género:Mujer
  • Población:En el pueblo de los carpetanos

Escrito 15 septiembre 2012 - 20:00

Y yo, como siempre a lo mío: Cuando pones un filtro diferente ¿realizas un nuevo balance de blancos?. Poco entiendo, pero creo que se debería ¿no es cierto?.

#16 Sirona

Sirona

    Expert@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPip
  • 966 mensajes
  • Género:Mujer
  • Población:Madrid

Escrito 15 septiembre 2012 - 21:16

Con cada filtro y/o condiciones de luz distintas, hay que hacer balance de blancos nuevo. Si es posible, si no ya sabes como te he comentado en algunas ocasiones y habiendo hecho la foto en RAW podrás hacerlo posteriormente en la edición, lógicamente no queda tan bien (al menos para mi gusto) pero en muchas ocasiones lo he tenido que hacer así por ir con prisa o no llevar la tarjeta blanca.

Editado por Sirona, 15 septiembre 2012 - 21:16 .


#17 anjaro

anjaro

    Novat@

  • Nikonistas
  • Pip
  • 65 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Jaén

Escrito 16 septiembre 2012 - 00:04

La pera, autenticas virguerias. No conocia la tecnica. Voy a ver esto tranquilamente.

#18 Begiorlegi

Begiorlegi

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 769 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Navarra

Escrito 11 abril 2013 - 22:56

Pues que bien que le han puesto chincheta, porque no recuerdo haber visto este hilo. Aparte de ser muy didáctico las fotos son una pasada.
Enhorabuena, Sirona. 



#19 Yoyfer

Yoyfer

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 200 mensajes
  • Género:Mujer
  • Población:Mallorca

Escrito 12 abril 2013 - 00:08

Me encanta este hilo! Hace tiempo que no lo miraba y ahora se me plantea una duda...

 

Cuando se habla de filtros de colores ¿son los normales? Me imagino que no ¿verdad? Es que como aún no me modifiqué la cámara, no indagué más en ese tema porque compré el 099 y para una cámara sin modificar no sirve, con lo que no volví a mirar más sobre ello. Quiero modificarme una y creo que ya debería ir averiguando sobre el tema :-)  



#20 jandri1973

jandri1973

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.519 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Salamanca

Escrito 12 abril 2013 - 09:55

Igual digo una burrada porque tampoco soy un experto en esto, pero creo que estos filtros de colores se pueden usar ya que la diferencia está en el tipo de radiación que dejan transmitir o bien una mezcla de todas o de alguna de ellas pero a una determinada longitud de onda.

El B+W 023 es un filtro amarillo que deja pasar la luz a partir de los 500nm (según el fabricante) por lo que deja pasar el infrarrojo y una parte del espectro visible. Entiendo que los filtros rojos, azules y verdes dejarán pasar más o menos luz visible o más o menos cantidad de radiación IR/UV. Para hacerse una idea, hay que ver las curvas de transmisión de cada filtro.

Un saludo.






0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.