Ir a contenido


Foto
* * * * * 5 votos

Confesiones


  • Por favor, Inicia sesión para responde
1366 respuestas en este tema

#41 dinotxo

dinotxo

    Master

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12.535 mensajes
  • Género:Sin concretar
  • Población:-

Escrito 09 junio 2011 - 22:00

¡Preciosa!

A disfrutar con ese pedazo de visor y pantalla de enfoque... Me da envidia sana :clapping: . Pero ya me he adaptado completamente al mundo digital...

Un saludo.

#42 DEISER

DEISER

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 523 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 09 junio 2011 - 23:20

Enhorabuena por la adquisición, una pedazo de joya esa FM3. Ahora ya verás como disfrutar de la fotografía clásica y de la digital a la vez, es algo completamente compatible.
Aunque te aviso, posiblemente hasta disfrutes mas cada vez que tires un carretito, lo se por experiencia.

Saludo.

#43 egisar

egisar

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.840 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito 10 junio 2011 - 10:31

Hola Bost.

Pensaba que era el único bicho raro que pululaba por estos lares... pero veo que no :lol:

Vaya cámara preciosa que te has agenciado amigo.

Yo nunca llegué a revelar en la época de carrete, ni tenía espacio, ni tenía dinero... ahora tengo un poco más de espacio y un poco menos de dinero... :thank_you:

La fotografía digital tiene muchísimas ventajas, sobre todo para gente como yo que, aunque aficionadito, me dedicaba bastante a la fotografía deportiva. Antes era una ruina, ahora un placer y un alivio.

La fotografía digital ha evolucionado muchísimo y a día de hoy ofrece una calidad brutal. Pero yo también añoro esa "incertidumbre?" de la fotografía tradicional.

Para que te hagas una idea de a lo que me refiero... me compré una Nikon S2 rangefinder, un exposímetro manual, y hala! cada cierto tiempo la cojo y me echo cuatro o cinco "afotos". Hace meses que la tengo cargada con una película en b&w, y no me corre prisa. Ya la revelaré cuando se acabe...

Pero quería plantearte una cuestión... No piensas que si escaneas los negativos estás "prostituyendo" en cierta forma la esencia de la película?

Ojo, que yo lo hago, por lo que también me considero un "prostituto analógico-digital" :lol: :lol: :lol: pero claro, a estas alturas no pienso ponerme manos a la obra con los liquidos y demás parafernalia, no compensa.

Gracias por compartir tus románticas confesiones fotográficas. Ya ves que no eres el único rarito :)

Yo también apoyo la propuesta de la creación de un foro para fotografía de película y de paso que alguien que sepa nos comente cómo escanear bien los negativos, sobre todo los b&w, que no hay manera de que salgan bien...

Saludos!! :lol:

#44 entubao

entubao

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.904 mensajes

Escrito 10 junio 2011 - 10:32

una pregunta, la FM3 esa tiene AF : ?

#45 egisar

egisar

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.840 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito 10 junio 2011 - 11:49

una pregunta, la FM3 esa tiene AF : ?

Nooooo hooooombreeee... :lol:

Es de foco manual, pero tiene una pantalla de enfoque mu' grande, con la que puedes trabajar con total facilidad.

Saludos!! :thank_you:

#46 entubao

entubao

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.904 mensajes

Escrito 10 junio 2011 - 15:04

ok, me lo imaginaba :manoup: pues a ver si abren el apartado analogico ese del foro y hablamos de enfoque manual....jeje

s2! :clapping:

#47 earroyophoto

earroyophoto

    Expert@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPip
  • 1.301 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:jaén
  • Aficiones:El campo, las ciudades nuevas y la gente sencilla :)

Escrito 10 junio 2011 - 15:17

Este fotógrafo japonés sigue disparando con cámaras analógicas. Espero que te disfrutes con el enlace :manoup:

¡Una maravilla!

Flickr de Yuichiro Miyano
Su web



madre mía de mi vida que fotos hace este hombre tan simples y tan grandes..... tengo que volver a simplificar, a los inicios.... si si :clapping:
Gracias por el enlace luamac, me ha dado vidilla :manoup:

#48 earroyophoto

earroyophoto

    Expert@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPip
  • 1.301 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:jaén
  • Aficiones:El campo, las ciudades nuevas y la gente sencilla :)

Escrito 10 junio 2011 - 15:19

En ese caso, voy a intentar seguir tocando fibras que andaban ya dormidas en nuestras mentes. Como dije más arriba, finalmente me he decantado por Nikon. Es maravilloso descubrir cómo un compañero de este foro (Moiso) ha preservado una cámara que ya tiene unos cuantos años a las espaldas e-x-a-c-t-a-m-e-n-t-e igual que el día que salió de la tienda.

La FM3A es, bajo mi punto de vista, una auténtica joya de la ingeniería. Probablemente la cámara mecánica mejor diseñada y mejor fabricada de la historia de Nikon. Fue fabricada sólo durante unos años y en cantidades muy limitadas. Montada prácticamente a mano por los especialistas de una factoría muy pequeña de Nikon en Japón, especializada en este tipo de cámaras, es casi artesanal, fabricada con los más altos estándares de calidad disponibles en Nikon.

Cuerpo de acero, aluminio y bronce. Todas (y quiero decir todas) sus funciones a excepción del exposímetro funcionarán con total precisión aunque se quede sin pilas. Da igual dónde la metas, a 60 grados o a 20 bajo cero. La cámara seguirá funcionando donde las demás se quedan sin batería...

Y ese chasquido del obturador mecánico... A mi se me pusieron los pelos de punta cuando lo oí esta tarde. Hacía muchos años que no oía algo así.

Y el 50mm 1.4 AIS... es como una piedra, completamente metálico, con esa suavidad contundente y extremadamente precisa del anillo de enfoque. Qué distinto es un anillo de enfoque diseñado para ser movido con la mano a los que están pensados para AF...

En fin, que es emocionante redescubrir determinadas cosas que ya se daban por perdidas... No me enrollo más... sólo queda presentaros a mi nueva niña, con la que me volveré a adentrar en el mundo de la fotografía clásica... Mañana le pondré un carrete y saldré a probarla...

Publicar imagen

Saludos clásicos.



preciosa.... la foto y la cámara... mi chica ha comprado dos carretes y encontrado dos que caducan ya.... así que este finde.... a disparar a la antigua.... ya os enseñaré algo si es que sale algo en condiciones :manoup:

Edito: Ese 50 lo compré yo hace un par de meses aquí... es una maravillaaaaaa

Editado por earroyophoto, 10 junio 2011 - 15:19 .


#49 OsoSolitario

OsoSolitario

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.893 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:El corazón de Cataluña (Manresa)

Escrito 11 junio 2011 - 23:19

Opino lo de siempre:

No hay buen o mal material, sino buenas o malas fotos (unidas a buenos o malos fotógrafos). Lo demás podemos denominarlo crisis existencial, crisis creativa o cualquier otro calificativo que nos apetezca.

Se ha hablado bastante sobre este tema: La foto digital es sinónimo de imágenes de "usar y tirar"? Nos hace menos perseverantes? No lo creo en absoluto. Solo hay que darse una vuelta por las páginas especializadas como Fickr o 1x para darnos cuenta de las maravillas que se crean cada día con una cámara fotográfica ya sea esta digital o analógica.


El feeling que tenemos con nuestro material no creo que nos haga ni mejores ni peores fotógrafos.. puede que a algunos les de cierto placer oír ese "CLUNK" tan poco sutil de una FM3.. o incluso que se les erice el vello de los dedos al cargar de nuevo el obturador con la palanca de arrastre... pero eso no repercutirá en la calidad final de una imagen... Solo por poner un ejemplo.. recuerdo que en 1996 perdí las fotos de un irrepetible amanecer en el volcán Bromo en Indonesia solo porque el dichoso carrete no se acopló bien al rodillo de arrarstre de una Nikon FE.

Creo que la magia a la hora de tomar las fotos está en nuestro interior, el material es un mero instrumento que nos ayuda a conseguir esa imagen que tenemos en nuestro cerebro... y no hay duda que con las cámaras digitales se trabaja mil veces mejor que con las viejas cámaras de carrete.

Mi conclusión es que todo es mas cuestión de sensibilidad que de técnica. Personalmente no me afecta para nada el equipo que uso... pero si que noto cuando llega un momento mágico, ese instante en la que uno dice: -"Ostras, aquí van ha salir fotos interesantes"

Un saludo del Oso

Editado por OsoSolitario, 11 junio 2011 - 23:30 .


#50 Victor M

Victor M

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 912 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Santiago de Compostela

Escrito 12 junio 2011 - 00:15

Publicar imagen

Saludos clásicos.


Que preciosidad... yo aun mantengo viva mi humilde Minolta x300s. que tiempos y que momentos.

Publicar imagen

#51 Bost

Bost

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6.847 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Algeciras, Cádiz

Escrito 12 junio 2011 - 01:40

Uy, una X300s. Hacía muchos años que no veía una. Y hace 20 se veian por todas partes. Qué recuerdos. Cuidala, que merece la pena.

Y respecto del comentario de Oso, debo decir que en ciertos aspectos no lo comparto. Es cierto que el fotógrafo es el que hace la foto y que el hecho de tener un equipo u otro no da mejores fotos. Las dará más perfectas técnicamente, pero nada más, y salvo en determinadas especialidades, no es un factor ni determinante ni la mayor parte de los casos siquiera necesario.

Pero también opino que si que la fotografía digital ha creado fotógrafos "menos fotógrafos". Cuando la tecnología te ofrece más facilidad, lo que hay que hacer es usarla como un punto de apoyo para conseguir ir más allá. Estar siempre en el límite. No se puede hacer lo de siempre, pero más fácil. Entonces la tecnología lo que hace es crear vagos en lugar de ayudarnos a avanzar manteniendo el esfuerzo.

No creo que sea bueno comparar tampoco una cosa con otra de forma absoluta. Creo que la fotogrfía digital te permite hacer cosas que no se pueden hacer con la fotografía clásica. Y la fotografía clásica te permite hacer cosas que o no se pueden hacer con la fotografía digital, o ésta se limita a emularlas con mayor o menor fortuna.

Y cuando ocurre esto último, es parecido a una cosa que le dije a mi hijo hace unos días. ¿Qué es eso de querer jugar a las chapas en la Wii?. ¿No es mejor salir a jugar a las chapas en la calle?

Entonces ahí el equipo si que es determinante. No por sdu mayor o menor calidad o feeling, sino por su propia naturaleza.

¿Para qué quiero simular con una D300s y el CS5 una foto en blanco y negro si puedo hacerla de verdad?

Saludos.

#52 SAGREMOR

SAGREMOR

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 155 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 12 junio 2011 - 17:53

Viendo y viendo este tema, pienso que crear el apartado de fotografia "clasica" tendría que ser una realidad.
Especialmente ( y es una simple opinión), veo que el romanticismo lo tenemos más los aficionados que los pros.

Razón ?
Tal vez que para nosotros (los amateurs), el equipo tiene una dimensión más personal, más próxima. Para el pro, es una herramienta libre de sentimentalismo. Tal vez?

Veo el comentario de Oso Solitario "recuerdo que en 1996 perdí las fotos de un irrepetible amanecer en el volcán Bromo en Indonesia solo porque el dichoso carrete no se acopló bien al rodillo de arrarstre de una Nikon FE" y me pregunto....Oso, en lugar de no acoplarse el carrete, no sería que no colocaste adecuadamente la lengüeta en el rodillo de arrastre?. Seguro que ese tipo de problemillas , idependientemente de las consecuencias, los hemos tenido casi todos. ( Incluso tirar sin carrete, hasta que nos damos cuenta de la poca resistencia de la palanca de arrastre). Oso, eso no es problema de la cámara. Oso , te lo digo con toda la admiración que te tengo. :)

Tambien es cierto que tiempos pasados, son más dados al romanticismo. Pensemos que todos tendriamos 20 ó 25 ( o más) años menos, que veiamos la fotografía y la vida de forma diferente.
Y que independientemente de la calidad, aquellas càmaras y objetivos (para aquellos que los hemos disfrutado),tienen un significado especial.

Otra cosita más.... algún avance en la quedada ?. Le damos un empujoncito ?. Con cuanta antelación considerais que es adecuado prepararla ?

saludos a todos.

#53 miguidotcom

miguidotcom

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.271 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 12 junio 2011 - 20:04

"Cualquier tiempo pasado fue mejor"

¿Es mejor un libro porque lo haya escrito un amanuense, haya sido escrito en máquina de escribir, con un ordenador o porque lo leas en un lector de libros electrónicos?

Creo que simplemente son cosas diferentes, cada cosa tendrá su propio "gustillo nostálgico". Pero me parece un error, en cualquier campo, extender que todo lo que había antes era maravilloso sin ningún tipo de inconvenientes y que lo de ahora simplemente es una aproximación vaga a todo aquello porque es mucho más fácil.

Yo creo que los avances tecnológicos favorecen y ayudan a hacer la vida más sencilla. Y si precisamente ahora es tan fácil que una cámara digital en modo auto te saque una foto muy bien hecha, entonces tal vez los límites se han ido más allá y haya que ser todavía más innovador para desafiar esas barreras. Porque lo que antes a lo mejor te llevaba décadas aprender y montones de dinero de inversión ahora casi que en unas semanas o meses lo podrías conseguir.

Eso eleva, creo, el listón de la calidad y por mucho. La fotografía es una afición muy cara de toda la vida. Pero ahora podemos acceder mucha más gente, gracias a la fotografía digital. Más fotos, más cámaras, mayor masificación. Eso implica que hay más "competencia" y que por tanto destacar se hará más complicado. A mí, lejos de parecerme una desventaja, me parece emocionante.

Seguiré mirando las fotos analógicas maravillado de lo que se era capaz de hacer en aquella época de ese modo. Pero no voy a despreciar en ningún caso los avances que la tecnología ofrezca o pensar que se trata de una involución. Al revés, hay que adaptarse, ir con la corriente, aprovechar lo que hay y usarlo en nuestro favor.

Siempre habrá el nicho romántico igual que hay con los LP's en música o con cualquier otra cosa. Pero no estoy de acuerdo con que los avances sean para ir a peor o para crear vagos o gente menos fotógrafa o menos música o menos lo que sea. Es diferente, no mejor ni peor.

Saludos

#54 Bost

Bost

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6.847 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Algeciras, Cádiz

Escrito 12 junio 2011 - 20:38

No, a ver, que creo que no me sabido expresar bien: Lo digital es un avance increíblemente importante en el mundo fotográfico, y habría que ser muy torpe para no aprovecharlo y quedarse haciendo fotos en carrete renegando de lo digital.

Eso sería más o menos como si aquellos que mantienen en funcionamiento máquinas de tren de vapor se negasen a coger el AVE. No creo que haya ningún ferroviario que piense así.

La parte mala de lo digital no lo da el propio concepto de digital, (que es maravilloso en si mismo) sino el uso erróneo que se puede hacer de él.

Cuando Kodak comenzó a vender la Brownie Holiday, la fotografía pasó de las manos de los expertos a las manos de todo el mundo. Cualquiera podía desde entones hacer fotos. Pero los fotógrafos reales seguían siendo los mismos que había. Una cosa es hacer fotos y otra hacer fotografía.

Con el digital la historia se repite. Ahora hay mucha más gente que hace fotos, pero los fotógrafos siguen siendo los mismos. Adaptados al digital, pero los mismos.

Antes llevaba muchos años aprender fotografía. Hoy, en el mundo digital, es igual. Sigue llevando muchos años aprender fotografía. De lo que debemos seguir siendo muy conscientes es de la diferencia entre hacer fotos y hacer fotografía. Y de lo que separa al que hace fotos del fotógrafo, que es lo mismo que los ha separado siempre.

La fotografía digital ha permitido que los fotógrafos lleguen más allá, suban un peldaño más y hagan cosas más increíbles que las que hacían. Pero quien se pretenda llamar fotógrafo (y observad que no hago referencia a profesional o aficionado, siono a fotógrafo, que es distinto) debe buscar los límites del digital y vivir en ellos mirando siempre más allá. Eso es un esfuerzo constante que pocos de los que tienen una cámara digital están dispuestos a afrontar.

¿Y por qué? Es simple. Porque la tendencia es que el mundo en el que vivimos procura facilitarnos las cosas. No nos gusta esforzarnos. Nos llega la nueva tecnología y nos acomodamos en ella. Eso es lo que yo digo que es un error, y como es obvio, no tiene nada que ver con el concepto de fotografía digital en si mismo, sino con la actitud de quien recibe esa fotografía digital.

Saludos.

#55 miguidotcom

miguidotcom

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.271 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 13 junio 2011 - 08:22

Sin duda Bost, entiendo lo que quieres decir.

Lo que me refería con la curva de aprendizaje, es que uno con la digital puede hacer cientos de pruebas seguidas sin coste realmente, y en la analógica me figuro que cada disparo pues era muy pensado. Supongo que eso tiene su parte buena y su parte mala. La digital te da inmediatez, en una misma toma puedes darte cuenta de que te has quedado corto de expo o de pdc o que has medido mal y corregirlo in situ. A eso me refiero con que es más fácil avanzar, no que uno se vaya a convertir en fotógrafo en un par de semanas.

Es obvio que es muy distinto hacer fotos que ser fotógrafo y eso solo lo da la experiencia. Pero como el mundo digital ofrece facilidades, creo que esa curva de aprendizaje se ha suavizado y si uno lo sabe aprovechar, posiblemente pueda llegar antes, por la simple cuestión de que puedes repetirlo con mayor sencillez.

Saludos

#56 OsoSolitario

OsoSolitario

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.893 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:El corazón de Cataluña (Manresa)

Escrito 13 junio 2011 - 16:28

Bost, sigo opinando que solo hay que darse una vuelta por webs como 1x, para ver lo que es FOTOGRAFÍA en mayúsculas... Quien dice que esas fotos no están trabajadas, quien dice que esas bellas obras de arte son el resultado de fotógrafos comodones y sin ganas de esforzarse??

Y reconozco que trabajar en B/N es una especialidad apasionante... pero no pueden conseguirse resultados igual o mas apasionantes todavía con largas horas de trabajar negros y grises en un buen programa de postproceso digital?

Que el proceso de revelado analógico no es magia, ya hace decadas que es del dominio de todos... no veo yo mucha diferencia entre el proceso químico de los granos de bromuro de plata y el proceso electrónico de unos píxeles, ambos reaccionando ante la llegada de un rayo de luz...

Tal vez yo sea demasiado pragmático, o demasiado práctico... Veo el material fotográfico única y exclusivamente como una herramienta con el que expresar nuestras ideas. Pero las ideas han de estar ahí. Y no creo que sea romanticismo ni nostalgia por los años de juventud... creo que llega un momento que se nos secan las ideas y achacamos esta falta al material... No en vano yo mismo reconozco que hoy día tengo un equipo maravilloso, pero no hago ni la mitad de buenas fotos que 20 años atrás... y puedes estar seguro que el equipo no tiene la culpa!!!

Un saludo del Oso

#57 SAGREMOR

SAGREMOR

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 155 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 13 junio 2011 - 20:12

Bost / todos
Por como veo que avanza esto, creo que en ocasiones estamos confundiendo un pensamiento , con una opción personal.
Por supuesto que la evolución, en sí, es buena. Qué diria Daguerre, si hubiera visto las cámaras y los laboratorios de los 80, por muy analogicas que fueran....
Una cosa son los avances y otra la utilización de los mismos.
La utilización que les damos y la dedicación y esfuerzo que les dedicamos.

En los últimos días, he estado hablando con algunos fotografos que tambien se dedican a la enseñanza. Más de uno de ellos me ha comentado la "justificación" de algunos alumnos, a la hora de realizar las tomas. Más de uno dice "bueno, ya lo arreglo con el PS". Es contra esto contra lo que tenemos que "luchar". Contra la falta de ambición a la hora de desarrollarnos y adquirir conocimiento.

José Benito, en su curso "Un año de fotografía" , si no lo he entendido mal, dice algo así como "aprender a hacer correctas fotografias". Entiendo que para despues, trabajar sobre ellas si el creador lo considera adecuado y no para permanentemente subsanar una carencia de tecnica en la toma fotografica.
El concurso que patrocina la CAM y , si mal no recuerdo, así lo comenta en una de sus clases, es uno de los más restrictivos a nivel Europeo, en cuanto a tratamiento de las imagenes.
En su inicio pensaron que estas limitaciones , reducirian el numero de participantes , pero curiosamente el efecto fué el contrario.

Aceptemos las evoluciones y los cambios , pero seamos capaces de no reducir nuestro esfuerzo en cada una de las fases del proceso, utilizando solo las nuevas tecnicas, para justificar y tapar nuestro desconocimiento.

Sigamos aprendiendo, sigamos esforzandonos !!. Solo así , tal vez un día, obtengamos una buena y correcta fotografia.

Bueno y la quedada analogica , para cuando ?? :1ok:

#58 Bost

Bost

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6.847 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Algeciras, Cádiz

Escrito 16 junio 2011 - 11:53

La quedada cuando querais, pero elegid algún sitio apartado porque como nos vea alguien haciendo fotos con estas cámaras, seguro que llaman a los servicios sociales para que nos recojan :blink:

Y por otra parte, ya he podido probar la FM3A. Le he metido un Kodacolor patatero que tenía por ahí caducado hace 5 años lo menos, pero que me servía para las pruebas. Obviamente no tiene nada que ver con una diapo Kodak Elite o Velvia, o con un negativo directo en byn, pero como servía y hay que aprovechar las cosas que se tienen tiradas por las esquinas, pues me ha venido muy bien.

Es negativo en color, por lo tanto, la peor opción y la que menos calidad da. A pesar de todo, me ha servido para recuperar viejas costumbres, comprobar lo bien que mide la cámara y lo bueno que es el 50mm 1.4 AIS.

Esto promete. Haré un pedido de diapos y algún ilford y me iré poniendo al día poco a poco. Ah, y también tengo que pillarme una correa de esas hippies de los 70 para la cámara :blush:

Damas y caballeros: fotografías analógicas :9thank:

Publicar imagen

Publicar imagen

Publicar imagen

Saludos.

P.D. Pero lo que más me ha gustado es la cara que puso el de la tienda de fotografía (un hombre ya mayor, con el que he tenido muchas conversaciones fotográficas en los últimos años) cuando llegué con el carrete en la mano. Lo metió en el sobre (que por cierto, tuvo que buscar porque no recordaba dónde los tenía) como si fuera el Santo Grial :blush: ¡Coño, que el hombre hasta se emocionó! ^_^ He prometido llevarle la cámara para que la vea.

Editado por Bost, 16 junio 2011 - 12:20 .


#59 Profesor Xavier

Profesor Xavier

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.066 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Norte
  • Aficiones:Foto-Agua-Submarinismo-Motos-Naturaleza-Musica- Hay que poner todo......?

Escrito 16 junio 2011 - 13:27

Hola Bost.

Pensaba que era el único bicho raro que pululaba por estos lares... pero veo que no

Vaya cámara preciosa que te has agenciado amigo.

Yo nunca llegué a revelar en la época de carrete, ni tenía espacio, ni tenía dinero... ahora tengo un poco más de espacio y un poco menos de dinero...

La fotografía digital tiene muchísimas ventajas, sobre todo para gente como yo que, aunque aficionadito, me dedicaba bastante a la fotografía deportiva. Antes era una ruina, ahora un placer y un alivio.

La fotografía digital ha evolucionado muchísimo y a día de hoy ofrece una calidad brutal. Pero yo también añoro esa "incertidumbre?" de la fotografía tradicional.

Para que te hagas una idea de a lo que me refiero... me compré una Nikon S2 rangefinder, un exposímetro manual, y hala! cada cierto tiempo la cojo y me echo cuatro o cinco "afotos". Hace meses que la tengo cargada con una película en b&w, y no me corre prisa. Ya la revelaré cuando se acabe...

Pero quería plantearte una cuestión... No piensas que si escaneas los negativos estás "prostituyendo" en cierta forma la esencia de la película?

Ojo, que yo lo hago, por lo que también me considero un "prostituto analógico-digital" pero claro, a estas alturas no pienso ponerme manos a la obra con los liquidos y demás parafernalia, no compensa.

Gracias por compartir tus románticas confesiones fotográficas. Ya ves que no eres el único rarito

Yo también apoyo la propuesta de la creación de un foro para fotografía de película y de paso que alguien que sepa nos comente cómo escanear bien los negativos, sobre todo los b&w, que no hay manera de que salgan bien...

Saludos!!

Buenas,

La verdad es que me emocionado leyendo el post….

He de decir que mis Nikon F2 y F4, han dado un salto y se han puesto firmes…listas para lo que sea…menudas son!!!
Pues de haber una quedada me encantaría llevarme, ambas cargadas con distinta película, pero no irían solas,las acompañaría mi fiel Pentax ME Súper con diapos,la Mamiya ya es muy moderna para la quedada,pero me tienta llevar una Kodak de fuelle de hace muchos decenios, con la cual he hecho algunas fotos en blanco y negro, este finde buscaré, por si puedo escanear y colgar alguna, hecha con esa “reliquia”.
Con esa cámara encima de un trípode de los años 60 que tengo, seguro que me llevan directo al “Turuting Center”, para desquiciados....jejejeje.

Te puedo asegurar amigo Bost, que si un día me bajo por esos “barrios”, !!!Estas jodio!!, pues no te salva nadie de unas pruebas de campo con algún artilugio muy peculiar, seguro que disfrutas como un enano....por cierto todo el que se acerque, es bienvenido a experimentar....con el pasado...uhmmm!!! Que idea me está rondando la cabeza..uhmm...te ronda la misma Bost?...
Coincido con egisar, siii...ya sé que el escaneado es la única manera de compartirlo...pero tambien noto que se desvirtúa un poco el espíritu....no?

Que tiempos...Hala!! Me voy a comprar unos carretes!!Ya me has liado!!!! :blink:

(Además…con lo fría que era la F2 los días de invierno!!!..coñe!) ^_^

…Mardita sea!!!..Leñe Bost, ya me has picado …hala otra vez….pero de la ampliadora ..Paso…que no tengo sitio para montarla otra vez!!... :blush:

Un voto más para el la analógico Pelicula de 35 mm por supuesto!!... :9thank: :blush:

Un saludo Clack, …..crarstckts….Clack…crastckts (Obturador...palanca..obturador)

Xavier

Editado por Profesor Xavier, 17 junio 2011 - 14:30 .


#60 DEISER

DEISER

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 523 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 16 junio 2011 - 19:37

Coño !!!!, cada vez va molando más el hilo este...... :clapping:

Saludos

PD. Bost para llevar el carrete caducado 5 años, te han salido unas fotos muy majetas.




0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.