Ir a contenido


Foto
- - - - -

¿Está mi camara obsoleta?

Nikon D200

  • Por favor, Inicia sesión para responde
82 respuestas en este tema

#41 carlosjp

carlosjp

    Expert@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPip
  • 1.356 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia
  • Aficiones:Mi familia, mis amigos y la fotografia

Escrito 10 septiembre 2017 - 03:29

Aquí nos tienes para las dudas que vayas teniendo David.
Saludos

Enviado mediante Tapatalk

#42 lart23

lart23

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 14 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Venezuela
  • Aficiones:Guitarra,Armonica,Lectura,Fotografía,Cerveza

Escrito 10 septiembre 2017 - 05:18

Ps para aprender hasta una compacta es buena con mucha mas razon una reflex,cuando empiezes a ver de lo que es capaz tu mismo determinaras si esta obsoleta o no



#43 David123

David123

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 70 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Alicante

Escrito 12 septiembre 2017 - 01:52

@Carlos (carlosjp) y @lart23: ¡muchas gracias por vuestros comentarios!

@Todos: el otro día, hice unas fotos, en modo automático (q ya se q es un error) y cuando las vi en el ordenador, eran impresionantes. Me surgió una pregunta básica; con una cámara réflex como la mía (D200), cuando configuro los parámetros para disparar a una escena (naturaleza + persona, por ejemplo), si quiero hacer una 2a foto con otra configuración de parámetros, ¿q nivel de" feedback" me da la cámara para saber cómo puedo hacer esa 2a configuración? ¿Es puramente la experiencia q he adquirido haciendo otras fotos? ¿la mini-pantalla me puede ayudar a analizar la 1a foto realizada? Por supuesto, la experiencia pesa muchísimo, pero ¿q puedo rápidamente ver en la pantalla q me pueda ayudar? Espero q la pregunta no os parezca absurda.

Gracias!
David.

#44 carlosjp

carlosjp

    Expert@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPip
  • 1.356 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia
  • Aficiones:Mi familia, mis amigos y la fotografia

Escrito 12 septiembre 2017 - 13:52

@Carlos (carlosjp) y @lart23: ¡muchas gracias por vuestros comentarios!
@Todos: el otro día, hice unas fotos, en modo automático (q ya se q es un error) y cuando las vi en el ordenador, eran impresionantes. Me surgió una pregunta básica; con una cámara réflex como la mía (D200), cuando configuro los parámetros para disparar a una escena (naturaleza + persona, por ejemplo), si quiero hacer una 2a foto con otra configuración de parámetros, ¿q nivel de" feedback" me da la cámara para saber cómo puedo hacer esa 2a configuración? ¿Es puramente la experiencia q he adquirido haciendo otras fotos? ¿la mini-pantalla me puede ayudar a analizar la 1a foto realizada? Por supuesto, la experiencia pesa muchísimo, pero ¿q puedo rápidamente ver en la pantalla q me pueda ayudar? Espero q la pregunta no os parezca absurda.
Gracias!
David.

Lo mejor para revisar la foto, no es la pantalla de,la camara. Sino la del ordenador (esta, bien calibrada).
La pantalla, si puede darte cierta idea sobre encuadre o exposicion. Sobre todo si analizas el histograma.
Cuando aplicas un "preset" (retrato, naturaleza....) no puedes saber si realmente es lo que querias hasta no analizarlo en el PC. Y mucho menos predecir cualsera el resultado con si aplicas otro.
Mi consejo ya que estas empezando, es que utilices el preset estándar y que luego hagas los retoques oportunos en el ordenador segun gusto o necesidad. Lo mas importante es que la exposicion sea la correcta.
Lo ideal: que en vez de disparar en JPEG lo hiceses en RAW (NEF), lo que te proporcionara la maxima flexibilidad a la hora de retocar. Pero creo que es pronto para esto....
Saludos

#45 chema_64

chema_64

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7.333 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Al este del moncayo (zgza)

Escrito 12 septiembre 2017 - 17:26

@Carlos (carlosjp) y @lart23: ¡muchas gracias por vuestros comentarios!

@Todos: el otro día, hice unas fotos, en modo automático (q ya se q es un error) y cuando las vi en el ordenador, eran impresionantes. Me surgió una pregunta básica; con una cámara réflex como la mía (D200), cuando configuro los parámetros para disparar a una escena (naturaleza + persona, por ejemplo), si quiero hacer una 2a foto con otra configuración de parámetros, ¿q nivel de" feedback" me da la cámara para saber cómo puedo hacer esa 2a configuración? ¿Es puramente la experiencia q he adquirido haciendo otras fotos? ¿la mini-pantalla me puede ayudar a analizar la 1a foto realizada? Por supuesto, la experiencia pesa muchísimo, pero ¿q puedo rápidamente ver en la pantalla q me pueda ayudar? Espero q la pregunta no os parezca absurda.

Gracias!
David.

Hacer fotos en modo automatico no es un error.
El modo automatico es uno mas de los que llrvan las camaras, por lo tanto no es delito utilizarlo.

Lo que si es interesante es saber como se va a comportar la camara en cualquier modo de escena que le pongamos.

Saber que si seleccionamos modo deporte por defecto va a elegir una velovidad alta o que en modo retrato elegira una gran abertura de diafragma.

Eso es lo interesante, saber el porque...

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

#46 David123

David123

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 70 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Alicante

Escrito 12 septiembre 2017 - 22:13

@Carlos (carlosjp): por ahora intentare sacar el mayor partido a la cámara, y dejaré los retoques para más adelante, a no ser q sean muy simples, básicamente porque me dedico a la informática y me paso todo el día frente a la pantalla, pero ¿q software piensas q es el más adecuado para retoque? Gracias por mencionar lo del modo RAW, lo tendré en cuenta cuando quiera hacer retoques.
K
@José María (Chema_64): has dado una respuesta bastante sensata, la aprecio.
  • chema_64 le gusta esto

#47 carlosjp

carlosjp

    Expert@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPip
  • 1.356 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia
  • Aficiones:Mi familia, mis amigos y la fotografia

Escrito 12 septiembre 2017 - 23:32

@Carlos (carlosjp): por ahora intentare sacar el mayor partido a la cámara, y dejaré los retoques para más adelante, a no ser q sean muy simples, básicamente porque me dedico a la informática y me paso todo el día frente a la pantalla, pero ¿q software piensas q es el más adecuado para retoque? Gracias por mencionar lo del modo RAW, lo tendré en cuenta cuando quiera hacer retoques.
K
@José María (Chema_64): has dado una respuesta bastante sensata, la aprecio.

Para retoques basicos, hay multitud de software gratuito, incluido el Nikon Captue Nx-d con el que ademas se puede editar el formato RAW (NEF)
http://www.nikon.es/...re/capture-nx-d
Si quieres adentrarte en el mundo del retoque de manera mas profunda, te recomendaria comprar Adobe Lightroom.
No obstante, te puedes pasar por el subforo de software donde seguro hallaras mucha más información
http://www.nikonista...hp?showforum=13
Saludos

#48 JaimeMartin

JaimeMartin

    Maestr@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPip
  • 9.406 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 12 septiembre 2017 - 23:35

@Carlos (carlosjp): por ahora intentare sacar el mayor partido a la cámara, y dejaré los retoques para más adelante, a no ser q sean muy simples, básicamente porque me dedico a la informática y me paso todo el día frente a la pantalla, pero ¿q software piensas q es el más adecuado para retoque? Gracias por mencionar lo del modo RAW, lo tendré en cuenta cuando quiera hacer retoques.
K
@José María (Chema_64): has dado una respuesta bastante sensata, la aprecio.

La mayor parte utilizamos LigthRoom o (como es mi caso), Camera Raw, que es el plugin de photoshop para trabajar los ajustes básicos. Otras opciones son Photoscape, o los propios de Nikon. Hay también otros sw especializados en disciplinas concretas, como astrofotografia, macro,...

 

Quiero que sepas que una foto SIEMPRE lleva procesado. O bien es el que hace de modo automático la cámara antes de comprimir a JPG, o bien lo haces tu en casa, pero procesado siempre es necesario, porque lo que sale del sensor (que es lo que se guarda en los ficheros RAW) es plano y sin vida.



#49 Chuchón

Chuchón

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas
  • PipPipPipPipPip
  • 2.149 mensajes
  • Género:Hombre

Escrito 13 septiembre 2017 - 14:37

A la pregunta de si está obsoleta, y entendiendo obsoleto como "Que no se usa en la actualidad, que ha quedado claramente anticuado / es inadecuado a las circunstancias actuales", sí, tu cámara está claramente obsoleta. ¿Por qué? Pues por lo que quedan obsoletas todas las cosas, porque hay otros modelos claramente mejores. 

Las d7100 - D7200 - D7500 les dan mil patadas a las D200 y D300, tengan o no tengan ese cuerpo que algunos llaman "pro". 
 Sus sensores han sido claramente superados, sus procesadores han evolucionado varias generaciones, ni siquiera tienen limpieza del sensor, live view o  video incorporado. Sus conexiones son anticuadas, su peso es considerablemente mayor, sus baterías aguantan 3-4 veces menos que las actuales, la pantalla es muchísimo mas pequeña... un largo etecé de detalles en los que nunca van a salir ganando.

Claramente están obsoletas. Ahora bien:

¿Puedes seguir usandolas? Por supuesto, sirven para hacer fotos y para empezar en ésto como cualquier otra cámara, puesto que tienen montura para cambiar objetivos, dispara en raw y tiene modo manual. Y una réflex no necesita más realmente.

¿Es buena idea invertir 50€ en una cámara así? Desde mi punto de vista no, pero volvemos a lo de siempre, depende de tu presupuesto y de lo que te quieras gastar en ésto. Todos entramos en fotografía diciendo "ala, un objetivo que cuesta 200€, menuda pasta! Yo como muchísimo alguna vez me compraría ese de 150€ y ya". Y miranos, aquí con objetivos que siempre andan por encima de los 500€ en su mayoría. ¿Te gusta lo que haces con la cámara? ¿Te diviertes? ¿Quieres ir a más en un futuro? ¿Cuanto dinero invertirías en ello? ¿Qué objetivos tienes ya?

Si no tienes nada de presupuesto, pues compra baterias clonicas patona o como se llamen y tira de eso. Si tienes algo de dinero, comenta aquí mismo o en otro post diferente tus necesidades, el tipo de fotografía que te gusta hacer, y te ayudaremos en lo que podamos con tu presupuesto. Yo vendí una D5000 hace 4 años por unos 250€. Seguro que hoy día consigues una D5000 - D5100 - D5200 - D5300 por ese precio o incluso mas bajo de segunda mano claro. Si te está molando mucho y quieres dar un pasito mas allá, la D7100 seguro que llegas a encontrarla por los 500€ sin problema.


Pero que te quede claro que una cosa es que tu cámara esté obsoleta, y otra que ya no sirva para lo que sirve.



#50 carlosjp

carlosjp

    Expert@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPip
  • 1.356 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia
  • Aficiones:Mi familia, mis amigos y la fotografia

Escrito 13 septiembre 2017 - 16:54

A la pregunta de si está obsoleta, y entendiendo obsoleto como "Que no se usa en la actualidad, que ha quedado claramente anticuado / es inadecuado a las circunstancias actuales", sí, tu cámara está claramente obsoleta. ¿Por qué? Pues por lo que quedan obsoletas todas las cosas, porque hay otros modelos claramente mejores. 

Las d7100 - D7200 - D7500 les dan mil patadas a las D200 y D300, tengan o no tengan ese cuerpo que algunos llaman "pro". 
 Sus sensores han sido claramente superados, sus procesadores han evolucionado varias generaciones, ni siquiera tienen limpieza del sensor, live view o  video incorporado. Sus conexiones son anticuadas, su peso es considerablemente mayor, sus baterías aguantan 3-4 veces menos que las actuales, la pantalla es muchísimo mas pequeña... un largo etecé de detalles en los que nunca van a salir ganando.

Claramente están obsoletas. Ahora bien:

¿Puedes seguir usandolas? Por supuesto, sirven para hacer fotos y para empezar en ésto como cualquier otra cámara, puesto que tienen montura para cambiar objetivos, dispara en raw y tiene modo manual. Y una réflex no necesita más realmente.

¿Es buena idea invertir 50€ en una cámara así? Desde mi punto de vista no, pero volvemos a lo de siempre, depende de tu presupuesto y de lo que te quieras gastar en ésto. Todos entramos en fotografía diciendo "ala, un objetivo que cuesta 200€, menuda pasta! Yo como muchísimo alguna vez me compraría ese de 150€ y ya". Y miranos, aquí con objetivos que siempre andan por encima de los 500€ en su mayoría. ¿Te gusta lo que haces con la cámara? ¿Te diviertes? ¿Quieres ir a más en un futuro? ¿Cuanto dinero invertirías en ello? ¿Qué objetivos tienes ya?

Si no tienes nada de presupuesto, pues compra baterias clonicas patona o como se llamen y tira de eso. Si tienes algo de dinero, comenta aquí mismo o en otro post diferente tus necesidades, el tipo de fotografía que te gusta hacer, y te ayudaremos en lo que podamos con tu presupuesto. Yo vendí una D5000 hace 4 años por unos 250€. Seguro que hoy día consigues una D5000 - D5100 - D5200 - D5300 por ese precio o incluso mas bajo de segunda mano claro. Si te está molando mucho y quieres dar un pasito mas allá, la D7100 seguro que llegas a encontrarla por los 500€ sin problema.


Pero que te quede claro que una cosa es que tu cámara esté obsoleta, y otra que ya no sirva para lo que sirve.

Estoy de acuerdo contigo en que está superada. Pero no obsoleta.

Segun la definicion que tu mismo pones..."inadecuado para las circunstancias actuales". Y la circunstancia no es ni mas ni menos que ha caido en manos de un recién aterrizado. ¿Tu crees que el compañero necesita mas que 10 Mpx y 1600 ISO ampliables?. Claro, si los tiene, mejor. Pero la cuestion es si los necesita.

Por no hablar del 18-200 VR que monta.

Por 50€ que vale una bateria, poner en marcha ese equipo es un chollo. A mi modo de ver, claro...

Saludos


  • I.Naranjo le gusta esto

#51 chema_64

chema_64

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7.333 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Al este del moncayo (zgza)

Escrito 13 septiembre 2017 - 18:12

Esta claro que a la D200 hay infinidad de camaras que la superan tecnologicamente, al igual que a la D300 o a la D700, por poner dos ejemplos mas.

Lo que yo no veo, o mejor dicho, veo pocas, son fotos hechas con los ultimos modelos de camaras, de esas sin las cuales parece que no se pueda vivir, y que les den mil patadas a fotos tomadas con D200, D300 o D700...

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
  • si_MAngel y JaimeMartin me gusta

#52 teeno

teeno

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 201 mensajes
  • Población:Gijon

Escrito 13 septiembre 2017 - 20:14

Hola, yo tuve una D200 y estaba encantado, de hecho fue mi "maestra".

 

Hoy tengo una D300 y la utilizo sabiendo las limitaciones que tiene.

¿ Como se aprende mas jugando con todos los parámetros de la cámara para hacer la mejor foto posible o tirando de ISO alegremente?

 

Saludos.


  • DarkScream y protsalke me gusta

#53 JaimeMartin

JaimeMartin

    Maestr@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPip
  • 9.406 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 13 septiembre 2017 - 20:16

Esta claro que a la D200 hay infinidad de camaras que la superan tecnologicamente, al igual que a la D300 o a la D700, por poner dos ejemplos mas.

Lo que yo no veo, o mejor dicho, veo pocas, son fotos hechas con los ultimos modelos de camaras, de esas sin las cuales parece que no se pueda vivir, y que les den mil patadas a fotos tomadas con D200, D300 o D700...

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Que se nos olvida demasiado a menudo que las fotos las hace el fotógrafo, no la cámara.


  • chema_64, si_MAngel y protsalke me gusta

#54 Chuchón

Chuchón

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas
  • PipPipPipPipPip
  • 2.149 mensajes
  • Género:Hombre

Escrito 13 septiembre 2017 - 20:41

Hola, yo tuve una D200 y estaba encantado, de hecho fue mi "maestra".

 

Hoy tengo una D300 y la utilizo sabiendo las limitaciones que tiene.

¿ Como se aprende mas jugando con todos los parámetros de la cámara para hacer la mejor foto posible o tirando de ISO alegremente?

 

Saludos.


Si te fijas, en ningún momento yo he hablado de iso. Hablo de cosas que son muchísimo mejores en cámaras que cuestan lo mismo o menos. 

Pero insisto, mi mensaje final es que sigue siendo igualmente válida, como un coche de 1980 viejo y medio cascadete sigue siendo válido siempre que pase la itv. Ahora bien, de verdad vas a invertir 300€ en un coche de 1980 para seguir con él? Porque por apenas 1000€ ya tienes coches mejores del año 2000 con aire acondiconado, elevalunas eléctricos o cierre centralizado. No hablamos de motores en ningún momento, sino de comodidades interesantes. Es un ejemplo con una relación parecida. ¿Merece la pena coger algo antiguo y pasar de las comodidades que ofrecen otras cámaras que han dado un considerable salto hacia adelante en calidad?

Desde mi punto de vista, estamos metiendo por medio el punto de vista subjetivo de "lo vintage". Y es que lo antiguo mola por ser antiguo, aunque claramente no sea mejor. Pero molan los discos de los 80 y 90, mola la ropa vintage, los coches vintage, e indudablemente las cámaras de fotos vintage, de ahí que las cámaras mas de moda sean las rollo retro. Y si a esto le sumamos que es un foro de fotografía bastante purista donde para retratos se recomienda un 85mm en el 100% de los casos... una cámara antigua como la D200 que ya tiene 12 años es claramente interesante, aunque ya haya sido superada en todo por la serie d5xxx.

Sin embargo, repito, como válida sigue siendo válida completamente y desde mi punto de vista, comprar algo para ella, no es tirar el dinero sino invertirlo mal.



#55 JaimeMartin

JaimeMartin

    Maestr@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPip
  • 9.406 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 13 septiembre 2017 - 20:46

Si te fijas, en ningún momento yo he hablado de iso. Hablo de cosas que son muchísimo mejores en cámaras que cuestan lo mismo o menos. 

Pero insisto, mi mensaje final es que sigue siendo igualmente válida, como un coche de 1980 viejo y medio cascadete sigue siendo válido siempre que pase la itv. Ahora bien, de verdad vas a invertir 300€ en un coche de 1980 para seguir con él? Porque por apenas 1000€ ya tienes coches mejores del año 2000 con aire acondiconado, elevalunas eléctricos o cierre centralizado. No hablamos de motores en ningún momento, sino de comodidades interesantes. Es un ejemplo con una relación parecida. ¿Merece la pena coger algo antiguo y pasar de las comodidades que ofrecen otras cámaras que han dado un considerable salto hacia adelante en calidad?

Desde mi punto de vista, estamos metiendo por medio el punto de vista subjetivo de "lo vintage". Y es que lo antiguo mola por ser antiguo, aunque claramente no sea mejor. Pero molan los discos de los 80 y 90, mola la ropa vintage, los coches vintage, e indudablemente las cámaras de fotos vintage, de ahí que las cámaras mas de moda sean las rollo retro. Y si a esto le sumamos que es un foro de fotografía bastante purista donde para retratos se recomienda un 85mm en el 100% de los casos... una cámara antigua como la D200 que ya tiene 12 años es claramente interesante, aunque ya haya sido superada en todo por la serie d5xxx.

Sin embargo, repito, como válida sigue siendo válida completamente y desde mi punto de vista, comprar algo para ella, no es tirar el dinero sino invertirlo mal.

Hombre, eso de que la serie D5XXX la supera en todo.... Asi, a bote pronto, se me ocurre que la doble ruleta, y el motor de enfoque son dos cosillas en las que la D200 supera a la serie D5xxx, ¿no te parece? Y para mi, son dos cosas muuuuuuy importantes


  • carlosjp le gusta esto

#56 David123

David123

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 70 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Alicante

Escrito 14 septiembre 2017 - 00:56

@Carlos (carlospj): ya me acabo de bajar el software de la web de Nikon. La verdad es q el retoque es una cosa con la q no contaba. ¡Gracias!

@Jaime Martin: el comentario q haces sobre el procesado esta claro, es una cosa a la q no había dado importancia. Voy a hacer pruebas con RAW y con JPG, para ver q es lo q más se adusta las fotos q haga. ¡Gracias por tus comentarios!

@Chuchón: El tema de si está obsoleta o no, está claro. El de las baterías, está resuelto: 2 x unos "veintitantos" euros. El presupuesto para adquirir una nueva no es un problema y vistas las fotografias q publicáis, es precio de las cámaras está más q justificado. Resumiendo mi situación: llevo varios años usando la cámara del móvil para casi todo: personas, pingüinos, leones, arcoiris, ... y hace relativamente poco, me cae una D200 en mis manos, sin buscarla. Así q he decidido usarla para saber exactamente q espero y necesito realmente de una camara. ¿Q me vais a echar una mano para encontrar una mejor cuando la necesite? Es algo q no pongo en duda, en base a lo q he visto hasta ahora en este foro; sois buena gente, como ya he comentado alguna vez :)

@Carlos (carlosjp): exacto, por ahora tengo lo q necesito. Ahora solo me falta saber cómo hacer buenas combinaciones de parámetros. Me estoy "asomando" al mundo de la fotografía, y la verdad es q me estoy dando algún batacazo q otro: tengo manual de la cámara y del objetivo, estoy leyendo en internet información sobre apertura, distancia focal, ... estoy leyendo lecciones de otros compañeros q explican: cómo enfocar, ... Y cuando cojo la cámara para intentar aplicar lo q he leído/aprendido, es un desastre :D Cada vez voy viendo más parámetro, valores, ... q no sé para q sirven o q indican. Pero bueno, poco a poco. Ahora ya sé mucho más q la semana pasada :)

@chema_64: buena ironía, en tu mensaje :)

@teeno: gracias por el apoyo a la D200!

@Jaime Martín: usando mi jerga de trabajo: primero una foto se diseña, y luego se realiza.

@Chuchón: la verdad es q si no tuviera cámara y tuviera q comprarme una, seguro q me iría a una más moderna. Pero 20€ no es una inversión significante. Independientemente del modelo de cámara, las baterías las considero como componentes de vida limitada.

@Jaime Martín: a veces me siento minúsculo, cuando veo el "bagaje" q tenéis en modelos de cámaras.

@Todos: ¡muchas gracias de nuevo por vuestros comentarios!

Un saludo,
David.
  • chema_64 le gusta esto

#57 Alsangar

Alsangar

    Novat@

  • Nikonistas
  • Pip
  • 64 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 16 septiembre 2017 - 13:54

Te recomiendo que hagas un curso presencial de iniciación a la fotografía, aprenderás en la práctica los conceptos que puedas aprender en el foro o por Internet.
Te lo digo por experiencia propia. Me leí por completo los hilos del foro de mi cámara, blogs, etc. y aprendí mucha teoría y creía que sabía bastante, pero hasta que no hice un curso presencial de iniciación (recalco esto), no me di cuenta de que realmente sabía menos de lo que creía.
Un saludo.

#58 carlosjp

carlosjp

    Expert@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPip
  • 1.356 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia
  • Aficiones:Mi familia, mis amigos y la fotografia

Escrito 16 septiembre 2017 - 21:35

Te recomiendo que hagas un curso presencial de iniciación a la fotografía, aprenderás en la práctica los conceptos que puedas aprender en el foro o por Internet.
Te lo digo por experiencia propia. Me leí por completo los hilos del foro de mi cámara, blogs, etc. y aprendí mucha teoría y creía que sabía bastante, pero hasta que no hice un curso presencial de iniciación (recalco esto), no me di cuenta de que realmente sabía menos de lo que creía.
Un saludo.

La experiencia presencial es una opcion. Pero hay otras muchas fuentes, sea este mismo foro, internet.....
Y la practica....el movimiento se demuestra andando. Y ahora tenemos la ventaja de poder practicar y analizar como se ha hecho la foto (exif) y que errores hemos podido cometer
Esto del curso presencial, me recuerda a lo que ahora se llaman "masterclass", en este y otros ambitos. Se ha puesto de moda.....
Saludos

#59 Alsangar

Alsangar

    Novat@

  • Nikonistas
  • Pip
  • 64 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 16 septiembre 2017 - 22:51

La experiencia presencial es una opcion. Pero hay otras muchas fuentes, sea este mismo foro, internet.....
Y la practica....el movimiento se demuestra andando. Y ahora tenemos la ventaja de poder practicar y analizar como se ha hecho la foto (exif) y que errores hemos podido cometer
Esto del curso presencial, me recuerda a lo que ahora se llaman "masterclass", en este y otros ambitos. Se ha puesto de moda.....
Saludos

Lo del foro e Internet ya lo comenté antes.
Por supuesto que la práctica es fundamental, pero hay cosas que aunque las sepas por teoría y las lleves a la práctica por tí mismo te siguen quedando dudas que un profesor te resolverá y explicará el por qué.
Yo no hablo de modas tipo clases magistrales, si no de un curso en condiciones (tampoco digo que haga un máster), en el que te expliquen todos los conceptos con ejemplos prácticos.
Un saludo.

Enviado desde mi Aquaris E5 HD mediante Tapatalk

Editado por Alsangar, 16 septiembre 2017 - 22:56 .

  • carlosjp le gusta esto

#60 David123

David123

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 70 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Alicante

Escrito 17 septiembre 2017 - 07:15

@Alsangar & @Carlos:

Muchas gracias por vuestros consejos de cómo hacer el máximo progreso con la fotografía. No me cabe la menor duda q las clases presenciales pueden ser muy valiosas. Sin embargo, si siguiera esta método para todos los temas q me interesan y q estoy metido, tendría una agenda completa.

Lo q hago habitualmente es indagar/preguntar/practicar, cosas q puedo hacer sin tener sin tener q ceñirme a un horario.

Aunque no es muy visible en este foro, a pesar de no estar dedicando todo el tiempo q me gustaría, entre las preguntas/respuestas de este foro, lo q he ido buscando en internet, el manual de la cámara, y las prácticas q he hecho, he pasado de preguntarme q tenía entre manos, a conocer los conceptos básicos de fotografía réflex y a conocer mi máquina; cosas q desde un punto de vista global, es el mayor avance en fotografía q he hecho en mi vida.

Muchas gracias de nuevo.
Un saludo,
David.





También están etiquetados con una o más de estas palabras clave: Nikon D200

0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.