Ir a contenido


Foto
* * * * * 5 votos

• >> Nikkor 55-200 mm f/4-5.6 AF-S VR ED DX


  • Por favor, Inicia sesión para responde
112 respuestas en este tema

Encuesta: AF-S Nikkor 55-200mm f/4-5.6 VR ED DX (127 miembro(s) que han emitido votos)

Construcción

  1. Excelente (7 votos [6.48%])

    Porcentaje del voto: 6.48%

  2. Muy buena (29 votos [26.85%])

    Porcentaje del voto: 26.85%

  3. Votado Buena (57 votos [52.78%])

    Porcentaje del voto: 52.78%

  4. Regular (15 votos [13.89%])

    Porcentaje del voto: 13.89%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Optica y calidad de imagen

  1. Excelente (12 votos [11.11%])

    Porcentaje del voto: 11.11%

  2. Muy buena (48 votos [44.44%])

    Porcentaje del voto: 44.44%

  3. Votado Buena (44 votos [40.74%])

    Porcentaje del voto: 40.74%

  4. Regular (4 votos [3.70%])

    Porcentaje del voto: 3.70%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

  1. Excelente (16 votos [14.81%])

    Porcentaje del voto: 14.81%

  2. Muy buena (32 votos [29.63%])

    Porcentaje del voto: 29.63%

  3. Votado Buena (51 votos [47.22%])

    Porcentaje del voto: 47.22%

  4. Regular (8 votos [7.41%])

    Porcentaje del voto: 7.41%

  5. Mala (1 votos [0.93%])

    Porcentaje del voto: 0.93%

Ergonomía y manejo

  1. Excelente (24 votos [22.22%])

    Porcentaje del voto: 22.22%

  2. Votado Muy buena (47 votos [43.52%])

    Porcentaje del voto: 43.52%

  3. Buena (33 votos [30.56%])

    Porcentaje del voto: 30.56%

  4. Regular (4 votos [3.70%])

    Porcentaje del voto: 3.70%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Relación precio/calidad

  1. Excelente (47 votos [43.52%])

    Porcentaje del voto: 43.52%

  2. Votado Muy buena (34 votos [31.48%])

    Porcentaje del voto: 31.48%

  3. Buena (24 votos [22.22%])

    Porcentaje del voto: 22.22%

  4. Regular (3 votos [2.78%])

    Porcentaje del voto: 2.78%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Valoración de 0 a 10

  1. 10 (7 votos [6.48%])

    Porcentaje del voto: 6.48%

  2. 9 (14 votos [12.96%])

    Porcentaje del voto: 12.96%

  3. 8 (43 votos [39.81%])

    Porcentaje del voto: 39.81%

  4. 7 (26 votos [24.07%])

    Porcentaje del voto: 24.07%

  5. Votado 6 (15 votos [13.89%])

    Porcentaje del voto: 13.89%

  6. 5 (2 votos [1.85%])

    Porcentaje del voto: 1.85%

  7. 4 (1 votos [0.93%])

    Porcentaje del voto: 0.93%

  8. 3 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  9. 2 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  10. 1 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  11. 0 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Votar Los invitados no pueden votar

#21 castas

castas

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 40 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Zaragoza

Escrito 27 septiembre 2010 - 20:26

1–Para qué:
Un poco para todo: retrato, naturaleza, ...

2–Pros (por qué usar este objetivo) Puntos fuertes:
Estabilizador, motor de enfoque bastante rápidoy preciso. Buena calidad de color. Poco peso. Complementa muy bien con el 18-55 que venia con mi D5000.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:
Todavia no he tenido tiempo de sacarle fallos. Tal vez sea poco luminoso.

4–Comentario:
Soy bastante novato y he comprado este objetivo por ebay (150€). Me llego el viernes y me ha faltado tiempo para salir ha dar un paseo y probarlo. La verdad es que estoy bastante contento con la conpra.

5–Foto
Para ser una 1ª prueba y toma de contacto salieron fotos bastante majas. Como muestra un boton.

Ficheros Adjuntos


Editado por castas, 28 septiembre 2010 - 17:34 .


#22 fedeMDQ

fedeMDQ

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 46 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:argentina
  • Aficiones:diseño grafico<br />impresion offset<br />fotografia

Escrito 22 octubre 2010 - 13:54

1–Para qué:
Un poco para todo: retrato, naturaleza, ...

2–Pros (por qué usar este objetivo) Puntos fuertes:
Estabilizador, motor de enfoque bastante rápidoy preciso. Buena calidad de color. Poco peso. Complementa muy bien con el 18-55 que venia con mi D5000.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:
Todavia no he tenido tiempo de sacarle fallos. Tal vez sea poco luminoso.

4–Comentario:
Soy bastante novato y he comprado este objetivo por ebay (150€). Me llego el viernes y me ha faltado tiempo para salir ha dar un paseo y probarlo. La verdad es que estoy bastante contento con la conpra.

5–Foto
Para ser una 1ª prueba y toma de contacto salieron fotos bastante majas. Como muestra un boton.


Consulta puede ser que existan el 55-200 vr ED y el 55-200 IF ED????

#23 manuelcala

manuelcala

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 125 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Antequera

Escrito 09 noviembre 2010 - 08:43

perdon pero me gustaria hacerte una pregunta, es que estoy mirando las opiniones sobre este objetivo que yo tambien tengo y viendo las fotos que has colgado me ha gustado mucho te felicito, son muy luminosas a mi no me salen asi ni a caso hecho

bueno, mi pregunta es la siguiente: ¿como tienes configurada tu camara, balance de blancos, etc... porque como yo te digo tengo una d-90 con este objetivo y no soy capaz de sacar ni una foto como tu, te agradeceria que me explicaras como configuras tu camara


gracias

#24 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.860 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:A las afueras de Invernalia.

Escrito 09 noviembre 2010 - 09:04

Consulta puede ser que existan el 55-200 vr ED y el 55-200 IF ED????


Existen estos dos, con sus denominacione completas:

• >> Nikkor 55-200 mm f/4-5.6 AF-S G ED DX
• >> Nikkor 55-200 mm f/4-5.6 G AF-S ED VR DX (el de la ficha en la que estamos).

La diferencia principal es el VR, aunque el esquema óptico es también diferente en ambos.

Editado por HermetiC, 30 noviembre 2011 - 03:17 .


#25 jorgeBaranda

jorgeBaranda

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 3 mensajes

Escrito 09 noviembre 2010 - 21:22

Hoy he recibido este objetivo, ahora ya veo lo capaz que es, pero a ver si soy yo capaz de sacarle el rendimiento que veo en las fotos......, bajo mi punto de vista , es espectacular.

Por cierto, me extraña un poco que este objetivo esté tan bien de precio lo cual agradezco por otro lado, pero es posible que se deba a la salida del 55 300 VR y que ese sea el motivo que estén bajando los precios?? o el 55 300 lleva ya tiempo en el mercado??

Saludos.

Editado por jorgeBaranda, 09 noviembre 2010 - 21:58 .


#26 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.860 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:A las afueras de Invernalia.

Escrito 10 noviembre 2010 - 10:57

El Nikkor 55-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S ED VR DX se ha presentado hace muy poco y ni siquiera está disponible en las tiendas españolas.

El Nikkor 55-200 mm f/4-5.6 G AF-S ED VR DX siempre ha sido un objetivo muy asequible, porque está pensado que sea muy barato y se venda incluso en kit, por ejemplo su montura es de plástico y todo su exterior es de plástico. No obstante tiene una muy buena relación calidad/precio.

Editado por HermetiC, 30 noviembre 2011 - 03:17 .


#27 Rocamura

Rocamura

    Novat@

  • Usuarios inactivos
  • Pip
  • 100 mensajes
  • Género:Hombre

Escrito 15 noviembre 2010 - 16:11

Consulta puede ser que existan el 55-200 vr ED y el 55-200 IF ED????




Si, yo tengo el 55-200 VR IF ED

Saludos

#28 haize

haize

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 27 mensajes
  • Género:Mujer

Escrito 09 diciembre 2010 - 17:52

1–Para qué:
Naturaleza, robados, para 'acercarte'.

2–Pros (por qué usar este objetivo) Puntos fuertes:

Estabilizador. Pesa poquísimo. El motor de enfoque responde bien. El bokeh no es feo. El precio.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

Obtienes imágenes planas. La luminosidad. El color. Tacto: plasticoso y bayoneta de juguete.

4–Comentario:
Me hice con él para un concierto, lo compré horas antes para poder sacar tb primeros planos y el resultado me gustó. Tuve que tirar de ISO alto por la luminosidad, pero sin problema. Respecto a otras situaciones prefiero tirar de otras lentes.

5–Fotos: ya subiré.

#29 mazinkaiser

mazinkaiser

    Novat@

  • Nikonistas
  • Pip
  • 94 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Callosa d'En Sarrià

Escrito 08 abril 2011 - 10:04

1–Para qué: Naturaleza y robados

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Precio, ligero y suficiente para empezar, aunque pronto se te quede corto.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Construcción, bayoneta de plástico, Luminosidad (casi todo lo que puedas imaginar)

4–Comentario: Espero sustituirlo pronto por otro más luminoso.

5–Fotos: No las tengo ahora mismo a mano, pero las pondré pronto.

#30 juanino123

juanino123

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 54 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:MADRID

Escrito 13 julio 2011 - 01:34

Estoy pensando en complementar mi 18-105vr con alguno que me de metros de mas para hacer fotos en naturaleza, como soy nuevo no se si este objetivo seria un buen complemento o al tener hasta 105 me deberia ir a por un 300mm. El caso es que mi presupuesto no es muy alto me iria a alguno de segunda mano que rondara los 150e.

#31 izotz

izotz

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 89 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Vitoria

Escrito 25 julio 2011 - 14:57

Estoy pensando en complementar mi 18-105vr con alguno que me de metros de mas para hacer fotos en naturaleza, como soy nuevo no se si este objetivo seria un buen complemento o al tener hasta 105 me deberia ir a por un 300mm. El caso es que mi presupuesto no es muy alto me iria a alguno de segunda mano que rondara los 150e.


Yo en tu caso o vendia el 18-105 y me quedaba con un 18-55 y un 55-200 o mantenia el que tienes y me compraba ya un 70-300

#32 marquis

marquis

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 53 mensajes

Escrito 12 octubre 2011 - 16:04

1–Para qué: buen objetivo tele para empezar

2–Pros (por qué usar este objetivo), tiene VR y buena calidad para el precio que cuesta

3–Contras (por qué no usarlo), luminosidad

4–Comentario: quizás si usas mucho focales largas iría a por 55-300

#33 Nacho80

Nacho80

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 11 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Lima
  • Aficiones:Fotógrafo

Escrito 12 noviembre 2011 - 18:54

1–Para qué: De todo un poco... retratos, paisajes, deportes...

2–Pros: excelente objetivo tele, rapido enfoque y que decir del precio

3–Contras baja calidad de revestimiento del cuerpo, poca luminosidad

4–Comentario: Excelente complemento para el kit 18-55

#34 taro28

taro28

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 363 mensajes
  • Género:Hombre

Escrito 02 febrero 2012 - 01:21

Yo lo tengo desde hace poco. Lo compré para hacer paisajes. Ya tenía el 70-210mm f/4 constante pero me compré este para poder ir más ligero (335g vs 730g).

Me cuesta sacar fotos nítidas, pero el culpable soy yo, no la lente. Es el primer objetivo que tengo con VR, hago las fotos pensando en que el VR hace milagros y descuido mucho la sujeción de la cámara. También arriesgo mucho la velocidad de obturación y al final las fotos me salen borrosas.

El 70-210mm era muy pesado y largo, por ello se estabilizaba por él solo. Este al ser tan ligero apenas influye en el momento de inercia y es más fácil que se mueva si no se sujeta bien.

Aún no estoy acostumbrado a este objetivo, supongo que con el tiempo conseguiré hacer todas las fotos nítidas.

Una foto hecha con este objetivo, veréis que esta borrosa porque me arriesgué con la velocidad (1/40 100mm) y no sujeté bien el objetivo.

Publicar imagen
Darrers raigs de llum des de Soller by Gaizka Taro, on Flickr

#35 santicm

santicm

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas
  • PipPipPip
  • 280 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Esparreguera (bcn)

Escrito 23 febrero 2012 - 17:49

1- Para qué? Retrato y naturaleza.

2- Pros: Excelente relación calidad precio

3- Contras; Supongo que mejorar un poco la construcción y poner la bayoneta metalica tampoco hubiera encarecido mucho el producto.

4- Comentario, aun siendo un objetivo poco luminoso, esta en el nivel que debe por su precio, es excelente para completar el 18-55 de los kits y empezar en el mundillo de las reflex digitales.

#36 kakashihatake78

kakashihatake78

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 4.829 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:España

Escrito 25 febrero 2012 - 12:54

Yo acabo de pillarlo, aunque no he podido salir a hacer fotos todavía. Tengo la d5100 por cierto.

Ando muy contento con el 18-55 VR, y no he encontrado un mejor compañero para él que el 55-200 VR (junto el 35mm 1.8). De momento, lo he colocado en la cámara, y lo veo muy ligero y compacto, lo cual para mi es una gran ventaja, el enfoque me ha parecido rápido y silencioso, y el VR no hace apenas ruido. Ergonómicamente bueno también, muy similar al 18-55 VR (me parece algo mejor..., algo más robusto, no sé), y al tacto genial (se me hacen más cómodos los plastiqueros que los metálicos).

Prometo poner unas impresiones en condiciones y algunas fotos en poder. Saludos!

#37 danijr

danijr

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 7 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:CATARROJA

Escrito 25 febrero 2012 - 16:18

Acabo de comprar uno de segunda mano pero todavia no he tenido oportunidad de estrenarlo, pero las primeras impresiones prometen.

#38 kakashihatake78

kakashihatake78

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 4.829 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:España

Escrito 28 febrero 2012 - 21:51

1–Para qué: Para todo tipo de acercamientos por supuesto. Paisajes, retratos, eventos (festivos, deportivos...)...etc

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Gran nitidez, un buen desenfoque, es ligero y compacto, enfoque rápido y silencioso, VR que funciona de maravillas...y todo teniendo en cuenta su increíble precio.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: No es muy luminoso (aunque en los luminosos creo que se disparan los precios), su construcción va acorde con el precio, el enfoque manual no es muy cómodo...

4–Comentario: La experiencia ha sido por ahora inmejorable, llevo muy poco tiempo con él, pero contento con los resultados.

5–Fotos: No son gran cosa, es lo primero que he tirado para probar el objetivo.






Todas JPG. Cero retoques.

Publicar imagen

Publicar imagen

Publicar imagen

Editado por kakashihatake78, 28 febrero 2012 - 21:54 .


#39 alvaro214

alvaro214

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 143 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barcelona

Escrito 21 marzo 2012 - 18:48

Unas fotos de ejemplo que hice con el 55 - 200 las pocas veces que lo he sacado de paseo:

Publicar imagen
Luna de Agosto

Publicar imagen
Salvapájaros AT / Anticollision spirals

Publicar imagen
Transporte Ecológico

#40 resnali

resnali

    Novat@

  • Nikonistas
  • Pip
  • 69 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Jaén

Escrito 21 abril 2012 - 20:40

Me he leido todos los post de este hilo sobre este objetivo y he llegado a la conclusión que es la mejor para gente como yo: principiante y con un 18-55 VR.

Ahora toca ver la opción de compra más conveniente sobre todo para intentar hacer el menor gasto posible.

Os doy las gracias a todos porque leyendoos ayudais a los que empezamos. :clapping:


Y edito para poner que tengo una d3100 (para justificar más la idea que tengo).

Editado por resnali, 21 abril 2012 - 20:46 .





0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.