Ir a contenido


Foto
* * * * * 3 votos

• >> Nikkor 200-500 mm f/5.6 E ED AF-S VR

AF-S Nikkor 200-500 mm f/5.6

  • Por favor, Inicia sesión para responde
122 respuestas en este tema

Encuesta: • >> AF-S Nikkor 200-500 mm f/5.6 E ED VR (21 miembro(s) que han emitido votos)

Construcción

  1. Excelente (3 votos [14.29%])

    Porcentaje del voto: 14.29%

  2. Muy buena (11 votos [52.38%])

    Porcentaje del voto: 52.38%

  3. Buena (6 votos [28.57%])

    Porcentaje del voto: 28.57%

  4. Regular (1 votos [4.76%])

    Porcentaje del voto: 4.76%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Optica y calidad de imagen

  1. Excelente (6 votos [28.57%])

    Porcentaje del voto: 28.57%

  2. Muy buena (10 votos [47.62%])

    Porcentaje del voto: 47.62%

  3. Buena (3 votos [14.29%])

    Porcentaje del voto: 14.29%

  4. Regular (2 votos [9.52%])

    Porcentaje del voto: 9.52%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

  1. Excelente (4 votos [19.05%])

    Porcentaje del voto: 19.05%

  2. Muy buena (11 votos [52.38%])

    Porcentaje del voto: 52.38%

  3. Buena (4 votos [19.05%])

    Porcentaje del voto: 19.05%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (2 votos [9.52%])

    Porcentaje del voto: 9.52%

Ergonomía y manejo

  1. Excelente (1 votos [4.76%])

    Porcentaje del voto: 4.76%

  2. Muy buena (7 votos [33.33%])

    Porcentaje del voto: 33.33%

  3. Buena (9 votos [42.86%])

    Porcentaje del voto: 42.86%

  4. Regular (4 votos [19.05%])

    Porcentaje del voto: 19.05%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Relación precio/calidad

  1. Excelente (8 votos [38.10%])

    Porcentaje del voto: 38.10%

  2. Muy buena (10 votos [47.62%])

    Porcentaje del voto: 47.62%

  3. Buena (1 votos [4.76%])

    Porcentaje del voto: 4.76%

  4. Regular (1 votos [4.76%])

    Porcentaje del voto: 4.76%

  5. Mala (1 votos [4.76%])

    Porcentaje del voto: 4.76%

Valoración de 0 a 10

  1. 10 (2 votos [9.52%])

    Porcentaje del voto: 9.52%

  2. 9 (7 votos [33.33%])

    Porcentaje del voto: 33.33%

  3. 8 (8 votos [38.10%])

    Porcentaje del voto: 38.10%

  4. 7 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. 6 (1 votos [4.76%])

    Porcentaje del voto: 4.76%

  6. 5 (1 votos [4.76%])

    Porcentaje del voto: 4.76%

  7. 4 (1 votos [4.76%])

    Porcentaje del voto: 4.76%

  8. 3 (1 votos [4.76%])

    Porcentaje del voto: 4.76%

  9. 2 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  10. 1 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  11. 0 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Votar Los invitados no pueden votar

#101 Kormorant

Kormorant

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 30 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Talavera de la Reina

Escrito 07 enero 2017 - 20:35

Pues no creas vas muy sobrado de trípode se recomienda mínimo soporte 2.5 veces el peso del equipo

Pues muchas gracias por tu comentario, eso sí tengo que matizar algún detalle..

 

No he dicho que "se vaya muy sobrado" o que "vaya sobrado" con 5kg. (si entiendo bien tu respuesta, pues pienso que tu frase necesita un "que" entre "creas y vas" y alguna que otra coma después) ;-) He dicho que 5kg o más, porque esa (5kg.) es la carga mínima que un trípode resistiría con este conjunto, raspando; es decir, tele+cámara+rótula, lo que son 3560 grs. aprox. 

 

En cuanto a lo que se recomienda, es muy variable, porque hay quién indica que es mejor 3 veces el peso del equipo. Por tanto, lo mejor es llevar un trípode que resista los 10 Kg. y que es el que tengo, con una rótula Sirui que resiste los 25kg. Así el viento se aguanta mejor, teniendo en cuenta, también, de cómo se coloque el trrípode y cuantas extensiones se abran.

 

Saludos cordiales.


Editado por Kormorant, 07 enero 2017 - 20:56 .


#102 fjsmalaga

fjsmalaga

    Master

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11.194 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:marbella
  • Aficiones:salidas con la familia,lectura,cine y unas copas si se tercian

Escrito 07 enero 2017 - 23:07

Era solo una puntualizacion a tomar como referencia y tienes toda la razón lo más recomendado es usar tanto una rótula como trípode que soporte el triple del peso del equipo

Yo uso gimbal y tambien se cuenta el peso de esta al realizar la cuenta del peso soportado por el trípode cosa que muchas beses se nos pasa a todos en mi caso son 1.5kg
  • solitario le gusta esto

#103 martello

martello

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 230 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valladolid

Escrito 20 septiembre 2017 - 18:27

Hola, muy buenas, me uno al club de este objetivo pues lo recibí ayer, casi no he podido utilizarlo en exteriores todavía, espero encontrar algún hueco, pero quería preguntaros si vosotros habéis comprado algún estuche o bolsa específica para este objetivo, dado que de serie viene con un pañuelo para los mocos de color negro,

por más que busco sólo encuentro como más aparente el lowepro 13-32 pero se me queda un poco justo o más bien pequeño pues yo llevaré incorporado al objetivo el tc 1.4 E III por no andar quitando y poniéndole.

Si tenéis alguna sugerencia os lo agradecería.

Un saludo.


Editado por martello, 20 septiembre 2017 - 18:27 .


#104 PacoCris

PacoCris

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.195 mensajes
  • Género:Sin concretar
  • Población:Españistán

Escrito 20 septiembre 2017 - 19:44

En estos hilos se habla de las bolsas si no recuerdo mal:

http://www.nikonista...opic=373373&hl=

http://www.nikonista...opic=414669&hl=

Yo tengo la Ape Case porque cabe la máquina más el objetivo montado.

Saludos.

Editado por PacoCris, 20 septiembre 2017 - 19:52 .


#105 martello

martello

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 230 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valladolid

Escrito 21 septiembre 2017 - 11:55

Muchas gracias por la informacion, Lo del amigo Dumas me parece excesivo salvo que vayas a hacer espeleología.
al final he encontrado una Aosta tele lens case 330 por 41€ que me viene a la perfección para lo que yo quiero.
Un saludo.

 

 

Ficheros Adjuntos



#106 jcs70

jcs70

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 377 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Sant Adrià de Besòs

Escrito 31 diciembre 2017 - 17:31

El Remolar (El Prat de Llobregat).

 

 

39356723332_ed3c1121e2_h.jpg

JCS_0386-Editar by JOSEP CUBIAS Fotografia, en Flickr

 

 

Nikon D750 + AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR + Nikon AF-S Teleconverter TC-14E III
700.0 mm (+ factor de recorte DX = 1050.0 mm)
1/640
ƒ/16
ISO 640



#107 ampg

ampg

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 307 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:A Coruña
  • Aficiones:viajar,fotografía.

Escrito 20 marzo 2018 - 11:53

Hace tiempo que le tengo echado el ojo a este objetivo, pero me dá miedo el tema de que algunas unidades no vengan finas y la verdad tampoco dispongo de tiempo para hacer pruebas y andar devolviendo, si no fuera por eso no lo,pensaba, ahora valoro entre arriesgarme o decantarme por el Tamron 150-600 G2.

Saludos

#108 Genuinepepe

Genuinepepe

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPip
  • 261 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 04 mayo 2018 - 21:20

Bueno, pues primera tarde de pruebas, y sólo eso, pruebas y con mucha ilusión.

 

No he podido evitar compararlo con los otros integrantes de mi equipo fotográfico procurando ser lo más preciso posible dentro de mis limitaciones-errores como aficionado, controlando tener la misma luz, distancia, parámetros de la foto etc. Dicho esto, y aunque la comparativa casera, pueda no ser muy justa a priori, ya que los otros dos son unos pata negra made in japan, no he podido reprimirme,

 

Ah, los otros dos de la comparativa son el Nikon 70-200 2.8 VR I y el Nikon 200 AF micro F4. Obviamente todos a 200 mm

 

Son ampliaciones al 100% Primera toma, F5.6  1/40 iso 400.

 

Esta primera con el 70-200

 

 

 

   ¿Con que 200 micro has conseguido ese resultado. con el AIS o con en D IF? He tenido el f4D y ni lejos daba esos resultados. Me ha sorprendido bastante.

   Un saludo



#109 D4NI

D4NI

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 153 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Riojano
  • Aficiones:Esqui, viajar, leer...

Escrito 04 mayo 2018 - 22:07

¿Con que 200 micro has conseguido ese resultado. con el AIS o con en D IF? He tenido el f4D y ni lejos daba esos resultados. Me ha sorprendido bastante.
   Un saludo


Buenas.

Con el último modelo 200 mm micro que hizo Nikon, el f4D ED-IF

#110 Genuinepepe

Genuinepepe

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPip
  • 261 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 05 mayo 2018 - 13:06

Buenas.

Con el último modelo 200 mm micro que hizo Nikon, el f4D ED-IF

 

   Pues me parece un resultado muy flojo. El 200 micro de nikon es espectacular, y la verdad me ha sorprendido.

   Un saludo



#111 D4NI

D4NI

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 153 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Riojano
  • Aficiones:Esqui, viajar, leer...

Escrito 06 mayo 2018 - 10:36

Pues me parece un resultado muy flojo. El 200 micro de nikon es espectacular, y la verdad me ha sorprendido.
   Un saludo


Hay varios motivos. El primero y más evidente, que el flojo soy yo. No soy capaz de sacarle todo el partido.

Otro motivo, que la tecnología mejora y el 200-500 es un gran cristal.

Otro motivo, que el 200 F4 rinda bastante menos en un sensor DX que en un FX, asi lo he visto tambiėn en dxomark en su rendimiento según se empareje con una 7100 o con una 750 u 810, bastantes diferencias de resolución.

Otro motivo, no es el terreno del micro. Aunque todos se probaron en las mismas circunstancias, cuando se juega en el campo local del 200 F4 no hay color. El 70-200 no puede, el 200-500 cumple dignamente, pero el 200 es una maravilla.

Pero en fin, son conjeturas de un aficionado.

Saludos

#112 IsaacHernandez

IsaacHernandez

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8.640 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barcelona

Escrito 07 mayo 2018 - 11:04

Hay varios motivos. El primero y más evidente, que el flojo soy yo. No soy capaz de sacarle todo el partido.

Otro motivo, que la tecnología mejora y el 200-500 es un gran cristal.

Otro motivo, que el 200 F4 rinda bastante menos en un sensor DX que en un FX, asi lo he visto tambiėn en dxomark en su rendimiento según se empareje con una 7100 o con una 750 u 810, bastantes diferencias de resolución.

Otro motivo, no es el terreno del micro. Aunque todos se probaron en las mismas circunstancias, cuando se juega en el campo local del 200 F4 no hay color. El 70-200 no puede, el 200-500 cumple dignamente, pero el 200 es una maravilla.

Pero en fin, son conjeturas de un aficionado.

Saludos

 

El 200-500 y el 70-200 estan optimizados para lo que lo estan, nada que ver con un macro. Por lo demas todos los objetivos rinden mas en un sensor FX que en un sensor DX, eso no es extraño, es lo normal.



#113 McToth

McToth

    Expert@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPip
  • 1.008 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Sant Feliu D.C. (Barcelona)
  • Aficiones:Todo lo que lleve ruedas

Escrito 29 junio 2018 - 22:14

Buscando tiendas físicas por Barcelona y buenas ofertas... Casi lo tengo  B)



#114 jcs70

jcs70

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 377 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Sant Adrià de Besòs

Escrito 30 junio 2018 - 05:55

Buscando tiendas físicas por Barcelona y buenas ofertas... Casi lo tengo  B)

 

 

Has mirado en Andorra por internet?

 

Hace un año y medio lo compré allí y habia mucha diferencia de precio comparado con las tiendas físicas.

 

Saludos,

 

jcs70



#115 McToth

McToth

    Expert@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPip
  • 1.008 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Sant Feliu D.C. (Barcelona)
  • Aficiones:Todo lo que lleve ruedas

Escrito 30 junio 2018 - 15:59

Has mirado en Andorra por internet?

 

Hace un año y medio lo compré allí y habia mucha diferencia de precio comparado con las tiendas físicas.

 

Saludos,

 

jcs70

 

Andorra y Amazon parece que van de la mano... Está visto, pero tengo el punto de mira en días sin IVA, descuentos o demás en tiendas "oficiales". Ninguna prisa



#116 zasvo

zasvo

    Novat@

  • Nikonistas
  • Pip
  • 56 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 30 junio 2018 - 17:03

Andorra y Amazon parece que van de la mano... Está visto, pero tengo el punto de mira en días sin IVA, descuentos o demás en tiendas "oficiales". Ninguna prisa


Muchas tiendas en Andorra ofrecen garantía Nikon España si te refieres a eso.

#117 McToth

McToth

    Expert@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPip
  • 1.008 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Sant Feliu D.C. (Barcelona)
  • Aficiones:Todo lo que lleve ruedas

Escrito 30 junio 2018 - 17:07

Más que garantía, busco buen servicio "post-venta" cercano. Verle la cara a alguien si tengo un problema. A veces es mejor pagar 50 euros de más por ver la cara al tipo que pagar 10€ en portes



#118 jcs70

jcs70

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 377 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Sant Adrià de Besòs

Escrito 01 julio 2018 - 06:47

Más que garantía, busco buen servicio "post-venta" cercano. Verle la cara a alguien si tengo un problema. A veces es mejor pagar 50 euros de más por ver la cara al tipo que pagar 10€ en portes

 

Si no recxuerdo mal, la diferencia de precio fue de unos 300€ aproximadamente (pagué unos 1.295€ la primera semana de enero del 2017), con garantia española y, encima, no tuve ningún problema con la promoción de devolución de 50€ por parte de Nikon...


Editado por jcs70, 01 julio 2018 - 06:50 .


#119 zasvo

zasvo

    Novat@

  • Nikonistas
  • Pip
  • 56 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 01 julio 2018 - 08:19

Más que garantía, busco buen servicio "post-venta" cercano. Verle la cara a alguien si tengo un problema. A veces es mejor pagar 50 euros de más por ver la cara al tipo que pagar 10€ en portes


Por 50€ estoy de acuerdo. Incluso por 100€... El problema es que la diferencia suele ser bastante más pero cada cual es libre de decidir si pagar más o no.

Un saludo

#120 Sheridan

Sheridan

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 8 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:S/C de Tenerife

Escrito 01 julio 2018 - 08:41

Buenos días, … acabo de llegar al foro y estoy leyendo las maravillas que contáis de este objetivo.

 

Tengo encargada una D750 y quiero dedicarle a la fauna y a la fotografía aeronáutica. Mi duda es la siguiente.

 

Merecería la pena comprar un 70-200 2.8 + TC-20 y tener una focal similar y cubrir mas versatilidad?... o me voy directamente a por el 200-500?.

 

EDITADO: Disculpas por repetir la consulta en otro hilo.


Editado por Sheridan, 01 julio 2018 - 09:03 .





0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.