Ir a contenido


Foto
- - - - -

Tamron 70-200mm F/2.8 VC G2 vs. Nikkor 70-200mm f/2.8G VR II


  • Por favor, Inicia sesión para responde
59 respuestas en este tema

#1 alvarinho19

alvarinho19

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 112 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:España

Escrito 25 abril 2017 - 14:34

Pues eso, aun sabiendo que el Tamron lleva poco tiempo en el mercado he visto pocas comparativas entre estos dos pata negra. 

 

maxresdefault.jpg

 

Es por ello por lo que vengo a preguntar a aquellos que hayan catado el Tamron, el Nikkor o ambos. También servirá para ir analizando ambos objetivos para el futuro, cuando el Tamron sobre todo esté más implantado.

 

A priori, los pros de cada uno sobre el otro son los siguientes:

 

Tamron:

 

-Más barato (1500€ vs 2.200€)

-Garantía (5 años europea vs. 2 años Finicon)

-Ausencia de focus breathing (muy notable en el Nikkor)

-Posibilidad de ajuste de AF y VC mediante Tarmon TAP-in Console

-Mucho menor distancia mínima de enfoque (95 cm vs 140 cm)

-Estabilizador soberbio, que presume de contrarrestar 5 pasos de luz (sobre todo a nivel de vídeo)

 

Nikkor:

 

-AF ligeramente más rápido y preciso

-Mejor construcción

-Anillo de zoom cerca del cuerpo (lejos del cuerpo, al igual que el 70-200 2.8 FL en el caso del Tamron)

 

¿Alguna idea más? Eso es lo que he sacado en claro de las pocas reviews que he visto.

 

Muchas gracias por vuestras aportaciones!!

 

Saludos!



#2 Mansell

Mansell

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPip
  • 3.948 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 25 abril 2017 - 14:38

Yo creo que no hay que darle tantas vueltas, los dos son buenos y ninguno te defraudará, elige el que más te guste de los dos, si no estás convencido del objetivo  que elijas, siempre estarás pensando en que tendrías que haber comprado el otro.



#3 fox19

fox19

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.179 mensajes
  • Género:Sin concretar
  • Población:Bestiolandia - Soy una bestia con tara en mi ADN

Escrito 25 abril 2017 - 15:30

pues básicamente ya te lo han dicho... ambos son muy buenos (bueno siendo preciso yo hablo por el G1) compré el tamron por el VC y por el precio ya que por el resto de características YO y digo YO... no encontré grandes diferencias (vamos ninguna notoria superioridad en ninguno)... el VRII lo probé a conciencia al igual que Tamron y como digo me decidí por él

#4 alvarinho19

alvarinho19

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 112 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:España

Escrito 25 abril 2017 - 16:19

pues básicamente ya te lo han dicho... ambos son muy buenos (bueno siendo preciso yo hablo por el G1) compré el tamron por el VC y por el precio ya que por el resto de características YO y digo YO... no encontré grandes diferencias (vamos ninguna notoria superioridad en ninguno)... el VRII lo probé a conciencia al igual que Tamron y como digo me decidí por él

 

Gracias a ambos! Por curiosidad, ¿cómo conseguiste probar ambos objetivos? Me encantaría hacerlo antes de decidirme.

 

Saludos



#5 fox19

fox19

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.179 mensajes
  • Género:Sin concretar
  • Población:Bestiolandia - Soy una bestia con tara en mi ADN

Escrito 25 abril 2017 - 16:26

repetido


Editado por fox19, 25 abril 2017 - 16:27 .


#6 fox19

fox19

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.179 mensajes
  • Género:Sin concretar
  • Población:Bestiolandia - Soy una bestia con tara en mi ADN

Escrito 25 abril 2017 - 16:27

Gracias a ambos! Por curiosidad, ¿cómo conseguiste probar ambos objetivos? Me encantaría hacerlo antes de decidirme.

 

Saludos

 

En mi caso el VRII lo tiene un compañero que ya estaba hasta el moño de mi de tanto pedírselo prestado y el tamron lo alquilé antes de comprarlo. 


Editado por fox19, 25 abril 2017 - 19:41 .


#7 kiax

kiax

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 377 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Isla de LOST

Escrito 25 abril 2017 - 16:32

El VR2 no es 70-200mm es algo así como un 70-170mm, es pesado, los anillos son más pequeños, la calidad Optica es espectacular. No me gusta el parasol porque no se puede parar en el piso cuando uno quiere cambiar de lente.

El VR FL (VR3?) es muy superior, dudo que lo puedan comparar.

Tamron, Sigma, Tokina, etc tienen algo que nunca tendrán: no son un Nikkor por muy buenos que sean, eso hace el que valor de reventa baje considerablemente.

Saludos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

#8 fox19

fox19

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.179 mensajes
  • Género:Sin concretar
  • Población:Bestiolandia - Soy una bestia con tara en mi ADN

Escrito 25 abril 2017 - 17:10

pufffff... a ver... eso que dices de que no es un 70-200 es no tener ni idea de lo que hablas... y no te voy a explicar el porqué debido a mi falta de tiempo y ganas

#9 Luis Miguel fernandez

Luis Miguel fernandez

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 828 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Alcorcon
  • Aficiones:Pesas, running, fútbol y basket

Escrito 25 abril 2017 - 17:12

Buenas tardes, perdonar mi atrevimiento pero él sigma 70-200 OS, es un objetivo que no se queda atrás, no lo pongo a la altura del NIKON 70-200 VRII, porque tiene mejor Construccion pero me parece una burrada lo que cuesta. He tenido la oportunidad de probarlo y apostaría a que muy pocos distinguirían la misma foto comparada con la misma toma hecha con él sigma estabilizado.
Que es mejor el nikon? No lo discuto, pero pagar 2500 eurazos ante 900 que vale él sigma, es para pensárselo, el tamron no he tenido la suerte de probarlo pero imagino que irá en la misma liga del sigma.
Saludos.
  • fox19 le gusta esto

#10 fox19

fox19

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.179 mensajes
  • Género:Sin concretar
  • Población:Bestiolandia - Soy una bestia con tara en mi ADN

Escrito 25 abril 2017 - 17:31

Buenas tardes, perdonar mi atrevimiento pero él sigma 70-200 OS, es un objetivo que no se queda atrás, no lo pongo a la altura del NIKON 70-200 VRII, porque tiene mejor Construccion pero me parece una burrada lo que cuesta. He tenido la oportunidad de probarlo y apostaría a que muy pocos distinguirían la misma foto comparada con la misma toma hecha con él sigma estabilizado.
Que es mejor el nikon? No lo discuto, pero pagar 2500 eurazos ante 900 que vale él sigma, es para pensárselo, el tamron no he tenido la suerte de probarlo pero imagino que irá en la misma liga del sigma.
Saludos.


No hace falta nada más que ver algunas fotos que han subido algunos compañeros para confirmar parte de lo que dices.... es muy bueno también. Hay gente que ni con el Hubble haría una buena foto y otros que no necesitan un Nikkor para hacer fotos de premio


Editado por fox19, 25 abril 2017 - 17:36 .


#11 Yanagi

Yanagi

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 40 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:San Luis

Escrito 25 abril 2017 - 17:45

Aquí hay una comparativa entre el Tamron y otros 70-200.

 

https://www.lensrent...p-di-vc-usd-g2/



#12 kiax

kiax

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 377 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Isla de LOST

Escrito 25 abril 2017 - 18:02

pufffff... a ver... eso que dices de que no es un 70-200 es no tener ni idea de lo que hablas... y no te voy a explicar el porqué debido a mi falta de tiempo y ganas

Tengo los 4 nikkor y si se de que hablo. No llega a los 200mm
Éxitos por TV.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

#13 Sr_Fumanchu

Sr_Fumanchu

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.531 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Castelldefels

Escrito 25 abril 2017 - 18:06

Tamron:

 

-Más barato (1500€ vs 2.200€)

-Garantía (5 años europea vs. 2 años Finicon)

-Ausencia de focus breathing (muy notable en el Nikkor)

...

 

El Tamron tiene focus breathing.



#14 Sr_Fumanchu

Sr_Fumanchu

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.531 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Castelldefels

Escrito 25 abril 2017 - 18:07

Tengo los 4 nikkor y si se de que hablo. No llega a los 200mm
Éxitos por TV.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Tienes mucho equipo pero no sabes muy bien lo que tienes.

 

Una cosa es sufrir "focus breathing" y otra muy distinta es no llegar a 200mm.


  • fox19 le gusta esto

#15 Rabla

Rabla

    Master

  • Moderadores
  • 15.387 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia

Escrito 25 abril 2017 - 18:15


  • Dan88 le gusta esto

#16 fox19

fox19

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.179 mensajes
  • Género:Sin concretar
  • Población:Bestiolandia - Soy una bestia con tara en mi ADN

Escrito 25 abril 2017 - 18:24

Es que ni la pena la verdad... puffffffffffff.... en fin.....



#17 Mansell

Mansell

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPip
  • 3.948 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 25 abril 2017 - 18:31

Tengo los 4 nikkor y si se de que hablo. No llega a los 200mm
Éxitos por TV.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Pues si está en garantía llevalo al SAT que te lo han vendido roto, que lastima, se han aprovechado de ti.  



#18 alvarinho19

alvarinho19

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 112 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:España

Escrito 25 abril 2017 - 18:38

El Tamron tiene focus breathing.

 

Ni de lejos tanto como el VR II.



#19 kiax

kiax

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 377 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Isla de LOST

Escrito 25 abril 2017 - 18:48

Tienes mucho equipo pero no sabes muy bien lo que tienes.

Una cosa es sufrir "focus breathing" y otra muy distinta es no llegar a 200mm.

Puede ser que técnicamente así se llame, la realidad es que cuando disparaba con el VR2 notaba diferencias con lo obtenido con em VR, toda la tecnicatura que le quieras poner está bien, y yo no lo sabía hasta tener el Nikkor 4f. Con el FL no sucede esto, me alegra que tenga un nombre específico, pero lo dibujen como lo dibujen a comparación del VR, el 4f y el VR FL no se llega al mismo encuadre, zoom o como quieras llamarlo. Saludos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  • fjsmalaga le gusta esto

#20 Sr_Fumanchu

Sr_Fumanchu

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.531 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Castelldefels

Escrito 25 abril 2017 - 18:50

No tienes muy claro el concepto.


Editado por Sr_Fumanchu, 25 abril 2017 - 18:52 .

  • fjsmalaga le gusta esto




0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.