Ir a contenido


Foto
* * * * * 3 votos

• >> Nikkor TC20E III


  • Por favor, Inicia sesión para responde
123 respuestas en este tema

Encuesta: Nikkor TC20E III (20 miembro(s) que han emitido votos)

Construcción

  1. Excelente (5 votos [33.33%])

    Porcentaje del voto: 33.33%

  2. Muy buena (10 votos [66.67%])

    Porcentaje del voto: 66.67%

  3. Buena (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Optica y calidad de imagen

  1. Excelente (3 votos [20.00%])

    Porcentaje del voto: 20.00%

  2. Muy buena (12 votos [80.00%])

    Porcentaje del voto: 80.00%

  3. Buena (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Prestaciones (Velocidad, precisión de enfoque, luminosidad, etc.)

  1. Excelente (1 votos [6.67%])

    Porcentaje del voto: 6.67%

  2. Muy buena (11 votos [73.33%])

    Porcentaje del voto: 73.33%

  3. Buena (3 votos [20.00%])

    Porcentaje del voto: 20.00%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Ergonomía y manejo

  1. Excelente (6 votos [40.00%])

    Porcentaje del voto: 40.00%

  2. Muy buena (8 votos [53.33%])

    Porcentaje del voto: 53.33%

  3. Buena (1 votos [6.67%])

    Porcentaje del voto: 6.67%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Relación precio/calidad

  1. Excelente (2 votos [13.33%])

    Porcentaje del voto: 13.33%

  2. Muy buena (5 votos [33.33%])

    Porcentaje del voto: 33.33%

  3. Buena (7 votos [46.67%])

    Porcentaje del voto: 46.67%

  4. Regular (1 votos [6.67%])

    Porcentaje del voto: 6.67%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Puntuación de 0 a 10

  1. 10 (1 votos [6.67%])

    Porcentaje del voto: 6.67%

  2. 9 (8 votos [53.33%])

    Porcentaje del voto: 53.33%

  3. 8 (5 votos [33.33%])

    Porcentaje del voto: 33.33%

  4. 7 (1 votos [6.67%])

    Porcentaje del voto: 6.67%

  5. 6 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  6. 5 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  7. 4 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  8. 3 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  9. 2 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  10. 1 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  11. 0 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Votar Los invitados no pueden votar

#41 montespinal

montespinal

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 194 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Santa Rosa - La Pampa - Argentina

Escrito 17 junio 2013 - 00:32

Sí que funciona. Las Nikon que enfocan a f8 son D7100, D600, D800 y D4.

 

En la D7100 creo que sólo funciona el punto central.

 

Gracias dinotxo, entonces lo tendré en cuenta 



#42 Chagomateos

Chagomateos

    Pasaba por aquí

  • Usuarios noveles
  • 2 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Galdar

Escrito 30 julio 2013 - 15:06

Hola amigos, pido vuestra ayuda acabo de recibir el nikkor tc20E III y mi pregunta es la siguiente enviado por el corte ingles al coger el convertidor suena a pieza suerte no hermético. Esto es normal en este artículo. Gracias

#43 julianin

julianin

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 73 mensajes
  • Población:Madrid

Escrito 30 julio 2013 - 16:23

Los convertidores de Nikon es normal que suenen a pieza suelta al moverlo, es la pieza que controla la apertura del enganche lo que suena.



#44 Chagomateos

Chagomateos

    Pasaba por aquí

  • Usuarios noveles
  • 2 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Galdar

Escrito 30 julio 2013 - 20:29

Muchas gracias Julián, estaba un poco asustado pesaba que había llegado con rotura.pues será cuestión de probarlo mañana.

#45 guaines

guaines

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.138 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Las Palmas
  • Aficiones:Deportes y Naturaleza, en especial la familia

Escrito 31 agosto 2013 - 22:13

A mi me ocurrio lo mismo cuando lo compré pero luego vi que era de lo más normal. que alivia saber que toda va bien.



#46 Copacabana

Copacabana

    Gurú

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 26.191 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:México, Distrito Federal
  • Aficiones:Fotografía, Malacología.

Escrito 31 agosto 2013 - 22:37

¡Ah!, para tomar nota.

 

Los convertidores de Nikon es normal que suenen a pieza suelta al moverlo, es la pieza que controla la apertura del enganche lo que suena.



#47 IsaacHernandez

IsaacHernandez

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8.527 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barcelona

Escrito 14 octubre 2013 - 00:07

Algunos ejemplos de foto nocturna con el TC20EIII y el 70-200 VRII:

 

DSC_5583.jpg

 

DSC_5616.jpg

 

DSC_5619.jpg

 

DSC_5626.jpg



#48 novatomurcia

novatomurcia

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.239 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Murcia
  • Aficiones:Retrato y deportes.

Escrito 14 octubre 2013 - 06:39

Muy bonitas, anda que no le tengo ganas a este tc20 para ponérselo al 70-200. Aunque algunos comentarios sobre que si es muy blandito...Que si pierde dos pasos de diafragma...Pero un 300 2.8 se va de €€€ lo mires por donde lo mires.



#49 IsaacHernandez

IsaacHernandez

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8.527 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barcelona

Escrito 14 octubre 2013 - 07:35

Muy bonitas, anda que no le tengo ganas a este tc20 para ponérselo al 70-200. Aunque algunos comentarios sobre que si es muy blandito...Que si pierde dos pasos de diafragma...Pero un 300 2.8 se va de €€€ lo mires por donde lo mires.

 

Es un 2X y eso tiene sus costes, logicamente no puedes tener el contraste que tendrias con el lente a secas y fotografiar paisaje a 400mm implica otra serie de inconvenientes, por lo demas es suficientemente bueno como para hacer impresiones y visualizaciones de las imagenes a tamaños que el 99% de la gente que se queja ni se plantearia, ademas tienes mucha mas calidad usando un TC como este que recortando la imagen a saco para obtener la misma focal equivalente.

 

Todos los 2X pierden 2 pasos de diafragma, es un tema físico, esto no es un sustitito para un 300 f2.8, ni lo pretende.


Editado por IsaacHernandez, 14 octubre 2013 - 07:36 .


#50 Yetypepsi

Yetypepsi

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.138 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:En algún lugar del mundo.
  • Aficiones:Esquí, montaña, viajes, cultura y naturaleza...

Escrito 17 agosto 2014 - 08:03

1–Para qué: Pues creo que lo clásico, quería probar algo de fotografía de fauna y al tener el 70-200 VRII poder iniciarme.

También está muy bien para llevarlo a los viajes junto a éste objetivo y así tener un 400 mm. ligerito.

2–Pros: Junto al 70-200 mm. tenemos un tele ligero de buenas prestaciones y con una calidad aceptable para uso esporádico.

3–Contras: Pérdida de nitidez evidente, enfoque algo más lento y se pierden 2 stops. Además en fotografía de fauna, concretamente pajaritos que es lo que he empezado a hacer, da mejores resultados usar el 70-200 sin dupli y luego recortar, para otros menesteres es muy correcto.

4–Comentario: A mi de momento me ha servido para dos cosas, para iniciarme en la fotografía de fauna y engancharme, y porque siempre irá junto al torpedo en los viajes por la versatilidad que da el combinado. Lo malo es que se me ha metido en la cabeza un 400 mm. f/2.8 o el 600 mm. f/4, (ruina).

5–Fotografías: Dejo una de uno de mis modelos habituales, pero lo repito, tras varias pruebas termino tirando con el torpedo a pelo y luego recorto, consiguiendo mejores resultados que con el duplicador.

 

14820761013_48cebd3a2e_z.jpg
Cámara Nikon D7000
Exposición 0,004 sec (1/250)
Aperture f/5.6
Lente 70-200 VR II con duplicador TC 20 III (distancia focal 400 mm.) 
Velocidad ISO 800
 
Saludos.
 
Edito para agregar esta foto tomada con el duplicador montado en un 400 mm. 2.8, Se convierte en un macro muy manejable je je
 
15410799311_8407ffba08_b.jpg

Editado por Yetypepsi, 24 diciembre 2014 - 19:49 .


#51 pipestime

pipestime

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 701 mensajes

Escrito 17 agosto 2014 - 11:15

Dices que siempre irá junto al torpedo en los viajes, pero también que da mejor resultado utilizar el 70-200 solo y luego recortar la imagen.

 

No es la primera vez que leo esto respecto a un multiplicador con algún objetivo. Algunos dicen que solo pasa con objetivos zoom, otros dicen que no, que pasa con todos.

 

Creo que se puede recortar porque sabemos que nos sobra sensor; pero esto siempre se puede hacer.

 

Por lo tanto con mi d600 de 24mp, haciendo una foto perfectamente nítida y sin trepidación, puedo recortar sin perder calidad según el tamaño de la impresión que tenga pensado hacer. Por ejemplo, mi pantalla de ordenador tiene 2560 por 1600 pixels o sea 4mp, por lo tanto mirando la foto en mi portátil, o haciendo una impresión con el tamaño de la pantalla, la foto tendrá exactamente la misma calidad a 24mp que si la recortamos hasta 4mp.

 

Con un 70-200 tendríamos una foto a 200mm o "equivalente" de hasta 450mm con la misma calidad.

 

Pero eso siempre lo tendremos disponible y creo que el uso de los multiplicadores no es comparable. Aunque tengamos muy claro que imprimiremos a ese tamaño, no podemos contar con que tenemos 450mm con un objetivo de 200, ya que el ave fotografiada puede que necesite más de 4mp del encuadre o más de 17, o más de 24 y se salga fotograma.

 

Con los convertidores se pierde cierta calidad en cuanto los colocamos, ya que añadimos cristales al conjunto, pero gracias a ellos tenemos mayor distancia focal con la misma resolución. Yo compré una cámara de 24mpx porque estimé que necesitaba unos 18-20, la que más se aproximaba por arriba era esa de 24 , y por eso no compre una de 36.

 

Por supuesto, una vez realizada la fotografía, a veces por el resultado decimos: "en esta foto con duplicador el ave ha salido perfectamente en el encuadre,..., pero la hice a con el zoom a 100; si la hubiera hecho sin duplicador el encuadre sería igual y habría tenido más calidad; Pero no somos adivinos. Si creemos que vamos a necesitar 400mm, debemos llegar a esa focal; ya sea poniendo multiplicador al 70-200, o montando un 400 directamente, ya que en su día compramos nuestra cámara con los mpx necesarios.

 

En algunos casos en que el objeto se acerque mucho nos arrepentiremos, pero la mayoría de fotos deberían salir favorables al conjunto con multiplicador.

Saludos.



#52 IsaacHernandez

IsaacHernandez

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8.527 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barcelona

Escrito 21 agosto 2014 - 08:36

Obviamente no da mejor resultado no usarlo y recortar, si fuese así carecería de todo sentido un multiplicador. Este mito me recuerda al de los 50mm y su perspectiva fija sin importar el sensor o al de usar sensor aps-c porque las lentes van mejor al usar el centro.

Editado por IsaacHernandez, 21 agosto 2014 - 08:38 .


#53 pipestime

pipestime

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 701 mensajes

Escrito 21 agosto 2014 - 10:05

Claro está, por supuesto. Lo que pasa es que se lee demasiadas veces aquello de: "no conviene el uso de multiplicador con tal o cual objetivo, es mucho mejor recortar,...., da más calidad". Y es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.

Para obtener mayor distancia focal solo hay dos opciones, comprar un multiplicador, o comprar el objetivo con la distancia focal necesaria. Que una opción de más calidad que la otra ya depende de los casos. Saludos.



#54 IsaacHernandez

IsaacHernandez

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8.527 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barcelona

Escrito 21 agosto 2014 - 22:18

Claro está, por supuesto. Lo que pasa es que se lee demasiadas veces aquello de: "no conviene el uso de multiplicador con tal o cual objetivo, es mucho mejor recortar,...., da más calidad". Y es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Para obtener mayor distancia focal solo hay dos opciones, comprar un multiplicador, o comprar el objetivo con la distancia focal necesaria. Que una opción de más calidad que la otra ya depende de los casos. Saludos.


Que recortes a la mitad es equivalente a usar el tc 2x, pero no tendrás más calidad!!!

#55 Copacabana

Copacabana

    Gurú

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 26.191 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:México, Distrito Federal
  • Aficiones:Fotografía, Malacología.

Escrito 21 agosto 2014 - 22:27

¿Y por que no Isaac?

 

:smile:



#56 IsaacHernandez

IsaacHernandez

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8.527 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barcelona

Escrito 23 agosto 2014 - 23:09

¿Y por que no Isaac?

:smile:


Si recortando tienes más calidad para que narices querrías un teleconvertidor?

#57 Yetypepsi

Yetypepsi

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.138 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:En algún lugar del mundo.
  • Aficiones:Esquí, montaña, viajes, cultura y naturaleza...

Escrito 06 septiembre 2014 - 23:47

Hola, aquí dejo otra imagen que demuestra que este duplicador junto con 70-200 f/2.8 hacen un tele 400 mm. que sumado al factor de multiplicación de la D7000 se convierten en un 600 mm. f/5.6 que se puede llevar durante toda una jornada por la montaña al rececho de fauna de pelo, cosa que con un súper tele 600 mm. f/4 o 400 mm. f/2.8 veo casi imposible.

Por supuesto la imagen no tiene la mejor calidad pero teniendo en cuenta que está tomada dentro de un bosque a ISO 6400 y a pulso a un 1/50 no está mal.

 

Ahora me pregunto, si hubiese disparado sin multiplicador a 2.8 y 1600 ISO, y luego le hubiese aplicado un recorte, ¿tendría más calidad o menos?

 

15157824621_c325e471e1_b.jpg

 

Jabalí sorprendido. by Yetypepsi, on Flickr

 

 

Cámara D7000

Objetivo 70-200 f/2.8 + TC III 20x

Apertura f/5.6

Velocidad 1/50

ISO 6400


Editado por Yetypepsi, 06 septiembre 2014 - 23:52 .


#58 manueljavier

manueljavier

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 480 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Guadalajara
  • Aficiones:Fotografía, naturaleza, animales, minerales, cine, pintura, lectura, etc, etc,...

Escrito 07 septiembre 2014 - 12:36

Hola, aquí dejo otra imagen que demuestra que este duplicador junto con 70-200 f/2.8 hacen un tele 400 mm. que sumado al factor de multiplicación de la D7000 se convierten en un 600 mm. f/5.6 que se puede llevar durante toda una jornada por la montaña al rececho de fauna de pelo, cosa que con un súper tele 600 mm. f/4 o 400 mm. f/2.8 veo casi imposible.

Por supuesto la imagen no tiene la mejor calidad pero teniendo en cuenta que está tomada dentro de un bosque a ISO 6400 y a pulso a un 1/50 no está mal.

 

Ahora me pregunto, si hubiese disparado sin multiplicador a 2.8 y 1600 ISO, y luego le hubiese aplicado un recorte, ¿tendría más calidad o menos?

 

15157824621_c325e471e1_b.jpg

 

Jabalí sorprendido. by Yetypepsi, on Flickr

 

 

Cámara D7000

Objetivo 70-200 f/2.8 + TC III 20x

Apertura f/5.6

Velocidad 1/50

ISO 6400

Hola. ¿ qué modelo de  70-200 f/2.8 tienes ?.

La verdad que a 1/50 de velocidad con ese objetivo, a pulso, tela marinera, increíble. Enhorabuena.

 

Saludos.



#59 Yetypepsi

Yetypepsi

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.138 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:En algún lugar del mundo.
  • Aficiones:Esquí, montaña, viajes, cultura y naturaleza...

Escrito 07 septiembre 2014 - 13:44

Hola. ¿ qué modelo de  70-200 f/2.8 tienes ?.

La verdad que a 1/50 de velocidad con ese objetivo, a pulso, tela marinera, increíble. Enhorabuena.

 

Saludos.

Hola y gracias, es el Nikon 70-200 f/2.8 VR II, la verdad que el VR va de escándalo, bueno y no sé si influirá, pero tengo la manía de contener el aire cuando respiro igual que si disparase.

 

Un saludo.


  • manueljavier le gusta esto

#60 pipestime

pipestime

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 701 mensajes

Escrito 07 septiembre 2014 - 14:22

 

Ahora me pregunto, si hubiese disparado sin multiplicador a 2.8 y 1600 ISO, y luego le hubiese aplicado un recorte, ¿tendría más calidad o menos?

 

 

Esa es una muy buena pregunta que ha sido muchas veces respondida, pero nunca con total claridad y válida para todos los casos.

 

Yo diría que tendrías más "calidad final" con el duplicador puesto, ya que tienes aumento óptico real en el mismo tamaño de sensor. Esto cambiaría si quisieras hacer una copia de 20 x 30.

Una desventaja de recortar sería que si una foto está ligeramente trepidada, a poco que empieces a recortar se evidenciaría rápidamente.

 

Alguien podría hacer una prueba con y sin tc para responder esa pregunta, pero me temo que esa respuesta solo sería absoluta para dicha óptica y no para todas. Saludos.


  • hailey le gusta esto




0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.