Ir a contenido


Foto
* * * * * 10 votos

• >> Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF


  • Por favor, Inicia sesión para responde
320 respuestas en este tema

Encuesta: AF Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D IF (63 miembro(s) que han emitido votos)

Construcción

  1. Excelente (11 votos [18.97%])

    Porcentaje del voto: 18.97%

  2. Votado Muy buena (26 votos [44.83%])

    Porcentaje del voto: 44.83%

  3. Buena (18 votos [31.03%])

    Porcentaje del voto: 31.03%

  4. Regular (3 votos [5.17%])

    Porcentaje del voto: 5.17%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Optica y calidad de imagen

  1. Votado Excelente (17 votos [29.31%])

    Porcentaje del voto: 29.31%

  2. Muy buena (35 votos [60.34%])

    Porcentaje del voto: 60.34%

  3. Buena (6 votos [10.34%])

    Porcentaje del voto: 10.34%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

  1. Excelente (6 votos [10.34%])

    Porcentaje del voto: 10.34%

  2. Votado Muy buena (29 votos [50.00%])

    Porcentaje del voto: 50.00%

  3. Buena (22 votos [37.93%])

    Porcentaje del voto: 37.93%

  4. Regular (1 votos [1.72%])

    Porcentaje del voto: 1.72%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Ergonomía y manejo

  1. Votado Excelente (11 votos [18.97%])

    Porcentaje del voto: 18.97%

  2. Muy buena (33 votos [56.90%])

    Porcentaje del voto: 56.90%

  3. Buena (12 votos [20.69%])

    Porcentaje del voto: 20.69%

  4. Regular (2 votos [3.45%])

    Porcentaje del voto: 3.45%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Relación precio/calidad

  1. Votado Excelente (45 votos [77.59%])

    Porcentaje del voto: 77.59%

  2. Muy buena (12 votos [20.69%])

    Porcentaje del voto: 20.69%

  3. Buena (1 votos [1.72%])

    Porcentaje del voto: 1.72%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Valoración de 0 a 10

  1. 10 (5 votos [8.62%])

    Porcentaje del voto: 8.62%

  2. Votado 9 (22 votos [37.93%])

    Porcentaje del voto: 37.93%

  3. 8 (25 votos [43.10%])

    Porcentaje del voto: 43.10%

  4. 7 (5 votos [8.62%])

    Porcentaje del voto: 8.62%

  5. 6 (1 votos [1.72%])

    Porcentaje del voto: 1.72%

  6. 5 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  7. 4 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  8. 3 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  9. 2 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  10. 1 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  11. 0 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Votar Los invitados no pueden votar

#1 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.860 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:A las afueras de Invernalia.

Escrito 05 enero 2009 - 17:26

Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF
afd28105.jpg

427817984.jpg

Precio: España: 400-480 euros / EE.UU: 370-479$
Fecha de inicio de comercialización: Diciembre 1998 (discontinuado desde 2006)
Formato de sensor: FX (Válido también para DX)
Distancia focal: 28-105 mm (42-157,5 mm equivalente en 35 mm sobre sensor DX)
Zoom ratio: 3,75X
Angulo de visión: 74°-23°20' en FX (53°-15°20' en DX).
Máxima apertura: f/3.5/4.5
Mínima apertura: f/22/28

pic_004.jpg

Construcción: 16 elementos / 12 grupos. 1 elemento asférico de tipo híbrido. Recubrimiento SIC.
Diafragma: 9 palas, redondeadas
Distancia mínima de enfoque: 0,38 m
Macro: sí (1:2)
Magnificación máxima: 1:5.2 en modo normal: 1:2 en modo macro a 105 mm; 1:2.74 en modo macro a 50 mm.
Autofoco: sí. IF.
Motor de enfoque: no. (enfoque manual en cámaras AF sin motor de enfoque propio).
Selector AF/MF: no.
Bayoneta: metálica.
Cuerpo: plástico.
Anillo de diafragma: sí.
Estabilizador: no
Peso: 455 g
Dimensiones: 81,5 mm de largo x 73 mm diámetro máximo
Diámetro de filtro: 62 mm
Accesorios incluídos: Tapa frontal LC-62, tapa trasera LF-1. Parasol de bayoneta HB-18 opcional.
Fabricación: Made in Japan.

Curvas MTF:
a 28mm: pic_002.png

a 105mm: pic_003.png

Información oficial de Nikon:
Nikon España Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF
Nikon UK Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF
Nikon Imaging Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF

Pruebas en webs:
Mir.com Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF
Nikonians Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF
Ken Rockwell Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF
Mir.VividlightsNikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF
Niconcafé Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF
Naturfotograf Mir.com Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF

Galerias de fotos hechas con este objetivo
Flickriver Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF (fotos)
Flickr Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF (fotos)
Flickr Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF (fotos)
FlickrNikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF (fotos)
Pbase Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF (fotos)
Trekearth Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF (fotos)
Dchome Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF (fotos)
Usefilm Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF (fotos)
Dpchallenge Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF (fotos)
Photosig Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF (fotos)
Pixel-peeper Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF (fotos)

Comparativas:
---

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:
Nikon 28-105 con D7000
Opiniones Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF
¿Macro con Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF?
¿Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5 G IF-ED AF-S DX ó Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF?
¿Macro con Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF?
Opiniones Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF (II)
Opiniones Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF
Nikon 28-105 con D7000

Nikkor 28-105 D en D600

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

+++Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto+++


Editado por HermetiC, 13 enero 2014 - 23:47 .
Añadir enlace


#2 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.860 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:A las afueras de Invernalia.

Escrito 07 enero 2009 - 10:59

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (macro, retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

#3 paulesko

paulesko

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 262 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Torrelavega

Escrito 07 enero 2009 - 16:15

1–Para qué: El uso ideal creo que seria el pseudo-macro y retratero, ya que es mucho mejor a partir de 50mm que hasta 50mm. Mejora tambien en distancias de enfoque cortas.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Es un buen todo terreno FF baratisimo, lo que peor veo es la velocidad de enfoque, porque la precision es muy buena.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: No es un objetivo para hacer paisaje, ni fotografia deportiva.

4–Comentario: Es uno de los objetivos menos valorados y mejores que he tenido, apenas tiene deformaciones geometricas ni aberraciones cromaticas, muy buena definicion desde plena apertura, ademas, es ligero y con un macro que funciona cojonudamente. No se para que piden tanto un 24-105 f4 si tenemos esta pequeña bestia ya en casa.

5–Fotos: Voy a poner alguna foto en macro, retrato, y si me animo (mas adelante) algun recorte :unsure: todas las saco de mi galeria de flickr.

Publicar imagen

Publicar imagen

Publicar imagen

Publicar imagen

Publicar imagen

esta esta un poco trepidadada, pero bueno
Publicar imagen

Publicar imagen

Publicar imagen

Publicar imagen

esto es un recorte bastante potente, es muy nitido (he probado 3 y todos lo son)

Publicar imagen


os dejo un par de enlaces ok?

el grupo de flickr
http://www.flickr.co...ups/799383@N23/

y el club de fans que tiene este objetivo en nikoncafe.com ;)
http://www.nikoncafe...ad.php?t=187963

Editado por paulesko, 29 mayo 2009 - 23:10 .


#4 FARROYO

FARROYO

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 80 mensajes
  • Población:Burgos

Escrito 02 febrero 2009 - 17:52

1.- Para qué: Para retrato y macro (si no se tiene uno especifico), haría las veces de objetivo para todo.

2.- Pros: es un objetivo de buena construcción, la calidad de la imagen es superior al 18-105 vr que me venía con la D90.

3.-Contras: Enfoque lento y ruidoso.

4.- Comentario: Aunque en la encuesta y en el manual del objetivo pone IF (en la caja no lo pone), la verdad es que el autoenfoque lo realiza rotando los anillos de enfoque exteriores, a no ser que existan las dos modalidades de objetivo, el mío es made in japan.

5.- Fotos: Lo cierto es que no sé reducir las fotos a menos de 100 k., que alguien me explique como hacerlo y entonces probaré.

Un saludo

#5 Tonimr

Tonimr

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPip
  • 392 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Palma de Mallorca

Escrito 18 febrero 2009 - 19:30

1–Para qué: Un objetivo full frame con un gama de focales muy versátil, si entrar en los problemas de los superzooms. Desde paisaje pasando por retrato a tele moderado. En DX desde objetivo estándar a tele. También Macro.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Muy buena óptica para su precio. Versatilidad.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Se extiende demasiado.

4–Comentario: Excelente relación caliidad/precio. De los pocos zooms de uso general con macro realmente utilizable.

5–Fotos:
D2x 1/400 f7.6 ISO 100 a 78mm:
Publicar imagen

D2x 1/400 f8 ISO 100 a 62mm:
Publicar imagen

Editado por Tonimr, 19 febrero 2009 - 22:39 .


#6 samot

samot

    Nikonistas Forever

  • Usuarios inactivos
  • PipPipPipPipPip
  • 3.030 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Galicia lejos del mar

Escrito 29 abril 2009 - 00:15

¿Puede alguien decirme si este zoom es compatible con la Nikon D-300? . Con la D-70 va muy bien.
Usado con cámaras Nikon analógicas es una verdadera joya. La escala de grises obtenida en B+N es de 5 tonos más blanco
samot

Editado por samot, 29 abril 2009 - 00:24 .


#7 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.860 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:A las afueras de Invernalia.

Escrito 29 abril 2009 - 00:29

¿Por qué no iba a serlo, si la D300 es plenamente compatible con cualquier objetivo AF con montura Nikon fabricado desde el principio de los tiempos? y también con cualquiera de enfoque manual AI...

En cualquier caso, este post es para poner opiniones y fotos de este objetivo en cuestión... para consultas es preferible abrir un tema nuevo el foro de Opticas.

#8 manelto

manelto

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPip
  • 274 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:la WEB

Escrito 10 julio 2009 - 23:27

1–Para qué:
ligero y con un rango de focales muy versátil para una FX y para foto "de calle". Paisaje, retrato, macro comedido.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Me costo 130euros de segunda mano. No podía imaginarme la calidad que podía dar por ese precio.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Viñetea bastante a 28. La calidad que se obtiene, muy buena, es a partir de 5.6 y, mejor, estirarse hasta f8.

4–Comentario: La mejor relación calidad/precio. Excelente compañero de la D700 en viajes y paseos.

5–Fotos:

#9 carfi25

carfi25

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 172 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 23 julio 2009 - 15:24

[/quote]

¿ Para qué ? Pues como terreno para todo y con macro

Pros: Calidad de imagen, rango focal, macro 1:2 muy bueno, muy manejable, buen acabado general.

Contras: " no tiene VR...no es una flecha enfocando....." , poco angular en DX


Comentario La verda que los contras son por poner algo, porque una vez que lo usas es muy divertido y da mucho juego, con unos acabados bastante aceptables, yo utilice el mio en la D70, D70s y D80 y me arrepentiré toda la vida de haberlo vendido.

Ficheros Adjuntos



#10 Jogrima

Jogrima

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPip
  • 377 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Jerez de la Frontera (Cádiz)
  • Aficiones:Soy una persona que disfruta con la tranquilidad de la reflexión, la lectura, la música, la pintura, la fotografía y una buena compañia acompañada de una grata charla.

Escrito 25 agosto 2009 - 10:58

Me lo he comprado nuevo este mes, lo he puesto en mi D700 y no lo he quitado de la camara. Es una autentica delicia: ligero, versatil, comodo, una gama de focales muy buena que te permiten afrontar diferentes tipos de fotografias sin tener que llevar varios objetivos en la bolsa y lo suficientemente luminoso como para no tener que subir los iso demasiado, en definitiva un acierto total. Se lo aconsejo a qualquiera que desee llevar un buen objetivo con el que saldra de muchos apuros y seguro que gozara un monton con él y para colmo un macro que "afina".
Saludos

#11 freengine

freengine

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.053 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:de Granada y mas sitios
  • Aficiones:Más de la cuenta

Escrito 17 noviembre 2009 - 10:14

1–Para qué: Uso general, especialmente retratos a media distancia y fotografía de acercamiento sin llegar a considerarla macro

2–Pros Su calidad de imagen sobre un cuerpo digital es notoria, muy buen contraste y reproducción de color, así como una nitidez sobresaliente en aperturas medias, mejor en el último extremo del zoom que en el primero, (a partir de 50-60mm hasta 105)

3–Contras El AF no es rápido para ser un IF, imagino que tiene que ver con la poca luminosidad. La construcción del objetivo es buena pero mejorable, con el uso aparecen pequeñas holguras en el aro de zoom y un tacto algo frágil.

4–Comentario: Lo compré de ocasión en abay a muy buen precio y lo empecé a usar en una F-100 y en una F-90x, con resultados buenos, luego sobre una D-200 con mejores resultados aún mejores, yo diría que sorprendentes, por encima de ópticas DX específicas para formato APS, como el 18-55 DX del kit

5–Fotos: Fichero Adjunto  gorrion_1pp.jpg   99,89K   101 descargas
Nikon D200
Nikkor AF 28-105 f-3.5-4.5 D IF
f-5.0 1/60
focal= 98mm
Flash integrado=on


enlace interesante

http://www.mir.com.m...105mm/index.htm

#12 rdeluis

rdeluis

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.635 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:L'Eliana (Valencia)

Escrito 12 febrero 2010 - 10:03

1–Para qué: lo compré buscando un buen todoterreno para mi D700. No me ha defraudado. Lo utilizo principalmente para reportaje rápido, cuando no hay tiempo de cambiar de objetivo.

2–Pros: Ligero, muy nítido, ausencia de distorsiones (a diferencia de la mayoría de zooms), gama focal muy práctica, el macro te saca de apuros, aunque para eso utilizo el Micro-Nikkor 60mm/2.8D.

3–Contras, Puntos débiles: luminosidad muy justa, le falta algo de nitidez en las esquinas (Full-Frame).

4–Comentario: objetivo muy recomendable para todo uso y para viajar ligero.

#13 Tony Buendia

Tony Buendia

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.370 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 07 julio 2010 - 08:43

Pues otro que se une a la moda del 28-105, aun no he tenido tiempo de probarlo a fondo, ya que lo recogí ayer por la noche, pero en cuanto pueda subiré un par de fotos.
Me encantan las ópticas antiguas, cada vez descubro mas lo realmente buenas que son, sin tener nada que envidiar a muchas de las nuevas, en muchos casos superándolas con creces.

#14 INavarro

INavarro

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 260 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barcelona

Escrito 08 julio 2010 - 10:26

Buenas !!!

Yo tambien dispongo de esta optica por que un amigo me la dejo hace un par de semanas y estoy alucinando con ella, la monto en la D700 y la verdad que da una calidad muy buena.
Creo que por lo que vale esta lente en cuanto pueda me comprare una
Salut!

#15 spinete

spinete

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 610 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:RONDA

Escrito 24 agosto 2010 - 15:08

Yo estoy pensando en compar este objetivo para mi futura d700, y estoy dudando entre éste y el sigma 24-70 hsm. la diferencia de precio es notable, pero ¿creeis que esa diferencia será proporcional a la calidad?

Saludos

Editado por spinete, 24 agosto 2010 - 15:09 .


#16 rdeluis

rdeluis

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.635 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:L'Eliana (Valencia)

Escrito 24 agosto 2010 - 18:54

Yo estoy pensando en compar este objetivo para mi futura d700, y estoy dudando entre éste y el sigma 24-70 hsm. la diferencia de precio es notable, pero ¿creeis que esa diferencia será proporcional a la calidad?

Saludos


Es una buena pregunta. No conozco ninguna web donde se puedan comparar ambos directamente a nivel óptico, pero en todo caso creo que se trata de dos objetivos muy distintos. El 28-105 tiene vocación de todoterreno clásico, me explico: satisface la gama de focales más práctica sin los excesos de un 28-200, por ejemplo, y mantiene un tamaño (y precio) contenido sacrificando luminosidad, pero no calidad. Además, el macro que incorpora añade un punto extra a esa intención de servir para todo.
Por contra, el Sigma 24-70 no lo consideraría un todoterreno, sino un excelente zoom luminoso para cubrir las focales intermedias, pero normalmente va a tener que ir acompañado de un buen tele, siempre hablando de cámaras de 35mm, por supuesto.
Independientemente de las diferencias de calidad óptica que pueda haber entre ellos, y que no deben ser muchas, yo apostaría por el 28-105 para ir ligero y no tener que cambiar de objetivo, y por el Sigma 24-70/2.8 HSM para tener las máximas prestaciones y acompañarlo de un 70-200/2.8 cuando el peso no represente un obstáculo.
Saludos,

#17 Tony Buendia

Tony Buendia

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.370 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 24 agosto 2010 - 19:07

Lo mejor que puedo hacer es dejarte una muestra de la calidad de esta óptica, saca tus conclusiones:

Publicar imagen

Publicar imagen

Publicar imagen

Publicar imagen

Publicar imagen

Publicar imagen

Publicar imagen

Espero haberos sido de ayuda.

#18 rdeluis

rdeluis

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.635 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:L'Eliana (Valencia)

Escrito 26 agosto 2010 - 13:19

Aquí subo una foto tomada con el 28-105 a 55mm/f:5 y un recorte al 100% de la esquina superior derecha (D700 FX).

Publicar imagen

Publicar imagen
  • izq le gusta esto

#19 Rafavet

Rafavet

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 973 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Jaén

Escrito 27 agosto 2010 - 23:53

Lo compré junto con mi querida F-100 (un maquinón, por cierto) y realicé miles de fotos con él, diapos fundamentalmente y estaba muy contento con su rendimiento. Luego me pasé a digital y me compré una Fuji S3 Pro, con la que nunca terminó de rendir bién. Ahora en mi D-300, vuelvo a sacarle todo lo que lleva dentro.
Es un buén todoterreno, con una calidad óptica notable y con un pseudo-macro más utilizable de lo que parece. Para retratos puede dar buen resultado, pero al no ser muy luminoso no consigues unos desenfoque impresionantes. No me importa peder la gama gran angular de este objetivo gracias a que rinde muy bién de 50mm. en adelante.
En cambio es poco luminoso, con un acabado correcto pero no profesional. Se hecha en falta el motor SWM de las actuales ópticas, pero en su momento era considerado un objetivo de enfoque rápido.

Aquí os dejo un ejemplo y que conste que esto del macro no es lo mío:

Publicar imagen

Un saludo.

#20 jorandgar

jorandgar

    Expert@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPip
  • 1.705 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid, dónde si no...
  • Aficiones:Crear mi mundo

Escrito 28 agosto 2010 - 10:19

1–Para qué: Ahora lo estoy usando para foto de producto en una D40, pero será objetivo predilecto (por ahora) en una D700 en un futuro

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Macro muy bueno, es un todoterreno muy asequible como el 18-70 (que también poseo)

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: El parasol es demasiado grande y aparatoso, el swich de cambio a macro es engorroso...

4–Comentario: Se lo compré a un compi del foro por 150€ impecable, por ese precio no encuentras la calidad que este te da...

5–Fotos:

Ficheros Adjuntos






0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.