266 respuestas en este tema

[Luamac]

Probando el 50 con mi D90

Editado por Luamac, 24 septiembre 2009 - 21:28 .

[eltercero]

1 Para qué: Para todo, es tremendamente versátil, muy ligero.. una maravilla del que nunca me desharía.

2 Pros: Pequeño, muy luminoso, un bokeh precioso, muy ligero...

3 Contras: QUe no enfoque en mi D40

4 Comentario: Todo usuario de Nikon debería tenerlo. Y punto.

5 Imagencillas

No son exactamente lo que se obtiene de la cámara, pero son las únicas que tengo subidas

[ohroig]

Es un objetivo que me encanta. Con el único que he disfrutado más que con este es con el 85mm 1.8 que es excepcional. Y el precio del 50mm es genial para que este en cualquier bolsa. Ahora mismo tengo un series E con montura AI que me costo menos de 50 euros. Un ejemplo con el af que tenia antes ...

[IL KAISER]

Hola,

Mi imagino que como poco será igual de bueno que el 35mm 1.8, me compraría el 50mm si tuviera autoenfoque, ese es el único pero...espero que Nikon saque algo con esa función y a buen precio

Saludos!

[HermetiC]

me compraría el 50mm si tuviera autoenfoque,

Tiene autoenfoque. Es AF.

[Aperture]

Hermetic creo que se refiere a que no tiene motor de enfoque, IL KAISER usa una D60 según las fotos que he visto de él.

[HermetiC]

Hermetic creo que se refiere a que no tiene motor de enfoque, IL KAISER usa una D60 según las fotos que he visto de él.

En ese caso la culpa no es del objetivo, sino de la cámara. El Nikkor 50 1.8 AF es AF, como su nombre indica. Con motor dispone del Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S y, desde el verano de 2011, del Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S.

Editado por HermetiC, 23 agosto 2011 - 10:34 .
Incluir 50 1.8 G AF-S

[Edu78]

1–Para qué: en mi caso (DX) para retratos, detalles y fotos que se deseen con un gran desenfoque de calidad (boke).

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Nitidez, precio, tamaño y peso.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: En las cámaras bajas de gama hay que enfocar manualmente.

4–Comentario: Siempre debería ir en la bolsa de todo aficionado a la fotografia.

5–Fotos:

1/500 f/8 Iso200



Saludos

[Gorbea]

1–Para qué: Retratos, fotos de interior con poca luz, la verda es que lo uso poco (quizá menos de lo que debería).

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: me parece que se ha dicho todo. Además de sus cualidades ópticas, una ventaja indiscutible es su tamaño y peso. Efectivamente, no cuesta nada llevarlo siempre en la mochila.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: no se los encuentro; quizá el enfoque en modo dinámico sea un poco lento aunque realmente no es un objetivo que esté pensado para ese uso.

4–Comentario: usar ópticas fijas para fotografía social, paisajes, etc. limita un poco; exige más del fotógrafo. Cada uno tiene su estilo y preferencias. Yo particularmente me encuentro más cómodo con los zooms. Los puntos extra de apertura frente a un 2.8 y quizá la nitidez en alguna circunstancia pueden merecer la pena. Sin embargo los 50 mm del 24-70 (o quizá del 17-55 que no conozco) pueden ser comparables y no exigen cambiar de objetivo. No hay duda de que el precio y el peso de éstos son abismalmente diferentes. Reconozco que lo uso poco o muy poco pero nunca he tenido la tentación de deshacerme de él.

5–Fotos: lo siento, voy a buscar alguna que pueda merecer la pena y la subo.

Editado por Gorbea, 22 octubre 2009 - 08:01 .

[fernandoalva]

Yo quisiera hacer una pregunta sobre el, alguien sabe si este objetivo esta sellado?

[zegio]

Yo quisiera hacer una pregunta sobre el, alguien sabe si este objetivo esta sellado?

No tienes un grifo en casa en el que hacer la prueba y salir de dudas???

Ahora en serio, no lo está, así que no la hagas.

[fernandoalva]

No tienes un grifo en casa en el que hacer la prueba y salir de dudas???

Ahora en serio, no lo está, así que no la hagas.

Grifos tengo muchos pero objetivo solo uno asi que como bien dices no probare.

[jglpdz]

Tras vender un 50mm f1.4 AF a HermetiC (que Dios te de salud para disfrutarlo durante muchos años) compré un 24mm f2.8 AF de 2ª (pero como si fuera de primera, la verdad...) y quería comprarme el 35mm AF-S f1.8 o el 35mm f2 AF. Como el primero no lo hay en ningún lao y el 2º se me va de madre, compré un 50mm f1.8 AF. He comparado fotos de uno y otro, y la verdad, no aprecio diferencias. El 1.4 seguramente de más calidad (cuesta el triple) y un plus en condiciones de muy baja luz, pero el 1.8 es muy, muy bueno.


1–Para qué: Interiores poco iluminados o donde no puedo usar flash.

2–Pros: Construcción, ligereza, luminosidad, calidad de imagen, precio,...

3–Contras: Lástima que no sea una focal más corta (35mm) porque en DX se queda un poco en tierra de nadie... Pero trabajando con el llegas a acostumbrarte.

4–Comentario: Por ese precio, con tanta calidad, y siendo Nikkor, no hay nada que se le asemeje. Todo poseedor de una Nikon debería tenerlo. Lo recomiendo al 100%.

[trasto82]

1- Para qué: Realizar fotos en interiores sin flash y fotos a altas velocidades.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Precio, poco peso, calidad optica.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Ninguno.

4–Comentario: Lo adquiri hace poco mas de un mes. Actualmente tengo la D40x y me a sorprendido la facilidad de poder enfocar con este objetivo. No hecho en falta el enfoque automatico y es un objetivo , podria decir que es un objetivo de por vida.

5–Fotos

[freengine]

1–Para qué: para lo mismo que se usaban antes, cuando todas las cámaras traían un 50mm, si se monta en una APS, es un poco más tele, y es bueno también para retrato a corta-media distancia

2–Pros Un objetivo de calidad óptica superior, se mire por donde se mire (llevo 17 años con él, versíón AF no D, se lo que digo)

3–Contras no le veo contras, más que los inherentes a su focal y a las limitaciones fotográficas que conlleva, pero esto no es ningún fallo del objetivo.

4–Comentario: Lo tengo desde el año 92, que venia como objetivo del kit en una F-601M, desde entonces he hecho miles de diapositivas con él, y ahora con mi D200 me gusta igual o más que antes

5–Fotos: Como aquí hay que reducir tamaño y calidad hasta límites grotescos, no se pueden apreciar las bondades de esta joya óptica.
Pero bueno, ahí va un ejemplo.

 _NAT3463_4_5_PM2_RPpp.jpg   86,7K   30 descargas
Nikon D200
AF Nikkor f-1.8
ISO-100
1/100 a f-11

[Anselmo Rodríguez]

1–Para qué: Siendo un 50mm y usandolo en la D700 es mas o menos versatil, para desenfoques, retratos, y conciertos basicamente

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Es barato y muy nitido, da muy buenos resultados a pesar de que cuesta unos 90€

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: no esta sellado y su construccion no parece muy robusta pero por este dinero no se puede pedir mas.
4–Comentario: Es un imprescindible en todas las mochilas, es barato y muy nítido, para conciertos es ideal, de tamaño muy reducido y da buenos resultados a diafragmas abiertos.

5–Fotos:

[DJ_Finfan]

Osea, después de leer el post.....100% recomendable ¿no?

[DJ_Finfan]

por cierto, se me olvidaba preguntar, ¿qué diferencia hay entre autoenfoque y motor de enfoque, como comentaban Hermetic y aperture? me pierod un poco con las nomenclaturas (AF, AF-s....etc)
Graciasssss

[HermetiC]

por cierto, se me olvidaba preguntar, ¿qué diferencia hay entre autoenfoque y motor de enfoque, como comentaban Hermetic y aperture? me pierod un poco con las nomenclaturas (AF, AF-s....etc)

Hay dos tipos de objetivos autofocus:
–Los que son AF pero no tienen motor (el enfoque automático se hace con el motor de la cámara). Las cámaras más básicas de la gama digital (D40, D60, D3000 y D5000) no pueden hacer funcionar el AF con ellos porque, aunque los objetivos son AF, la cámara carece de motor para moverlo. Es el caso de este Nikkor 50 1.8.
–Los que son AF-S o AF-I, que llevan el motor AF en el propio objetivo (el enfoque automático se hace con el motor del objetivo, incluso si la cámara tiene motor propio). Las cámaras básicas que hemos citado antes necesitan este tipo de objetivos para autoenfocar.

[Raúlc]

Para que: Retrato, conciertos y fotos variadas si no te importa andar.
Pros: Es muy nitido, luminoso, discreto, barato y ligero.
Contras: En dx que es mi caso se queda en tierra de nadie y como todos las focales fijas hay que andar (Para mi esto no es un problema)
Comentarios: No cuesta nada llevarlo en la mochila por su peso y volumen.
Fotos:

Editado por HermetiC, 13 diciembre 2009 - 20:48 .