Ir a contenido


Foto
- - - - -

La EVIL de Nikon


El tema ha sido archivado. Esto significa que no se puede responder a este tema.
166 respuestas en este tema

#61 _MAT_

_MAT_

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPip
  • 3.223 mensajes

Escrito 21 septiembre 2011 - 22:24

A mi ni me van, ni me vienen, ya que es un segmento que de momento no me interesa.

Aunque lo que me llama la atención es el procesador Expeed3; con ése tamaño de sensor, 10Mp, y que saque esta foto a ISO 6400 me parece acojonante. Se nota el procesado, pero conserva bastante detalle, muy limpia.

Me "inquieta" lo que veremos en las "D400", "D800" y "D4"

Que hace una compacta, aun de gama alta por encima de 400 ISO?

Publicar imagen

La prueba en quesabesde: http://www.quesabesd...muestras,1_8021

Editado por _MAT_, 21 septiembre 2011 - 22:27 .


#62 monteraz

monteraz

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 9.130 mensajes

Escrito 21 septiembre 2011 - 22:36

yo tampoco lo comprendo y por eso abandone olympus...


Olympus no tiene nada que ver con Nikon. Es como si la Fiat dejara de hacer monovolúmenes y os preguntaráis si Audi dejará de hacer berlinas. No veo la relación. Olympus dejó el réflex porque no tenía nada que ofrecer en ese segmento, que fagocitó Nikon-Canon-Sony. Estas tres tienen señas de identidad, y Pentax si quieres, pues es lo original y tal (por decir algo) y tienen un nombre en medio formato y ópticas antiguas, pero Olympus en réflex digital no aportaba nada especial, luego no podía competir.

Nikon lleva más de 50 años con el sistema F, y es la única marca que mantiene una retrocompatibilidad casi total, obviamente no van a dejar el réflex de repente... pero vamos, es que no hay nada que argumentar porque el postulado no tiene sentido.

No tengo claro eso de la pérdida de luminosidad. ¿Son menos luminosos los objetivos en Dx que en Fx?


Pues sí, está todo explicado en ese hilo; es una cuestión de física óptica, no es un tema de opinión. Puedes comprobarlo en el caso más extremo con tu movil, con el que es imposible desenfocar un segundo plano. Obviamente entre FX y DX no se nota tanto, pero 2,7 es mucho recorte.

con ése tamaño de sensor, 10Mp, y que saque esta foto a ISO 6400 me parece acojonante.


Interesante-

#63 manumarq

manumarq

    Maestr@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7.047 mensajes

Escrito 21 septiembre 2011 - 22:40

A mi ni me van, ni me vienen, ya que es un segmento que de momento no me interesa.

Aunque lo que me llama la atención es el procesador Expeed3; con ése tamaño de sensor, 10Mp, y que saque esta foto a ISO 6400 me parece acojonante. Se nota el procesado, pero conserva bastante detalle, muy limpia.

Me "inquieta" lo que veremos en las "D400", "D800" y "D4"

Que hace una compacta, aun de gama alta por encima de 400 ISO?



A mí me "inquieta" saber cuándo lo veremos.

Por lo demás, coincido contigo, aunque me parece que esta imagen está sobreexpuesta y por tanto tenía luz para disparar a 1600 ISO o incluso a 800 ISO. No he sabido encontrar los datos de la toma

#64 manumarq

manumarq

    Maestr@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7.047 mensajes

Escrito 21 septiembre 2011 - 22:45

Monteraz, que me parece que te has liado. O te he entendido mal. Hablas de merma de luminosidad y remites a un artículo en el que se habla de bokeh y PDC. Y en eso sí que estoy de acuerdo, pero luminosidad no se pierde. Vuelvo a preguntar: ¿un 2.8 es más luminoso en fx que en dx?

#65 _MAT_

_MAT_

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPip
  • 3.223 mensajes

Escrito 21 septiembre 2011 - 22:48

A mí me "inquieta" saber cuándo lo veremos.

Por lo demás, coincido contigo, aunque me parece que esta imagen está sobreexpuesta y por tanto tenía luz para disparar a 1600 ISO o incluso a 800 ISO. No he sabido encontrar los datos de la toma


Si, a mi con el Opanda si me salen:

[Image]
Make = NIKON CORPORATION
Model = NIKON 1 V1
Orientation = top/left
Software = Ver.1.00
Date Time = 2011-09-20 15:49:33

[Camera]
Exposure Time = 1/80"
F Number = F5.6
Exposure Program = Aperture priority
Exif Version = 30, 32, 33, 30
Date Time Original = 2011-09-20 15:49:33
Date Time Digitized = 2011-09-20 15:49:33
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F4
Metering Mode = Pattern
Light Source = unknown
Flash = Off
Focal Length = 13.6mm
Maker Note = 19120 Byte
Subsec Time =
Flashpix Version = Version 1.0
Color Space = sRGB
Exif Image Width = 3872
Exif Image Height = 2592
Sensing Method = One-chip color area sensor
File Source = DSC
Scene Type = A directly photographed image
Custom Rendered = Normal process
Exposure Mode = Auto exposure
White Balance = Auto white balance
Digital Zoom Ratio = 1x
Focal Length In 35mm Film = 36mm
Scene Capture Type = Normal
Gain Control = High gain up
Contrast = Normal
Saturation = Normal
Sharpness = Normal
Subject Distance Range = unknown

[Thumbnail]
Thumbnail = 160 x 120

[MakerNote (Nikon)]
Makernote Version = 0210
ISO Speed Used = 6400
Quality = FINE
White Balance = AUTO
Focus Mode = AF-A
Flash Setting =
Auto Flash Mode =
White Balance Bias Value = 0, 0
White Balance Red, Blue Coefficients = 309/256, 671/256, 256/256, 256/256
000D = 00, 01, 06, 00
Exposure Diff = 00, 01, 0C, 00
Flash Compensation = 00, 01, 06, 00
Photo corner coordinates = 0, 0, 3872, 2592


En resumen, que tiraron a f/5,6 y 1/80"

No te "inquietes", no debe faltar mucho; las olimpiadas están a la vuelta de la esquina...

#66 monteraz

monteraz

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 9.130 mensajes

Escrito 21 septiembre 2011 - 22:50

Bastantes fotos aquí:

http://www.flickr.com/photos/rob-1/

#67 monteraz

monteraz

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 9.130 mensajes

Escrito 21 septiembre 2011 - 22:52

Son bastante más pequeñas de lo que me parecía:

Publicar imagen

Publicar imagen

Publicar imagen

Publicar imagen

Editado por monteraz, 21 septiembre 2011 - 22:54 .


#68 _MAT_

_MAT_

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPip
  • 3.223 mensajes

Escrito 21 septiembre 2011 - 22:55

Quien habí dicho por ahí que no era pequeña?

O éste tiene las manos muy grandes... :)

Publicar imagen

#69 manumarq

manumarq

    Maestr@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7.047 mensajes

Escrito 21 septiembre 2011 - 22:55

Si, a mi con el Opanda si me salen:

...

En resumen, que tiraron a f/5,6 y 1/80"

No te "inquietes", no debe faltar mucho; las olimpiadas están a la vuelta de la esquina...



OK, gracias.

#70 Fernando *

Fernando *

    Expert@

  • Moderadores
  • 1.604 mensajes

Escrito 21 septiembre 2011 - 22:55

No he sabido encontrar los datos de la toma

Por aquí también http://regex.info/ex...v1_dsc_6400.jpg
la ventaja es que te puedes poner el botón en la barra del navegador, emplea ExifTool.

#71 _MAT_

_MAT_

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPip
  • 3.223 mensajes

Escrito 21 septiembre 2011 - 22:56

Coño hemos pensado lo mismo Monteraz

#72 fpmato

fpmato

    Master

  • Moderadores
  • 13.145 mensajes

Escrito 21 septiembre 2011 - 23:12

Obviamente no, no vais a tener un 600 mm f/2.8 por 600 euros :)

Sigue a f/2.8 nominalmente, pero la luminosidad también decrece, mirad este tema:

http://www.nikonista...howtopic=154633


De donde sacas eso?. La luminosidad no decrece en absoluto, lo que cambia es la PDC, que se incrementa en el sensor pequeño,a igualdad de encuadre.

Saludos cordiales

#73 fpmato

fpmato

    Master

  • Moderadores
  • 13.145 mensajes

Escrito 21 septiembre 2011 - 23:15

¿un 2.8 es más luminoso en fx que en dx?

Claro que no, la luminosidad depende únicamente de la relación entre el diámetro pupilar y la focal, y no del tamaño del sensor.

Saludos cordiales

#74 Francisco Quirós

Francisco Quirós

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 59 mensajes

Escrito 21 septiembre 2011 - 23:44

Nikon otra vez a la cola. Se ha comentado que Olympus no tiene nada que ofrecer, pero ha sido la única que ha creado precedentes. Le copiaron el sistema de limpieza, sin éxito. Le copiaron el estabilizador de imagen, y van se lo ponen a los objetivos. Le copiaron el live vieu, con lo que fue criticado, le copiaron las pantallas abatibles, apostaron por las evil junto con Panasonic, y ahí están las demás marcas: a la cola. Lo que no han podido copiar es el balance de blancos preciso gracias a un sensor independiente. Olympus no podrá ofrecer lo mismo que otras marcas en réflex porque confió en su sistema 4/3 ciegamente y no supo ver las posibilidades del full trame. Partió de cero con el digital, mientras Nikon y canon adaptaron sus sistemas del analógico para evitar espantadas a otras marcas emergentes. Hoy por hoy, la mejor opción en evil son las sony, su montura E-mount la calza una espectacular cámara de video como la vg10, la vg20 y la fs100, con objetivos silenciosos y optimizados para video con sistema oss de estabilización.
Creo que Nikon llega tarde otra vez, solo hay que nvegar en la web para ver la 5dmarkII como casi un estándar para productoras de video.

#75 jmc1

jmc1

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 189 mensajes

Escrito 22 septiembre 2011 - 05:30

esa camarita ha de ser bastante cómoda para llevarla en un viaje y cuando no queremos llevar el armatoste de las reflex con todos los objetivos.

Pensemos que siendo tan pequeña, puede ofrecernos fotos mucho mas pro que las poket, aunque no lleguen a la calidad de las reflex, por lo que se ve la imagen es bastante decente.

De todos modos, me pregunto qué puede llegar a entrar en la imagen con ese tele medio de 110 mm que trae esa camara, creo que por el tamaño del sensor no ha de entrar casi nada en la imagen . ha de ser por eso tambien que viene con ese de 10mm.

Sin embargo debe ser muy pero muy cómoda para tenerla como segunda opción para situaciones de "apuro" y en las que queremos al menos una foto decente!

#76 Pitergabriel

Pitergabriel

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPip
  • 4.289 mensajes

Escrito 22 septiembre 2011 - 06:14

Creo que Nikon llega tarde otra vez, solo hay que nvegar en la web para ver la 5dmarkII como casi un estándar para productoras de video.


¿Pero esto no iba de cámaras de fotos?

#77 IsaacHernandez

IsaacHernandez

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6.428 mensajes

Escrito 22 septiembre 2011 - 07:44

El adaptador de montura F permite que cualquier nikonista de toda la vida pueda utilizar cualquier objetivo NIKKOR D-SLR con una cámara Nikon 1. Compatible tanto con la Nikon 1 V1 y la Nikon 1 J1, ofrece posibilidades ilimitadas para a la hora de escoger el objetivo adecuado. Todos los objetivos AF-S y AF-I NIKKOR son compatibles con el sistema de autofoco Nikon 1.(i)

No se, pero pinta muy bien. A lo mejor soy menos escéptico.


Y? quien se compra un 70-200 no se va a comprar eso, una cosa es poder usarlas y otra completamente diferente que sea practico.

#78 IsaacHernandez

IsaacHernandez

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6.428 mensajes

Escrito 22 septiembre 2011 - 07:46

Obviamente no, no vais a tener un 600 mm f/2.8 por 600 euros :)

Sigue a f/2.8 nominalmente, pero la luminosidad también decrece, mirad este tema:

http://www.nikonista...howtopic=154633


A ver, la luminosidad no decrece, lo que decrece es la profundidad de campo. Una foto bien expuesta en una cámara con por ejemplo 1/500 y f2.8 estará igual de bien expuesta pongas una V1 o una D3X, a nivel de cantidad de luz no tendrás diferencia, la tendrás a nivel de profundidad de campo.

#79 IsaacHernandez

IsaacHernandez

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6.428 mensajes

Escrito 22 septiembre 2011 - 07:47

Madre mia que maravilla de tema (por ahora sólo he visto las fotos) me lo guardo...

Por lo que dices mi 200 se iría a 560mm. aproximadamente pero tambien a F11????


Por profundidad de campo tienes que multiplicar ambos números, focal y diafragma, por cantidad de luz no.

#80 IsaacHernandez

IsaacHernandez

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6.428 mensajes

Escrito 22 septiembre 2011 - 07:48

Asi empezó olympus ...y han abandadonado por completo el sistema reflex....espero que este no sea el caso....


Olympus ha dejado de lado relativamente el sistema reflex porque no vendía un pimiento, ni mas ni menos.