10368 respuestas en este tema

[eumelvi]

Si nos sacas la foto de Caneloti (te tiene que estar pitando el oído derecho por la de veces que te mento a base de bien, compañero ), que fue más o menos el punto donde empezó todo esto, bien expuesta en un pulcro raw sin revelar te regalo un chorizo zamorano.

[Pablolh]

Qué entretenida me tenéis... Esto es mejor que el Sálvame!!!!!

[SoyQuique]

Si nos sacas la foto de Caneloti (te tiene que estar pitando el oído derecho por la de veces que te mento a base de bien, compañero ), que fue más o menos el punto donde empezó todo esto, bien expuesta en un pulcro raw sin revelar te regalo un chorizo zamorano.

+1 yo le sumo al chorizo Zamorano un queso manchego.

[walterd]

Yo entendí, al principio de los tiempos, osease cuando se inició este hil de poner fotos y más fotos, era precisamente para demostra el poderio del sensor de la cámara y sus posibilidades. Ahora resulta que no, que la foto la termina el revelado.

Y digo yo, antes de hacernos cada uno "su película", si simplemente nos remontamos al primer post y leemos el sentido Y LA PALABRA que le dio el AUTOR del hilo, no sería más coherente??

Creo que seria bueno intentar olvidar los problemas de juventud de nuestra nueva amiga , pasar pagina y empezar a disfrutar con ella
Propongo colgar fotos y que entre todos vayamos encontrando la mejor manera de sacarle todo el jugo : objetivos mas aconsejables, configuraciones, postprocesado......

Está todo dicho, no??

Si quereis abrir un hilo que verse sobre "La pureza de la fotografía con la D7000", adelante, ya sabéis como abrir los temas solos.

Un saludo

Editado por walterd, 14 junio 2012 - 22:25 .

[IBueno]

Qué entretenida me tenéis... Esto es mejor que el Sálvame!!!!!

Pooooor favor saaaalvame! Jajajajaja


Yo voto por subir los RAW a lo chuminero! A no que esa es la lidia...


Señores fuera bromas , sigamos subiendo fotos que hasta hoy se ha aprendido mucho, yo por lo menos!

Saludos

[eumelvi]

El buen fotógrafo hace buenas fotos con cualquier cámara, pero no por tener una cámara mejor las hace bien el mal fotógrafo.
Cosecha propia, aunque la inspiración la obtengo de este foro.

[Joaquín Rivero]

Qué entretenida me tenéis... Esto es mejor que el Sálvame!!!!!

Pero con fotos...... Una de esta tarde.... La he visto cuando volvía a casa. He cogido la dichosa maquinita, he calzado la lente que me encajaba para hacerla, he bajado a la calle, la he hecho y me he subido a ¿verla? ¿procesarla? ¿revelarla? .... A este paso tendremos que dar nuestro número de la seguridad social..... Así empezó el tercer reich.....

Saludos

P.D. Por cierto, apenas lleva procesado....



TIT_5676 - Version 2 por Joaquín R., en Flickr

[valero28]

A ver, estamos en la ERA DIGITAL, y hay que adaptarse. Muchos de nosotros empezamos con la fotografía analógica, y al pasar a la digital nos encontramos con un compañero de viaje; el ordenador. Es un elemento INDISPENSABLE en la fotografía actual.
Es cuestión de gustos, muchos podemos defender el procesado y otros no, pero considero que sería poner una limitación muy importante al hilo. Si lo hicieramos dejaríamos de ver fotos en blanco y negro, tilt-shift, virados, hdr, sepias, nocturnas, fotos con filtros, etc.... Conocer técnicas es un arte, y aquí tenemos compañeros que las dominan y encima se prestan a enseñarnos como las consiguen; nos enseñan sus exif, sus objetivos, sus trucos y técnicas, etc.
Y por otra parte, creo que este hilo es de aficionados, y muchos (entre los que me incluyo) disparamos en RAW porque sino muchas JPG acabarían en la papelera.
Por último, no entendería este foro sin la foto semanal de Javier Lopez, o sin una nocturna de Walterd, por poner unos ejemplos que a muchos nos divierte.
Vaya por delante que respeto todas las opiniones....Y ésta es la mía personal.
Un abrazo a todos.

[caneloti]

Cuando salio el tema yo sabia que se iba a liar...siento si fue con mi foto.

Yo conozco bien mi camara y su potencial y conozco muy bien los raws que saca y como sacarle todo el provecho.

De hay que cuando vi ese sol salir entre las nubes, busque mi encuadre en la cabeza y mi idea de foto FINAL.

Al conocer mi camara sabia que si queria algo medianamente correcto deberia exponer al suelo y al cielo por separado, ya que de lo contrario hubiese obtenido un raw muy pobre y con falta de informacion en algunas zonas.

Una vez en casa, proceso o revelo la foto, yo lo hago por zonas, soy muy minucioso y no me importa tardar una hora en una toma y esta en particular unicamente esta tratada con curvas, saturaciones por tonos, contraste, desaturacion por zonas.

Entiendo que exista gente que se lleven mal con el photoshop pero para mi es una herramienta y un disfrute de este mundo de la fotografia.

De lo de subir aqui fotos en bruto y no procesadas, tambien decir que hay un foro expecifico de fotografia en bruto al igual que uni expecifico de tecnicas.

En mi caso para procesar la foto que yo hice, en el momento de hacer la foto hay que hacerlo bien ya que el photoshop es un programa de revelado/procesado y no una caja magica que saca obras maestras.

Para mi este foro concreto sirve para poder exponer las fotografias que se oueden realizar con una d7000, reveladas, procesadas o en bruto.

Yo tengo con un coche con 170 cv y no paso de 140 km/h.

Saludos y que vivan los debates!!

[NikonistaPCDZ]

Si nos sacas la foto de Caneloti (te tiene que estar pitando el oído derecho por la de veces que te mento a base de bien, compañero ), que fue más o menos el punto donde empezó todo esto, bien expuesta en un pulcro raw sin revelar te regalo un chorizo zamorano.

Dejáte de apuestas, lo que sucede que es muy facil transformar y mostrar y no poner la realidad, sólo dí mi opinión que no se comparta no es mi problema, si sabes exponer bien sacas una foto "un raw" sin tocar eso es un hecho al que no le salga muy simple que siga practicando y a seguir afotando.

[Pablolh]

Dejáte de apuestas, lo que sucede que es muy facil transformar y mostrar y no poner la realidad, sólo dí mi opinión que no se comparta no es mi problema, si sabes exponer bien sacas una foto "un raw" sin tocar eso es un hecho al que no le salga muy simple que siga practicando y a seguir afotando.

No te sale porque no te puede salir. Esa foto es imposible de exponer bien. Lo que te da rabia es que como no se puede hacer te quedas sin chorizo zamorano y sin el queso manchego que se unió al bote

[NikonistaPCDZ]

No te sale porque no te puede salir. Esa foto es imposible de exponer bien. Lo que te da rabia es que como no se puede hacer te quedas sin chorizo zamorano y sin el queso manchego que se unió al bote

Eso que no se puede hacer es discutible pero si te invitaria por mi tierra a una sesion nocturna y unas tapas Lo que sí es cierto aún con el procesado que la foto del compañero le ha quedado de lujo. Un saludo

[sanramiser]

Muy buena pero.. me gustaria ver la imágen tal cual salió de la cámara y luego la procesada. Gracias

toalmente deacuerdo. Las fotos tal cual. porque con ese nivel de procesados nos hunden la moral a los novatos.
Luego subir las procesadas pero por esplayamiento puro y duro.
es mi opinion

[Pablolh]

Eso que no se puede hacer es discutible pero si te invitaria por mi tierra a una sesion nocturna y unas tapas Lo que sí es cierto aún con el procesado que la foto del compañero le ha quedado de lujo. Un saludo

Jaja, me apunto a tapitas, nocturnas y lo que se tercie. Además sigo llevando el chorizo como muestra agradecimiento por la invitación, con o sin foto bien expuesta
Bueno, si es discutible pues acepto consejos con el único ánimo de aprender algo nuevo. Cuando yo he disparado de cara al sol el cielo me sale bien pero el resto de la foto negra, o bien el resto de la foto bien pero el cielo quemado. Adjunto ejemplo y explico cómo la hice para ver si hay otras maneras que no conozco. Que por cierto, sé que tiene varios defectos, entre otras cosas por un revelado un poco deprisa y corriendo, pero sirva para el ejemplo. Ah, y perdón por adelantado porque la subí en este mismo hilo hace poco pero como viene al caso la vuelvo a poner. Espero no contravenir ninguna norma.
La siguiente foto está medida en puntual en el cielo. Además, con compensación de exposición +2 para sacar el máximo detalle posible de las sombras pensando en un revelado posterior. Las torres quedaron negras y ese es el resultado de levantar sombras gracias al +2 previo de compensación de exposición. También lleva un tratamiento por zona del cielo, al que le bajé medio punto la exposición.
Se agradecen consejos. Y si aprendo a exponer la totalidad de la toma bien previamente al revelado, pago yo las tapitas esas


Ermita de la Virgen del Puerto I por Pablo Lpz., en Flickr

Editado por Pablolh, 14 junio 2012 - 23:17 .

[TONYBOX]

¿Disparar a contraluz decís?........???, pues ¡¡allá va foto conste que solo subo aquí los JPEG calidad buena....los RAW los reservo sólo para mi uso personal....


CORNELLá CITY por tonybox007, en Flickr

Para colmo como anterior a estas fotos estuve tomando fotos en casa se me quedó el ISO subido a 1600 ....pero al menos se puede ver ¿no?

[Pablolh]

¿Disparar a contraluz decís?........???, pues ¡¡allá va foto conste que solo subo aquí los JPEG calidad buena....los RAW los reservo sólo para mi uso personal....


CORNELLá CITY por tonybox007, en Flickr

Para colmo como anterior a estas fotos estuve tomando fotos en casa se me quedó el ISO subido a 1600 ....pero al menos se puede ver ¿no?

Pues sí que has sacado detalle, sí... Buen ejemplo. Lo único malo el ruido. Me decía Bassman el otro día en una quedada que los ISOs altos ayudaban a sacar detalle, es posible que te haya sacado tanto por eso.
Una curiosidad, ¿disparaste con el d-ligtning activado?

Un saludo Tonybox.

[AlfonsoAP]

Me gusta Tonibox, lo malo es el ruido. Aver si os gusta esta cascada:


Cascada por Alfonso AP, en Flickr

Y un HDR....


Barrio por Alfonso AP, en Flickr

Salu2

[caneloti]

Alfonso ese HDR tu como lo ves???
Te has pasado cuatro pueblos, tienes unos halos enormes!!!!!

La cascada mejor!!

[AlfonsoAP]

Gracias Caneloti, es mi 2º.....

[Pablolh]

Me gusta Tonibox, lo malo es el ruido. Aver si os gusta esta cascada:


Cascada por Alfonso AP, en Flickr

Y un HDR....


Barrio por Alfonso AP, en Flickr

Salu2

La de la cascada me gusta más, en el HDR me parece que se te ha ido la mano compañero. El contraste en los edificios y árboles es excesivo, el cielo está demasiado cargado y te ha quedado un halo importante sobre los edificios. Yo tengo algún HDR tipo procesado agresivo hecho, por ejemplo


Templo de Diana por Pablo Lpz., en Flickr
pero si lo volviese a hacer hoy, no lo haría tan fuerte. Ahora tiendo a que me salgan cosas tipo estas, que creo que son más agradecidas.


Faro de Moncloa HDR. por Pablo Lpz., en Flickr


Moncloa, HDR. por Pablo Lpz., en Flickr

Una pregunta sobre la cascada. ¿Usaste filtro? Si lo usaste, ¿cuál? Ando con ganas de meterme en el mundillo de los filtros.

Un saludo.