Ir a contenido


Foto
* * * * * 10 votos

Festival de Fotografía Infrarroja !


  • Este tema está cerrado Este tema está cerrado
2076 respuestas en este tema

#801 Nikoneitor

Nikoneitor

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.140 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Serva la Bari
  • Aficiones:Vivir la Vida (o intentarlo, al menos)

Escrito 20 febrero 2012 - 21:56

Parece mas una HDR muy tratada!!!
El 18-105 ¿es el que has usado? no está recomendado para IR., aunque no soy capaz de verle el HS a tu foto, por ningún lado. Excelente en este sentido.
Saludos.

#802 Estorki

Estorki

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.859 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Bilbao
  • Aficiones:Ingeniero

Escrito 20 febrero 2012 - 23:00

lujoleo, te ha quedado una foto muy atractiva.

Permitirme una pregunta. Etoy leyendo un poco por internet sobre los filtros para eliminar infrarojas que llevan las reflex. He leido que la mayoría de compactas no llevan dicho filtro. La prueba dicen que es comprobar si la cámara es capaz de ver la luz que emite el led del manod de la tele al apretar los botones. Ahora no tengo acceso a ninguna reflex, pero.. con las vuestras podeis ver bien el led morado?

Con mi olympus XZ-1 puedo verlo perfectamente. Eso significa que no tiene filtro "anti infrarojo" ? Si esto es así y los tiempos de exposición en esta modalidad serían cortos ya estoy tardando en comprarme el filtro para el objetivo xD
La verdad que me suena raro que la cámara no tenga dicho filtro pero nose.

Editado por Estorki, 20 febrero 2012 - 23:09 .


#803 Winchester

Winchester

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.681 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:El salvaje oeste

Escrito 20 febrero 2012 - 23:15

Yo lo hice, pero solo lo ves al hacer la foto, logicamente por el visor no.

Pero no es del todo así. Una cosa es que puedas verlo, y otra cosa es el tiempo de exposición de dicha cámara sea mejor o peor. De hecho todas las réflex de nikon pueden verlo al hacer la foto: (Yo hice la foto con un mando de televisor apuntando a la cámara)

Pues... cierto, venden compactas por ebay ya modificadas (con el filtro en el interior nuevas) por 200euros pero no tiran en raw... El problema que tendrás es no ver por el visor, como yo...jejej Pero si el tiempo de exposición es corto,capaz de compensar el viento te compensará.

Siento ser tan breve, lo siento, estaba haciendo otras cosas en el ordenador.

Un abrazo

#804 jandri1973

jandri1973

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.131 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Salamanca

Escrito 21 febrero 2012 - 19:19

Vaya Lujoleo, como estreno no está nada mal. Si en vez de haberla hecha a f22 hubiera sido a f11 saldría igual de nítida y te habrías evitado el jotespót ese de los coj...... Sobre el procesado, pues tampoco lo veo mal. A veces, tras procesar y sobre todo, al invertir canales, da unos tonos y colores que asemejan la foto a una foto "normal".
Lo que apunta Maese Nikoneitor sobre lo de hacer una lista actualizada del jotespót me parece una gran idea. La verdad es que poco a poco la lista se va haciendo mayor. En ese aspecto, creo que somos unos privilegiados.
Estroki, poco más que añadir a lo dicho por Winchester. El culpable de no poder usar muchas DSLR para fotografía IR es que el filtro de paso bajo que se añade para supuestamente mejorar la nitidez de la toma, cada vez es más restrictivo con la radiación IR (no así con la UV). Lo bueno es que las compactas no lo llevan y por eso se pueden usar sin problemas, e incluso ajustar el WB con cualquier filtro IR (incluso con el BW 093, que tiene mérito) y las velocidades son también, relativamente rápidas. El problema es que este tipo de fotografía necesita mucho procesado y estas cámaras no suelen permitir el disparo en RAW.
Un saludo a todos.

#805 jandri1973

jandri1973

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.131 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Salamanca

Escrito 21 febrero 2012 - 20:23

Buen cristal, Jandri. Vas a disfrutar con él. Me gustaría que no perdiéramos la oportunidad de incluir en el famoso listado de objetivos y H Spots, los cristalillos que vamos probando, a fin de ir actualizándolo. ¿Qué os parece? Creo que podríamos ampliar ya con cinco o seis objetivos nuevos. Abrazotes.

Edito: Creo que haces las HDR con potochó. ¿Has probado Photomatix?


Pues esta foto está hecha con Photomatix y luego retocada con el CS3. Hasta ahora usaba Nik HDR que no es un mal programa, pero el Photomatix es otro mundo la verdad. Y respecto al Tamron 60mm, pues me parece que es un gran objetivo. Aunque no tengo ni puñ..... idea de objetivos, me cuesta creer que sea un gran desconocido.
Muchas gracias por comentar Nikoneitor.
Un saludo a todos.

#806 Estorki

Estorki

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.859 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Bilbao
  • Aficiones:Ingeniero

Escrito 21 febrero 2012 - 21:41

Bueno pues cuando me llegue el adaptador a 58mm (llevo ya tres semanas esperandolo) me compraré el filtro, total por 10€ no pasa nada. Por suerte mi compacta permite disparar en raw, modo bulb, etc.etc. Lo que me extraña es que le falte cualquier filtro que pueda tener una reflex pero aun así tratare de hacer pruebas.

Editado por Estorki, 21 febrero 2012 - 21:43 .


#807 lujoleo

lujoleo

    Asidu@

  • Nikonistas Pro
  • PipPip
  • 181 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Oviedo

Escrito 22 febrero 2012 - 10:15

Gracias por dejar vuestras impresiones, chicos.

@Nikoneitor, Sí he usado el 18-105 en esta toma. Aún no lo he exprimido lo suficiente para concretar. De todos modos no sale siempre el HS, y si lo hace es relativamente fácil hacerlo desaparecer si no es muy "bestia".

@ Estorki, me alegra que te guste. Yo también tengo la XZ-1 y es una auténtica maravilla la peque. Obviamente no se puede comparar a una SLR, pero tampoco tiene mucho que envidiar a "otras" como las EVIL.

@Jandri, lo que me llamó la atención fue precisamente el efecto "realista" que conseguí con el procesado. La verdad que no me lo esperaba y la sorpresa no fue desagradable.

Sobre cerrar a f/22 fue porque quería disfrutar de esos tres segundos de exposición para lograr efecto seda en las olas y apesar de tener dos filtros ND de 2 y 4 pasos, todavía el sol del ocaso pegaba bastante... Yo la verdad estoy muy contento con el resultado.

Un saludo a todos.

#808 Winchester

Winchester

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.681 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:El salvaje oeste

Escrito 22 febrero 2012 - 13:55

Felicidades por el estreno lujoleo, me alegro mucho no, muchísimo!

Hace unos 6 meses un chico me preguntó sobre el 18-105, busqué información y por debajo de 35mm daba siempre hotspot (es lo que encontré por internet) Igual ahí tienes la respuesta a porque lo da a veces. No obstante con filtro se obtiene más hotspot que con una cámara modificada.

Un abrazo

#809 Winchester

Winchester

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.681 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:El salvaje oeste

Escrito 22 febrero 2012 - 18:14

Pues.... me he cargado el filtro hoya r72...o casi... En mi afán de probar cosas nuevas tenía puesto un carrete de fotografía infrarroja en byn...estaba de estreno con mi flamante nikon fe2, primera foto todo bien, en la ciudad de las artes y las ciencias (no es el mejor escenario para el IR pero, vegetación a lo lejos y en los bordes había...jeje) y en la 2 foto colocando el filtro se me ha caido...tenía la mano debajo, pero ha rodado un poco y al suelo separándose la anilla del cristal...y ha saltado una llesca de una parte...

Enfadado recojo trastos... Ahora en casa he visto que el 18-55 y el 28mm f2'8 ai (que usaré evidentemente en la fe2) tienen un espacio entre la rosca y el cristal de unos 3-4mm....e igual eso me salva. Porque de una parte me ha saltado unos 4x5mm....lo he montado en la d50 y no aprecio nada aunque a iso 1600 sin trípode y sin apenas luz en mi balcón no estoy seguro... Igual pegarlo con loctite tampoco está bien pero bueno...ahora ya está he quitado lo blanco que se ha quedado...aunque me ha costado lo suyo...

Un saludo

#810 jucp

jucp

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 74 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:urretxu
  • Aficiones:nikon d7000
    nikor 18 200
    nikor 70 300
    tokina 12 24
    samyang 8mm
    nikor 50mm
    nikkor 40mm micro
    mb d11 bateri grip
    flash nisin mark2 Di622
    tripode slikpro400dx
    inalambrico hahnel combitf

Escrito 22 febrero 2012 - 20:17

jode!!me tendre que comprar un filtro infrarojo y empezar a practicar esta tecnica,quedan unas fotos chulisimas!!

#811 jandri1973

jandri1973

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.131 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Salamanca

Escrito 24 febrero 2012 - 19:56

jode!!me tendre que comprar un filtro infrarojo y empezar a practicar esta tecnica,quedan unas fotos chulisimas!!

Me parece perfecto jucp, pero antes creo que deberías leer este tutorial del Maestro Winchester: http://www.nikonista...howtopic=162994.
Un saludo.

#812 Winchester

Winchester

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.681 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:El salvaje oeste

Escrito 24 febrero 2012 - 21:11

Gracias Jandri por seguir al piedel cañón siempre.
Efectivamente te recomiendo que te leas un poco el tutorial, más que nada porque esto no es poner un hoya nd400 y añadir 9 pasos de luz(27 clics a la ruedecita...y la foto sale sola jejejej) (salvo que tengas una nikon d50 que sigue conservando el fotómetro con un hoya nd400, con una d300s el fotómetro no va...o es errático jijiji

La programación que tengo para hoy es buena.
2 pelis:
-La muerte tenía un precio
-Y para variar de película, porque soy todo un sentimental también :copa: , me gustaría volver a recordar una bonita escena de amor, cierto,es la única que aparece de toda la trilogía... Esa vietnamita que quiere ir con su querido John a EEUU, y por desgracia la tirotean y muere en sus brazos dándole un colgante que llevará siempre. Efectivamente es Rambo II. Para que después digan que no hay amor en Rambo...en fin hipócritas jejejej

#813 jandri1973

jandri1973

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.131 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Salamanca

Escrito 24 febrero 2012 - 22:38

Gracias Jandri por seguir al piedel cañón siempre.
Efectivamente te recomiendo que te leas un poco el tutorial, más que nada porque esto no es poner un hoya nd400 y añadir 9 pasos de luz(27 clics a la ruedecita...y la foto sale sola jejejej) (salvo que tengas una nikon d50 que sigue conservando el fotómetro con un hoya nd400, con una d300s el fotómetro no va...o es errático jijiji

La programación que tengo para hoy es buena.
2 pelis:
-La muerte tenía un precio
-Y para variar de película, porque soy todo un sentimental también :copa: , me gustaría volver a recordar una bonita escena de amor, cierto,es la única que aparece de toda la trilogía... Esa vietnamita que quiere ir con su querido John a EEUU, y por desgracia la tirotean y muere en sus brazos dándole un colgante que llevará siempre. Efectivamente es Rambo II. Para que después digan que no hay amor en Rambo...en fin hipócritas jejejej


........ Je, je....... Gracias Amo........
Pues siguiendo con el off-topic, te puedo decir que "La muerte tenía un precio" también tiene su toque de romanticismo, escueto pero lo tiene. Ya que el Lee Van Cleef (malo donde los haya) aquí hace de medio bueno y se pasa toda la peli buscando venganza. Lo mejor de la peli (excelente toda ella) es el duelo final a casi tres bandas con una banda sonora de Ennio Morricone que pone los pelos como escarpias y un montaje del director soberbio........... En fin, que disfrutes las dos Jefe, que igual sacas alguna idea para tus foto-cacerías (y no es coña).
Buen fin de semana a todos.

#814 jandri1973

jandri1973

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.131 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Salamanca

Escrito 03 marzo 2012 - 22:13

Hola a todos. Os subo un par de fotos tomadas con la D100 y el topillo. Los datos son: 1/250"/f11, focal 45mm, 0EV y WB Pre (sobre verde). Destripadlas a vuestro gusto:

Publicar imagen
Valcuevo (VII) -IR- por jandri1973, en Flickr

Publicar imagen
Valcuevo (VII) -IR Invertida- por jandri1973, en Flickr

Un saludo a todos.

#815 guilleab

guilleab

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.336 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Burgos

Escrito 04 marzo 2012 - 09:57

La primera la veo muy azulada y la segunda me gusta mucho, no veo los datos Exif, pero parece que las hojas del árbol no están muy enfocadas, no sé sino tiraste de hiperfocal, pero parece que no, y no que diafragma, si puedes me los dices. Quizas sea mi ordenador, ya que lo estoy viendo con el de 10".
Salu2 a todos hacía tiempo que no me pasa por acá, pero da gusto ver gente nueva que se anima a este tipo de fotografía.

#816 jandri1973

jandri1973

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.131 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Salamanca

Escrito 04 marzo 2012 - 10:22

La primera la veo muy azulada y la segunda me gusta mucho, no veo los datos Exif, pero parece que las hojas del árbol no están muy enfocadas, no sé sino tiraste de hiperfocal, pero parece que no, y no que diafragma, si puedes me los dices. Quizas sea mi ordenador, ya que lo estoy viendo con el de 10".
Salu2 a todos hacía tiempo que no me pasa por acá, pero da gusto ver gente nueva que se anima a este tipo de fotografía.


Hola Guilleab. Encantado de verte por aquí. Los datos principales de la toma los puse al principio, pero te los vuelvo a poner y a completar: Modo M (1/250" / f11), ISO 200, 0EV, focal 45mm, WB con preajuste sobre verde y medición matricial. Inicalmente abrí la foto en Photomatix y luego la pasé al CS3. La segunda es igual a la primera salvo en la inversión de canales y el retoque posterior del histograma (que siempre lo acaba alterando). Sobre los datos exif, pues no sé cómo hacer para que aparezcan en el Flickr.
Sobre el tono azulado de la primera, pues creo que va a ser de la propia toma y no tanto del procesado (pasé el RAW a TIFF para no tener problemas en ese aspecto). Quizá influya además de la orientación e intensidad de la luz el tener ajustado el WB sobre verde.
Sobre las hojas, pues quizá sea debido a que no lleva máscara de enfoque final. Como no termino de cogerle el tranquillo a esto del potochóp a veces veo que es peor darle al enfoque y al antirruido que dejarlo como está y en esta ocasión decidí dejarlo como estaba.
Un saludo y muchas gracias por comentar. A ver si te animas y nos subes alguna de tus IRs.

Editado por jandri1973, 04 marzo 2012 - 10:23 .


#817 guilleab

guilleab

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.336 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Burgos

Escrito 04 marzo 2012 - 10:49

¿Utilizas la hiperfocal?, es muy interesante, yo llevo un programilla en el movil para calcularla.

#818 jandri1973

jandri1973

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.131 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Salamanca

Escrito 04 marzo 2012 - 11:01

¿Utilizas la hiperfocal?, es muy interesante, yo llevo un programilla en el movil para calcularla.


Pues ya voy aprendiendo a usarla pero en este caso no. Buscando por interné me hice una tabla de hiperfocales, la plastifiqué y la procuro llevar siempre encima. En el caso de esta foto no usé la hiperfocal.

#819 Estorki

Estorki

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.859 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Bilbao
  • Aficiones:Ingeniero

Escrito 04 marzo 2012 - 12:40

Hago un inciso para el tema del enfoque. En su día me encontre con este video de Omar Josef y es una maravilla el método de separación de frecuancias que utiliza para el enfoque. Yo desde entonces lo vengo utilizando en las fotos que me apetece perder el tiempo retocando. La parte de enfoque la explica al final del video, pero la primera parte es igual de interesante. Lo más complicado es saber el número de pixeles para el desenfoque, pero a los pocos usos ya vas anticipando como va a quedar el enfoque viendo el desenfoque (joder que mal suena esta frase xDD pero cuando veais el video tendrá sentido xDD)
http://www.ojodigita...recuencias.html


Volviendo a la foto pues que decir, la tecnica del IR parece muy bien resuelta. Había escrito un buen tocho a favor de eliminar tronco del arbol cambiando el encuadre y conseguir mayor equilibrio entre tonos azulados/amarillento, pero al final me ha combencido el tronco porque me aporta algo a la foto. Me siguen faltando equilibrio pero bueno, ya tienes otras con ese estilo asi que sin problema.

Ahora me he emperrao un poco con la textura de los árboles. Quizas algún día que vuelvas por el monte puedas probar a hacer un poco de fotografía de detalle sobre algún arbolito o alguna textura interesante.

PD: Me sienta un poco mal estar "criticando" estas fotografías cuando ni siquiera puedo aportar una sola pero bueno :wacko: Todo de buena fé, un saludo!

Editado por Estorki, 04 marzo 2012 - 12:42 .


#820 jandri1973

jandri1973

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.131 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Salamanca

Escrito 04 marzo 2012 - 18:55

Gracias por comentar Estorki. Del vídeo no puedo opinar porque el ordeñador que puedo usar no me deja, pero seguro que será muy interesante. Sobre lo que comentas del equilibrio en la composición, pues creo que se puede buscar tanto una cosa como la contraria. En este caso me llamó la atención el tronco tan grande de la encina y sus delgadas ramas llenas de hojas extendiéndose hacia las cañas junto con la diferente iluminación del primer plano y la del fondo (que creo se puede apreciar mejor en la primera foto). Pero todo esto es bastante subjetivo. Sobre las texturas de los árboles pues es lo que me ha maravillado de esta cámara desde que la convirtieron en IR, aunque la próxima vez que vuelva al campo intentaré hacer alguna por el estilo a ver qué te parece.
En cuanto a lo de opinar, pues yo estoy encantado con las tuyas y las de cualquiera que quiera hacerlo ya que eso indica que al menos hay alguien más interesado en las fotos que hago........ Y bueno, habrá que esperar a que te llegue el filtrito IR que seguro ya habrás encargado y empieces a subir fotos que casi seguro serán buenas y donde tú vives, con tanta vegetación y nubes pueden salir espectaculares.
Un saludo y muchas gracias por opinar.




0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.