Oye pues es verdad. Fijate tu que no conocia yo ese analisis. Y aunque soy Nikonero e intento ver lo mejor de mi "casa" esta me sorprende. Asi que ese el motivo de que Canon hiciera la 30D tan bajita de Mpx o metiese en la 5D un sensor gordo???? Porque a igualdad de condiciones (10mpx) todas las bisagras hacen ruido?
A pesar de que estoy fuera hoy me he podido conectar, y sigo concretando:
Es fácil de entender que los sensores foto-eléctricos reciben un número de fotones proporcional a su superficie y que a menor número de fotones menor número de electrones y de señal eléctrica. Existen dos tipos de ruidos (señal sobrepuesta a la que se pretendía amplificar), el ruido propio del escaneo (función estadística tipo Poisson) y el propio del sensor (parecido a los píxeles muertos). El segundo depende del nivel tecnologico, pero el primero es inevitable: la "lluvia" de fotones no es constante durante el intervalo en el que se produce la fotografía. Unos pixeles reciben más y otros menos. Cuando hay fotones de sobra el efecto se nota poco, cuando faltan por poca luz se nota mucho. En el CMOS, debido a las funciones incorporadas en el pixel, la superficie receptora es menor y es un serio handicap, sin embargo el CMOS, como ya había dicho, consume menos energía (básico para teléfonos móviles con cámara y 3G) y permite un escaneo más rápido al ser la señal de salida digital (importante para la HDTV) ya que no es necesario medir con precisión la tensión de salida (tiempo de respuesta).
Creo que la elección del tamaño del sensor debe depender, como paso con el film, del objetivo que se persiga: resolución o peso.
Todo recordareis los formatos de Linhoff (60X90), Hasselblad (60X60), Rolleiflex (40X40), Leica y Contax (24X36) y el grano fino (baja sensibilidad) o el grueso (alta sensibilidad) que al ser mayor recibía más energía. Al principio los fotógrafos "serios" despreciaban la M3 por su "poca" calidad, pero para andar ligero ir con M3 no tenía color y los grandes formatos (a nivel profesional) quedaron relegados al "estudio" o aplicaciones específicas gracias a la mejora de óptica y film. En el terreno amateur simplemente arrasaron. No sigo con el resto de la historia...
Debido a la calidad de los sensores actuales el 24X36 (35mm) es excesivo y es probable que el DX (18X24) lo acabe siendo.
La siguiente duda es cuando el procesado de la señal del sensor será lo bastante rápido para eliminar del espejo del Reflex con sus vibraciones y todos los sensores paralelos (enfoque, fotometría). Parece que sólo Olympus (E-410) está dando tímidamente los primeros pasos ya que mantiene el espejo (llevando tirantes y cinturón como dicen los ingleses) para no perder velocidad de respuesta.
Como os decía creo que el tema del ruido viene condicionado por otros factores más importantes.
Un saludo
Vadó