Ir a contenido


Foto
* * * * * 13 votos

Hilo sobre el >Tamron 70-300 4-5,6 SP DI VC USD<


  • Por favor, Inicia sesión para responde
2376 respuestas en este tema

#781 gunkan

gunkan

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.119 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Córdoba, España

Escrito 12 julio 2012 - 22:12

¡Impresionante posiblenikon!

#782 guripa

guripa

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 3.889 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:El Puerto, para los amigos.

Escrito 13 julio 2012 - 12:01

Esta foto la colgué en el foro de principiantes, pero la cuelgo también aquí para que veáis la nitidez que da:
Publicar imagen

f/8
1/640s
ISO 200

#783 posiblenikon

posiblenikon

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 184 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:DOS HERMANAS
  • Aficiones:AJEDREZ

Escrito 13 julio 2012 - 19:21

Vaya nitidez, si señor. Pedazo cristalito.

¡Impresionante posiblenikon!



Muchas gracias. La verdad es que sí, que a este objetivo si le coges el punto le sacas una nitidez impresionante.

#784 NikonistaPCDZ

NikonistaPCDZ

    Expert@

  • Usuarios baneados
  • PipPipPipPip
  • 930 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Cádiz - Puerto Real

Escrito 13 julio 2012 - 22:14

Caerá. Un saludo

#785 posiblenikon

posiblenikon

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 184 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:DOS HERMANAS
  • Aficiones:AJEDREZ

Escrito 14 julio 2012 - 15:40

Otra
Publicar imagen
_DSC4454 por posiblenikon1, en Flickr

#786 NikonistaPCDZ

NikonistaPCDZ

    Expert@

  • Usuarios baneados
  • PipPipPipPip
  • 930 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Cádiz - Puerto Real

Escrito 14 julio 2012 - 16:45

Otra
Publicar imagen
_DSC4454 por posiblenikon1, en Flickr



gran nitidez, color, y bonito bokeh gracias por compartirla. un saludo

#787 Antonio Hurtado

Antonio Hurtado

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 260 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Utebo (Zaragoza) y Torrevieja (Alicante)

Escrito 14 julio 2012 - 17:31

Hola. La semana pasada recibí mi flamante Tamron 70-300 VC. Lo he comprado en una página alemana de ebay (http://stores.ebay.es/qualifoshop) y he de decir que tienen un servicio cojonudo.

El objetivo estaba de oferta porque era de exposición, pero no tiene ni un rasguño (incluso conserva el plastiquito protector del cristal del medidor de distancia focal) y con excepción de la caja original viene con el resto de cosas (instrucciones, garantía...), de regalo me han mandado también un Filtro UV marca Tamron.

Había 10 en venta y todavía queda alguno. Me ha salido por 329€ con envío incluido. Las preguntas que les he hecho (en inglés) me las han respondido bastante rápido y me ha tardado una semana en llegar.

Os dejo unas fotos del desembalaje que hice por si había algún problema. Perdonar la calidad, pero es que no pretendía exponerlas.

Publicar imagenPublicar imagenPublicar imagenPublicar imagenPublicar imagen

#788 posiblenikon

posiblenikon

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 184 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:DOS HERMANAS
  • Aficiones:AJEDREZ

Escrito 15 julio 2012 - 01:34

gran nitidez, color, y bonito bokeh gracias por compartirla. un saludo

Gracias a tí por tu opinión, es un placer poder compartir con ustedes mis fotos, un saludo.

#789 Antonio Hurtado

Antonio Hurtado

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 260 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Utebo (Zaragoza) y Torrevieja (Alicante)

Escrito 29 julio 2012 - 18:01

Una del mío...


Publicar imagen
Vuelta al nido. Back to the nest por Hurti, en Flickr

#790 Antonio CM

Antonio CM

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 241 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Málaga
  • Aficiones:Informática, fotografía...el resto no son confesables.

Escrito 29 julio 2012 - 19:34

Pregunta de novato total...¿a qué distancia en metros llega éste tele?. En teoría su zoom es 300/70=4.23, luego entiendo que acercaría menos que un 18-200 (200/18=11,11) dejando de lado la clara diferencia en cuanto a nitidez, deformaciones, etc que en el 70-300 mm desde luego son bastante menores al 18-200mm.

En varios hilos leo que si alguien tiene por ejemplo un 18-50mm y un 50-200 cubre las mismas focales que con un 18-200mm, pero si aplico la regla ni de lejos un 50-200mm acerca tanto un objeto como el 18-200mm. Así que imagino que con el 70-300mm ocurrirá lo mismo.

Esto no termino de entenderlo. ¿Podría alguien decirme si con un 70-300mm tengo un tele que llegue tan lejos como un 18-200mm?.

Se que es una pregunta recurente y repetida hasta la saciedad en varios hilos, pero nada que no me entra en la cabeza que con un 70-300 pueda fotografiar un pájaro a 100 metros o si para eso se necesita una relación focal máxima/focal mínima que sea x7, x11 o no sé.

Gracias.

#791 Chospo

Chospo

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.448 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:gipuzkoa

Escrito 29 julio 2012 - 22:05

Pregunta de novato total...¿a qué distancia en metros llega éste tele?. En teoría su zoom es 300/70=4.23, luego entiendo que acercaría menos que un 18-200 (200/18=11,11) dejando de lado la clara diferencia en cuanto a nitidez, deformaciones, etc que en el 70-300 mm desde luego son bastante menores al 18-200mm.

En varios hilos leo que si alguien tiene por ejemplo un 18-50mm y un 50-200 cubre las mismas focales que con un 18-200mm, pero si aplico la regla ni de lejos un 50-200mm acerca tanto un objeto como el 18-200mm. Así que imagino que con el 70-300mm ocurrirá lo mismo.

Esto no termino de entenderlo. ¿Podría alguien decirme si con un 70-300mm tengo un tele que llegue tan lejos como un 18-200mm?.

Se que es una pregunta recurente y repetida hasta la saciedad en varios hilos, pero nada que no me entra en la cabeza que con un 70-300 pueda fotografiar un pájaro a 100 metros o si para eso se necesita una relación focal máxima/focal mínima que sea x7, x11 o no sé.

Gracias.

Creo que te has hecho un lio.

La relacion de zoom es eso, el cociente entre las focales maxima y minima del objetivo. Es una relación, sólo eso. Pero la ampliacion de un objeto en el plano del sensor (que es al final lo que nos acerca las cosas, lo mismo que una lupa) viene dada por la focal que manejas.

Vamos, que un 300mm (independientemente del soporte, sea DX o FX o lo que sea) siempre te "acercará" más los objetos que un 200mm. Y siempre que se habla de zoom 20X o 48X o 1000X, siempre hay que pensar primero en la focal desde la que se parte.

Un 70-300 llegará más lejos que un 18-200.

Y respecto a lo de la nitidez y las deformaciones, un sistema óptico cuanto más rango focal se pretende que abarque, más complejo ha de ser para evitar esos problemas. Y ello implica unos costes y un peso que tal vez no se pueden asumir. Piensa, que cuanto mas angular las lentes que se usan son mas curvas, mientras que en los teleobjetivos las lentes son prácticamente planas. Imaginate el trabajo que debe haber, para combinar ambos tipos de lente en un solo montaje, sin que los efectos de una influyan sobre el rendimiento de la otra.

ed: De hecho, un tele fijo 500mm tiene una relación de zoom de 1X, y llega mucho más lejos que un 18-200 o un 70-300.

Editado por Chospo, 29 julio 2012 - 22:08 .


#792 Antonio CM

Antonio CM

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 241 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Málaga
  • Aficiones:Informática, fotografía...el resto no son confesables.

Escrito 29 julio 2012 - 22:47

Creo que te has hecho un lio.

La relacion de zoom es eso, el cociente entre las focales maxima y minima del objetivo. Es una relación, sólo eso. Pero la ampliacion de un objeto en el plano del sensor (que es al final lo que nos acerca las cosas, lo mismo que una lupa) viene dada por la focal que manejas.

Vamos, que un 300mm (independientemente del soporte, sea DX o FX o lo que sea) siempre te "acercará" más los objetos que un 200mm. Y siempre que se habla de zoom 20X o 48X o 1000X, siempre hay que pensar primero en la focal desde la que se parte.

Un 70-300 llegará más lejos que un 18-200.

Y respecto a lo de la nitidez y las deformaciones, un sistema óptico cuanto más rango focal se pretende que abarque, más complejo ha de ser para evitar esos problemas. Y ello implica unos costes y un peso que tal vez no se pueden asumir. Piensa, que cuanto mas angular las lentes que se usan son mas curvas, mientras que en los teleobjetivos las lentes son prácticamente planas. Imaginate el trabajo que debe haber, para combinar ambos tipos de lente en un solo montaje, sin que los efectos de una influyan sobre el rendimiento de la otra.

ed: De hecho, un tele fijo 500mm tiene una relación de zoom de 1X, y llega mucho más lejos que un 18-200 o un 70-300.



Por fínnnnn, jaja. Es que ando buscando un tele y éste me enamoró en ésta review:

http://www.digitalca...VC%20Const..htm

Y ya las fotos que he visto colgadas han terminado de enamorarme. No voy a citar a ninguno para no hacer de menos a nadie pero en éste hilo hay fotones.

Y el precio otra cosa que gusta hasta nuevo:

http://www.redcoon.e...SD_Teleobjetivo

Lo único que el factor de luminosidad a la focal mínima sea de f.4, pero vistas las fotos y el precio esperar un f: 3.5 baratito ya como que no.

Tu respuesta es la primera que leo que explica perfectamente mi duda Chospo. Verás yo me he liado, es asi, pero tambien me han liado porque en todas las respuestas se dicen cosas como: "no, un tele 70-300 mm tiene un zoom x4.28", con lo que alguien que viene de una compacta de zoom largo entiende eso, que acerca x 4,28.

Sin embargo las respuestas que he leído tipo: "si tienes un 18-50 mm y un 50-200 mm cubres todas las focales" son las que se contradicen con la primera y llevan a confusión pero se acercan más a la verdad porque en éstas SI que se dice claramente que, independientemente de la relación focal máxima/ focal mínima, la focal 200 mm acerca tanto en en un objetivo cuyo rango empieza en 18 mm como en otro que empiece en 50 mm.

Pues muchas gracias por tu respuesta Chospo, por fín lo he entendido.

Editado por Aficionao, 29 julio 2012 - 22:50 .


#793 Chospo

Chospo

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.448 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:gipuzkoa

Escrito 30 julio 2012 - 10:40

Tu respuesta es la primera que leo que explica perfectamente mi duda Chospo. Verás yo me he liado, es asi, pero tambien me han liado porque en todas las respuestas se dicen cosas como: "no, un tele 70-300 mm tiene un zoom x4.28", con lo que alguien que viene de una compacta de zoom largo entiende eso, que acerca x 4,28.

Sin embargo las respuestas que he leído tipo: "si tienes un 18-50 mm y un 50-200 mm cubres todas las focales" son las que se contradicen con la primera y llevan a confusión pero se acercan más a la verdad porque en éstas SI que se dice claramente que, independientemente de la relación focal máxima/ focal mínima, la focal 200 mm acerca tanto en en un objetivo cuyo rango empieza en 18 mm como en otro que empiece en 50 mm.

De nada!

He leído de todo en algunos foros de por ahí, como respuestas a la pregunta "¿Merece comprarse la D7000 teniendo la D90?" como "Sí, porque es mas nueva". Hay de todo.

#794 joly

joly

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 1 mensajes
  • Población:Leon

Escrito 01 agosto 2012 - 08:12

Saludos a todos. He comprado recientemente este objetivo para mi tambien nueva d7000, y de momento muy contento con el equipo (venía de una oly e510), pero estoy un poco emparanoiado con el el objetivo: funciona perfectamente, pero en la zona de la bayoneta, al colocarlo en la cámara hace un ruido como de "crujido", que es constante cuando camino con la cámara al cuello. He comprobado los tornillos del objetivo por si había alguno flojo, pero no es el caso; y de la cámara no es pues sólo me pasa con ese objetivo (también es el más tocho que tengo). Le pasa a alguien más?...

#795 Txema5

Txema5

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 20 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:MADRID
  • Aficiones:NIKON D7000
    NIKON 18-105M f3.5-5.6G ED VR
    NIKON 35mm f/1.8g af-s dx
    TANROM 70-300 VC

Escrito 01 agosto 2012 - 08:19

Buenos días a todos,

Como feliz poseedor de una D7000, estaba esperando a finalizar el hilo completo de opiniones para ya casi decidido adquirir el 70-300 VC. Pero tras los problemas que algunos estais teniendo emparejandola con la D7000 me ha entrado el miedo en el cuerpo.

Pensaba adquirirla en amazon.es pues es donde mejor precio he visto. Pero a esto se añade otro miedo. Y es que también he leido casos de unidades defectuosas provenientes de esta tienda.

Casi siempre disparo en manual. Pero si mal no he entendido a algunos y con la D7000 y prioridad a "A" os da problemas. ¿Es así o lo he entendido mal?

Por lo demás decir que me he quedado prendado de este objetivo tras leer vuestras opiniones y ver las fotos que habeis colgado. Calidad / precio intuyo que es imbatible.


Un saludo!

#796 Mackote

Mackote

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 905 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Vallekas(madrid)

Escrito 01 agosto 2012 - 17:51

hola !! me acabo de comprar hoy mismo el tamron, y me pasa algo no se si es normal , noto el zoom un poco duro , a vosotros os pasa igual ?

Editado por Mackote, 01 agosto 2012 - 17:51 .


#797 almoravit

almoravit

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.012 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barcelona

Escrito 01 agosto 2012 - 18:08

hola !! me acabo de comprar hoy mismo el tamron, y me pasa algo no se si es normal , noto el zoom un poco duro , a vosotros os pasa igual ?

Es lo primero que he notado al estrenar el mío.
Supongo que al no traer un pestillo para bloquear la extensión tiene que ir duro para que no se alargue sólo.
Saludos!

#798 Mackote

Mackote

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 905 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Vallekas(madrid)

Escrito 01 agosto 2012 - 18:09

Es lo primero que he notado al estrenar el mío.
Supongo que al no traer un pestillo para bloquear la extensión tiene que ir duro para que no se alargue sólo.
Saludos!


a pues no habia pensado en eso, gracias compañero !! me quedo mas tranquilo :1ok:

#799 brunaita

brunaita

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.242 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:S.S de los Reyes
  • Aficiones:Demasiadas

Escrito 01 agosto 2012 - 18:13

Hola,
El mío también va un poco duro, aunque después de un tiempo mejora. no llega a ir tan suave como el 18-105. Claro que como bien dice Almoravit, la lente pesa y así se evita que se extienda!
Saludos

#800 izq

izq

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 3.580 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Tenerife

Escrito 01 agosto 2012 - 22:37

Pues debe ser lo normal porque el mío también va un poco duro, pero funciona perfectamente.




0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.