¿Vale la pena tener estos filtros? ya tengo el UV, el polarizador no lo tengo pero al ser un objetivo luminoso... y el FLD he leido que es mejor hechar mano al balance de blancos.
Saludos
1. ¿Qué tiene que ver el hecho de que el objetivo sea bastante luminoso para no poner polarizador?. Más bien al contrario, ya que el polarizador te va a quitar entre 2 y 3 pasos de luz. La finalidad del polarizador es (son) 2: Por un lado, quitar reflejos que se producen en superficies no conductoras de la electricidad (vidrio, superficies de agua...). Por ejemplo, para fotografiar lo que hay detrás de un escaparate o vitrina. También, al eliminar reflejos, hace que los verdes de las hojas resulten más intensos. Por otro lado, intensifica el azul de un cielo despejado (pero ojo, según el ángulo con respecto al sol, por lo que un UGA, al abarcar gran parte del cielo, puede crear efectos diferentes en diferentes zonas). Vamos, que no entiendo la pregunta. Por otro lado, si quieres hacer una foto de algo que haya detrás de un cristal sin que te toquen las narices los reflejos, pues mejor si el objetivo es luminoso. Así le afecta menos la pérdida de luz.
2. No tengo muy claro qué es un FLD. Pero si es lo que creo (un filtro para corregir la luz fluorescnte, haciendo que parezca luz de día), tiene sentido con cámares de carrete, ya que en caso contario las fotos hechas con luz fluorescente salen con dominante verde (al igual que había filtros para hacer fotos con luz de lámparas incandescentes y carretes "daylight"). Eso sí, dado que hay multitud de tipos de fluorescentes, cada uno con una domimante de luz distinta, haciía falta tener toda una batería de filtros al respecto (que por cierto, eran de los más caros). Pero con una DSLR, es bastante más útil una carta gris 18%, que es bastante más barata. Haces una foto en la que salga la tarjeta gris, y luego corriges el balance de blancos con ACR. Y el resultado que te dé para la foto de la tarjeta gris, lo usas para el resto de las fotos (disparando en RAW, se entiende).
