Diferencia de nitidez entre CaptureNX2 y Lightroom
#1
Escrito 09 octubre 2011 - 08:42
Tengo una D90 y cuando descargo las fotografías en RAW en mi ordenador, observo que la calidad de las fotografías (sin modificar ningún parámetro) es mucho mayor con el Capture NX2 que en Lightroom. Con el programa de Nikon, los colores salen mucho más vivos, en cambio con Lighroom la foto sale más pálida y si quiero el mismo resultado tengo que aplicar ajustes.
¿A qué es debido? Me gustaría aprender a utilizar el Lightroom pero visto el resultado inicial de momento con el Capture las fotos me gustan más.
Gracias por vuestros comentarios.
Saludos.
#2
Escrito 09 octubre 2011 - 09:42
#3
Escrito 09 octubre 2011 - 09:50
MMata
#4
Escrito 09 octubre 2011 - 19:02
Según lo que me decís, parece mucho más práctico utilizar Capture si quieres evitar retocar cada una de las fotos que haces, no?
Saludos.
#5
Escrito 14 octubre 2011 - 07:17
#6
Escrito 21 octubre 2011 - 10:51
#7
Escrito 24 octubre 2011 - 16:59
Un saludo.
#8
Escrito 31 octubre 2011 - 16:48
Pues simplemente porque el Capture recoge los parámetros que tu tengas en la cámara, lo que es lo mismo no partes de cero. Saludos y bienvendo
exacto
Por ese motivo y algún otro dejé Lighrtoom, y por eso utilizo el View Nx o Capture Nx para revelar y editar.
MMata
NX es insufrible. para 10-15 fotos vale, pero para 500-1000-3000 te mueres de asco, te lo digo por experiencia. visionado y selección con photomecanic y procesado en LR, velocidad a tope!
Buenas, como bien dicen los compañeros Lightroom no recoge los todos los parámetros de la cámara, pero los puede "emular", si entras en el módulo de revelado y en "Calibración de cámara" tendrás varios perfiles según la cámara: estandar, retrato, paisaje, vivida, etc...
podrás emular, pero ninguna los deja igual que en cámara
#9
Escrito 21 diciembre 2011 - 22:02
No son solo los tonos sino tambien la nitidez y el ruido.Totalmente de acuerdo con todo lo comentado hasta ahora, pero hay algo que sí noto diferente y es la nitidez de la foto. Probablemente sea por mi falta de experiencia, pero no consigo la misma nitidez con Lightroom. Me encantaría prescindir del Capture, pero de momento me tengo que aguantar.
Un saludo.
Por más que se ajusten los parametros no acaban de salir igual que con el soft de nikon
Pero el soft de nikon es lento de morirse, y como dice un compañero, si tienes muchas fotos...
Ahora bien ¿puede ser la versión de lightroom?
#10
Escrito 12 febrero 2012 - 21:49
Lo que a mi me tiene mosqueado es que cuando abro en Lightroom una carpeta de fotos originales, que suelo descargar en NX, al principio las fotos me las muestra tal como las he hecho (tal como las veo en ViewNX), en bastantes casos con el ajuste de la cámara (D80) en vívido. Pero al visualizar cualquiera de ellas individualmente, las muestra tal cual las tomé y, tras unos instantes las "mata" aplanándolas y dejándolas supongo que tal como es el Raw a pelo.
Parece que cogiera la foto ligeramente tratada con los ajustes de cámara y después (que es lo que más me mosquea) desechara todos estos ajustes para partir de cero.
Y claro, el problema es mayor cuando eso no lo hace sólo con las imágenes que él mismo descarga, sino al leer cualquier imagen descargada previamente, y como catalogador, se me ha hecho imprescindible.
#11
Escrito 13 febrero 2012 - 23:53
Si en Lightroom seleccionas la opción de generar previsualizaciones a tamaño real 1:1 no te pasará.
Pero vamos, si te gusta Lightroom no te rompas la cabeza, yo lo uso para todo y tan feliz.
#12
Escrito 20 febrero 2012 - 21:13
El problema que yo veo es que el ajuste vívido, y a veces el suave, me es útil en determinadas fotos y al final no te sirve para nada si es que Lightroom no los lee.
Puedo comprender que existe cierta incompatibilidad porque no sigan los mismos standard a la hora de definir los ajustes sobre el raw (aunque a lo mejor son meras cuestiones de dificultarnos la vida), pero lo que me cuesta más entender es que no haya salido por ahi enseguida un preset que emule esos ajustes. Que estamos hablando de Nikon, no, con perdón de marcas muy minoritarias y exóticas.
Pues que yo sepa, no ha salido, aunque estaría encantado si alguno sabe algo del tema.
#13
Escrito 09 marzo 2012 - 22:01
#14
Escrito 26 marzo 2012 - 16:21
Gracias juanitopez.
El problema que yo veo es que el ajuste vívido, y a veces el suave, me es útil en determinadas fotos y al final no te sirve para nada si es que Lightroom no los lee.
Puedo comprender que existe cierta incompatibilidad porque no sigan los mismos standard a la hora de definir los ajustes sobre el raw (aunque a lo mejor son meras cuestiones de dificultarnos la vida), pero lo que me cuesta más entender es que no haya salido por ahi enseguida un preset que emule esos ajustes. Que estamos hablando de Nikon, no, con perdón de marcas muy minoritarias y exóticas.
Pues que yo sepa, no ha salido, aunque estaría encantado si alguno sabe algo del tema.
El problema creo que viene porque Nikon no permite "destripar" el formato NEF de tal forma que los programas que no son de Nikon puedan leer esos ajustes. Canon creo que si lo permite y por eso no tienen ese problema (y es uno de los motivos por los que a veces me planteo un cambio de marca)
De todas formas si quieres puedes revelar con Capture o NX viewer determinadas fotos para pasarlas a Jpg o a Tiff y de forma paralela seguir usando Lightroom.
#15
Escrito 02 abril 2012 - 19:05
Que versionde Lightroom usas?
1saludo
#16
Escrito 02 abril 2012 - 19:32
Bueno, a lo que iba, me he tirado meses revelando fotos en capture nx2 , lightroom y comparándolas con las editadas en Photoshop, incluso algunas con pocos ajustes en nx view quedaban bien, pero siempre ganaba Photoshop. Es verdad que con los otros programas de nikon tienes una primera foto muy buena, luz perfecta, nitidez perfecta.... Como han dicho, leen perfectamente los parámetros de la cámara. Pero avanzar con esos programas es muy difícil, no por el manejo que son bastante asequibles, sino por el desarrollo, a mi me cuesta mas llegar a la foto que quiero que con Photoshop. Es verdad que lo manejo bien, pero no mejor que los otros programas y después de 2 meses de pruebas, lo tengo claro, independientemente de que con otros programas aparentemente te dan una imagen primera mas definida, con un poquito de mas trabajo en camera raw consigues lo mismo y lo mejoras hasta alcanzar la foto que tienes en la cabeza.
Saludos y suerte.
0 usuario(s) están leyendo este tema
0 miembros, 0 invitados.











