34 respuestas en este tema

[josefeliciano69]

Hola.

La verdad es que es una función que no había probado hasta ahora y eso que llevo casi 2 años con la cámara.

He hecho pruebas en casa y la verdad es interesante, pero tendré que practicar con paisajes reales.

Pues ser útil cuando haya mucho contraste entre cielo y suelo.

Está claro que es para hacer con el trípode.

¿alguien ha probado a fondo esta función?

¿Podría sustituir a un procesado HDR?

Editado por josefeliciano69, 10 octubre 2011 - 23:15 .

[Amando Hernández]

¿Podría sustituir a un procesado HDR?

En absoluto. Una doble exposición en situaciones de un contraste muy acusado te arruinará completamente las altas luces, porque es un mero proceso aditivo de ambas exposiciones, mientras que el HDR consiste en elegir, para cada zona de la imagen y en función de su luminosidad, la foto mejor expuesta.

Saludos.

[meloncio]

Antiguamente era bastante utilizada en fotografía de estudio donde se iluminaba el objeto o modelo dejando el fondo completamente oscuro y se volvía a exponer el objeto o el modelo en otra posición volviendo a dejar el fondo oscuro. O en fotografías con flash de noche dejando también el fondo oscuro podías obtener a la misma persona en dos sitios diferentes. Se obtenía una imagen con el mismo objeto o la misma persona en dos o más lugares diferentes del encuadre. También se utilizaban unos filtros opacos por una mitad que sólo dejaban pasar la luz en una mitad de la imagen y con mucha imaginación y mucha suerte (o muchas pruebas) podías sacar algo interesante. Las cámaras tenían un botoncito para desembragar el mecanismo de arrastre y cargar el obturador sin que corriese la película. Hoy en día ya no tiene mucho sentido utilizarlo ya que con el PS puedes hacer eso y muchísimo más en pocos minutos. Creo que es más bien una reminiscencia del pasado que otra cosa.

Como sustituo del HDR no vale ya que como bien dice Armando es una adición de imágenes y si por ejemplo expones midiendo el cielo dejando oscura la parte en sombra y vuelves a exponer midiendo la parte en sombra para exponerla bien el cielo se quemará completamente.

Saludos.

[josefeliciano69]

Gracias por vuestros sabios consejos.

[romyone]

Yo uso esta opción continuadamente.

Bien elegida la combinación de número de exposiciones y compensación de exposición, puede simular un HDR, pero con muchas ventajas además. El motivo es que la "suma de luces" no es simplemente un proceso aditivo: las sombras acumulan luminosidad pero las luces lo hacen en mucha menor medida. El resultado puede ser un RAW mucho más completo o simplemente un RAW con efectos que además luego puede procesarse.

Un ejemplo de todo lo que comentas sería de gran utilidad, gracias.

[josefeliciano69]

Yo uso esta opción continuadamente.

Bien elegida la combinación de número de exposiciones y compensación de exposición, puede simular un HDR, pero con muchas ventajas además. El motivo es que la "suma de luces" no es simplemente un proceso aditivo: las sombras acumulan luminosidad pero las luces lo hacen en mucha menor medida. El resultado puede ser un RAW mucho más completo o simplemente un RAW con efectos que además luego puede procesarse.

Gracias por tu respuesta. Me has animado a utilizarlo.

¿Cuantos disparos sueles hacer?

¿Utilizas la ganancia automática?

[Amando Hernández]

Una doble exposición no elimina el quemado de las altas luces cuando expones para las sombras, si el rango dinámico de la escena hace que, en este caso, se quemen las altas luces. Un HDR, sí.

Saludos.

[meloncio]

Va bien conocer otros usos de esta opción. Interesante.

Por lo que comentas deduzco que los usos de esta opción van más encaminados hacia conseguir efectos que no se podrían conseguir de otra manera o tal vez con una exposición prolongada y algún ND extremo no?

A nivel de conseguir mayor rango dinámico y aumentar el nivel en las sombras no creo que sea posible dada la linealidad de la respuesta de los sensores. Si en la primera toma expones a las luces y consigues un hitograma derecheado hasta el límite de la saturación y luego expones a las sombras lo que equivale a una sobreexposición de las altas luces el sensor no admitirá más luces en la parte derecha sin que se saturen completamente las altas luces.

Si tal y como comentas haces varias exposiciones con compensaciones de -2EV en el rango dinámico del sensor te caben 4 exposiciones incluso más. Si a una exposición con una medición matricial normal pongamos que le falta sólo 1 EV hasta el límite derecho de la saturación y encima subexpones -2EVs lo que consigues son 3EVs menos hasta el límite derecho del histograma. Si contamos que cada EV equivale al doble de luz con 3EVs de subexposición podrías hacer 8 exposiciones o multiplicar por 8 la cantidad de luz.. Pero al final, a nivel de rango dinámico debería ser exactamente igual que una sola toma con el histograma derecheado hasta el límite de la saturación. Es decir, que no conseguirás más rango dinámico del que conseguirías con una sola toma con el histograma bien derecheado.

Vamos, si todavía la respuesta de los sensores sigue siendo lineal esto debería ser así, creo yo. Guillermo baja e ilumínanos con tus EVs por favor

Saludos.

[josefeliciano69]

Va bien conocer otros usos de esta opción. Interesante.

Por lo que comentas deduzco que los usos de esta opción van más encaminados hacia conseguir efectos que no se podrían conseguir de otra manera o tal vez con una exposición prolongada y algún ND extremo no?

A nivel de conseguir mayor rango dinámico y aumentar el nivel en las sombras no creo que sea posible dada la linealidad de la respuesta de los sensores. Si en la primera toma expones a las luces y consigues un hitograma derecheado hasta el límite de la saturación y luego expones a las sombras lo que equivale a una sobreexposición de las altas luces el sensor no admitirá más luces en la parte derecha sin que se saturen completamente las altas luces.

Si tal y como comentas haces varias exposiciones con compensaciones de -2EV en el rango dinámico del sensor te caben 4 exposiciones incluso más. Si a una exposición con una medición matricial normal pongamos que le falta sólo 1 EV hasta el límite derecho de la saturación y encima subexpones -2EVs lo que consigues son 3EVs menos hasta el límite derecho del histograma. Si contamos que cada EV equivale al doble de luz con 3EVs de subexposición podrías hacer 8 exposiciones o multiplicar por 8 la cantidad de luz.. Pero al final, a nivel de rango dinámico debería ser exactamente igual que una sola toma con el histograma derecheado hasta el límite de la saturación. Es decir, que no conseguirás más rango dinámico del que conseguirías con una sola toma con el histograma bien derecheado.

Vamos, si todavía la respuesta de los sensores sigue siendo lineal esto debería ser así, creo yo. Guillermo baja e ilumínanos con tus EVs por favor

Saludos.

Ufff, ¡me he perdido!

[meloncio]

Ufff, ¡me he perdido!

En definitiva vengo a decir que a nivel creativo y para explorar nuevos efectos como Jesús hace puede servir pero a nivel de ampliar el rango dinámico como hace un HDR no
Saludos.

Editado por meloncio, 14 octubre 2011 - 20:37 .

[OsoSolitario]

A ver, creo que aquí se está hablando de dos temas distintos: una cosa es doble exposición (dos fotos en un mismo fotograma) y otra es hacer varias fotos independientes del mismo sujeto (con exposiciones distintas) que luego serán unidas via software (PhotomatixHDR, etc...)
Leyendo a unos y a otros, creo que unos hablan de un tema y otros de otro. JoséFeliciano, a qué te refieres exactamente?

Un saludo del Oso

[josefeliciano69]

A ver, creo que aquí se está hablando de dos temas distintos: una cosa es doble exposición (dos fotos en un mismo fotograma) y otra es hacer varias fotos independientes del mismo sujeto (con exposiciones distintas) que luego serán unidas via software (PhotomatixHDR, etc...)
Leyendo a unos y a otros, creo que unos hablan de un tema y otros de otro. JoséFeliciano, a qué te refieres exactamente?

Un saludo del Oso

Me refiero a que si con la función de la doble exposición se podría utilizar para salvas exposiciones complicadas con alto contraste entre luces y sombras (que normalmente la salvaríamos con un HDR).

[artemisa126]

Me refiero a que si con la función de la doble exposición se podría utilizar para salvas exposiciones complicadas con alto contraste entre luces y sombras (que normalmente la salvaríamos con un HDR).

Yo para esos casos lo que utilizo es la exposicion multiple y la configuro a 7 disparos. En todos mantengo la misma "f" y voy variando la velocidad de obturacion de tal forma que hago todo el recorrido del fotometro desde +3 a -3. Despues de realizar la 7ª toma, la camara automaticamente junta las 7 tomas y en mi caso el resultado ha sido siempre bastante satisfactorio, resultando una toma bastante equilibrada tanto en luces como en sombras, sin quemarse las altas luces y si quedas oscuras las sombras ... Espero haberme explicado bien, que a veces me explico como un libro cerrado ... jaja..
Por supuesto, estas 7 tomas siempre con tripode para no variar el encuadre ...

Espero haber servido de ayuda ¡

Un saludo

[josefeliciano69]

Yo para esos casos lo que utilizo es la exposicion multiple y la configuro a 7 disparos. En todos mantengo la misma "f" y voy variando la velocidad de obturacion de tal forma que hago todo el recorrido del fotometro desde +3 a -3. Despues de realizar la 7ª toma, la camara automaticamente junta las 7 tomas y en mi caso el resultado ha sido siempre bastante satisfactorio, resultando una toma bastante equilibrada tanto en luces como en sombras, sin quemarse las altas luces y si quedas oscuras las sombras ... Espero haberme explicado bien, que a veces me explico como un libro cerrado ... jaja..
Por supuesto, estas 7 tomas siempre con tripode para no variar el encuadre ...

Espero haber servido de ayuda ¡

Un saludo

Y pones la cámara en manual o utilizas la función de bracketing?