59 respuestas en este tema

[FILI]

Sí, la compraría, pero no quiero video, para cuando una cámara con las caracteristicas de la D4, pero sin video???

[monteraz]

Era necesario abrir un tema para decir esto??

[Paranoiac]

Menuda tonteria.

[miguidotcom]

Hoy en día el video es un requisito imprescindible dictado por el mercado. Si un cuerpo pro no tiene video y su competidora sí y son parejos en todo lo demás adivina las agencias qué van a preferir, alguien que en un momento dado pueda hacer un video que le saque del apuro o alguien que "solo" haga fotos.

Estoy seguro de que la mayoría de fotógrafos no usan el video de forma habitual pero hoy en día es como decir que la cámara venga solo con modo manual.

[FILI]

Era necesario abrir un tema para decir esto??

Si para usted no es importante, para mi sí, bastante,y si quiere, proponga, de que se puede hablar.

[FILI]

Menuda tonteria.

¿Tontería?, si me lo explica

[Macsura]

Si para usted no es importante, para mi sí, bastante,y si quiere, proponga, de que se puede hablar.

Supongo que se refería a que ya hay un hilo abierto sobre la D4 y no hace falta abrir uno nuevo.

[Soul of Ice]

Pues fíjate por donde que yo no he comprado la D3s porque no tiene video en FullHD y esperaba a la D4, que como lo tiene será mi próxima adquisición.

Editado por Soul of Ice, 07 enero 2012 - 13:14 .

[monteraz]

Si para usted no es importante, para mi sí, bastante,y si quiere, proponga, de que se puede hablar.

Hay un hilo de la D4 ya abierto, o más de uno, se puede postear allí perfectamente.

Si cada forero que cree que su consulta es la más importante y necesita un tema propio donde centrar toda la atención, imagínate.

[FILI]

Si Monteraz, si molesta que lo quiten, ahora voy ha explicarme,
por esos 6000$ que dicen que cuesta, te compras una Sony HD, de video,
que es la que llevan, en ruedas de prensa, y para grabaciones de TV, en
mi caso como fotoperiodista el video no sirve de nada, es más es hasta
ilegal el grabar video, por ejemplo en el futbol, el baloncesto, automovilismo,etc...
al final una buena camara de video está sobre 3000$, o más, pero sigo
opinando que es una pena que no saquen una cámara,de fotos, sin video, de estas caracteristicas.

[IsaacHernandez]

Si Monteraz, si molesta que lo quiten, ahora voy ha explicarme,
por esos 6000$ que dicen que cuesta, te compras una Sony HD, de video,
que es la que llevan, en ruedas de prensa, y para grabaciones de TV, en
mi caso como fotoperiodista el video no sirve de nada, es más es hasta
ilegal el grabar video, por ejemplo en el futbol, el baloncesto, automovilismo,etc...
al final una buena camara de video está sobre 3000$, o más, pero sigo
opinando que es una pena que no saquen una cámara,de fotos, sin video, de estas caracteristicas.

El mercado pide video, es mucho mas fácil tener video y no usarlo que no tenerlo y ponerlo.

[JoseAntonioJimenez]

En los tiempos que corren con esta crisis, a las agencias de fotografia, les conviene que dichas reflex implementen la tecnologia del video en ellas.
El porque es bien sencillo de deducir. Es más economico contratar a una sola persona para cubrir una noticia, que dos. Así que la misma persona puede realizar video y foto sin necesidad de contratar a un camara.

Asi que esta es la logica del video en las reflex

saludos

[miguidotcom]

A ver, Canon ha gastado mucho dinero promocionando el video full hd ¿recordáis esos capítulos de series rodados con la 5d mark II? Pues eso. Puro marketing, pero a los ojos del consumidor, eficaz. Y seguramente a los ojos del profesional, también, cuando se ponga a comparar sobre el papel y una tenga lo que otra no tiene igual esa tontería que a lo mejor usa dos veces decide la compra.

[Macsura]

Para un fotoperiodista es mejor que tenga vídeo su cámara de fotos que lo contrario, que una cámara de vídeo pueda hacer fotos en alta resolución. Si una agencia tiene recortar en una noticia, ¿a quién no mandar: al fotógrafo o a al operador de vídeo?.

[JoseAntonioJimenez]

Para un fotoperiodista es mejor que tenga vídeo su cámara de fotos que lo contrario, que una cámara de vídeo pueda hacer fotos en alta resolución. Si una agencia tiene recortar en una noticia, ¿a quién no mandar: al fotógrafo o a al operador de vídeo?.

+1

[jayma]

Creo que van a sacar una D4 con video y otra sin video. la que no tiene video cuesta 200 leuros menos

[IsaacHernandez]

Creo que van a sacar una D4 con video y otra sin video. la que no tiene video cuesta 200 leuros menos

Muy bueno el chiste...

[miguidotcom]

¿Pero podrás ponerle melodías al obturador?

[Paranoiac]

¿Tontería?, si me lo explica

Mientras el video no afecte para nada en la calidad de imagen y del equipo... Creo que no molesta para nada ahi, eres libre de usarlo o no.

[foto7.es]

Pues a mi me gusta con vídeo, de hecho me compre la d5100 por el vídeo, eso si los objetivos que trae son una castaña, claro que por su precio tendrá que ser así, pero yo he hecho vídeos con la D5100 y el 35 1.8 y el 14-24 2.8 y eso es otra historia, le estoy cogiendo un gustillo al vídeo que me gusta tanto como la fotografía, lo que si es una pena es que la pantalla giratoria solo la tenga la d5100, esa pantalla giratoria es una auténtica gozada, lástima que no la tenga mi futura cámara que sera la D800

Editado por foto7.es, 25 febrero 2012 - 11:58 .