Ir a contenido


Foto
* * * * * 10 votos

Galería de fotos de carrete


  • Por favor, Inicia sesión para responde
3791 respuestas en este tema

#3781 Màrius

Màrius

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPip
  • 474 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barcelona

Escrito 08 abril 2015 - 07:17

Juan Antonio, para ser un carrete ultra caducado no veo mal la foto, es como cocinar una paella y comérsela al cabo de quince días :blink: . No se a que te refieres que con el digital sale mucho mejor... el qué sale mejor? Son dos cosas antagónicas que nunca los resultados serán comparables. Prueba con un carrete fresquito y compara los resultados.  ;)



#3782 juan_antonio

juan_antonio

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 67 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:cordoba

Escrito 08 abril 2015 - 12:34

Hola Márius

en analógico se puede decir que soy un completo novato!!! 

Una pregunta, para fotografía en color, que carrete me recomiendas!!

 

Un saludo



#3783 Màrius

Màrius

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPip
  • 474 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barcelona

Escrito 08 abril 2015 - 12:40

Depende del resultado que quieras y del motivo de la foto. Retratos, figuras, etc se utiliza mucho la Kodak Portra 160 o 400 iso. Si quieres colores vivos Kodak Ektar 100 es una muy buena opción. También tienes las Fuji para fotos variopintas. Pon en el buscador: Portra y Ektar y verás varios hilos con varias muestras de fotos.  ;)



#3784 argine

argine

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 630 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:bilbao

Escrito 08 abril 2015 - 13:00

Juan Antonio, hay un par de hilos en este apartado que habla de las ventajas y desventajas del ektar y del protra, y que son muy ilustrativos. Yo son los dos que uso habitualmente, bueno actualmente uso Vericolor caducado de 1999 que me regalkaron y hasta que no acabe con ellos no compro más, y básicamente lo que te comenta marius. Para retratos y colores "suaves" sobre todo los tonos de piel, el POrtra y si quieres colores potentes, sobre todo azules y amarillos pues el Ektar que si lo expones bien es una gozada sobre todo en paisajes con colores saturados. Los amaneceres y atardeceres con el Ektar sacas unas paletas de colores alucinantes.



#3785 juan_antonio

juan_antonio

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 67 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:cordoba

Escrito 09 abril 2015 - 17:00

Gracias Marius y argine

 

Lo he vuelto a leer. ( a veces necesito leer varias veces para comprenderlo jjjj :wub: )

Ya de paso os pregunto porque tengo duda. Veras yo hecho bastante fotos en digital. Y cuando disparo en RAW mido en la zona mas clara y en mi caso ( que es una nikon), sobreexpongo  dos pasos, para conseguir la máxima tonalidad posible (derecheo de histograma). Y después con PS, ya lo termino de procesar exposición, luminosidad, contraste etc.... A veces cuando quiero asegurar la exposición, pues pongo una carta gris, hago la medición y después hago la foto.

Ahora con la analógica, por lo que me han explicado hay que medir en la sombra, y creo que hasta subexponer..... Pero en otro post, no me acuerdo en cual, pone que en color es agradecido sobreexponer un tercio o medio paso.

Me gustaría si no es mucho pedir, si me podéis explicarme cual es la forma mas correcta.  :wub:. Ya sé que es una pregunta de novato, pero es que soy un novato en analogico!!

Un saludo



#3786 argine

argine

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 630 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:bilbao

Escrito 09 abril 2015 - 19:36

Siempre he sido partidario de exponer bien, en su punto, tanto en digital como con película. Con la digital nunca me he preocupado de derechos ni historias de esas, siempre en matricial (gran invento) y cuando la escena era algo complicada pues compensar lo necesario. Con película uso un fotómetro de mano y lo que hago siempre que no puedo medir la luz incidente, es medir en puntual (todo lo puntual que puede hacerse con 7,5º) las luces altas y las sombras más oscuras y si la diferencia es de menos de 5 pasos pues tiro al medio y listo, la latitud de la película se encarga del resto, y si la escena tiene más de 5 pasos de diferencia mido en la sombra más oscura que quiero mantener y subexpongo dos pasos, y me la juego con las luces altas que en película siempre es más fácil de recuperar.

En definnitiva, no hay tanta diferencia entre  digital y película, es simplemente saber qué ventajas ofrece cada sistema.

En lo que respecta a sobreexponer película para el tema de los colores, creo, y digo creo porque no estoy seguro, que para saturar los colores hay que subexponer un poco, no sobreexponer. Creo recordar que por ejemplo el Ektar si se sobreexpone aparece una componente roja muy acusada, y el Portra sobreexpuesto se queda bastante deslavado, es por lo menos lo que yo he observado en mis pruebas. 



#3787 argine

argine

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 630 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:bilbao

Escrito 09 abril 2015 - 19:38

Tú tienes una F5 si no recuerdo mal, esa máquina lleva la medición matricial de Nikon, que es una auténtica joya de herramienta. Yo tiraría todo en matricial excepto esas escenas complicadas que todos conocemos, contraluces, amaneceres y ocasos, nocturnas etc,...



#3788 juan_antonio

juan_antonio

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 67 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:cordoba

Escrito 10 abril 2015 - 15:30

Muchas gracias, argine!!!



#3789 ContemplandolaLuZ

ContemplandolaLuZ

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 825 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:El Patronato. Sierra de Segura. Jaén

Escrito 11 abril 2015 - 08:57

Hay una sorpresa en los carretes que se quedan plegándose después de revelarlos y no escanearlos

por alguna razón... el carrete tiene tantas cuestiones que escapan a mi control que me parece un milagro

cada foto... por insignificante que sea, tiene para mí, mas sustancia, probablemente nada mesurable...

 

 

[u

 

 

rl=https://flic.kr/p/rM3Cvu]16918674558_7c750cea9e_z.jpg[/url]ice bridge by L'ombradellaluce, on Flickr


Editado por ContemplandolaLuZ, 11 abril 2015 - 08:59 .

  • Màrius le gusta esto

#3790 Gimenosaiz

Gimenosaiz

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 369 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid
  • Aficiones:Evolución, economía, tecnología, literatura, fotografía

Escrito 18 abril 2015 - 13:54

¡Hola! 

De una Velvia 100 que me regalaron (caduca en agosto 2013).

 

1.

16999564220_fbdee13851_c.jpg

hermanas by Antonio GB, on Flickr

 

2.

17187083605_241f6973a7_c.jpg

lucía by Antonio GB, on Flickr

 

Canon EOS 3 con EF 50/1.4
Velvia 100 caducada en 2013
Revelada con Kit Tetenal E-6
Epson V370/ Epson Scan
LR 5.7
 
¡Saludos!
Antonio

Editado por Gimenosaiz, 18 abril 2015 - 13:55 .


#3791 Cristo Bolaños

Cristo Bolaños

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 780 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Gran Canaria

Escrito 23 abril 2015 - 15:07

Una prueba sacando foto del negativo con un macro (tamron 90mm), a ver qué tal queda.

La mirada del gato lo dice todo :P lo pillé de casualidad con las últimas luces del día, de hecho, creo recordar que la foto la saqué a 1/60 y f/2.8 con un 50mm f/1.8

 

DSC6318_960.jpg

 

T-Max 100

Foto del negativo con macro y procesado en PS



#3792 iso101

iso101

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 532 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barcelona

Escrito Ayer, 23:45

Aquí algunas fotos de mi primer revelado casero en color!!!

Olympus Mju-II

Fuji Superia Xtra 400
Kit Tetenal C41
Canoscan FS4000


17096007349_a02e06b38e_c.jpg
003_MjuII_Superia400_mar15 by iso101photo, on Flickr

 
16659747384_936aa930a1_c.jpg
004_MjuII_Superia400_mar15 by iso101photo, on Flickr

 
17280390362_83e38d418e_c.jpg
006_MjuII_Superia400_mar15 by iso101photo, on Flickr
 
17074770787_66a28a7616_c.jpg

018_MjuII_Superia400_mar15 by iso101photo, on Flickr

 
17256236496_7f9f5234d0_c.jpg

019_MjuII_Superia400_mar15 by iso101photo, on Flickr


Editado por iso101, Ayer, 23:46 .





0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.