Uno, cuando tiene costumbre de usar cámaras Nikon que llevan más de una cifra detrás de la "D", se imagina lo que debe ser una cámara como la D3, pero os aseguro que al menos yo me he llevado una sorpresa cuando la he tenido por primera vez en las manos y me he quedado absolutamente impresionado cuando la he sacado por primera vez a hacer el trabajo para el que está hecha. No imaginaba algo parecido a lo que sentí estrenando esta D3.
Es otro mundo. No tiene nada que ver con la D700 y menos con la D300s. Y estas dos son cámaras que también impresionan por su rendimiento y su construcción, cada una en su cometido. Pero la D3 desde el momento en que la coges entre las manos saca pecho y te indica claramente cual es su puesto entre todas las demás.
Es una sensación difícil de explicar, pero os aseguro que realmente clara, sobre todo si se está acostumbrado a estas otras cámaras de la gama pro de Nikon.
La única cámara que he tenido el placer de probar que puede competir con ella al tenerla en la mano es la F4. La D300s o la D700 no. Ni por asomo.
Y yo no quería ni necesitaba una D3. La cámara que tenía en mente comprar era una D700. Grandísima cámara la D700. Simplemente hay que leer las opiniones de los propietarios de la EOS 5 MkII sobre ella. Ese precisamente es un dato muy significativo.
Sólo había una cosa que me hacía tener una cierta reserva con la D700, y no era precisamente de lo que todo el mundo habla y discute. No eran los famosos 12 Mp (que se suele decir que quedan cortos y no es así en realidad). El problema que yo veía viene de ahí pero asociado a otra característica que nunca me hizo gracia y que unida a los 12 Mp. me hacía dudar: El visor. El sensor de 12 Mp. de la D700 tiene menos margen para el reencuadre que el de la EOS 5D MkII, lo cual no es ningún problema si se encuadra bien. Y en ese caso aparece lo mejor de este sensor, es decir su capacidad de detalle, su rendimiento en ISOS y su calidad cromática y tonal. Pero no se puede poner un sensor así debajo de un visor que no cubra el 100%. Uno no se puede permitir el lujo de encuadrar "adivinando" un 5% de la escena. Y una cámara como la D700 debería inexcusablemente llevar un visor al 100%.Si la D300s lo lleva, no hay razón para que la D700 no lo lleve.
Esto puede ser un impedimento o no. Supongo que hay muchísima gente (la gran mayoría) a la que no le importa, pero para mi siempre ha sido esencial tener un visor al 100%. Una manía mía desde hace muchos años y una de las razones por las que he usado hasta ahora una D300s. A la EOS 5D le pasa algo parecido (98%), pero como tiene 21 Mp, es más llevadero.
Bueno, pues eso lo tiene la D3. Un maravilloso visor grande, luminoso y al 100%. Cuando digo grande y luminoso no quiere decir que es el mejor que yo haya visto, eso si. El de la F4 es bastante mejor que el de la D3 (bastante más grande y también más luminoso). Pero en cámaras digitales, el de la D3 es el mejor que he usado. Sin duda. No tiene absolutamente nada que ver con el de la D300s.
A pesar de todo, mi idea inicial era una D700 (y no me hubiera equivocado, estoy seguro). Tenía preparado el dinero para ella. Pero por la mayor de las casualidades y carambolas acabé con esta D3 entre las manos. Bienvenido sea el golpe de suerte.
Me gustaría dejar cuatro notas acerca de cosas que me han llamado la atención:
-Por un lado el disparo. Tremendo. No suena como el de la D700. Es un clack seco y corto. Contundente. Y el recorrido del espejo es instantáneo. Nunca había visto un espejo volver tan rápido tras una toma. El espacio de tiempo en el que te quedas sin imagen en el visor mientras haces una foto es impresionántemente mínimo. Tampoco nada que ver con el de la D300s. Lo dicho: Otro mundo. La D3 juega en otra liga.
-Por otro lado los ISOS. He utilizado el día de la prueba varias sensibilidades, desde Lo. 1 (100) a 1600 (el ISO más alto "usable" en la D300s.) y he revelado y procesado las fotos sin tener siquiera en cuenta el ISO utilizado. Me di cuenta después y me sorprendió que no me fijase en ello. No fue necesario. Las veía todas prácticamente igual. No estaba yo acostumbrado a rendimientos de ese calibre.
-Luego está la construcción y el diseño de la cámara. Espectacular. Se la ve bastante más sólida que la D300s (y la D300s es un tanque), más "ladrillo" (es poco más o menos igual de alta que la D300s con el grip, pero más ancha. Su empuñadura es más grande). Y curiosamente más cómoda que una D300s con grip. Y asombrosamente te haces a ella en 10 minutos. Sin problema.
-Por último, la calidad de la imagen. Entre que es FX, la increíble sensibilidad cromática y tonal del tándem sensor-procesador y el rendimiento a ISOS altos, he de reconocer que las imágenes son impresionantes. Ricas, profundas, llenas de detalle, de matices... en definitiva, un lujo.
Las pegas que le he encontrado a la cámara, a bote pronto son dos. Una de ellas importante: No tiene limpieza del sensor. En la D300s nunca me ha hecho falta andar limpiando el sensor. Su sistema de limpieza es suficientemente efectivo. La D3 no lo lleva. De hecho es la última cámara que no lo lleva. Una pena. La otra pega es la forma que trae de fábrica para revisar las fotos en la pantalla. Hay que utilizar la rueda trasera para hacer zoom. Es más rápido el sistema de la D300s y la D700, con 2 botones + y - utilizando el joystick para moverte por la foto.
Luego está todo lo demás, sobre lo que no voy a entrar porque ya serían cuestiones técnicas que están ahí para ser leidas. Supongo que en algunas cosas la D3 supera a la D700 y en otras la D700 superará a la D3.
Aparte de ello debo decir que NO recomiendo comprar una D3 de segunda mano antes que una D700 nueva (ahora andan más o menos por el mismo precio. Quizá la D3 un poco más cara, pero nada insalvable a esos niveles). Sólamente elegiría la D3 si el vendedor es de plena confianza y la cámara no ha tenido uso profesional intenso y con pocos disparos. Salvo que se den esas circunstancias, creo que es más razonable comprar una D700 nueva. En cambio, si se dan esas circunstancias, mi opinión es que es preferible una D3.
Unos ejemplos de las pruebas de la cámara:
1.-
Nikon D3, Nikkor 20-35 2.8, 1/13 seg. , f/8, ISO 200. Comp. Exp. -0.7, Trípode.
El detalle y reproducción precisa de la luz existente. El formato FX y la medición de la D3 ofrecen imágenes con un nivel de detalle asombroso y una definición insuperable. La versatilidad del raw es enorme y permite solventar sin ruido situaciones de altísimo contraste como la de esta escena. La capacidad de levantar sombras sin generar ruido es increíble. Nikkor 20-35 2.8 (por cierto, esta la tengo subida a 500px y se ve mejor allí).
2.-
Nikon D3, Nikkor 20-35 2.8, 15 seg., f/8, ISO 200. Trípode.
Otra escena prácticamente insalvable para la D300s. Faltan 10 minutos para que salga el sol. El primer plano está en penumbra mientras que el cielo tiene ya mucha luz. La D3 salva la escena a la perfección, guardando en las sombras una cantidad de información asombrosa. Las sombras y los negros son uno de los puntos fuertes de la D3.
3.-
Nikon D3, Nikkor 80-200 2.8 MkII, 1/125 seg. f/2.8, ISO 800.
Esta se hizo con el 80-200 2.8. Una escena simple pero con muchísimos matices en las nubes y en la gradación del cielo. Perfectamente reproducidos además con la mayor nitidez y las mejores transiciones cromáticas.
4.-
Nikon D3, Nikkor 80-200 2.8 MkII, 1/1600 seg. f/8, ISO 200.
Esta foto es una pesdilla para cualquier sistema de medición. Salva las luces perfectamente y reserva detalle en las zonas de sombra de forma increíble, manteniendo intacta la calidad cromática global de la escena. Estas fotos salen solas con la D3.
5.-
Nikon D3, Nikkor 80-200 2.8 MkII, 1/400 seg. , f/8, ISO 200
Esta foto y la siguiente son dos ejemplos de la capacidad del sensor para captar matices. Sencillamente impresionante lo que puede sacar uno de esos RAW.
6.-
Nikon D3, Nikkor 20-35 2.8, 1/800 seg., f/8, ISO 200
Más matices, más calidad cromática y nitidez abrumadora. Mirad esas nubes y la precisión con la que ha conseguido captar su luz.
7.-
Nikon D3, Nikkor 20-35 2.8, 1/400 seg. , f/8, ISO 400
Al entregar un raw tan rico, las posibilidades creativas en el procesado prácticamente no tienen fin. El raw es moldeable hasta extremos que ni siquiera me atrevía a intentar con la D300s.
8.-
Nikon D3, Nikkor 35-70 2.8, 1/400 seg., f/2.8, ISO 200
Esta está hecha con el venerable 35-70 2.8 en modo macro. La contundencia de la imagen es increíble. El FX es otro mundo.
9.-
Nikon D3, Nikkor 80-200 2.8 MkII, 1/1600 seg. , f/4.5, ISO 200
¿Y el AF contínuo? ¿A cuánto va una gaviota volando hacia tí? ¿a 60 km/h? Pues la D3 no falla, y OJO, que el objetivo es un 80-200 2.8 Mk II, que ya tiene sus añitos..... La foto, aunque no lo parezca sólo está pasada por el Viveza y las herramientas de sub y sobreexposición selectiva del CS5. No hay ninguna otra manipulación.
10.-
Nikon D3, Nikkor 35-70 2.8, 1/200 seg., f/2.8, ISO 200
Mi gato Pepe asomado a la ventana en una escena de alto contraste lumínico unidireccional. Imbatible en detalle, definición, calidad de sombras y luces....
He de decir que estas fotos no están hechas con la santísima trinidad, sino con objetivos de la época de la F4 (un Nikkor 20-35 2.8, un Nikkor 35-70 2.8 y un Nikkor 80-200 Mk II 2.8). No quiero ni pensar lo que saldría de ahí con el 14-24, el 24-70 y el torpedo II....
Con una D3 entre las manos no hay excusa alguna para hacer mal una foto. Sería imperdonable. Y si en su momento no fui capaz de imaginar de lo que era capaz la D3, visto lo visto..... ¿qué demonios hará la D4?
Estas cosas me superan, lo juro.....Martín, gracias por todo, compañero. Van por tí.
Cuidaré a tu niña con todo el mimo del mundo.Saludos.
Editado por Bost, 18 enero 2012 - 19:13 .
