Ir a contenido


Foto
- - - - -

Invertir en objetivos o me paso a FX

Invertir

El tema ha sido archivado. Esto significa que no se puede responder a este tema.
23 respuestas en este tema

#1 krc639

krc639

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 524 mensajes

Escrito 09 febrero 2012 - 22:09

Hola compañeros,

Os escribo para ver si me podéis sacar de dudas.

Actualmente tengo el siguiente equipo:

Nikon D90 + MB D-80
Nikkor 18-105 VR
Nikkor 24-70 2.8 G ED
Sigma 70-200 F2.8 II APO EX DG MACRO


Como podéis observar dos de mis objetivos son validos para FX.

Aqui viene la duda:

Dispongo de 1.500€ para invertir en fotografía, teniendo en cuenta que al haberse presentado la D800 dentro de unas semanas/meses van a haber D700 de segunda mano, mi consulta es la siguiente:

-Sigo con la D90 con casi 30.000 obturaciones e invierto en un tokina 12-24 i un Nikon 85 1.8 D AF.

- O vendo la D90 con el nikon 18-105 y compro una D700. ( En caso de vender la D90 ya tengo un familiar interesado en comprármela)

Espero que me ayudéis a salir de dudas.

Un saludo.

#2 John Fields

John Fields

    Expert@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPip
  • 1.692 mensajes

Escrito 09 febrero 2012 - 22:32

Hola compañeros,

Os escribo para ver si me podéis sacar de dudas.

Actualmente tengo el siguiente equipo:

Nikon D90 + MB D-80
Nikkor 18-105 VR
Nikkor 24-70 2.8 G ED
Sigma 70-200 F2.8 II APO EX DG MACRO


Como podéis observar dos de mis objetivos son validos para FX.

Aqui viene la duda:

Dispongo de 1.500€ para invertir en fotografía, teniendo en cuenta que al haberse presentado la D800 dentro de unas semanas/meses van a haber D700 de segunda mano, mi consulta es la siguiente:

-Sigo con la D90 con casi 30.000 obturaciones e invierto en un tokina 12-24 i un Nikon 85 1.8 D AF.

- O vendo la D90 con el nikon 18-105 y compro una D700. ( En caso de vender la D90 ya tengo un familiar interesado en comprármela)

Espero que me ayudéis a salir de dudas.

Un saludo.


Hola,

¿Y por qué no vendes lo que es para DX (la cámara D90, el objetivo, etc.) recoges un poco más de dinero y saltas a la D800?

Luego, poco a poco, puedes ir haciéndote con más ópticas FX.

¡Ya tienes dos buenas!

Saludos

#3 Arturo de Mallorca

Arturo de Mallorca

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 176 mensajes

Escrito 09 febrero 2012 - 22:40

La d90 y el 18-105 vendidos de cajón...
Píllate una D700 y cuando pase el tiempo cómprate buenos objetivos para full frame como el 14-24 2.8, el 85 1.4g, etc.
Para mi lo mejor del sistema de cámaras full frame són los objetivos

Editado por Arturo de Mallorca, 09 febrero 2012 - 22:40 .


#4 krc639

krc639

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 524 mensajes

Escrito 09 febrero 2012 - 22:41

Hola,

¿Y por qué no vendes lo que es para DX (la cámara D90, el objetivo, etc.) recoges un poco más de dinero y saltas a la D800?

Luego, poco a poco, puedes ir haciéndote con más ópticas FX.

¡Ya tienes dos buenas!

Saludos



La verdad es que la idea de la D800 es tentadora, pero primero tendria que esperar a ver los buenos resultados que da, ya se que se van viendo las primeras fotografias realizadas con ella. Pero tendria que esperar a que saliera a la venta y ver las resultados de la gente que adquiera una D800.

Saludos.

Editado por krc639, 09 febrero 2012 - 22:41 .


#5 mblancove

mblancove

    Maestr@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7.543 mensajes

Escrito 09 febrero 2012 - 22:41

Lo malo, es que hasta que no pases a FX siempre tendrás ese “gusanillo” que si el FX, que si el DX; lo bueno, es que después de tener FX, o te olvidas del DX, o es más económico volver atrás.

saludos y suerte con la decisión

#6 krc639

krc639

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 524 mensajes

Escrito 09 febrero 2012 - 22:48

Veo claro que todos me deciis que es mejor que me pase a FX, pero ahora viene el otro dilema.. voy a por la D700 o ahorro unos meses mas.. y me lanzo a por la D800.

Un saludo.

#7 brutaliko

brutaliko

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 3.414 mensajes

Escrito 09 febrero 2012 - 22:49

Pasate a FX...ya tienes el todopoderoso 24-70 que es el tanden perfecto con la d700

#8 krc639

krc639

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 524 mensajes

Escrito 09 febrero 2012 - 22:53

Pasate a FX...ya tienes el todopoderoso 24-70 que es el tanden perfecto con la d700


Desde que lo tengo, es el objetivo que tengo saldado en la D90, solo lo cambio en poquissimas ocasiones.

#9 Arturo de Mallorca

Arturo de Mallorca

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 176 mensajes

Escrito 10 febrero 2012 - 08:36

Si no vas a hacer vídeo,impresiones grandes o recortes la d700 si no la d800

#10 krc639

krc639

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 524 mensajes

Escrito 10 febrero 2012 - 08:49

Video no voy a hacer, ya que con la d90 solo lo use una vez para provar si funcionava. Referente a impresiones grandes tampoco hago, como mucho hago impresiones 20x30.

Preferiblemente me conviene mas una d700 que una d800 y los euros que me ahorro los puedo invertir en objetivos.

Editado por krc639, 10 febrero 2012 - 08:50 .


#11 Davidbr

Davidbr

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 370 mensajes

Escrito 10 febrero 2012 - 09:10

Yo para ser la oveja negra, pregunto:

Necesitas pasarte al FX? Me explico; Le das un uso tan intenso a la cámara como para notar que te hace falta mucho más rendimiento en iso alto, o rango dinámico, por ejemplo?

Es cierto que el FX en general da mejor rendimiento, pero para ti es necesario? Con la d7000 por medio, o los rumores de la d400, yo me iría a por la d7000, que es más completa que la d90 en cuanto a sensor y procesador, o esperaría con tu d90(30.000 disparos los aguanta perfectamente, el obturador dura no se si eran 100.000 o 150.000) hasta que saliera algo más sobre la d400.

No me gusta (aunque lo respeto perfectamente), que cada vez que se plantea la duda DX o FX, todos digan que del tiron FX. Yo prefiero opinar cuando sepa algo más de lo que necesita el compañero que pregunta. A mi me gusta que los mismos que preguntan, hagan un poco de razonamiento interno y piensen si de verdad le sacarán partido.

Yo por ejemplo, sabiendo perfectamente que hay cuerpos totalmente sellados y cuerpo totalmente de magnesio, en fx con una respuesta a ISO's altos mejor que la d7000, y que me vendría de perlas para la espeleofoto, no contemplo pasarme al FX, porque necesito una cámara para todo, que sea manejable, ligera y no tan grande y pesada como las FX. No necesito tanta respuesta en isos altos, si a cambio tengo que cargar con un equipo más pesado cada vez que salga a la calle o a la montaña.

Dicho esto, repito: Piensa si de verdad necesitas el salto a FX y todo el gasto que supone, o te merece más la pena quedarte en DX, esperar a la d400 o irte a por una d7000 que le sigue los talones en muchos aspectos a la d700.

salu2!

#12 Arturo de Mallorca

Arturo de Mallorca

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 176 mensajes

Escrito 10 febrero 2012 - 13:44

krc639 te dedicas profesionalmente a la fotografia?
Tienes razon Davidbr con tus comentarios.
Vamos a ver que nos cuenta krc639 sobre el uso que tiene pensado darle a su camara

#13 miguidotcom

miguidotcom

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.271 mensajes

Escrito 10 febrero 2012 - 14:17

Vendiendo la D90+18-105 junto con esos 1500€ no te dan para la D800. Pero puedes esperar y ahorrar más, está claro. Si puedes permitírtelo ¿por qué no?

La opción de la D700 también es muy buena, sobre todo teniendo el 24-70. De la D90 a la D700 va un mundo.

#14 krc639

krc639

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 524 mensajes

Escrito 10 febrero 2012 - 14:27

Yo para ser la oveja negra, pregunto:

Necesitas pasarte al FX? Me explico; Le das un uso tan intenso a la cámara como para notar que te hace falta mucho más rendimiento en iso alto, o rango dinámico, por ejemplo?

Es cierto que el FX en general da mejor rendimiento, pero para ti es necesario? Con la d7000 por medio, o los rumores de la d400, yo me iría a por la d7000, que es más completa que la d90 en cuanto a sensor y procesador, o esperaría con tu d90(30.000 disparos los aguanta perfectamente, el obturador dura no se si eran 100.000 o 150.000) hasta que saliera algo más sobre la d400.

No me gusta (aunque lo respeto perfectamente), que cada vez que se plantea la duda DX o FX, todos digan que del tiron FX. Yo prefiero opinar cuando sepa algo más de lo que necesita el compañero que pregunta. A mi me gusta que los mismos que preguntan, hagan un poco de razonamiento interno y piensen si de verdad le sacarán partido.

Yo por ejemplo, sabiendo perfectamente que hay cuerpos totalmente sellados y cuerpo totalmente de magnesio, en fx con una respuesta a ISO's altos mejor que la d7000, y que me vendría de perlas para la espeleofoto, no contemplo pasarme al FX, porque necesito una cámara para todo, que sea manejable, ligera y no tan grande y pesada como las FX. No necesito tanta respuesta en isos altos, si a cambio tengo que cargar con un equipo más pesado cada vez que salga a la calle o a la montaña.

Dicho esto, repito: Piensa si de verdad necesitas el salto a FX y todo el gasto que supone, o te merece más la pena quedarte en DX, esperar a la d400 o irte a por una d7000 que le sigue los talones en muchos aspectos a la d700.

salu2!

krc639 te dedicas profesionalmente a la fotografia?
Tienes razon Davidbr con tus comentarios.
Vamos a ver que nos cuenta krc639 sobre el uso que tiene pensado darle a su camara



Gracias por vuestras opiniones, no soy fotografo professional, simplemente soy aficionado.

El uso que le doy a la camara, es de hacer salidas familiares por el monte, salidas nocturnas,conciertos... Le doy todo tipo de uso. Cada fin de semana acostumbro a salir con la camara, antes no, pero cada vez le doy mas uso.

La opcion de quedarme en DX y esperar si sale la D400 es muy buena opcion.

Yo me interesava principalmente por la d700 por el uso de isos altos y cuerpo sellado.

Un saludo.

#15 astor112

astor112

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 131 mensajes

Escrito 10 febrero 2012 - 14:33

Joder tio, yo estoy en tu misma circunstancia, yo opte por la D700 sin duda, pero tienes k saber el uso de la cámara. Yo opte por eso porque la uso para fotoperiodismo y no puedo permitirme las características de la D800, me retrasan mas que ayudarme.

#16 Davidbr

Davidbr

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 370 mensajes

Escrito 10 febrero 2012 - 14:57

Pues yo lo tendria claro con ese uso, me esperaria a ver que pasa con la d400. Es mas, comparia una d7000 de segunda mano para hacer tiempo, es una camara cojonuda, si te metes en foro de d7000 veras que abri un post y un par de foreros han tenido experiencias con lluvia y sin problemas con ella, y en isos altos ahora mismo es la mejor DX segun dice, que se acerca bastante a la d700 (obviamente no sera igual, pero yo con el iso de la d90 estoy contento).

Salu2

Enviado desde mi Milestone usando Tapatalk

#17 astor112

astor112

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 131 mensajes

Escrito 10 febrero 2012 - 15:16

Pues yo lo tendria claro con ese uso, me esperaria a ver que pasa con la d400. Es mas, comparia una d7000 de segunda mano para hacer tiempo, es una camara cojonuda, si te metes en foro de d7000 veras que abri un post y un par de foreros han tenido experiencias con lluvia y sin problemas con ella, y en isos altos ahora mismo es la mejor DX segun dice, que se acerca bastante a la d700 (obviamente no sera igual, pero yo con el iso de la d90 estoy contento).

Salu2

Enviado desde mi Milestone usando Tapatalk


Hombre a ver, siempre hemos tenido todos esa pelea de D7000 oD300s pero de la D300s a decir que se acerca a la D700 va un trecho creo yo...

#18 MUDITO

MUDITO

    Expert@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPip
  • 1.930 mensajes

Escrito 10 febrero 2012 - 15:36

Hola:

Yo te recomiendo el paso a Fx de cabeza con una D700. Ese 24-70 te irá de perlas. Probablemente no necesites más angular y la calidad es excepcional.

Saludos

#19 Ingrider

Ingrider

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.623 mensajes

Escrito 10 febrero 2012 - 15:39

Mi respuesta sería que te comprases la D700 y notarás el salto en todo. Todo ello sin desmerecer la D90 de la que tengo muy agradables recuerdos.

#20 Arturo de Mallorca

Arturo de Mallorca

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 176 mensajes

Escrito 10 febrero 2012 - 15:57

Un cambio de d90 a d7000 también es importante,menor ruido,mejor rango dinámico,más resolución,mejor cuerpo...
Con una d7000 para lo que la necesitas es más que suficiente

Editado por Arturo de Mallorca, 10 febrero 2012 - 15:59 .