39 respuestas en este tema

[krokodiland]

Aquí si que parece que hay algo distinto.
Faltará ver realmente de que se trata y la efectividad real.

Un saludo

Editado por krokodiland, 20 marzo 2012 - 08:37 .

[Ojo nómada]

Sí estaba en el sensor, al menos esa fue la respuesta del técnico de Arri que lo limpió /reparó.
Saludos

[manumarq]

Sí estaba en el sensor, al menos esa fue la respuesta del técnico de Arri que lo limpió /reparó.
Saludos

No ves que lo que dices no tiene ni pies ni cabeza? Cómo va a variar de tamaño una mancha en el sensor?

[Apoc]

No ves que lo que dices no tiene ni pies ni cabeza? Cómo va a variar de tamaño una mancha en el sensor?

Solo si lo que cambiaba no era la focal de la óptica, sinó el formato de área activa del sensor ó la ampliación de un zoom digital.

Saludos.

[manumarq]

Solo si lo que cambiaba no era la focal de la óptica, sinó el formato de área activa del sensor ó la ampliación de un zoom digital.

Saludos.

Recortes? Zoom digital? Estás seguro?
Me parece muy poco verosimil. Qué modelo presentaban?

[Nomada]

Hombre, pues si el sistema de limpieza ha cambiado y es realmente efectivo esta cámara sí que va a ser una gozada.

Estoy harto, harto, haaaaarto de limpiar sensores, con la D3 (madre mía, qué aspiradora), con la D700, con la 1Ds markIII (otra aspiradora), con la 5D MarkII ... joer qué jartura!

Como funcione bien me va a dejar muerto.

[Apoc]

Recortes? Zoom digital? Estás seguro?
Me parece muy poco verosimil. Qué modelo presentaban?

El modelo era una Arri Alexa (cinematográfica), y sin conocer exactamente si el sensor de esta ofrece las funciones de recorte ó zoom digital, mi opinión en cualquier caso serviría para exponer a modo general, los únicos casos en que un captor de imágen puede mostrar manchas "variando" estas su tamaño relativo. Por ejemplo con una D700, en modo DX cualquier mancha en el sensor aparecerá a mayor tamaño relativo en este formato que en FX. Es decir aunque el tamaño de la mancha es siempre el mismo, su influencia en la imagen es tanto mayor cuanto menor sean las dimensiones del área activa del sensor donde se haye.

Editado por Apoc, 20 marzo 2012 - 21:48 .

[manumarq]

El modelo era una Arri Alexa (cinematográfica), y sin conocer exactamente si el sensor de esta ofrece las funciones de recorte ó zoom digital, mi opinión en cualquier caso serviría para exponer a modo general, los únicos casos en que un captor de imágen puede mostrar manchas "variando" estas su tamaño relativo. Por ejemplo con una D700, en modo DX cualquier mancha en el sensor aparecerá a mayor tamaño relativo en este formato que en FX. Es decir aunque el tamaño de la mancha es siempre el mismo, su influencia en la imagen es tanto mayor cuanto menor sean las dimensiones del área activa del sensor donde se haye.

Pero esto no es lo que decías al principio. Da igual, tampoco tiene interés en este hilo

[JoanMas]

Hasta hora solo se habla de suciedad, refiriéndose a polvo. Pero hay otro tipo de suciedad que es lubricante o algún tipo de aceite, que aparece con el uso continuo y que cuesta mucho limpiar. Yo creo que es algún tipo de lubricante que se libera des de el obturador al utilizar las ráfagas. Lo digo por que hice algunas pruebas al respecto y por lo menos en mi D90 es así.
Por suerte solo las he utilizado una vez en mi vida y fue cuando ocurrió esto.He leído por el foro de D7000 que también alguien se había encontrado el mismo tipo de suciedad.
No se si a alguien mas le ha ocurrido con algún otro modelo de cámara, pero estas cuestan un huevo de limpiar, espero que esto no ocurra ni con la D4 ni con la D800.

[ofotogari]

con respecto al limpiador,es evidente que el tamaño del sensor importa, no hay mas que comprobar los resultados del mismo sistema en la d300 y la d 700, en aps funciona bastante bien y en ff bastante mal. en olympus funcina realmente de maravilla pero gran parte de esa efectividad se debe al pequeño sensor, habria que ver ese sistema como resultaria en ff. creo que seria igual de efectivo que el de las demas marcas.
un sensor grande implica problemas a la hora de limpiar su carga electrostatica si no, leica,canon,nikon etc darian con alguna solucion y no es asi.
en fin ,por ahi la tecnologia se ve que no avanza.

[Apoc]

Pero esto no es lo que decías al principio.

Yo creo que sí, solo que antes especulaba con esta posibilidad en la Arri, más que nada como argumento para sugerir como es posible que "varíe de tamaño" una mancha en el sensor.

Editado por Apoc, 21 marzo 2012 - 04:30 .

[Apoc]

Hasta hora solo se habla de suciedad, refiriéndose a polvo. Pero hay otro tipo de suciedad que es lubricante o algún tipo de aceite, que aparece con el uso continuo y que cuesta mucho limpiar. Yo creo que es algún tipo de lubricante que se libera des de el obturador al utilizar las ráfagas. Lo digo por que hice algunas pruebas al respecto y por lo menos en mi D90 es así.
Por suerte solo las he utilizado una vez en mi vida y fue cuando ocurrió esto.He leído por el foro de D7000 que también alguien se había encontrado el mismo tipo de suciedad.
No se si a alguien mas le ha ocurrido con algún otro modelo de cámara, pero estas cuestan un huevo de limpiar, espero que esto no ocurra ni con la D4 ni con la D800.

Sí, para este tipo de suciedad no hay más remedio que la limpieza húmeda. Por desgracia es un problema más frecuente de lo que podría parecer, y creo que se manifiesta más habitualmente durante los primeros disparos u obturaciones tras extrenar la cámara, cuando el posible remanente de lubricante es proyectado por el obturador sobre la superficie del filtro de paso bajo. A mí me ocurrió solo dias despues de adquirir mi D300, y el disgusto fué mayúsculo, ya que el tamaño de la partícula oleosa era lo bastante considerable como para hacerse notar incluso a diafragmas no necesariamente altos o cerrados; por lo que el "bautizo" de la cámara no fué ni con agua bendita, ni con champán, sinó con solución Eclipse . En el modelo 7000, parece ser que esta incidencia se dá con mayor frecuencia que en cualquier otro modelo Nikon, a juzgar por los numerosos casos comentados en el foro.

Un saludo.

[manumarq]

Una posible solución a las manchas -las de aceite, no las de polvo- sería hacer un rodaje de 500 o 1.000 disparos y que te entrara por garantía una limpieza gratuita, como se hacía antes con los coches.
En cualquier caso hemos de convivir con el tema. Es una maquinaria que necesita lubricarse, hay unos movimientos muy rápidos y es imposible que no se desprenda una microgota, que después la vemos ampliada 100 veces.
Así que o asumimos la limpieza o seguimos con la película, que no tenía problemas de manchas en el sensor

[Apoc]

Exacto manumarq. La posible proyección de partículas oleosas es algo inherente a un dispositivo electromecánico y necesariamente lubricado como el obturador. Y esto con total seguridad que ha venido ocurriendo durante toda la era analógica; pero entonces, además de su ínfima incidencia dada la condición intercambiable del soporte sensible, los baños del proceso de revelado mitigaban sus efectos sobre los escasísimos fotogramas afectados, sin dejar en estos apenas ó ninguna huella (a no ser que la mota oleosa llegara a la película antes que la luz). El problema, ahora en la era digital, es cuando este efecto se manifiesta con más frecuencia de lo esperado (tanto en número de unidades afectadas, como en reincidencias sobre una misma unidad)y con la problemática que esto implica para un soporte sensible yá fijo, como parece ser que ha venido ocurriendo en el modelo D7000 de Nikon.

Completamente de acuerdo con que esta circunstancia debería de estar cubierta por la garantía durante un determinado número de disparos iniciales, a modo de "mantenimiento" gratuíto.

Un saludo.

Editado por Apoc, 22 marzo 2012 - 21:19 .

[Anxo]

Lo únic que me faltaba era ver aceite en el sensor... Ya me llega con el polvo. Espero que haya mejorado algo el sistema de limpieza porque que cambien el menú no me dice nada. Todo será cuestión de poner una velita y esperar.

[Apoc]

Sí Anxo. El sistema de limpieza automática de la D800, según las descripciones, ha sido evolucionado respecto al de la D700. Aunque frente a partículas de aceite, para prevenir estas habrá todavía que esperar a que incorporen en el sensor algún tipo de campo de fuerza repulsiva XD, como en la famosa nave de Star Trek.

Aunque tampoco seamos paranoicos; el grado de incidencia de este tipo de manchas, suele ser por lo general, bastante bajo en la misma unidad.

Saludos.

Editado por Apoc, 22 marzo 2012 - 23:43 .

[guilleab]

Normalmente, si la mandas a limpiar por las manchas de aceite en el sensor, estando en garantía no te cobran, pero te quedas sin la cámara un mes por lo menos.

[krokodiland]

Normalmente, si la mandas a limpiar por las manchas de aceite en el sensor, estando en garantía no te cobran, pero te quedas sin la cámara un mes por lo menos.

Esta es la gran put... de tener que llevar algo a reparar, el plazo de tiempo, aunque es lo mismo tanto si está en garantía como si no.

Un saludo

[Apoc]

Normalmente, si la mandas a limpiar por las manchas de aceite en el sensor, estando en garantía no te cobran, pero te quedas sin la cámara un mes por lo menos.

Lo primero es una buena noticia, que está dentro de lo esperado. Lo segundo es síntoma de una plantilla escasa, para la demanda de servicio del SAT Nikon.

[JON ANDER]

Resignacion.