20 respuestas en este tema

[valero28]

Hola amigos. Hace 15 días compré una D7000 en el C.I. y he visto que hay unas manchas en el sensor, y tras hablar con la dependienta sobre el tema, me dijo que NUNCA hay que utilizar la pera de aire en estos casos porque el polvo lo metes para dentro de la cámara, y es mucho peor. Y que en estos casos el aire hay que tirarlo de dentro de la cámara hacia afuera, (imagino que algún aspersor específico o algo parecido.... ) SABéIS SI ES CIERTO???
He tenido varias reflex y cuando he tenido manchas en el sensor le meto aire con la pera....
Es por saber si llevo años haciendo la limpieza mal..
Salu2.

[23neogeo]

manual nikon D7000 pag 287

[valero28]

manual nikon D7000 pag 287

Ok! En la 307 también lo aconsejan. Lo acabo de ver. Al final uno acaba volviéndose loco.....
Gracias.

Editado por valero28, 16 febrero 2012 - 11:01 .

[Robson]

En parte, la dependienta tiene razón. Lo mejor sería aspirar el polvo para extraerlo de la cámara. En el peor de los casos el polvo acaba en la pantalla de enfoque, lo que molesta un poco cuando miras por el visor, y con el paso del tiempo ese polvo volverá al sensor. Pero si le damos unos "soplidos" periódicamente al sensor lo mantenemos limpio, por lo que no es en absoluto desaconsejable...

[mancoiper]

Pera de farmacia nº 12. Cuatro o cinco soplidos hacia los cuatro ángulos interiores desde aprox. un centímetro del exterior de la cámara, con la montura mirando hacia abajo, y listo.
La pera siempre en su caja, libre de polvillo, y con tapa en la boquilla.
Un saludo.

[Takkle]

Aún pareciéndome un buen método ese de la pera, prefiero usar un spray de aire comprimido, más eficaz si está en buenas manos.

[mancoiper]

Sin afán de rebatir nada; después de pasar la pera no he tenido que utilizar líquidos ni bastoncillos, ni los tengo; pero he visto que quien ha utilizado esos botes de aire comprimido sí, para limpiar rastros del propelente. No digo que usándolos con extremo cuidado no sea fectivo, pero más caro que una pera potente.
Acerca de los líquidos, no estamos libres de tener que utilizarlos algún día, pero afortunadamente no tengo la experiencia.
Saludos.

[fpmato]

Los botes de aire comprimido tienen sus riesgos; la pera, si acumula polvo, también. Yo utilizo la pera, muy de cuando en cuando, y tengo activado, en las opciones encendido/apagado, el sistema de limpieza de mi ya veterana y curtida D300, sistema que a mí me resulta efectivo a tenor de los resultados, y nunca he tenido que realizar otros métodos de limpieza ni tengo polvo en el sensor, aunque tampoco me obsesiono con ello. Y cambio de óptica muy a menudo.

Saludos cordiales

[Aru]

Yo tengo un pelo de barba o algo asi en el sensor ^^U y estoy en la misma tesitura. Si usar pera o comprar algun método de limpieza o llevar a limpiar el sensor.

Hay alguna tienda o similar en Valencia ciudad que lo haga?

[valero28]

Yo compraría una perilla de aire, dicen que el modelo de perilla numero 12 son buenas. Y sino, en el buscador hay información del famoso eclipse y los bastones de limpeza.
Suerte amigo.

[Paranoiac]

Los botes de aire comprimido tienen sus riesgos; la pera, si acumula polvo, también. Yo utilizo la pera, muy de cuando en cuando, y tengo activado, en las opciones encendido/apagado, el sistema de limpieza de mi ya veterana y curtida D300, sistema que a mí me resulta efectivo a tenor de los resultados, y nunca he tenido que realizar otros métodos de limpieza ni tengo polvo en el sensor, aunque tampoco me obsesiono con ello. Y cambio de óptica muy a menudo.

Saludos cordiales

Ves recomendable activar la limpieza automatica entonces al encender apagar la camara ??? Yo cuando pasé por esa opción me lo pense y la final lo deje como estaba, pense que al venir desactivada de serie seria por algo. Pero si dices que funciona igual la pongo

[josed300]

Ves recomendable activar la limpieza automatica entonces al encender apagar la camara ??? Yo cuando pasé por esa opción me lo pense y la final lo deje como estaba, pense que al venir desactivada de serie seria por algo. Pero si dices que funciona igual la pongo

Yo también lo tengo desactivado. ¿Alguien sabe de la efectividad o no de esta opción en las D300 ?
Gracias.

[fpmato]

Yo también lo tengo desactivado. ¿Alguien sabe de la efectividad o no de esta opción en las D300 ?
Gracias.

Total efectividad; yo tengo una D300 de las primeras, que uso preferentemente en foto de naturaleza, con frecuentes cambios de óptica, y, desde que tengo esta opción activada, nunca he tenido que limpiar el sensor, jamás he hecho una limpieza húmeda e incluso los soplidos con la pera son muy infrecuentes, y tengo el sensor como una patena.
De lo que puedo dar fe también es de su inutilidad si no se activa, o se activa sólo ocasionalmente; ¿para qué creéis que está?

Saludos cordiales

[DarkRigel]

Pues mi sensor si que atrae un montón de polvo y el sistema de limpieza de la D90 no hace milagros. He usado tanto pera como el
"sistema de la tarjeta de crédito" con eclipse y ningún problema, aunque nunca he conseguido limpiar el polvo al 100%, si por lo menos
consigo que no se vea en una foto normal :)

[fotonauta]

La pera desplaza el polvo, tanto el del sensor como el del resto por lo que sólo es útil para "desplazar" una mota muy evidente pero se forma una nube que lo vuelve a ensuciar ( la primera vez que lo utilicé substituí dos motas gordas por un montón de pequeñas). La limpieza con pera puede valer para fotografía normal (diafragmas a menos de 16) pero no es adecuada para Macrofotografía.
La vibración del sensor hace "caer" el polvo sobre una almohadilla adhesiva que está en el fondo, para que sea efectivo el sistema la máquina ha de estar en posición horizontal de lo contrario "paseamos" el polvo como con la pera.
El método de limpieza en seco que funciona es el aspirador, aunque es delicado, o el del cepillo cargado de electricidad estática que retiene el polvo ( por ejemplo el de "visible dust" ) que empleo en combinación con la vibración sólo al desconectar ya que habitualmente lo hago después de exminar la toma en el LCD con la máquina horizontal.
La limpieza húmeda debería ser el último recurso ya que al limpiar se disuelve algo del recubrimiento anti estática del sensor (ITO) con lo que pierde efectividad la limpieza por vibración.

Un saludo,

Fotonauta

p.d. El ITO (óxidos de Indio y Titanio) es un recubrimento conductor de la electricidad y transparente que permite descargar la estática por conexión a masa. Con ello se consigue que el sensor no atraiga ni fije el polvo seco. Sin embargo este recubrimiento es soluble en los alcoholes que se utilizan habitualmente para la limpieza húmeda del sensor ( Eclipse), por lo que un uso frecuente incrementa la necesidad de limpìeza ( se hace adictivo). El que menos ataca es el Isopropanol (green-clean) aunque es poco volátil por lo que requiere dos pasadas (una para mojar-disolver y una para secar-limpiar). Para hacerlo excepcionalmente es más cómodo el Eclipse aunque este es básicamente una mezcla de metanol ( el más agresivo) y etanol.

[valero28]

La pera desplaza el polvo, tanto el del sensor como el del resto por lo que sólo es útil para "desplazar" una mota muy evidente pero se forma una nube que lo vuelve a ensuciar ( la primera vez que lo utilicé substituí dos motas gordas por un montón de pequeñas). La limpieza con pera puede valer para fotografía normal (diafragmas a menos de 16) pero no es adecuada para Macrofotografía.
La vibración del sensor hace "caer" el polvo sobre una almohadilla adhesiva que está en el fondo, para que sea efectivo el sistema la máquina ha de estar en posición horizontal de lo contrario "paseamos" el polvo como con la pera.
El método de limpieza en seco que funciona es el aspirador, aunque es delicado, o el del cepillo cargado de electricidad estática que retiene el polvo ( por ejemplo el de "visible dust" ) que empleo en combinación con la vibración sólo al desconectar ya que habitualmente lo hago después de exminar la toma en el LCD con la máquina horizontal.
La limpieza húmeda debería ser el último recurso ya que al limpiar se disuelve algo del recubrimiento anti estática del sensor (ITO) con lo que pierde efectividad la limpieza por vibración.

Un saludo,

Fotonauta

p.d. El ITO (óxidos de Indio y Titanio) es un recubrimento conductor de la electricidad y transparente que permite descargar la estática por conexión a masa. Con ello se consigue que el sensor no atraiga ni fije el polvo seco. Sin embargo este recubrimiento es soluble en los alcoholes que se utilizan habitualmente para la limpieza húmeda del sensor ( Eclipse), por lo que un uso frecuente incrementa la necesidad de limpìeza ( se hace adictivo). El que menos ataca es el Isopropanol (green-clean) aunque es poco volátil por lo que requiere dos pasadas (una para mojar-disolver y una para secar-limpiar). Para hacerlo excepcionalmente es más cómodo el Eclipse aunque este es básicamente una mezcla de metanol ( el más agresivo) y etanol.

Explicación magistral. Me has dejado sin palabras
Salu2.

[jotajota1979]

Solo por curiosidad ¿Alguien sabe qué precio tiene llevar la cámara a limpiar en un laboratorio que no sea el ST oficial de nikon y qué erfectividad tiene?

[jotajota1979]

Vale, cuesta unos 59€, lo acabo de leer en un hilo más arriba, ¿es eficaz? o siguen quedando motas.

[Jose13_vcia]

Yo tengo un pelo de barba o algo asi en el sensor ^^U y estoy en la misma tesitura. Si usar pera o comprar algun método de limpieza o llevar a limpiar el sensor.

Hay alguna tienda o similar en Valencia ciudad que lo haga?

Contacta con Angel Tejo, C/ Pintor Salvador Abril, 26, Valencia, creo que lo hace

[JoanMas]

Yo he notado que cuando uso el 70-300 se me ensucia bastante frecuentemente y no me lo invento. Ya normalmente, lo limpio sistemáticamente una vez al mes, mas o menos y la limpieza de sensor automática la tengo ajustada solo al poner en marcha la cámara.