Ir a contenido


Foto
- - - - -

¿Nikkor 55-200 en retrato?


  • Por favor, Inicia sesión para responde
27 respuestas en este tema

#1 MarmotaKanalla

MarmotaKanalla

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 327 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 21 febrero 2012 - 10:39

Hola

Una pregunta: ¿Para retrato podria servir un objetivo 55-200 VR y que sustituyera al 85 mm q se aconseja para retratos? Las funciones y la calidad de la foto saldria parecia?

Comentarme los Pros y contras de las 2 opciones por favor.

Gracias

#2 Dolbys

Dolbys

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.061 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Zaragoza

Escrito 21 febrero 2012 - 10:51

Todo depende de las condiciones de luz que tengas para el retrato , lo que necesites, la profundidad de campo que desees....

#3 miguidotcom

miguidotcom

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.271 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 21 febrero 2012 - 11:03

Para retratos se suele recomendar un teleobjetivo luminoso para que el desenfoque sea agradable y el sujeto quede bien diferenciado del fondo.

Con un 55-200 puedes retratar, sí, pero es poco luminoso y por tanto no quedará igual de bien que si usas un objetivo específico.

#4 kakashihatake78

kakashihatake78

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 4.663 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:España

Escrito 21 febrero 2012 - 11:03

Yo me voy a comprar el 55-200, entre otras muchas cosas para retratos. No es lq mejor opción, ni mucho menos, pero por lo que cuesta...

No tiene mucha luminosidad, por lo que para conseguir buenos desenfoques necesitas un fondo alejado, la construcción es de las más básicas en Nikkor. La nitidez, yo la veo genial por las fotos que estoy viendo para terminar de decidirme por él.

Comparado con el 85mm saldrá mal parado por todos los lados, pero no tienen casi nada que ver, uno es una focal fija, y otro un tele con un buen rango focal que da mucha mas comodidad. Por no hablar de la importante diferencia de luminosidad (y precio)

Pero si alguien que tenga estas dos lentes, o una de ellas te dice, mejor que mejor.

Saludos!

Editado por kakashihatake78, 21 febrero 2012 - 11:03 .


#5 krokodiland

krokodiland

    Gurú

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 24.764 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:.

Escrito 21 febrero 2012 - 11:55

El 85mm te dará mayor calidad y mayor desenfoque (por luminosidad).
En definitiva, nada que ver uno con otro, aunque con los dos puedas hacer retratos.
Evidentemente, con el precio tampoco tienen nada que ver.

Un saludo

#6 miquelnolla

miquelnolla

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.021 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Baix Camp

Escrito 21 febrero 2012 - 12:00

No he probado el 55-200. Tengo el 85 , y para lo que pretendes usarlo va perfecto. Es una focal fija que comparado con un zoom talvez pierdas la movilidad que dá el zoom. Pero con el 85 ganas precisión, caildad, y además es muy luminoso (1.8)

#7 Robbin23

Robbin23

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 454 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Arroyomolinos (Madrid)

Escrito 21 febrero 2012 - 13:41

Si vas a utilizarlo solo para retrato, yo iría de cabeza a por el 85mm 1.8.

Si quieres algo "similar" en zoom habría que mirar algo tipo 70-200 2.8.

Un saludo.

#8 heisenberg

heisenberg

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 364 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:valencia

Escrito 21 febrero 2012 - 15:07

El 55-200 vale perfectamete para retrato, no tiene 9 palas para hacer un buen bokeh, no es luminoso , pero puedes sacar buenos desenfoques si el fondo está un poco alejado y tiras desde 150 a 200 por ponerte un ejemplo.

No son desenfoques como para ganar un concurso, pero dan el pego y quedan muy bien.

Lo que pasa es que aqui el 85 es un objetivo de culto.. asi que pones el 55-200 a 85 y tiras a ver que te sale... luego piensa que el desenfoque seria mucho mayor ya que el 85 es 1.8... pero tirando a 150-200 a f5.6 no te creas que queda tan mal la cosa.

#9 MarmotaKanalla

MarmotaKanalla

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 327 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 21 febrero 2012 - 15:44

Mucas gracias a todos pues voy a ir probando con el 55-200 y haber que tal salen os pondre unas fotos y me comentais.

#10 MarmotaKanalla

MarmotaKanalla

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 327 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 21 febrero 2012 - 16:53

Q os parece este objetivo para retratos??

http://www.pixmania....html#pix-review

#11 sacane1

sacane1

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 313 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Burriana (Castellón)

Escrito 21 febrero 2012 - 17:19

Q os parece este objetivo para retratos??

http://www.pixmania....html#pix-review


Un 35mm no es precisamente un objetivo para retratos, ya que a distancias cortas deformara un poco,...puede estar bien para retratos de cuerpo entero.

#12 MarmotaKanalla

MarmotaKanalla

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 327 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 21 febrero 2012 - 17:36

Por lo tanto mejor un 50 mm o un 85mm,no? e estado leyendo y casi todos opinais que un 85 mm, correcto?

#13 miguidotcom

miguidotcom

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.271 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 21 febrero 2012 - 17:40

Mira, más vale una imagen que mil palabras:

http://altfoto.com/?...chment_id=29059

#14 villorejo

villorejo

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 468 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valladolid

Escrito 21 febrero 2012 - 17:44

Te digo mi experiencia con el 55-200, muy bueno en 55, a partir de ahí, no es que baje en calidad, ¡es que se hunde!
No debería decir esto porque pienso venderlo, pero lo compré en un lote con el 18-55 y la D60, y así como el primero me sorprendió agradablemente (excelente a 18 mm), el 55-200 me pareció inutilizable a partir de 55 mm; eso sí, utilizándolo en esa focal es muy bueno.

#15 krokodiland

krokodiland

    Gurú

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 24.764 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:.

Escrito 21 febrero 2012 - 17:54

Te digo mi experiencia con el 55-200, muy bueno en 55, a partir de ahí, no es que baje en calidad, ¡es que se hunde!
No debería decir esto porque pienso venderlo, pero lo compré en un lote con el 18-55 y la D60, y así como el primero me sorprendió agradablemente (excelente a 18 mm), el 55-200 me pareció inutilizable a partir de 55 mm; eso sí, utilizándolo en esa focal es muy bueno.

De que 55-20 estás hablando............???

Del primero y mas antiguo (el que no tenía estabilizador), o del segundo y mas moderno y ya con VR......???
Porque si es así, posiblemente tengas un problema con tu objetivo en concreto, porque la verdad es que el resultado que da, no es el que tu cuentas.

Un saludo

#16 villorejo

villorejo

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 468 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valladolid

Escrito 21 febrero 2012 - 18:03

De que 55-20 estás hablando............???

Del primero y mas antiguo (el que no tenía estabilizador), o del segundo y mas moderno y ya con VR......???
Porque si es así, posiblemente tengas un problema con tu objetivo en concreto, porque la verdad es que el resultado que da, no es el que tu cuentas.

Un saludo

No tiene Vr, no.

#17 krokodiland

krokodiland

    Gurú

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 24.764 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:.

Escrito 21 febrero 2012 - 18:10

No tiene Vr, no.

Entonces no tiene nada que ver a nivel óptico y de resultados con el mas moderno y con estabilizador, que si que tiene un buen rendimiento.
Vale la pena puntualizar esto para evitar opiniones y juicios erroneos.

Un saludo

#18 villorejo

villorejo

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 468 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valladolid

Escrito 21 febrero 2012 - 18:19

Entonces no tiene nada que ver a nivel óptico y de resultados con el mas moderno y con estabilizador, que si que tiene un buen rendimiento.
Vale la pena puntualizar esto para evitar opiniones y juicios erroneos.

Un saludo

¿Quieres decir que se rediseñó ópticamente, además de añadir estabilización? No lo sabía. Si es así, falta le hacía.

#19 krokodiland

krokodiland

    Gurú

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 24.764 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:.

Escrito 21 febrero 2012 - 18:31

¿Quieres decir que se rediseñó ópticamente, además de añadir estabilización? No lo sabía. Si es así, falta le hacía.

Efectivamente.
Lo único en que se asemejan es en que comparten el mismo rango focal, y que los dos son Nikon, nada mas.

;) ;)

Un saludo

#20 gulitoni1

gulitoni1

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.765 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:España

Escrito 21 febrero 2012 - 19:12

Hola!

Muy bueno el ejemplo que ha puesto miguidotcom http://altfoto.com/?...chment_id=29059

Para retratar se puede usar el 55-200 porque tiene focales muy adecuadas en DX. Para rostros se puede usar de 85 a 135, y de ahí para arriba se pueden hacer robados a 180-200mm con discrección, algo que te viene genial para esos amigos que no son demasiado naturales y se ponen nerviosos en el retrato. También es muy útil si quieres fotografiar a niños jugando y te interesa no estar en primer plano.

Ahora bien...si te gusta mucho el retrato y quieres buscar un objetivo que marque diferencias por su bokeh y calidad de desenfoque, interesa un tele corto como un 85, 105, o 135. Un 85 1.4-1.8 tiene muy poca profundidad de campo gracias a su focal y luminosidad y eso es fundamental a la hora de buscar aislar a sujetos del fondo.

Por otra parte, como puedes ver en los ejemplos que te ha puesto el compañero antes citado, usar angulares no es tan recomendable porque se produce distorsión facial..mira como a 18mm la modelo tiene una perspectiva de cara muy alargada.

Saludos!




0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.