Ir a contenido


Foto
- - - - -

¿Sigma AF 75-200 3.8 para D7000?


El tema ha sido archivado. Esto significa que no se puede responder a este tema.
24 respuestas en este tema

#1 enri63

enri63

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 793 mensajes

Escrito 24 febrero 2012 - 20:16

Hola a todos.
Tengo una D7000 y no paro de mirar teles antiguos, porque es la única opción que veo viable para mi maltrecha economia.
El último que he visto en ebay es un Sigma Af 75-200 3.8.por unos 100 euros..¿Que opinais de él?
Otros a los que le he echado el ojo son:
Sigma Af 70-210 Apo 3.5-4.5, por 90€
Nikon Af 70-210 no D (el D no se encuentra) por unos 120€
Nikon Af 35-135, 3.5-4.5 por los 90€

He leido algo sobre el Nikon 70-210, y todo bueno, pero sobre los Sigmas no se encuentran muchas opiniones, sólo he visto un compañero que tenga el 75-200.

Bueno, perdonad por lo pesado que estoy en la búsqueda del objetivo BBB.
Gracias.

#2 miquelnolla

miquelnolla

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.015 mensajes

Escrito 24 febrero 2012 - 22:01

El Nikon Af 70-210 no D, lo tengo desde la era "analógica". Es un buen objetivo. Construcción metálica, y buena calidad óptica.

#3 enri63

enri63

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 793 mensajes

Escrito 24 febrero 2012 - 22:10

Pero dicen de él que es lento enfocando...,¿Con que cámara lo llevas tú?

#4 brunaita

brunaita

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.164 mensajes

Escrito 24 febrero 2012 - 22:39

HOla
Puedes buscar ese mismo pero en D que desde luego con mi D90 enfoca bastante bien
Suelen salir por el mercadillo y pedir unos 100/120 euros por el

Es un pedazo de objetivo por el precio que se puede conseguir

Un saludo,

#5 enri63

enri63

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 793 mensajes

Escrito 25 febrero 2012 - 08:28

Pero el caso es que los Nikon 70-210D nadie los quiere soltar...
Por eso pregunto tambien por el Sigma 75-200 3.8 del cual tambien hablan bien sobre él.
El problema de los objetivos antiguos sobre todo de los Sigma, es que no encuentro reviews sobre ellos por ningún lado, y como digo al inicio hay otro como el Af 70-210 APO 3.5-4.5 del que parece que nadie sabe nada.

#6 guripa

guripa

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 3.713 mensajes

Escrito 25 febrero 2012 - 08:57

Y porque no miras el 55/200 VR, por el precio, que tiene no es mal objetivo y no pasa de los 150€.

#7 coke100

coke100

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas
  • PipPipPip
  • 284 mensajes

Escrito 25 febrero 2012 - 09:32

Nikon 70-200 yo me he quedado con uno aunque tengo uno mas moderno, la calidad optica es muy buena, el af es un poco lento y muchas unidades ruidosas, pero no hay comparación
posible con el sigma

#8 pephoto

pephoto

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 29 mensajes

Escrito 25 febrero 2012 - 12:38

Hola, estoy hojeando las fichas del Chasseur D'images( este no lo he probado) y el Sigma es excelente hasta 135 mm en analógico y a 210mm es bastante bueno.Si puedes ve a por él.
El Nikon 70-210 es muy bueno,probado.
En cuanto al 35-135mm, pues mejor que no, es más bien flojillo, es que con un negativo de 400 iso eso no se notaba...
Con la máquina que tienes necesitas ópticas de nitidez irreprochable para sacarle partido a los 16 mp.
Un saludo.

Editado por pephoto, 25 febrero 2012 - 12:39 .


#9 enri63

enri63

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 793 mensajes

Escrito 25 febrero 2012 - 13:35

Hola, estoy hojeando las fichas del Chasseur D'images( este no lo he probado) y el Sigma es excelente hasta 135 mm en analógico y a 210mm es bastante bueno.Si puedes ve a por él.
El Nikon 70-210 es muy bueno,probado.
En cuanto al 35-135mm, pues mejor que no, es más bien flojillo, es que con un negativo de 400 iso eso no se notaba...
Con la máquina que tienes necesitas ópticas de nitidez irreprochable para sacarle partido a los 16 mp.
Un saludo.

Gracias, lo único es esperar a que funcione el Sigma con el digital de Nikon sin tener que actualizar
Por cierto he estado visitando esa web, ¿donde se miran las fichas?
Gracias

Editado por enri63, 25 febrero 2012 - 14:13 .


#10 enri63

enri63

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 793 mensajes

Escrito 25 febrero 2012 - 13:36

Y porque no miras el 55/200 VR, por el precio, que tiene no es mal objetivo y no pasa de los 150€.


Porque el 70-210, aunque no tenga vr y sea antiguo, tiene más calidad

#11 pephoto

pephoto

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 29 mensajes

Escrito 25 febrero 2012 - 21:08

Gracias, lo único es esperar a que funcione el Sigma con el digital de Nikon sin tener que actualizar
Por cierto he estado visitando esa web, ¿donde se miran las fichas?
Gracias


Pues las fichas del Chasseur D'Images se compran pues son en papel y hace tiempo que las tengo, no se si las sacan aún(de ópticas actuales) pues hace unos meses que no compro la revista.Un saludo.

#12 user-maat-ra

user-maat-ra

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas
  • PipPipPipPipPip
  • 2.023 mensajes

Escrito 25 febrero 2012 - 21:11

El 70-210 sin D sí es bastante lento enfocando, y el 35-135 me pareció muy bueno en una D90. No pensé que cambiara tanto en una D7000.

#13 enri63

enri63

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 793 mensajes

Escrito 26 febrero 2012 - 22:09

Hola, estoy hojeando las fichas del Chasseur D'images( este no lo he probado) y el Sigma es excelente hasta 135 mm en analógico y a 210mm es bastante bueno.Si puedes ve a por él.
El Nikon 70-210 es muy bueno,probado.
En cuanto al 35-135mm, pues mejor que no, es más bien flojillo, es que con un negativo de 400 iso eso no se notaba...
Con la máquina que tienes necesitas ópticas de nitidez irreprochable para sacarle partido a los 16 mp.
Un saludo.


Hola.
¿El Sigma a que te refieres arriba es el 70-210 3,5-4,5 D APO MACRO, no?
Gracias.

#14 nikomexjalzap

nikomexjalzap

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 100 mensajes

Escrito 27 febrero 2012 - 07:37

Hola enri, también tengo una D7000, la adquirí hace poco, la cambie por una 3100 que en ocasiones extraño. Y desde la D3100 e comprado y vendido lentes para hacer pruebas de nitidez, aunque fueran todas en modo manual y en cuanto a la calidad efectivamente el lente 70-210 D, es magnifico, pero por ser de metal, a la larga se hace muy cansado estar o robándote el cuello o equilibrar con la mano el peso, además que la D7000 ya tiene mas peso, y ahora que tengo este modelo mas versátil, pues e adquirido lentes mas ligeros en rangos mayores como el 70-300, tanto en Tamron , nikon AF y otro con VR, lo que te puedo comentar a todo esto como conclusión es que si cambias de marca como en mi caso de tamron, el enfoque se vuelve algo erróneo, lento y hay un cambio en los resultados cromáticos, y en cuanto al nikon con motor o sin motor, pues como la cámara lo tiene, pues solo sacrificarías un poco la calidad de óptica, pero te recomiendo que busques nikon en cuanto a telefoto, después espero subir mis conclusiones de prueba de los tres telefotos, un saludos y dinos que decidiste

#15 enri63

enri63

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 793 mensajes

Escrito 27 febrero 2012 - 10:19

Hola enri, también tengo una D7000, la adquirí hace poco, la cambie por una 3100 que en ocasiones extraño. Y desde la D3100 e comprado y vendido lentes para hacer pruebas de nitidez, aunque fueran todas en modo manual y en cuanto a la calidad efectivamente el lente 70-210 D, es magnifico, pero por ser de metal, a la larga se hace muy cansado estar o robándote el cuello o equilibrar con la mano el peso, además que la D7000 ya tiene mas peso, y ahora que tengo este modelo mas versátil, pues e adquirido lentes mas ligeros en rangos mayores como el 70-300, tanto en Tamron , nikon AF y otro con VR, lo que te puedo comentar a todo esto como conclusión es que si cambias de marca como en mi caso de tamron, el enfoque se vuelve algo erróneo, lento y hay un cambio en los resultados cromáticos, y en cuanto al nikon con motor o sin motor, pues como la cámara lo tiene, pues solo sacrificarías un poco la calidad de óptica, pero te recomiendo que busques nikon en cuanto a telefoto, después espero subir mis conclusiones de prueba de los tres telefotos, un saludos y dinos que decidiste


Hola.
¿A que 70-210 D refieres, el de Nikon?

#16 enri63

enri63

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 793 mensajes

Escrito 27 febrero 2012 - 10:22

¿Alguien sabe si la terminación "D" en el AF 70-210 3,5-4,5D APO, macro de Sigma, se refiere a su compatibilidad con digital?

#17 brunaita

brunaita

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.164 mensajes

Escrito 06 marzo 2012 - 11:25

Buscando otra cosa me encontré esto y creo que te cuadra muy bien

Tienda 100% de confianza y hasta con garantía!

http://www.mundocasi...56-d-nikon.html

Un saludo,

#18 enri63

enri63

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 793 mensajes

Escrito 06 marzo 2012 - 15:38

Buscando otra cosa me encontré esto y creo que te cuadra muy bien

Tienda 100% de confianza y hasta con garantía!

http://www.mundocasi...56-d-nikon.html

Un saludo,


¡Molaaaa!
¿Conoces esta tienda, has comprado alguna vez aquí?
¡Gracias niño!

#19 brunaita

brunaita

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.164 mensajes

Escrito 06 marzo 2012 - 17:11

¡Molaaaa!
¿Conoces esta tienda, has comprado alguna vez aquí?
¡Gracias niño!


He visto algunas opiniones de foreros que la ponen bien. Había un chico que compró un 85 1,8 y después de usarlo un mes se lo cambiaron sin rechistar porque descubrió que tenía back focusHabía un hilo por ahí sobre falta de nitidez del 85 1,8 que no es de hace muchoY vamos, el 70-210 D va muy bien. Tengo un Tamron 70-300 SP VC (el bueno) y el otro no lo suelto, para según que cosas me sigue encantando la calidad que da, aparte de ser un buen objetivo para fotos de aproximación de plantas y similares (enfoca hasta 1,2 metros!)Saludos,

#20 enri63

enri63

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 793 mensajes

Escrito 07 marzo 2012 - 15:31

He visto algunas opiniones de foreros que la ponen bien. Había un chico que compró un 85 1,8 y después de usarlo un mes se lo cambiaron sin rechistar porque descubrió que tenía back focusHabía un hilo por ahí sobre falta de nitidez del 85 1,8 que no es de hace muchoY vamos, el 70-210 D va muy bien. Tengo un Tamron 70-300 SP VC (el bueno) y el otro no lo suelto, para según que cosas me sigue encantando la calidad que da, aparte de ser un buen objetivo para fotos de aproximación de plantas y similares (enfoca hasta 1,2 metros!)Saludos,


¡Gracias mil Brunaita!. Comprado hoy el 70-210 D 4-5.6, y me han llamado por teléfono para decirma que me llega mañana. Aparte por internet me han confirmado el envio. El pago será contrareembolso y me permiten ver la mercancia antes de pagar.
A falta de recibir y comprobar... esta tienda es todo OK