Ir a contenido


Foto

Parque nacional de ordesa y monte perdido (Huesca)

parque nacional ordesa huesca monte perdido

  • Por favor, Inicia sesión para responde
13 respuestas en este tema

#1 victoriano

victoriano

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 479 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid
  • Aficiones:http://500px.com/VictorDelOlmo

Escrito 05 abril 2012 - 17:13

Buenas,

Aquí os dejo una foto tomada a pulso en el parque nacional de ordesa (Huesca), si no habeís estado es recomendable 100%.


Publicar imagen

Camera Model = NIKON D90
Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 4/10 second ===> 1/2.5 second ===> 0.4 second
Lens F-Number / F-Stop = 11/1 ===> ƒ/11
ISO Speed Ratings = 100
Original Date/Time = 2011:12:04 14:24:09
Shutter Speed Value (APEX) = 1321928/1000000
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/2.5 second
Aperture Value (APEX) = 6918863/1000000
Aperture = ƒ/11
Exposure Bias (EV) = 0/6 ===> 0
Flash = Flash did not fire
Focal Length = 18/1 mm ===> 18 mm
Image Width = 4288 pixels
Image Height = 2848 pixels


Espero vuestra criticas ;)

Salu2.

#2 Josep M

Josep M

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 164 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Els Hostalets de Balenya

Escrito 05 abril 2012 - 18:06

Creo que hubiera ganado mucho si hubieses utilizado tripode. El primer esta demasiado sobreexpuesto, ademas sobra un poco

#3 victoriano

victoriano

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 479 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid
  • Aficiones:http://500px.com/VictorDelOlmo

Escrito 05 abril 2012 - 20:01

Hola Josep,

Puede que tengas razón y la parte inferior izq no aporte mucho a la imagen, pero estando allí, si me iba hacía la derecha me caía por el barranco je,je y quería sacar las florecillas secas que se ven en la parte inferior derecha.

Respecto a la sobrexposición que comentas, tienes toda la razón así que la he vuelto a editar en ps, a ver que os parece, yo creo que así esta mucho mejor:

Publicar imagen

Gracías por el consejo ;)

#4 Virla

Virla

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 71 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Río Gallegos - Santa Cruz - Argentina
  • Aficiones:Diseño Grafico, Programación, diseño web, y ahora y de apoco la fotografia.

Escrito 06 abril 2012 - 21:05

en mi caso me gusta, y cuento el porque. se ve por donde viene el agua, la caida y los reflejos en el agua de las paredes rocasas, y el primer plano de las flores secas. me gusta mucho y me imagino que el paisaje debe ser alucinante.

#5 Josep M

Josep M

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 164 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Els Hostalets de Balenya

Escrito 07 abril 2012 - 14:21

Hola Josep,

Puede que tengas razón y la parte inferior izq no aporte mucho a la imagen, pero estando allí, si me iba hacía la derecha me caía por el barranco je,je y quería sacar las florecillas secas que se ven en la parte inferior derecha.

Respecto a la sobrexposición que comentas, tienes toda la razón así que la he vuelto a editar en ps, a ver que os parece, yo creo que así esta mucho mejor:

Publicar imagen

Gracías por el consejo ;)


Creo que esta mucho mejor

#6 victoriano

victoriano

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 479 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid
  • Aficiones:http://500px.com/VictorDelOlmo

Escrito 08 abril 2012 - 12:12

en mi caso me gusta, y cuento el porque. se ve por donde viene el agua, la caida y los reflejos en el agua de las paredes rocasas, y el primer plano de las flores secas. me gusta mucho y me imagino que el paisaje debe ser alucinante.

Gracias por pasarte, la verdad que el paisaje de esa zona es una pasada, tengo muy buenos recuerdos de ese viaje.

Creo que esta mucho mejor


Si, yo también lo creo, la verdad que cuando me lo dijiste pense:"Joder! como no me he dado cuenta" así que se agradece y más cuando tiene solución en el postprocesado.

#7 kakashihatake78

kakashihatake78

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.938 mensajes
  • Población:Alicante

Escrito 08 abril 2012 - 19:42

En mi opinión el primer plano afea un poco la toma.

El efecto seda es bueno.

Saludos

#8 victoriano

victoriano

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 479 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid
  • Aficiones:http://500px.com/VictorDelOlmo

Escrito 09 abril 2012 - 13:03

En mi opinión el primer plano afea un poco la toma.

El efecto seda es bueno.

Saludos


Hola kakashihatake,

La verdad que cuando saque la toma me parecio que quedaría bien sacar las flores secas que hay en la parte inferior der. pero puede que hubiera quedado mejor haberlas obviado, no se... aunque ya te digo que estaba sacando las fotos justo desde el borde, no se si hubiera podido sacar una foto algo más frontal?

Gracias por pasarte y comentar.

#9 jorge celta

jorge celta

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 23 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:madrid
  • Aficiones:la fotografía, viajar, senderismo, vela.

Escrito 21 abril 2012 - 20:04

bonita pero creo que un poco caida a la izquierda. ¿es el camino a la cola de caballo?
saludos.

#10 victoriano

victoriano

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 479 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid
  • Aficiones:http://500px.com/VictorDelOlmo

Escrito 02 mayo 2012 - 15:38

bonita pero creo que un poco caida a la izquierda. ¿es el camino a la cola de caballo?
saludos.


Perdona jorge, no había visto tu mensaje hasta hoy. Lo primero gracias por el comentario y si, es el camino de la cola de caballo ;)

#11 chikum68

chikum68

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 107 mensajes
  • Población:BADAJOZ

Escrito 09 mayo 2012 - 16:29

bueno el que conozca el camino y la cascada comprenderá de la dificultad,yo he estado varias veces y uffffff por eso valoro que esta bastante bien a mi entender.......felicitaciones y efectivamente muy recomendable,la cascada de cotatuero y la senda de los cazadores tb muy chulas para fotos....y la senda de las flores ni te cuento....

#12 victoriano

victoriano

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 479 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid
  • Aficiones:http://500px.com/VictorDelOlmo

Escrito 14 mayo 2012 - 23:15

bueno el que conozca el camino y la cascada comprenderá de la dificultad,yo he estado varias veces y uffffff por eso valoro que esta bastante bien a mi entender.......felicitaciones y efectivamente muy recomendable,la cascada de cotatuero y la senda de los cazadores tb muy chulas para fotos....y la senda de las flores ni te cuento....


Muchas gracias,

La verdad que era mi primera vez en huesca y me encanto, seguro que volveré un día e intentare sacar mejores fotos.

Un saludete ;)

#13 Don Vito

Don Vito

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.082 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Ciudad Real

Escrito 17 mayo 2012 - 21:26

A mi me gusta. Estuve en diciembre ahí, exactamente dónde está él, y tiene su mérito la foto.

#14 victoriano

victoriano

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 479 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid
  • Aficiones:http://500px.com/VictorDelOlmo

Escrito 18 mayo 2012 - 07:36

A mi me gusta. Estuve en diciembre ahí, exactamente dónde está él, y tiene su mérito la foto.


Muchas gracias Vito,

Me alegro que te guste ;)





También están etiquetados con una o más de estas palabras clave: parque nacional, ordesa, huesca, monte perdido

0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.