92 respuestas en este tema

[Andymix]

Ya se dijo pero no vendriá mal recordarlo:
La 3200 se destina a un clientela que viene de la compacta y donde lo único que vale es el "peso".
Hay carteles enormes que la anuncian en el CI con "24 px" en amarillo fosforito ... No es buena señal ...

Totalmente de acuerdo, para la 3200, me iria a la 3100 e invertiria en un cristal de calidad, las fotos seran mucho mejores

[maxriesgo]

Si la d3200 tuviese un botón Iso decente, fotómetro en LCD y un enfoque como el que experimenté con la de90 o d300... me la compraba,(doro el vídeo 60fps) pero lo que he dicho Huele a 7100 y la 7100 Huele a 1300 euros...

[tranquilo67]

Buenos días. A ver cómo digo esto sin que una gran mayoría de los que han escrito antes en este hilo no se me echen encima.
Creo que hay una gran tendencia a:
1.- La cámara que yo tengo es la mejor (aunque siempre estemos mirando otra de reojo)
2.- "Como vienes de las compactas o para ser tu primera cámara cómprate una que están a punto de descatalogar"

Pues bien, yo tengo una 3100, estoy encantado de la vida con ella y me queda muuuuuuuucha cámara por delante, pero si hoy tuviera que volver a comprarla, compraría la 3200. Para aquellos que piensen que esto se debe a a la que tengo y no a las virtudes de la nueva D3200 me gustaría poner unos datos (aparte de los innegables Megapixeles):
- Rango dinámico: 13.2 EV (la D3100 tiene 11.3 y la D7000 que en esto parecía el no va más, tiene 13.9)
- Profundidad de color 24.1 bits (frente a los 22.5 de la D3100 y a los 23.5 de la D7000)

Con lo que creo que es para pensarse muy mucho lo de esta "camarita". Tal y como se ha comentado por aquí, yo diría que esta D3200 es de una generación posterior a las D3100, D5100, D7000 y D90 y por lo tanto habrá que esperar a la renovación de las mismas (especialmente D7000) para notar claramente la diferencia.

No obvio otros temas como son el LCD, el tema de estar selladas o no, el ISO máximo etc. y sobre todo el tema motor de enfoque. Es sólo que me da la impresión que cuando se la compara con la D5100 o D7000 es como comparar un volkswagen nuevo con un Audi de hace diez años. Y sobre todo, la comparación con la D3100 no se aguanta.

Mis disculpas por adelantado por si alguien se siente ofendido, pero creo que cada vez más, un aspecto importante de la fotografía es la tecnología y en esa, más nuevo significa siempre mejor.

Un saludo

[Minke]

Buenos días. A ver cómo digo esto sin que una gran mayoría de los que han escrito antes en este hilo no se me echen encima.
Creo que hay una gran tendencia a:
1.- La cámara que yo tengo es la mejor (aunque siempre estemos mirando otra de reojo)
2.- "Como vienes de las compactas o para ser tu primera cámara cómprate una que están a punto de descatalogar"

Pues bien, yo tengo una 3100, estoy encantado de la vida con ella y me queda muuuuuuuucha cámara por delante, pero si hoy tuviera que volver a comprarla, compraría la 3200. Para aquellos que piensen que esto se debe a a la que tengo y no a las virtudes de la nueva D3200 me gustaría poner unos datos (aparte de los innegables Megapixeles):
- Rango dinámico: 13.2 EV (la D3100 tiene 11.3 y la D7000 que en esto parecía el no va más, tiene 13.9)
- Profundidad de color 24.1 bits (frente a los 22.5 de la D3100 y a los 23.5 de la D7000)

Con lo que creo que es para pensarse muy mucho lo de esta "camarita". Tal y como se ha comentado por aquí, yo diría que esta D3200 es de una generación posterior a las D3100, D5100, D7000 y D90 y por lo tanto habrá que esperar a la renovación de las mismas (especialmente D7000) para notar claramente la diferencia.

No obvio otros temas como son el LCD, el tema de estar selladas o no, el ISO máximo etc. y sobre todo el tema motor de enfoque. Es sólo que me da la impresión que cuando se la compara con la D5100 o D7000 es como comparar un volkswagen nuevo con un Audi de hace diez años. Y sobre todo, la comparación con la D3100 no se aguanta.

Mis disculpas por adelantado por si alguien se siente ofendido, pero creo que cada vez más, un aspecto importante de la fotografía es la tecnología y en esa, más nuevo significa siempre mejor.

Un saludo

+1

[jandri1973]

Buenos días. A ver cómo digo esto sin que una gran mayoría de los que han escrito antes en este hilo no se me echen encima.
Creo que hay una gran tendencia a:
1.- La cámara que yo tengo es la mejor (aunque siempre estemos mirando otra de reojo)
2.- "Como vienes de las compactas o para ser tu primera cámara cómprate una que están a punto de descatalogar"

Pues bien, yo tengo una 3100, estoy encantado de la vida con ella y me queda muuuuuuuucha cámara por delante, pero si hoy tuviera que volver a comprarla, compraría la 3200. Para aquellos que piensen que esto se debe a a la que tengo y no a las virtudes de la nueva D3200 me gustaría poner unos datos (aparte de los innegables Megapixeles):
- Rango dinámico: 13.2 EV (la D3100 tiene 11.3 y la D7000 que en esto parecía el no va más, tiene 13.9)
- Profundidad de color 24.1 bits (frente a los 22.5 de la D3100 y a los 23.5 de la D7000)

Con lo que creo que es para pensarse muy mucho lo de esta "camarita". Tal y como se ha comentado por aquí, yo diría que esta D3200 es de una generación posterior a las D3100, D5100, D7000 y D90 y por lo tanto habrá que esperar a la renovación de las mismas (especialmente D7000) para notar claramente la diferencia.

No obvio otros temas como son el LCD, el tema de estar selladas o no, el ISO máximo etc. y sobre todo el tema motor de enfoque. Es sólo que me da la impresión que cuando se la compara con la D5100 o D7000 es como comparar un volkswagen nuevo con un Audi de hace diez años. Y sobre todo, la comparación con la D3100 no se aguanta.

Mis disculpas por adelantado por si alguien se siente ofendido, pero creo que cada vez más, un aspecto importante de la fotografía es la tecnología y en esa, más nuevo significa siempre mejor.

Un saludo

..... Pues hombre, no creo que se trate de ser polémicos o no, sino de ser exactos. Esos datos que pones sobre el EV y la profundidad de color, pues ojalá sean los reales y no los teóricos. A día de hoy, de la lista que pones, sólo son capaces de grabar imágenes a 14 bit las D5100, D90 y D7000, mientras que el resto (D3100 y D3200) sólo es a 12 bit (según especificaciones del fabricante).
Por otro lado, a nivel práctico de usuario aficionado, creo que sí que son comparables tanto la D3100 como la D3200. Salvo las diferencias en resolución y vídeo (que las hay) en el resto, el concepto de cámara es el mismo: tamaño pequeño, ligera, relativamente económina y muy simple de manejar.
Al final todo se reduce al vil metal: en función de nuestro presupuesto, así será nuestro equipo. Pero en general, con cualquier cámara vamos a poder ser capaces de hacer buenas o malas fotos ya que de lo que suele depender no es de la cámara sino en gran medida de quien la maneja, y eso generalmente se nos suele olvidar.
Un saludo a todos.

[tranquilo67]

..... Pues hombre, no creo que se trate de ser polémicos o no, sino de ser exactos. Esos datos que pones sobre el EV y la profundidad de color, pues ojalá sean los reales y no los teóricos. A día de hoy, de la lista que pones, sólo son capaces de grabar imágenes a 14 bit las D5100, D90 y D7000, mientras que el resto (D3100 y D3200) sólo es a 12 bit (según especificaciones del fabricante).
Por otro lado, a nivel práctico de usuario aficionado, creo que sí que son comparables tanto la D3100 como la D3200. Salvo las diferencias en resolución y vídeo (que las hay) en el resto, el concepto de cámara es el mismo: tamaño pequeño, ligera, relativamente económina y muy simple de manejar.
Al final todo se reduce al vil metal: en función de nuestro presupuesto, así será nuestro equipo. Pero en general, con cualquier cámara vamos a poder ser capaces de hacer buenas o malas fotos ya que de lo que suele depender no es de la cámara sino en gran medida de quien la maneja, y eso generalmente se nos suele olvidar.
Un saludo a todos.

De acuerdo contigo. Lo de que la "comparación no se aguanta" quería decir exactamente eso, que son dos máquinas muy similares pero que la D3200 es claramente ganadora. Disculpa si no me he explicado bien.

Un saludo

[jandri1973]

De acuerdo contigo. Lo de que la "comparación no se aguanta" quería decir exactamente eso, que son dos máquinas muy similares pero que la D3200 es claramente ganadora. Disculpa si no me he explicado bien.

Un saludo

Tranquilo Kameraden, que no hay nada que disculpar. Da gusto encontrar de vez en cuando gente con la que poder debatir sin que se "llegue a las manos".
Un saludo a todos y buen finde.

[JoanMas]

Si yo tuviera que empezar en este mundillo, sin duda lo haría hoy día, con una D90 o una D7000, sin duda alguna, ya que la mayoría que tiene inferiores,en breve que aprenden, sienten la necesidad de cambiarlas. Así que ahorrarse el gasto y empezar ya con una buena cámara completa de pies a cabeza y dejarse de tantos pixeles que no te ayudan en nada en aprender fotografía ni en mejorar técnica, que es lo mas necesario.

[santicm]

Si yo tuviera que empezar en este mundillo, sin duda lo haría hoy día, con una D90 o una D7000, sin duda alguna, ya que la mayoría que tiene inferiores,en breve que aprenden, sienten la necesidad de cambiarlas. Así que ahorrarse el gasto y empezar ya con una buena cámara completa de pies a cabeza y dejarse de tantos pixeles que no te ayudan en nada en aprender fotografía ni en mejorar técnica, que es lo mas necesario.

+1, yo empece con una D3000 y al poco tiempo ya la cambie por la D7000, si te gusta de verdad este mundillo, puedes empezar con una buena camara.

[Totttovsky]

Que tan real es la información de los bits de color que se menciona aquí arriba? (sin ofender, pero buscando en google solo en 1 página he encontrado exactamente esa info, en ninguna otra la he encontrado por lo que me hace dudar un poco realmente). Y es que estoy por comprar una D3200 o una D5100 y bueno fuera de las comparaciones que ya se mencionan, me queda claro que la D5100 es una muy buena cámara pero ya es una cámara "poco vieja" si hablamos de cambios de modelos y avances tecnológicos actualmente, cuando la D3200 es una recién salida del horno, aparte en diversas paginas (en las que no termino de confiar del todo) mencionan características técnicas de la D5100 y la D3200 donde se muestra "casi" un empate técnico, niveles de ISO muy muy cercanos, ráfaga de 4 tiros en ambas entre otras cosas, pero también mencionan ese dato de los bits de color (lo cual personalmente aun me tiene algo confuso ya que soy muy nuevo en cuanto al mundo reflex). No busco tanto hacer debate o polémica si no tener un poco mas en claro que si hay una diferencia real entre estas 2 o si realmente la info que hay en internet es real y las diferencias son "tan pocas".

Saludos!

[saldo]

Que tan real es la información de los bits de color que se menciona aquí arriba? (sin ofender, pero buscando en google solo en 1 página he encontrado exactamente esa info, en ninguna otra la he encontrado por lo que me hace dudar un poco realmente). Y es que estoy por comprar una D3200 o una D5100 y bueno fuera de las comparaciones que ya se mencionan, me queda claro que la D5100 es una muy buena cámara pero ya es una cámara "poco vieja" si hablamos de cambios de modelos y avances tecnológicos actualmente, cuando la D3200 es una recién salida del horno, aparte en diversas paginas (en las que no termino de confiar del todo) mencionan características técnicas de la D5100 y la D3200 donde se muestra "casi" un empate técnico, niveles de ISO muy muy cercanos, ráfaga de 4 tiros en ambas entre otras cosas, pero también mencionan ese dato de los bits de color (lo cual personalmente aun me tiene algo confuso ya que soy muy nuevo en cuanto al mundo reflex). No busco tanto hacer debate o polémica si no tener un poco mas en claro que si hay una diferencia real entre estas 2 o si realmente la info que hay en internet es real y las diferencias son "tan pocas".

Saludos!

Buscando un poco, simplemente en la propia web de Nikon:
http://imaging.nikon.../d5100/spec.htm 14 bits comprimidos
http://imaging.nikon.../d3200/spec.htm 12 bits comprimidos

Un saludo

P.D: Esos 2 bits son muuucho cuando se trata de 2^12 o 2^14

Editado por saldo, 20 agosto 2012 - 12:42 .

[Totttovsky]

Buscando un poco, simplemente en la propia web de Nikon:
http://imaging.nikon.../d5100/spec.htm 14 bits comprimidos
http://imaging.nikon.../d3200/spec.htm 12 bits comprimidos

Un saludo

P.D: Esos 2 bits son muuucho cuando se trata de 2^12 o 2^14

Muchas gracias, justo despues de publicar mi comentario encontre ese dato, aunque agradezco que comentes que esos 2 bits son una diferencia realmente notable, eso me sirve mucho.
Saludos!!!

[Louen]

No es lo mismo una d3000 con un 50 1.4 que una d3200 con el 18-55. Prefiero la primera opción, a este nivel de cámaras se nota todavía mucho más el cristal que tengas delante. Además, no se la d3200 o d3100 pero si tiene el mismo ruido que la d3000 prefiero más luz que más megapixels.