Ir a contenido


Foto
* * * * - 18 votos

Fotos tomadas con la D800


  • Por favor, Inicia sesión para responde
3801 respuestas en este tema

#981 freakonaleash

freakonaleash

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 115 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Las Asturias

Escrito 08 agosto 2012 - 20:12

Tendria que haberme comprado la E :(

Publicar imagen


Yo que tu la devolvia pero ya....

Editado por freakonaleash, 08 agosto 2012 - 20:13 .


#982 guilleab

guilleab

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.336 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Burgos

Escrito 08 agosto 2012 - 22:07

Y de paso vendía ese Sigma, saca demasiado los defectos de la mariposa

#983 scalavera

scalavera

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.483 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 08 agosto 2012 - 23:04

Tendria que haberme comprado la E :(

Publicar imagen

Totalmente de acuerdo, con la E la polilla salta del monitor a la realidad y vuela¡¡
Creo que tienes un poquito de backfocus y también de frontfocus, lo que quiere decir que está perfectamente enfocada... Brujo¡¡¡

#984 victoriano

victoriano

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 552 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid
  • Aficiones:http://500px.com/VictorDelOlmo

Escrito 08 agosto 2012 - 23:06

¿por?
Un saludo.


Je,je me temo que era una ironía

#985 DarkRigel

DarkRigel

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.827 mensajes

Escrito 08 agosto 2012 - 23:07

No suelo quejarme pero....¿no sería mejor quitar las fotos de los reply para una mejor visibilidad en el hilo? Que vale, la última es un fotón, pero ya me aburre :)

#986 chema_64

chema_64

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPip
  • 3.072 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Al este del moncayo (zgza)

Escrito 09 agosto 2012 - 15:13

Tendria que haberme comprado la E :(


Mira que te lo dije, compra la E, que la normal es para nenazas y tu ni caso.

Pues ahora, si solo te vale para afotar mariposas ya sabes, o te jodes o me la regalas :lol: :lol: :lol:

#987 chema_64

chema_64

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPip
  • 3.072 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Al este del moncayo (zgza)

Escrito 09 agosto 2012 - 17:19

Venga, te la regalo que las mariposas no me salen nitidas :lol:


Di que si, eso es un compañero...!!!!!!

Que quede constancia del esfuerzo que hago por un compañero, aun a riesgo de ser un "nenaza"

P.D. En los chinos venden mariposas de plástico.
Con un bote de loctite las pegas y tienes todo el tiempo del mundo para enfocar. Incluso con la D800 no E, que hay que explicartelo todo :lol: :lol:

#988 fpmato

fpmato

    Master

  • Moderadores
  • 12.707 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Periferia de la periferia
  • Aficiones:Navegar, mientras haya agua bajo la quilla.

Escrito 10 agosto 2012 - 00:40

Como hace tiempo que no subo ninguna a este hilo, y algunos opinan que la D800 es una cámara limitada a estudio, motivos estáticos, iluminación preparada, y que obliga a disparar a altas velocidades, pongo un par de tomas recientes de dos pequeños páridos, un herrerillo y un carbonero, en posadero natural; quien los haya observado sabrá lo inquietos y rápidos que son; con trípode y rótula pendular, eso sí; estos son los parámetros:

420mm
f/5,6
1/50s
ISO100

Publicar imagen


510 mm
f/6,3
1/250s
ISO 560

Publicar imagen

#989 xavier_1

xavier_1

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 868 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Catalunya
  • Aficiones:Radioaficionado y Audiofilo

Escrito 10 agosto 2012 - 12:17

Hola fpmato, estupendas tus fotografias.

Sin embargo ya hemos comentado en alguna ocasion que tus imagenes se merecen una mejor nitidez.

Aqui tienes la misma imagen utilizando tecnicas totalmente distintas de nitidez.

Se ha aplicado aumento de nitidez a toda la imagen y no he querido perder tiempo haciendolo correctamente, es decir, aplicando nitidez solo al pajaro y para mi gusto, si las imagenes fueran mias, les aplicaria menos nitidez.

Es solo un ejemplo para que veas lo que se puede hacer con el software de hoy en dia.

Que te parecen?

1saludo cordial.

** Opcion 1

Publicar imagen

** Opcion 2

Publicar imagen

#990 buitrictor

buitrictor

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 531 mensajes

Escrito 10 agosto 2012 - 12:53

No sé si es mi monitor, pero yo las veo un poco pasadas de nitidez. Prefiero las originales.

Cierto es que podrían pecar un poco de falta de nitidez, pero lo veo casi despreciable, y hay que contar que está tirando con multiplicadores, o eso creo por las focales.

#991 PFort

PFort

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 288 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Cambrils/Reus

Escrito 11 agosto 2012 - 01:34

No sé si es mi monitor, pero yo las veo un poco pasadas de nitidez. Prefiero las originales.

Cierto es que podrían pecar un poco de falta de nitidez, pero lo veo casi despreciable, y hay que contar que está tirando con multiplicadores, o eso creo por las focales.



+1

#992 Jierra

Jierra

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPip
  • 336 mensajes
  • Género:Hombre

Escrito 11 agosto 2012 - 06:51

Pues no sé si es cuestión de monitores, o de que mi vista ya no es lo que era, pero también me quedo con las originales. En la realidad, yo no veo las cosas tan rabiosamente nítidas, la verdad; a veces me da la impresión de que abusamos de las herramientas de retoque y el resultado, cuando se trata de fotos de naturaleza, no siempre es mejor que el modelo natural.

#993 Olot

Olot

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 186 mensajes
  • Población:Olot

Escrito 11 agosto 2012 - 07:59

+2. Prefiero la original.


Saludos,

+1



#994 fpmato

fpmato

    Master

  • Moderadores
  • 12.707 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Periferia de la periferia
  • Aficiones:Navegar, mientras haya agua bajo la quilla.

Escrito 11 agosto 2012 - 10:22

Hola amigos, agradezco todas las aportaciones; la de xavier1 me parece muy meritoria, habida cuenta además de que está hecha a partir de un jpg de menos de un megapíxel, y de que no veo en ellas halos o artefactos; muy buen trabajo; otra cosa son los gustos personales al respecto.

Añadir que están hechas con 300 f/ 2,8 y multiplicadores (tc14 y 17, respectivamente) y que el original tiene en ambas un buen recorte; en la primera a unos 2 mp y en la segunda ( mucho menos) a unos 12 mp; tienen ambas un procesado de enfoque muy suave, tal como acostumbro a dejar este tipo de fotos, como ya saben los que frecuentan el foro de fauna, y se les puede sacar mucha nitidez extra, como bien ha ejemplificado xavier1.

Disculpad que no me extienda, pero estoy con ipad y su teclado me cuesta

Saludos cordiales

#995 xavier_1

xavier_1

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 868 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Catalunya
  • Aficiones:Radioaficionado y Audiofilo

Escrito 11 agosto 2012 - 10:24

Estoy dudando si os habeis leido mi post o solo visto las imagenes. :wacko:

Vuelvo a insertar un parrafo:

"Se ha aplicado aumento de nitidez a toda la imagen y no he querido perder tiempo haciendolo correctamente, es decir, aplicando nitidez solo al pajaro y para mi gusto, si las imagenes fueran mias, les aplicaria menos nitidez"

Estas imagenes son un ejemplo de hasta donde se puede llegar en la nitidez no destructiva, utilizando software de ultima generacion trabajando sobre una imagen con muy poca informacion (jpg de 500 Kbytes) y utilizando dos tecnicas totalmente diferentes.

Estas imagenes NO son un ejemplo que pretenda mejorar la imagen original. :wub:

Por otra parte, nada mas facil que disminuir la nitidez al gusto de cada uno, la complejidad tecnica estriba en como aumentar la nitidez sin destruir la imagen original, al margen de gustos esteticos.

Por ello vuelvo a plantear la pregunta: Que opcion o tecnica podria ser mas interesante?

1cordial saludo. :D

#996 xavier_1

xavier_1

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 868 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Catalunya
  • Aficiones:Radioaficionado y Audiofilo

Escrito 11 agosto 2012 - 10:25

fpmato: buenos dias, hemos puesto nuestros post a la vez.

100% de acuerdo.

Saludetes.

#997 lutero

lutero

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas
  • PipPipPip
  • 442 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:La Mancha

Escrito 12 agosto 2012 - 23:14

Aquí va una, dedicada a scalavera.

Publicar imagen
Atardecer en el pinar

D800, Nikkor 18-35mm/3,5-4,5D f5,6 1/80 -2ev

Editado por lutero, 12 agosto 2012 - 23:15 .


#998 scalavera

scalavera

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.483 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 13 agosto 2012 - 10:13

Aquí va una, dedicada a scalavera.

Publicar imagen
Atardecer en el pinar

D800, Nikkor 18-35mm/3,5-4,5D f5,6 1/80 -2ev

Muchas gracias, me encanta la foto. Que poquito hace falta para disfrutar de la fotografía con estos colores. Muchos Nikons¡¡

#999 Robbin23

Robbin23

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 454 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Arroyomolinos (Madrid)

Escrito 13 agosto 2012 - 15:04

Aquí va una, dedicada a scalavera.

Publicar imagen
Atardecer en el pinar

D800, Nikkor 18-35mm/3,5-4,5D f5,6 1/80 -2ev


cada vez me asombra más el rango dinámico de esta cámara :1ok:

Saludos.

#1000 Sin

Sin

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.223 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Figueres
  • Aficiones:-Y esos leggins? -Voy al gimnasio. -Uff, que coñazo. - Ya pero hay que ir. - No, creo que no me has entendido.

Escrito 13 agosto 2012 - 16:43

Buenas!!! os dejo una foto hecha por mi mujer y editada por mi, era la primera vez que usaba la D800, si que cogió la D3000 (hace 2 años por lo menos) cuando se la compré pero ella es de compacta en el bolso.

Espero que se anime a coger más la D800.

D800
35F2 a F4.5
Iso 200
1/80


Publicar imagen
La primera por Rafael Moyano, en Flickr

Un saludo!!!




0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.