Ir a contenido


Foto

agua,agua,agua

monasterio de piedra

  • Por favor, Inicia sesión para responde
20 respuestas en este tema

#1 jumaca

jumaca

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.949 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Mostoles(Madrid)
  • Aficiones:aprendiz de fotografo

Escrito 09 abril 2012 - 01:35

Publicar imagen

nikon d3000 18/55 24mm iso200 1s f/13

siguiendo con la serie del monasterio de piedra,subo una nueva toma(yo no se como lleva tanta agua el rio piedra)sale por todas partes,a ver como la veis.
saludos

la misma con otro formato
Publicar imagen

Editado por jumaca, 09 abril 2012 - 01:54 .


#2 radix

radix

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 793 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:castro del rio

Escrito 09 abril 2012 - 08:25

bonitas las dos , la segunda me da la sensacion de estar caida a la derecha.

#3 shiv

shiv

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 31 mensajes
  • Población:Móstoles

Escrito 09 abril 2012 - 13:56

Muy chulas las fotos, auqnue como dice radix, la segunda yo también la enderezaría un poco.

Y las has subido hoy?
Mira que compito contigo... estuve el jueves afotando allí y sí, parece mentira la cantidad de agua que salía de todos los poros de la roca...

Eso sí, no competimos de igual a igual, iba sin trípode y soy un novato total, aunque algo salió...

Pdt: para colmo, también soy de móstoles

#4 dilagar

dilagar

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 282 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:zaragoza
  • Aficiones:Fotografia, entre otras cosas...

Escrito 09 abril 2012 - 14:49

Hola, un poco caidas a la derecha cierto, facil de corregir, lo importante la composicion, colorido y nitidez buenisimos.
La verdad es que salen chulisimas, tambien tengo pensado ir por ahi, haber cuando lo hago.
Las has hecho con filtro DN?

shiv, nos gustaria que "compitieras" ;) jeje!, mas que nada para ver otras prespectivas composiciones etc.

Salu2.

#5 jumaca

jumaca

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.949 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Mostoles(Madrid)
  • Aficiones:aprendiz de fotografo

Escrito 09 abril 2012 - 17:23

bonitas las dos , la segunda me da la sensacion de estar caida a la derecha.

gracias por pasar,la verdad que si,que esta caida a la derecha,quizas bastante,aunque tambien es cierto que el punto desde la que esta tomada tiene algo que decir,la enderezare.
saludos

Muy chulas las fotos, auqnue como dice radix, la segunda yo también la enderezaría un poco.

Y las has subido hoy?
Mira que compito contigo... estuve el jueves afotando allí y sí, parece mentira la cantidad de agua que salía de todos los poros de la roca...

Eso sí, no competimos de igual a igual, iba sin trípode y soy un novato total, aunque algo salió...

Pdt: para colmo, también soy de móstoles

pues nada vecino,por aqui estoy si puedo colaborar contigo dimelo,y nada.pierde el miedo y sube lo que pillaras,es la forma de ir aprendiendo,asi empezamos muchos.
saludos

Hola, un poco caidas a la derecha cierto, facil de corregir, lo importante la composicion, colorido y nitidez buenisimos.
La verdad es que salen chulisimas, tambien tengo pensado ir por ahi, haber cuando lo hago.
Las has hecho con filtro DN?

shiv, nos gustaria que "compitieras" ;) jeje!, mas que nada para ver otras prespectivas composiciones etc.

Salu2.

efectivamente,tenia puesto un filtro ND,ya la enderezare.
saludos

#6 shiv

shiv

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 31 mensajes
  • Población:Móstoles

Escrito 09 abril 2012 - 21:16

Pues me animo a poner las mías, un par de ellas también:

Nikon D90 +18-55
ISO 1600
1/60
f22
Sé que es extraño pero el motivo es que no me quedara demasiado sedificada el agua de la cascada al pasarla a HDR (prácticamente todas las tomas que hice eran para eso)
Publicar imagen

Al final el resultado fué este:
Publicar imagen

Acepto todo tipo de consejos y críticas(que seguro que son muchos...)

Editado por shiv, 09 abril 2012 - 21:21 .


#7 jumaca

jumaca

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.949 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Mostoles(Madrid)
  • Aficiones:aprendiz de fotografo

Escrito 09 abril 2012 - 21:36

a ver vecino,los datos que tienes lo que no me cuadra es el iso tan alto que tienes 1600,eso es mucho(a mi me ha pasado tambien)lo suyo seria poner el nativo 100 ó a lo sumo 200,luego que te guste el agua + - sedosa es gusto de cada uno y ahi interviene el diafragma f/22 y la velocidad 1/60,pero el iso no deberia ser tan alto.
saludos

edito:subo una parecida

Editado por jumaca, 09 abril 2012 - 21:40 .


#8 shiv

shiv

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 31 mensajes
  • Población:Móstoles

Escrito 10 abril 2012 - 07:49

A eso es a lo que me refería de que los datos son extraños.
La verdad, yo mismo me sorprendí al copiar los datos del programa, sabía que había subido el ISO pero no recordaba haberlo hecho tanto...

El caso es que estaba haciendo las fotos a ISO 200-400 y en ésa foto nos quedamos casi sin luz (al rato empezó a granizar como si no hubiera mañana) asique probando, ví que cuando la foto salía más o menos como quería, (sigo en ensayo-error, nada de hacer la foto a la primera) me salía el agua muy sedosa y pensé que al subirle el ISO podría tirar las fotos un poco más rápido para que al mezclar el HDR no se sedificara todavía más.
Te dije que no "competíamos" de igual a igual ... :P

Aún así, gracias por el consejo, tú cómo habrías tirado?

PDT: La primera está sólo con los niveles automáticos del PS, pero no cambia demasiado con el original.

#9 arinash

arinash

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 624 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:salas de los infantes

Escrito 10 abril 2012 - 17:51

Hola.
Jumaca muy bonito paisaje y bien conseguido el efecto seda.
SIHV Es posible que tuvieras el iso en automático y la cámara hace lo que se le pone. No se me paso una vez y al principio pensé que estaba fastidiada, puede ser eso.
Rizando el rizo la d90 tiene de iso nativo 200 y el 100 es forzado.

Saludos
Ricardo

#10 arinash

arinash

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 624 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:salas de los infantes

Escrito 10 abril 2012 - 18:03

Perdón soy muy impaciente y había leído la respuesta por encima.
Si subes la iso para darle mas "caña" y mantienes f22, creo que es mejor dejar la iso quieta y abrir el diafragma a foco 9 o 11.

#11 jumaca

jumaca

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.949 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Mostoles(Madrid)
  • Aficiones:aprendiz de fotografo

Escrito 10 abril 2012 - 22:54

Hola.
Jumaca muy bonito paisaje y bien conseguido el efecto seda.
SIHV Es posible que tuvieras el iso en automático y la cámara hace lo que se le pone. No se me paso una vez y al principio pensé que estaba fastidiada, puede ser eso.
Rizando el rizo la d90 tiene de iso nativo 200 y el 100 es forzado.

Saludos
Ricardo

gracias compañero por pasar,me alegra que te guste.
saludos

#12 jumaca

jumaca

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.949 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Mostoles(Madrid)
  • Aficiones:aprendiz de fotografo

Escrito 28 abril 2012 - 22:40

Publicar imagen

subo la misma toma ya que la anterior me da que tiene un color verdoso que no me gusta mucho,esta creo que esta mas en su punto,ya me direis.
saludos

#13 Hard27

Hard27

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 462 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Córdoba, España
  • Aficiones:Fotografía.

Escrito 29 abril 2012 - 09:41

Muy bonitas respiras el campo felicidades

#14 jumaca

jumaca

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.949 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Mostoles(Madrid)
  • Aficiones:aprendiz de fotografo

Escrito 01 mayo 2012 - 21:30

Muy bonitas respiras el campo felicidades

gracias por pasar,me alegra que te guste.
saludos

#15 gaiska

gaiska

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.314 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Salt (Girona)

Escrito 18 mayo 2012 - 19:09

Hola jumaca las dos tienen una dominante verde muy fuerte ,esta ultima esta bastante mejor pero todavia tiene algo,el sitio es precioso,os lo teneis que pasar de miedo,un saludo

#16 mbj88

mbj88

    Pasaba por aquí

  • Nikonistas
  • 32 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Sevilla

Escrito 18 mayo 2012 - 19:41

muy bonita! :) felicidades!

#17 jumaca

jumaca

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.949 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Mostoles(Madrid)
  • Aficiones:aprendiz de fotografo

Escrito 21 mayo 2012 - 18:29

Hola jumaca las dos tienen una dominante verde muy fuerte ,esta ultima esta bastante mejor pero todavia tiene algo,el sitio es precioso,os lo teneis que pasar de miedo,un saludo

gracias compañero,la dominante verde creo que la he corregido,aunque puede que quede aun algo,pues si que es un sitio maravilloso para afotar,quizas verano por el exceso de luz no tanto,pero en cualquier estacion da mucho juego.
saludos

muy bonita! :) felicidades!

me alegra que te guste.
saludos

#18 Geno29

Geno29

    Maestr@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6.254 mensajes
  • Género:Mujer
  • Población:Ciudad de Karakura

Escrito 25 mayo 2012 - 22:36

Bonitos parajes.

Un saludo

#19 Cerezal

Cerezal

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 71 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Becerril De La Sierra

Escrito 28 mayo 2012 - 15:27

Preciosa, felicidades !!!

#20 Olivicus

Olivicus

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 101 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Vigo

Escrito 29 mayo 2012 - 09:19

Disculparme, estoy aprendiendo y lo hago mirando fotos y viendo los datos exif que ponéis, cuando decís que la fotografía esta caída hacia la derecha o hacia la izquierda, que queréis decir, sé que la pregunta no es muy aguda pero es la única forma que tengo de avanzar.





También están etiquetados con una o más de estas palabras clave: monasterio de piedra

0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.