14 respuestas en este tema

[LAUTON]

Hola como dice el titulo quisera saber vuestra opinión sobre este tema, tengo los 2 primeros objetivos mencionados pero me gustaría cambiarlos por el 18 -105 (se que pierdo focal pero ya tengo un 70- 300) y no se si sería un buen cambio en cuanto a nitidez, si ganaría en cuanto a no cambiar tanto de objetivo, la verdad es que desde que tengo el 70- 300 apenas uso el 55-200 pero estoy un rato indeciso si tener los 2 objetivos o solo el todo terreno
Gracias

[orlando leal]

Si quieres un salto en calidad comprate un Tamron 17-50 f2.8 o un Sigma 17-50 f2.8 + Nikon 70-300.

[LAUTON]

Si quieres un salto en calidad comprate un Tamron 17-50 f2.8 o un Sigma 17-50 f2.8 + Nikon 70-300.

OK si tambien es una buena opción gracias

[krokodiland]

La verdad es que ganarás versatilidad, pero la calidad será aproximadamente la misma.
Mejor pareja para este 70-300 que tienes podria ser el 16-85 VR de Nikon.
Sinceramente para mi, la perja ideal.

Un saludo

[kakashihatake78]

No ganarías ni perderías en nitidez ni construcción. Sí en versatilidad, pues el 18-105 es más todoterreno que el 18-55, y para ocasiones puntuales ya tendrías el 70-300.

Si buscas un buen rango focal que haga un poco de "todoterreno", no veo mala opción el 18-105, muy bien de precio, aunque sólo fuera por ganar rango focal. Si quieres dar un paso a algo mejor el 16-85 puede ser una muy buena decisión para complementar con el 70-300; pero en este caso yo también lo complementaría con una focal fija luminosa (f1.8) para compensar la falta de luminosidad.

Otra opción, irte a un buen zoom 17-50, de sigma, tamron...etc f.2.8

[Enqadreitor]

Si quieres un salto en calidad comprate un Tamron 17-50 f2.8 o un Sigma 17-50 f2.8 + Nikon 70-300.

+1

[orlando leal]

Si buscas un buen rango focal que haga un poco de "todoterreno", no veo mala opción el 18-105, muy bien de precio, aunque sólo fuera por ganar rango focal. Si quieres dar un paso a algo mejor el 16-85 puede ser una muy buena decisión para complementar con el 70-300; pero en este caso yo también lo complementaría con una focal fija luminosa (f1.8) para compensar la falta de luminosidad.

Si, pero ya estaríamos hablando de 3 lentes.

[LAUTON]

Gracias a todos me estoy pensado el Tamron 17-50 f2.8 ya os contare

[krokodiland]

Gracias a todos me estoy pensado el Tamron 17-50 f2.8 ya os contare

Pues para eso, mejor el Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM.

Un saludo

Editado por krokodiland, 16 abril 2012 - 23:26 .

[niconf65]

En tu caso apostaría por el 18-105, que casi te saldría a pelo por lo que podrías conseguir al vender el 55-200.

Tendrías un todoterreno con bastante rango focal 18-105 casi para todo y luego para las ocasiones que lo requieran el 70-300. Que te ligaría perfectamente al ser en formato DX un 105-450mm.

Un saludo.

[LAUTON]

En tu caso apostaría por el 18-105, que casi te saldría a pelo por lo que podrías conseguir al vender el 55-200.

Tendrías un todoterreno con bastante rango focal 18-105 casi para todo y luego para las ocasiones que lo requieran el 70-300. Que te ligaría perfectamente al ser en formato DX un 105-450mm.

Un saludo.

Gracias era mi primer pensamiento pero viendo los otros objetivos no se no se

[Oscar Barcelona]

Y el sigma 17-70 2.8-4 Se complementa muy bien con el 70-300 y ya ganas en luminosidad. Solo por incrementar tus dudas

Un saludo,
Oscar

[LAUTON]

Y el sigma 17-70 2.8-4 Se complementa muy bien con el 70-300 y ya ganas en luminosidad. Solo por incrementar tus dudas

Un saludo,
Oscar

Eso eso incrementa mis dudas gracias por tu opción

[JOUSNA]

Yo te recomendaría el sigma 17-70 f2.8-4macro os hsm junto al 70-300 tendrías un equipo muy majo, entre el 18-55 y 18-105 no vas a ganar gran cosa, en cambio con el sigma si darías dos pasos uno en calidad y otro en luminosidad.

[tranquilo67]

Buenas tardes,

 

En mi experiencia que he tenido los tres que mencionas en el título, me quedo con la pareja 18-55 + 55-200. Al menos para mí, proporcionan más calidad que el 18-105 (que a mí no me gustó nada, pero yo es que no soy muy de zooms así que es una opinión muy personal). Así lo he reflejado en las fichas de dichos objetivos y de hecho de los tres todavía tengo el 18-55 "soldado" a la D3100 para uso tipo compacta.

 

Eso sí, si no cambiar de objetivo es una prioridad para tí, me pensaría el venderlos todos e irme a un 18-200 o incluso a un 18-300. No vas a ganar nada apreciable en cuanto a calidad o luminosidad pero a cambio tienes un único objetivo que te cubre casi cualquier necesidad desde el punto de vista de distancia focal.

 

Un saludo