Ir a contenido


Foto
- - - - -

Ayyyyyyy.... que recuerdos.


El tema ha sido archivado. Esto significa que no se puede responder a este tema.
4 respuestas en este tema

#1 tonifotografo

tonifotografo

    Asidu@

  • Nikonistas
  • PipPip
  • 130 mensajes

Escrito 15 abril 2012 - 02:11

Alla por el lejano 1975, como auto-regalo de Boda, me compre una Nikkormat FTn calzada con un 55/1.2.
38.000 Pts de la epoca, (228 €) me costo. Sumadle ahora casi 40 años y vereis a lo que equivale ese precio.
Era exactamente igual a la de esta fotografia:

Publicar imagen

Cubrio todo mi Viaje de Bodas y la conserve un par de años mas.

Su enfoque por microprismas.....
Su medicion por aguja entre un + y un - .....
Su carga del carrete ......
Su rebobinado .....
Su palanca de carga del obturador y avance de la pelicula .....
Su obturador de tela engomada, de desplazamiento lateral .....
Su autodisparador, con aquel sonido de relojeria .....
Su boton superior, para la previsualizacion de la profundidad de campo (Una revolucion para esa epoca) .....
Su objetivo, que debia ser montado, con el diafragma a 5.6 para que se acoplase al fotometro de CDs. (Sulfuro de Cadmio)

Que cosas, verdad???
Suena a chino, para las generaciones actuales, pero es lo que habia y se disfrutaba igual o mejor que ahora, por que la camara no decidia nada.
Lo decidias tu.

#2 villorejo

villorejo

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 468 mensajes

Escrito 15 abril 2012 - 07:28

Igualita, pero en negra. Con 35mm f2

#3 Pitergabriel

Pitergabriel

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPip
  • 4.222 mensajes

Escrito 15 abril 2012 - 08:16

¿y por qué no la volvéis a coger?

#4 lutero

lutero

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas
  • PipPipPip
  • 442 mensajes

Escrito 15 abril 2012 - 08:37

.... Su selector de velocidades en anillo integrado en la bayoneta del objetivo....
Su zapata para flash (accesorio) adaptable mediante rosca del ocular....
Su robusted, su uitilidad para sustituir al martillo ( ;) ) ....

Editado por lutero, 15 abril 2012 - 08:38 .


#5 monteraz

monteraz

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 9.093 mensajes

Escrito 15 abril 2012 - 10:33

, por que la camara no decidia nada.
Lo decidias tu.


Ya sabéis que no me gusta asociar la película y las cámaras de película a la nostalgia.

Lo que añora la mayoría de la gente no es la película sino tener veinte años menos, porque si fuera lo primero la seguirían usando. Yo creo que la película y las cámaras F son algo que ofrece mucho en 2012 por sus propios valores fotográficos y prestaciones actuales, no por lo que fueron.

En lo que respecta a la frase, en tanto que la cámara tiene un fotómetro integrado no veo ninguna diferencia a usarla en A o M en una digital, tu decides exactamente lo mismo.

Saludos.

Editado por monteraz, 15 abril 2012 - 10:33 .