24 respuestas en este tema

[Greg]

Desde hace dos meses estoy tratando de pasarme a MAC, siempre use el Picasa para organizar las fotos, que me conviene usar en Mac??? tengo el CS3, el iphoto, el aperture y los que vienen con nikon, ya que estoy por empezar todo de nuevo ,que me recomiendan ?? lo que quiero es bajar las fotos, organizarlas, etiquetarlas, retocar un poco si hace falta , y organizar back ups cosa que recien ahora estoy teniendo mas en cuenta que nunca por que ya tengo 100 gb de fotos que quiero conservar.

Greg

[daikiri]

Tienes iPhoto, Bridge, View NX y muchos otros, yo personalmente con estos tres me apaño, y tengo 8Tb (terabites) de fotos.

[Greg]

Cual es el mas sencillo y el mas completo de usar?? por que no quiero aprender todos , con poder organizar mis cosas mas o menos rapido vamos bien, todavia me cuesta no tener dos botones en el mouse y encontrar las cosas, aunque estoy recontento con el cambio, todavia me cuesta abandonar el windows

Greg

Editado por Greg, 13 agosto 2008 - 12:08 .

[daikiri]

El más completo es Bridge, y te abre las fotos directamente en PS. Puedes crear allli mismo carpetas, renombrarlas, cambiarlas de sitio o eliminarlas rapidamente.
Además en caloso de error tienes un paso de marcha atrás. Es el que más uso.

Nikon View es muy parecido pero más lento y no tiene tantas opciones configurables.

iPhoto sólo lo uso para fotos familiares. Es algo más sencillo pero te permite hacer retoques sin usar otro programa.

En definitiva, como preveo que usarás bastante Photoshop yo te recomiendo Adobe Bridge.

[Greg]

Daikiri muchas gracias !! lo intentare, me imagino que es el mas complicado de usar !! y el aperture que te parece??

Greg

[daikiri]

Tengo el Aperture desde que salió, incluso la última actualización, es muy bueno, para mí el mejor para fotógrafos y más "racional" muy de Apple, pero no lo uso porque los ajustes de la cámara se van al carajo, tampoco me gusta que tienes que importar todo lo que quieras trabajar, no es como los otros que puedes trabajar desde el disco.

Ahora me he acostumbrado a revelar todo con NX2 y luego retocar con PS.

Camera Raw no me gusta, o yo no sé usarlo, pero además del problema que no guarda los ajustes de cámara, quedan las fotos muy empastadas y faltas de nitidez, hay que trabajarlas mucho para conseguir unos resultados mediocres para mi gusto.

[Minnow]

Hola:

Yo uso el Lightroom 2 para la importación de los NEF y el procesado de las fotos (tienes cientos de presets gratis por la web). Cuando las tengo listas las paso al iphoto porque es el programa con más compatibilidad desde mi punto de vista, tanto con otros programas, tipo Mail, iMovie o iTunes, como para las redes sociales tipo Facebook o Flickr.

También uso el Photoshop para cosas más puntuales, sobretodo el Camera Raw.

Un saludo.

[zegio]

Hola:

Yo uso el Lightroom 2 para la importación de los NEF y el procesado de las fotos (tienes cientos de presets gratis por la web). Cuando las tengo listas las paso al iphoto porque es el programa con más compatibilidad desde mi punto de vista, tanto con otros programas, tipo Mail, iMovie o iTunes, como para las redes sociales tipo Facebook o Flickr.

También uso el Photoshop para cosas más puntuales, sobretodo el Camera Raw.

Un saludo.

Y para qué usas el Camera Raw, si con el módulo revelado (develop) de lightroom es un camera Raw "evolucionado"?

[rialler]

Yo vengo de romperme los cuernos de como organizar fotos y con que programas. tema aparte es el de como organizar carpetas. (Por otro foro corre un manual hecho por un forero para catalogar con iview).

Si tienes carpetas con nombres como cumpleaños XXXX, vacaciones XXXXXX... o lo que sea con un visor vas bien. El más cómodo de utilizar por lo que he visto es Bridge, te muestra todas la info de golpe y tiene pase de diapositivas.

EL flujo de trabajo que he pensado es:

1.-Nikon transfer
2.- View NX para ir viendo las fotos ,descartar fotos y abrir las fotos en capture NX 2 mediante cmd+o o darle al icono de capture.
3.- Si alguna foto necesita photoshop, la abro con él, edito y guardo el tiff en la carpeta con los nef.
4.- Proceso por lotes o seleccionar todos los arcivos de la carpeta y guardarlos como JPG.
5.- Archivar la carpeta con los nef
6.- Utilizar bridge para enseñar o yo ver las fotos.

[zegio]

Yo vengo de romperme los cuernos de como organizar fotos y con que programas. tema aparte es el de como organizar carpetas. (Por otro foro corre un manual hecho por un forero para catalogar con iview).

Si tienes carpetas con nombres como cumpleaños XXXX, vacaciones XXXXXX... o lo que sea con un visor vas bien. El más cómodo de utilizar por lo que he visto es Bridge, te muestra todas la info de golpe y tiene pase de diapositivas.

EL flujo de trabajo que he pensado es:

1.-Nikon transfer
2.- View NX para ir viendo las fotos ,descartar fotos y abrir las fotos en capture NX 2 mediante cmd+o o darle al icono de capture.
3.- Si alguna foto necesita photoshop, la abro con él, edito y guardo el tiff en la carpeta con los nef.
4.- Proceso por lotes o seleccionar todos los arcivos de la carpeta y guardarlos como JPG.
5.- Archivar la carpeta con los nef
6.- Utilizar bridge para enseñar o yo ver las fotos.

Yo también hacía eso antes, ahora el flujo es mucho más sencillo:
1- Abro lightroom. importo, veo, organizo, descarto, etiqueto, agrego comentarios, creo copias para b/n o editar en PS, proceso por lotes, archivado, copias de contactos, presentación, exportación.
2- Cierro lightroom.

[rialler]

Yo también hacía eso antes, ahora el flujo es mucho más sencillo:
1- Abro lightroom. importo, veo, organizo, descarto, etiqueto, agrego comentarios, creo copias para b/n o editar en PS, proceso por lotes, archivado, copias de contactos, presentación, exportación.
2- Cierro lightroom.

buenas!

yo eso también lo he probado con aperture pero es que cada vez que he de tocar algo que necesite capas he de generar un TIFF de 50mb más el raw.. y con 4 fotos me subió muchas gigas la librería de aperture.

Aparte que muchas veces lo he intentado revelar la misma foto con NX o ACR y no consigo los mismos resultados

saludos!

[zegio]

Aparte que muchas veces lo he intentado revelar la misma foto con NX o ACR y no consigo los mismos resultados

saludos!

En eso te doy la razón, pero se puede resolver con una cuantas horas y creando presets de revelado casi idénticos.

[NachoB]

Una duda sobre esto.

Yo también uso Lightroom 2 y va perfecto para casi todo el flujo.
Sin embargo, el punto de partida al abrir un NEF en LR y en NX2 es total mente diferente, mucho mejor el NX2, parece que partes de una imagen mas real.

He estado leyendo sobre esto y he instalado los "Camera profiles beta 2" en LR, y los aplico al abrir las imagenes segun el tipo, landscape, vivid, neutral...
Aun así, sigo viendo que hay diferencia al comparar el resultado frente al NX2, veo que no se consigue el mismo nivel de foco y con LR aparece más ruido en muchas tomas.

Ahora mismo, me parece que LR es mas ágil, sencillo y fácil de usar, pero conseguir llegar al resultado del NX2 no es trivial.

¿Alguien tiene la misma impresión y lo ha resuelto de alguna forma, o es cuestión de aceptar y usar cada cosa con sus limitaciones?
Tronchi, ¿a que te refieres con lo de unas cuantas horas y presets de revelado identicos?


Un saludo y gracias

[zegio]

Tronchi, ¿a que te refieres con lo de unas cuantas horas y presets de revelado identicos?
Un saludo y gracias

A hacerlos tú, y pasar de los que trae el programa como perfiles de calibración.

[Pepe Lorenzo]

Pues yo voy a aportar mi granito de arena...
La verdad es que cuando descubri el LR me quede alucinado, pues te deja hacer todo en un solo programa, y eso se agradece. Pero si que es verdad que el CNX2 da mucha mas calidad en el trabajo...Asi que depende de lo que prefiera uno.

Yo al final me he decantado por usar Transfer, View y Capture, y si despues necesito algo de PS pues la abro con el...
He probado un programa que se llama Photo Mechanic que es un buen visor y organizador (creo que permite hasta keywords como el LR), muy rapido, y que toma la imagen de la vista previa que se almacena dentro del NEF, estoy probando una version de prueba, con lo que el flujo de trabajo quedaria Photo Mechanic, CNX2 y finalmente PS si hiciera falta.

Ahora, yo no usaria el Bridge para ense;ar las fotos si estas son NEF, pues no tendria en cuenta los ajustes hechos a la misma con CNX2.

Un saludo

[Castro]

me gusta este post, constructivo cuanto menos.

Mi experiencia, por si sirve a alguien.
hasta hace muy poco todo en LR, procesado y clasificado.

A partir de la semana que viene (termino de instalar el hackintosh- leopard en un PC para los profanos en el tema):

1.- revisión, eliminación y etiquetado en LR
2.- Procesado de las que merezcan la pena en NX2

por muchos presets que he probado, ninguno se acerca a la primera interpretación el RAW que hace el NX2. En su contra, la extremada lentitud para hacer cualquier cosa.

Editado por Castro, 03 febrero 2010 - 18:19 .

[belaldur]

Hola:

Yo uso el Lightroom 2 para la importación de los NEF y el procesado de las fotos (tienes cientos de presets gratis por la web). Cuando las tengo listas las paso al iphoto porque es el programa con más compatibilidad desde mi punto de vista, tanto con otros programas, tipo Mail, iMovie o iTunes, como para las redes sociales tipo Facebook o Flickr.

También uso el Photoshop para cosas más puntuales, sobretodo el Camera Raw.

Un saludo.

Yo últimamente hago algo parecido, saco todo normalmente a carpetas copiando de la tarjeta de memoria a una carpeta, abro y retoco con Lightroom 3.3, las que me gusta como han quedado las paso a iphoto para gestionar todo el entorno Mac (iTunes para sincronizar movilidad, Mail, etc...), luego ya borro lo que no quiera conservar como RAW (fotos que salieron mal, etc...) y suelo dejar las convertidas en jpg (las RAW originales pueden irse guardando en un disco duro externo, para no saturar el disco del macbook).
Es más cómodo solo usar iphoto, pero da menos juego a la hora de retocar NEF/RAW (aun así si solo usase jpg y quisiese 4 retoques básicos me plantearía solo usar iphoto, para cosas básicas y apañadas da un resultado aceptable, sobretodo si no tienes tiempo ni paciencia jejeje).

[Solar]

Partiendo de que no tengo flujo de trabajo... Ken Rockwell esta encantado con Aperture 3 y da instrucciones básicas en su web. Me he hecho un lío al probarlo sin instrucciones. También me han hablado muy bien de photo mechanic. Lo único que no me apetece lidiar con mas programas.

Por cierto, alguien conoce un programa que enfoque?

[JORGE8B2]

LR para organizar, retocar, etc. y luego PS para cosas puntuales que no me permita realizar LR.

Saludos,

[IsaacHernandez]

Yo uso aperture para todo. En su momento me gaste un padrón en el photoshop y prácticamente no lo uso nunca. Aperture lo he mantenido actualizado desde sus inicios y es mi herramienta básica. Compre también el dxo para casos especiales donde necesito corrección de defectos ópticos. Sobre aperture tengo también el paquete de software completo de nik, los compre en una oferta y estoy superencantado con el, ahora mismo voy a comprar la actualización a las ultimas versiones.