7 respuestas en este tema

[DarkRigel]

Pues eso, que han cambiado la interfaz de flickr y en mi opinión ha mejorado bastante. Ahora al entrar al perfil se ven las fotos más grandes y juntas

y al abrir una ya se ve con el fondo negro. Es decir, todo orientado a lo que importa, las fotos.

 

¿Qué os parece?

[Brave]

 Pues me parece que han acertado en este "reestilin" ya que creo que se estaba quedando un poco atrás respecto a la competencia. De todas formas, no he hecho más que entrar, ya la veremos más en profundidad.

 

 Saludos.

[limon]

Acabo de verlo, y me ha dejado una duda.... he visto que ahora pone que estoy usando un 0.069% de 1TB...... eso quiere decir que ahora han quitado el limite de 200 fotos para una cuenta gratis?

[popihmt]

Ya no hay cuentas "pro". todo el mundo gratis, pero hasta un tera, que no es poco.

A mi me viene bien, ya que mi cuenta pro caducaba en julio, pero para el que ha pagado hace poco...

Ya era hora la verdad

[Edu65]

Yo acabo de verlo, la presentación me recuerda bastante a 500px. Por lo que he podido ver, creo entender que no se harán más cuentas pro, pero los que las tenían anteriormente tienen la opción de mantenerlas, o bien cambiar a cuenta gratuita. Gratuito se dispondrá de hasta 1TB, cuenta pro ilimitado, como hasta ahora.

[DarkRigel]

sigue habiendo cuentas pro. Las no pro tendràn publicidad y no tendràn estadísticas, no he visto más diferencias :)

[easagp]

Hola, pues en chrome no consigo encontrar como compartir las fotos, no se si os pasa lo mismo.

Un saludo.

[Pyroflash]

Atención a un mensaje interesante:

 

Yo antes pagaba $23,99 al año, es decir, $47,99 en dos años.
Ahora, para tener una cuenta que se parezca en características a mi cuenta Pro, he de pagar $499.99 al año, y aun así, estaré limitado a 2 terabytes. No digo que vaya a utilizar 2 terabytes, aunque quien sabe, pero no deja de ser curioso que antes, el espacio con mi cuenta Pro de $23,99 al año era ilimitado, y ahora pagando 20 veces mas al año, estoy limitado en espacio.

La opción barata para no tener publicidad es pagar el doble cada año, es decir, $49.99 al año.

Mi opinión es que todo este cambio no es mas que un astuto movimiento por parte de flickr para secuestrar el contenido de los usuarios Pro y poder sacar rédito económico a través de la publicidad.
Por norma general, los usuarios que han comprado una cuenta Pro, lo han hecho por que se interesan por la fotografía o el tema retratado, y sus contenidos han sido siempre de bastante calidad y muy atractivos. A Flickr, este hecho le ha jodido siempre.

Básicamente, ahora, los usuarios Pro dejan de existir, flickr sube el precio 20 veces y se asegura de que un enorme porcentaje de buen material fotográfico del que antes no podía aprovecharse económicamente mediante anuncios, pasa a estar en cuentas gratuitas, susceptibles de llenar de banners y anuncios. Si, es probable que unos pocos miles de usuarios borren sus fotos o cierren su cuenta, pero Flickr ganará aun así mas dinero que cobrando $23,99 dólares al año por usuario. Y si alguien se queja, Flickr se defiende diciendo que hay una opción "barata" para no tener publicidad, pero que sigue siendo el doble de cara que la antigua cuenta Pro.
Y lo mejor de todo para ellos, (Flickr), es que ahora las cuentas, TODAS están limitadas y controladas en espacio de almacenamiento, por lo que aún ahorran mas costes a la larga. Lo tienen todo pensado y calculado, hay margen de sobra para realizar la operación.

Señoras y señores, Flickr ha cambiado su modelo de negocio y su modelo de relación con los usuarios. Ya no le interesa vender cuentas Pro, el negocio está en los smartphones, las tabletas, la masificación y la publicidad, de ahí los precios desorbitados de las cuentas de pago, de ahí el nuevo diseño masificado y aplastado.

La filosofía de Flickr ha cambiado completamente, unos días antes de que caduque mi cuenta Pro, borraré todas mis fotos, todos mis álbumes y toda mi información, y cerraré mi cuenta. Una pena, pero es que no puedo pagar 20 veces mas al año, y no puedo pagar el doble al año, y no puedo dejar que una multinacional se aproveche económicamente de mi trabajo sin recibir yo nada a cambio. « http://goo.gl/ThVZO »

 

No sé hasta que punto ha acertado Flickr en el cambio. Mi opinión es que muchísimos usuarios con una gran cantidad de fotos de calidad van a volar a otros servicios como 500px o Google+ .