13 respuestas en este tema

[Frangarcor]

Hola a todos,

 

Quería haceros una pregunta.

 

Me han ofertado una D300 a un buen precio de segunda mano y la verdad es que me tienta mucho su sistema de enfoque.

 

Actualmente tengo una D90, de la que estoy bastante contento, aunque si es verdad que cuando fotografío deportes, aves u otros animales, veo que muchas de las fotos me salen fuera de foco y me da bastante rabia ( aunque seguro que será problema mío y no de la cámara ).

 

Tras leer opiniones en este foro, he entendido que respecto a la D90, se pierde rango dinámico y que tambien hay un menor rendimiento a ISOs altos, o al menos eso es lo que yo he interpretado.

 

Y la pregunta es .... ¿ creeís que sería conveniente el cambio o por el contrario no me reportaría una mejora sustancial ?

 

No sabía muy bien dónde colgar este post si en D90 o en D300. Finalmente lo he hecho en D300 por ser la cámara a cambiar. Si no es correcto ruego a los moderadores lo mueven al foro correcto.

 

Muchas gracias.

 

 

[gunkan]

 

La D90 da mejor resultado final que la D300. Es la D300s la que incorpora las mejoras de la D90. Pero para la D300s te interesa la D7000. 

 

¿Qué pierdes en el cambio? Obviamente algo de calidad, pero creo que nos dejamos llevar demasiado por estos valores técnicos.

 

Me acabo de comprar una D300, aunque soy un enamorado de la D90. Reconozco que por mis manos han pasado ya todo tipo de máquinas de distintos fabricantes y cada vez entiendo algo "más".

 

Motivos para preferir la D300 a la D90 a pesar de que tenga algo menos de calidad de imagen:

- El visor del 100%

- El 1/8000 (uso objetivos muy luminosos)

- La compact flash (las SD me parecen de juguete)

- El cuerpo sellado (me gusta la playa, la arena..., el alvero, la lluvia...)

- Que la cámara mida la luz con objetivos manuales (macro invertido)

- Los controles y accesos directos del cuerpo

- La ráfaga y enfoque

- El sonido del obturador... Es lo más parecido a la serie 1D de Canon o la D3 de Nikon

Y especialmente el precio... 

 

¿Es mejor la calidad final de imagen de la D90 y que tenga video? Sí, igual que lo es la de la D5200 con el nuevo sensor que supera a todas las nikon DX salvo D7100. Pero  si te planteas una D300, sencillamente un cuerpo de una D5200 o D90 te sabrá a poco. Si te da lo mismo el visor o el cuerpo de la D300, tal vez deberías irte a por la D90: más barata, más discreta y ligera, algo más de calidad final y mejor precio.

[Perseus]

Con la D300 perderás ISOs altos pero ganaras mejor enfoque.

 

Yo te recomendaría mejor una D7000 o D7100, realmente el sensor de la D300 a dia de hoy esta mas que superado por los demás.

Editado por Perseus, 21 mayo 2013 - 16:17 .

[Frangarcor]

Muchas gracias a los dos por vuestros comentarios.

 

Ya veo que por muy buena oferta que me hayan hecho, quizás no es lo más recomendable.

[mnlt2000]

Si el enfoque es prioritario para ti, olvida la d7000

Enviado desde mi Nokia 3310

[Frangarcor]

Suponía que por módulo de enfoque el orden de elección sería este,

 

1º D300

2º D7000

3º D90

 

Luego la D7000, sí sería una mejor opción a mi actual D90 ¿no?

[gunkan]

Si a la D7000 le pones 11 puntos de enfoque va perfecta. Lo que no le puedes poner son los 39 que creo que tiene. 

[Frangarcor]

A lo mejor digo una locura, pero...si solo selecciono esos 11 puntos de enfoque, entonces estaría funcionando igual que mi D90, aunque eso sí con distinto motor de enfoque ¿no ?

[Frangarcor]

Si el enfoque es prioritario para ti, olvida la d7000

Enviado desde mi Nokia 3310

 

Gracias por el consejo.

[gunkan]

No quiero defender a la D7000, pero es que tiene un sensor muy bestia:

 

 

 

Una es iso 3200 y la otra 6400.

[Frangarcor]

Gracias por las fotos gunkan. La verdad es que responde mejor a ISOs altos por supuesto, pero da un poco de respeto el cambio tras oír algunas opiniones en este mismo foro sobre los problemas de manchas en sensor ( grasa?) y algunos incluso de problemas de enfoque . Es justo lo que en un principio me hizo descartar la opción de la D7000.

[Victor M]

Planteate primero si necesitas sacar fotos a isos tan altos como 3200 o 6400 en el uso "real" que le vas a dar, como experimento esta bien pero realmente alguien hace fotos a esos isos, ya contesto yo, si, los propietarios de una D700, D3 etc. etc. sinceramente para deportes y animales yo ni me lo planteo, la D300.

Sere yo que mis conocimientos son muy limitados pero es que creo que nunca pase de iso 800 y ahi la D300 aun rinde mas o menos bien, pero bueno ya te digo que en tema de sensores, graficas de rendimiento y demas no estoy muy puesto, lo mio es mas hacer fotos solamente.

Un ejemplo, Catedral de Salamanca (el que la conozca sabrá que la iluminacion interior es algo escasa)

 

_VMP6280.jpg por Víctor M. Pérez, en Flickr

 

A pulso, 1/125, iso 800.

[gunkan]

Gracias por las fotos gunkan. La verdad es que responde mejor a ISOs altos por supuesto, pero da un poco de respeto el cambio tras oír algunas opiniones en este mismo foro sobre los problemas de manchas en sensor ( grasa?) y algunos incluso de problemas de enfoque . Es justo lo que en un principio me hizo descartar la opción de la D7000.

 

No tengas miedo de eso, sólo fue en las primeras unidades de la D7000. La mía fue de las primeras y simplemente con una limpieza de tampón -ni siquiera húmeda- quedó casi perfecta. Luego ya la limpié en mojado y no volvió a mancharme. 

 

Todo esto es una cuestión de dinero:

D90 > 350 > D300 > 500 > D7000 > 650 > D300s > 750.

 

Todas ellas son grandes máquinas.

[Frangarcor]

Estupenda foto Víctor M.

La verdad es que como dije inicialmente, mi preocupación viene más por el enfoque, que por los ISOs altos, ya que con la D90 hay muchas veces que me salen fuera de foco, sobretodo con pájaros y animales. Si bien es verdad que excepto en alguna ocasión especial muy concreta, nunca he recurrido a un iso mayor de 800.